[Manchester City]

[ManCityChamp]

Match ridicule avec l'arbitre qui fou un rouge imaginaire a Kompany a après 10minutes sur un tacle net et sans bavure ... Phil Jones qui tacle et contre le ballon avec la main ... Pas faute quand Jones fou une semelle a Agüero qui filer au but ... Ou va le foot anglais ?!

[J.O.S 93]

Match ridicule avec l'arbitre qui fou un rouge imaginaire a Kompany a après 10minutes sur un tacle net et sans bavure ... Phil Jones qui tacle et contre le ballon avec la main ... Pas faute quand Jones fou une semelle a Agüero qui filer au but ... Ou va le foot anglais ?!

 

 

Apprends que les erreurs d'arbitrages font partie des défauts du foot et pourtant c'est ça qui rend ce sport si passionant. Tu peux carrément bander (Robichou et son triplé façe à Chelsea) ou t'arracher les cheveux (Dowd, Foy pour vous) devant un match

[ManCityChamp]

Non mais a un moment c'est trop pour moi en un seul match

[Auré]

C'est reparti pour une polémique mais moi je pense que l'arbitre pouvait bel et bien sortir le rouge.

 

Après il a été mauvais sur plusieurs petites interventions, mais pour le rouge rien d'abusé.

 

Un mec comme Kompany qui se jette les deux pieds en avant, je suis désolé mais même si il touche le ballon et pas le joueur c'est pas un tacle net sans bavure... Tu mets un tibia ou une cheville devant et c'est bon, t'as le droit à ta charcuterie du dimanche midi.

 

Wenger disait qu'il fallait que les arbitres n'aient pas peur de sanctionner AVANT de voir des tibias pétés et autre, car après ça ne sert à rien. Là c'était un tacle très dangereux, alors oui ça fait parti du foot British mais en l'occurrence s'en est un très mauvais composant, il faut que les arbitres travaillent à éradiquer ce genre de gestes et c'est ce qu'à fait Foy aujourd'hui.

[aurelien]

Quand j'ai revu l'action au ralenti j'ai pensé un peu pareil.

 

Il y va avec les deux pieds décollés donc ca peut tres mal tourné. Il le réussit parce que c'est un DC d'exception, sauf que si un DC quelconque, ou meme juste moins bon, voit ce geste sans aucune sanction, il peut se dire que il peut le faire, et les conséquences ont de fortes chances de pas etre les meme.

[Graciak]

L'arbitre il à été nul à chier. Mais je pense que le rouge est acceptable, sévère mais acceptable. Par contre, si tu veux parler de la main de Jones, déjà pour moi l'arbitre, si il peut siffler pénalty, à tout à fait raison de pas le faire(le pauvre touche le ballon de la cuisse et il lui rebondit sur la main, ça n'a aucune influence sur l'action qu'il touche le ballon de la main...), ensuite ya également un pénalty refusé pour united avec le découpage de kolarov sur valencia en pleine surface.

 

Mais l'arbitre n'a clairement pris presque que des mauvaises décisions. Et effectivement, les arbitres anglais c'est n'importe quoi.

[Weale]

Match ridicule avec l'arbitre qui fou un rouge imaginaire a Kompany a après 10minutes sur un tacle net et sans bavure ... Phil Jones qui tacle et contre le ballon avec la main ... Pas faute quand Jones fou une semelle a Agüero qui filer au but ... Ou va le foot anglais ?!

 

Un supporter de City qui dit "Où va le foot anglais" moi ça me fait assez rire...

Mais sinon je suis d'accord avec toi, dis-toi qu'on a droit à ça presque chaque semaine avec Arsenal. D'ailleurs ça me rappelle un certain City-Arsenal y'a pas longtemps...

[Auré]

C'est clair que pleurer pour la main de Jones c'est bidon.

 

Déjà la main elle est involontaire, ensuite elle n'annule pas une action de but puisque si la balle passe elle va dans les bras de Lindegaard. Donc pleurer à l'injustice pour ça...

 

Ce qui est plus chiant c'est une intervention de Jones sur Aguero sur la ligne de touche où il aurait du avoir jaune. Pareil pour plein de petites fautes, mais globalement j'ai vu de plus gros hold-ups arbitraux que ce match là, faut être honnête.

 

 

Après ceux qui aiment se forcer à être objectifs pour faire style "je suis de bonne foi", et qui disent "ouai si ça avait été Vermaelen qui avait fait le tacle votre discours aurait été différent". Je répondrai sans concession "oui". Pourquoi? Car quand on suit un match de son équipe favorite on est forcément subjectif.

Par contre quand on suit un match avec une équipe pour qui on a aucune affection, et là c'était même deux équipes pour qui nous n'avions pas d'affection, alors on est forcément un peu plus objectif.

 

Quelque soit la brute de 90kg qui se jette comme ça je dis "c'est dangereux", et quand c'est dangereux l'arbitre peut choisir de mettre rouge ou pas. Il l'a fait, et outre les conneries genre "il a été acheté" ou "sa grand-tante était fan de MU", il a sûrement plus de légitimité que nous pour sortir un carton vu que c'est son job.

 

Vous, Madao & Co (car oui je cite ces fameux faux-objectifs), n'étiez pas un petit peu moins dégouté de voir Shawcrass se prendre un rouge et une suspension après avoir pété le tibia d'un de nos joueurs?

 

Foy a appliqué les conseils de la fédé à la lettre, à savoir faire des exemples avec les joueurs trop dangereux, pour éviter ce genre de tacles brises-tibias et les boucheries style Ramsey, Ben Arfa, Eduardo ou autre. Des fois ça passe inaperçu, des fois c'est injustifié, mais là Kompany savait qu'il pouvait raccourcir Nani de 20 cm avec son geste et il y a quand même été.

 

 

 

 

 

 

Un supporter de City qui dit "Où va le foot anglais" moi ça me fait assez rire...

Mais sinon je suis d'accord avec toi, dis-toi qu'on a droit à ça presque chaque semaine avec Arsenal. D'ailleurs ça me rappelle un certain City-Arsenal y'a pas longtemps...

 

 

J'ai pensé exactement pareil

[Madao]

Le défenseur des opprimés est là !

Nan mais Auré, si on raisonne comme tu le fais, Wilsh aurait dû se prendre 5 cartons rouges dans la face la saison dernière avec ses tacles non-maîtrisés. Des gestes susceptibles d'être "dangereux" t'en as 15 par match, c'est juste impossible de les sanctionner à chaque fois par des cartons rouges.

[Auré]

On parle pas de gestes "susceptibles de peut-être être éventuellement" dangereux, on parle de gestes qui peuvent péter de l'os et désarticuler des articulations si ils atteignent leur cible.

 

Oui, peut-être que Wilshere aurait du avoir quelques cartons rouges de plus qu'il n'en a eu la saison dernière... Tout comme Song d'ailleurs.

 

Mais là ce geste de Kompany était bel et bien TRES dangereux, toi qui joue au foot tu sais que si t'as une masse de 90kg comme ça qui t'arrives les deux pieds en avant sur les chevilles, tu peux déjà téléphoner à un prothèsiste ortho. Ce genre de gestes il faut les sanctionner jusqu'à ce qu'ils disparaissent du foot.

 

Et si un jour le Wilsh fait ça il prendra un rouge mérité et ça lui apprendra à ne plus le refaire, comme ce sera le cas, j'espère, pour Kompany.

[Ezio]

C'est clair que pleurer pour la main de Jones c'est bidon. Déjà la main elle est involontaire,

Mais 99% des mains sont involontaire sérieusement quoi, lit le règlement, main décoller du corps = pénalty, involontaire ou pas on s'en cogne ... vous sortirez les arguments les plus tordu pour enfoncer ces Citizens, on dirait de la pure jalousie. "les faux objectifs" te répondent que si Arsenal aurait subit l'injustice de City, tout le monde aurait crier au scandale et il y aurait eu 50 pages dans le topic ! comme le carton rouge de Vp contre le Barça.

 

Mais eux, parce-qu'il ont de l'argent et pas d'histoire on les traites différemment ? belle mentalité

[Graciak]

Ouais sauf que là, niveau involontaire, chaud de faire pire. Le bras modifie même pas la trajectoire de la balle, qui est d'abord arrêté par son corps. Siffler pénalty, certes ça aurait été une application du règlement, mais ça n'aurait eu strictement aucun sens.

[Madao]

On parle pas de gestes "susceptibles de peut-être être éventuellement" dangereux, on parle de gestes qui peuvent péter de l'os et désarticuler des articulations si ils atteignent leur cible.

 

Oui, peut-être que Wilshere aurait du avoir quelques cartons rouges de plus qu'il n'en a eu la saison dernière... Tout comme Song d'ailleurs.

 

Mais là ce geste de Kompany était bel et bien TRES dangereux, toi qui joue au foot tu sais que si t'as une masse de 90kg comme ça qui t'arrives les deux pieds en avant sur les chevilles, tu peux déjà téléphoner à un prothèsiste ortho. Ce genre de gestes il faut les sanctionner jusqu'à ce qu'ils disparaissent du foot.

 

Et si un jour le Wilsh fait ça il prendra un rouge mérité et ça lui apprendra à ne plus le refaire, comme ce sera le cas, j'espère, pour Kompany.

Mais un carton jaune n'aurait pas suffit franchement ? ok son geste était potentiellement dangereux, seulement dans les faits il joue le ballon à 100% et ne touche pas du tout Nani, donner un carton rouge pour ça à la 10eme minute d'un tel match, c'est un manque évident de psychologie de l'arbitre qui a voulu se la jouer "Monsieur règlement". Les cartons jaune ça doit servir à ça, si l'arbitre était venu dire à Kompany "monsieur, je vous sanctionne pour votre geste très dangereux, la prochaine fois c'est le rouge", tu crois pas que le joueur aurait compris ? Et oui si ça m'arrivait j'aurais envie de buter celui qui m'a fait ça, mais ça n'a rien à voir... comme tu le dis, à ce moment là ça touche à la subjectivité.

[Auré]

Mais 99% des mains sont involontaire sérieusement quoi, lit le règlement, main décoller du corps = pénalty, involontaire ou pas on s'en cogne ... vous sortirez les arguments les plus tordu pour enfoncer ces Citizens, on dirait de la pure jalousie. "les faux objectifs" te répondent que si Arsenal aurait subit l'injustice de City, tout le monde aurait crier au scandale et il y aurait eu 50 pages dans le topic ! comme le carton rouge de Vp contre le Barça.

 

Mais eux, parce-qu'il ont de l'argent et pas d'histoire on les traites différemment ? belle mentalité

 

 

En l'occurrence la main n'était pas du tout décollée du corps donc je t'invite moi aussi à lire le règlement à ce propos. Et puis si tu es si à cheval sur le règlement, sache que c'est un ensemble de facteurs qui déterminent si il y a faute ou pas lors d'une main, et le fait qu'elle soit involontaire et qu'elle ne change pas le cours du jeu compte.

 

Et là on ne parle pas d'une injustice, on parle d'une faute sanctionable qui a été sanctionnée. Je ne vois pas ce que l'expulsion de VP vient faire là-dedans, mais libre à toi d'aller voir dans le topic vieux d'un an pour te rendre compte que je ne faisais pas parti des gens qui ont criés à l'injustice.

 

Entre un mec qui se fait expulser parce qu'il tape dans un ballon alors que l'arbitre a sifflé, et un autre qui se jette les deux pieds en avant dans les pattes d'un adversaire, c'est différent. Si tu n'arrives pas à comprendre ça et que tu souhaites continuer à crier à l'injustice en estimant que le tacle était gentil voir même câlin, libre à toi. Mais ne viens pas pleurer lors du prochain joueur de notre équipe qui se fera péter une patte à cause d'un tacle comme ça.

 

 

 

Edit Mada > Oui, Kompany aurait compris avec un jaune qu'il ne devait plus faire de fautes sur le reste du match. Mais sur les matchs suivants?

La fédération a été claire là-dessus, les tacles dangereux doivent être sanctionnés de façon exemplaire, un jaune c'est pas un exemple c'est un avertissement. L'arbitre a bien voulu se la jouer "monsieur règlement" mais en quoi c'est mal puisque justement un règlement existe et qu'il est là pour préserver la santé de nos joueurs?

[Weale]

 

Mais 99% des mains sont involontaire sérieusement quoi, lit le règlement, main décoller du corps = pénalty, involontaire ou pas on s'en cogne ... vous sortirez les arguments les plus tordu pour enfoncer ces Citizens, on dirait de la pure jalousie. "les faux objectifs" te répondent que si Arsenal aurait subit l'injustice de City, tout le monde aurait crier au scandale et il y aurait eu 50 pages dans le topic ! comme le carton rouge de Vp contre le Barça.

 

Mais eux, parce-qu'il ont de l'argent et pas d'histoire on les traites différemment ? belle mentalité

 

Commence par le lire toi-même à mon avis... Si la main est involontaire, le pénalty est à l'appréciation de l'arbitre. En l'occurence, j'ai pas vu l'action mais Graciak semble dire qu'elle est vraiment involontaire.

 

Tiens un peu de lecture :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:R%C3%A8glement_du_football

http://www.lepointdufle.net/conditionnel.htm

[Auré]

Non seulement la main est involontaire, mais elle n'annule pas une occasion de but ET le bras n'est pas décollé du corps.

 

En gros vouloir un péno sur cette action c'est vraiment parce qu'on voulait donner un péno aux Citizens et pas parce qu'on cherche la justice, honnêtement.

[Graciak]

Pour une fois Auré, moi qui ai tendance à souvent te contredire, je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Le fait est qu'il faut commencer à protéger les joueurs à un moment, ma première réaction ça à plutôt été de dire que le rouge était scandaleux, mais à tête reposé, il faut quand même éviter les ramsey, eduardo ect. Surtout qu'on ne parle pas d'un engagement excessif là, qui est souvent guidé par le jeu, mais d'un geste(pas forcément volontaire) qui est dangereux en lui même, la façon de tacler. D'autant plus que ce n'est pas la première fois que kompany fais ça.

[Madao]

Ca sert à rien de continuer vu qu'on tombera pas d'accord . Seulement ça me ferait clairement chier de perdre un match à cause d'une connerie comme ça. Après, si tous les arbitres adoptent cette même mentalité,  un problème va vite se poser que personne ne saura résoudre, c'est de savoir où se trouve exactement la limite entre geste correcte et geste dangereux. Alors déjà que les arbitres sont en galère quand il s'agit de siffler ou non une faute, si on leur demande en plus de juger le niveau de dangerosité de tacles qui ne touchent même pas l'adversaire, on n'est pas dans la m****...

[Auré]

Effectivement on ne tombera pas d'accord. Je n'arrive pas à concevoir que tu juges ce geste "non dangereux"... Surtout toi qui joues.

 

En plus de ça, c'est à l'appréciation de chacun de dire que ce rouge a changé le cours du match ou pas, moi je pense que MU avait l'expérience suffisante pour conserver voir accroître son avantage au score sans cette expulsion. De ce que j'ai vu à ce moment là, MU était parti pour faire du mal aux Citizens.

[Madao]

J'ai jamais dit qu'il n'était pas dangereux, j'ai dit que ça ne valait pas un rouge. C'est malheureux à dire mais si on commence à mettre des rouges pour des gestes qui ne touchent même pas l'adversaire, on ne va pas s'en sortir.

[ManCityChamp]

Jones touche une première fois la balle avec un de ces bras un deuxième fois avec l'autre bras ... il touche la balle des deux mains --'

Personne sur le terrain n'a cru u carton rouge sauf Rooney et M.Foy ! même Nani a continuer sont action , lui qui est habitué a tomber pour un oui ou pour un non ...

La faute sur l'aile de Jones sur Agüero (Qui était passé entre Ferdinand et Jones et filer vers le but) qui mérite au moins une faute voir un jaune :s

après avoir vue plusieurs fois la main de Jones il y a belle et bien DOUBLE MAIN ( ) dans la surface .

 

 

 

Malgré se match touts les supporteurs de City sont fière de leurs joueurs et se qu'il ont accomplie même a 10 contre 11

 

PS: La suspension de Kompany sera surement de 1 match

[LiL-GuNNeRz]

Ceci dit cette main (ces mains ?) étaient très difficile à voir pour l'abitre, c'était carrément tout le corps de Jones qui l'empêchait de voir. Pour une fois je défends l'arbitre, c'était vraiment dur.

[ManCityChamp]

Et les assistants ?

[Shadow_of_darkness]

Vous supportez de City que pensez vous de Nazefric ? avouez que vous devez vous mordre les doigt d'avoir débourser 30 millions sans compter son salire pour une telle arnaque...

[ManCityChamp]

Vous supportez de City que pensez vous de Nazefric ? avouez que vous devez vous mordre les doigt d'avoir débourser 30 millions sans compter son salire pour une telle arnaque...

 

tu veut sans doute parler de Nasri ? Après sont match contre Tottenham nous pensions qu'il allait être un joueur incontournable pour nous (Comme Yaya , Silva ou Agüero) mais on faite vous nous avez arnaquez en beauté avec ce joueur irrégulier qui est bon que quand le reste de l'équipe est bonne (et encore) ... en gros il ne pourra jamais sortir du lot