PierU

Et voilà que Messi pourrait finalement rester au Barça. Tout ça pour ça, quelle comédie...

Oui, et probablement tout le monde serait "content" de cette façon.

Le Barça avait accepté cette clause. Certes échue, mais l'idée au départ c'était "il peut partir à la fin de la saison s'il veut". Sauf qu'avec le covid la fin de la saison c'est maintenant.

Ils vont quand même pas faire les marchands de tapis comme pour n'importe joueur lambda, si ? S'il reste un peu de classe à ce club, ils honorent moralement la clause de départ libre qui était valable en juin, et ils en profitent pour rebâtir dès maintenant. Au pire ils demandent au nouveau club une clause leur attribuant un gros pourcentage en cas de revente ultérieure.

Une grosse occasion ce n'est pas uniquement quand le gardien doit s'employer. Lewandowski a eu par exemple deux grosses occasions (le poteau, et sa tête placée trop sur Navas) sans que Navas sorte le grand jeu. Ce que je dis c'est que sur le match le Bayern a eu suffisamment d'occasions pour qu'on ne puisse pas dire qu'avoir marqué un but c'est du réalisme, c'est juste normal. Par contre le PSG a clairement manqué de réalisme.

Le Bayern a eu pas mal de situations chaudes en sa faveur aussi, et au final ils ne marquent qu'un but, donc on ne peut pas parler de froid réalisme. Par contre en 2ème mi-temps surtout ils ont bouffé le PSG au milieu. Il n'y avait plus beaucoup de construction côté parisien et on s'en remettait à lancer Mbappé et Neymar en espérant un exploit individuel, sauf que les deux n'étaient pas dans un bon soir (mais ils étaient surveillés de près par la défense, aussi). Et en plus avec un Neuer intraitable, voilà...

Même à Arsenal il faut vivre avec. A Arsenal les proprios n'injectent certes pas des milliards pour gagner des titres, par contre ils sont là pour gagner de l'argent en s'en foutant de gagner des titres, ce qui n'est pas mieux. Limite si le club arrive à gagner de l'argent sans jouer l'Europe ça leur va.

Non seulement tu es lourd mais en plus tu n'as pas peur de la contradiction en tant que supporter d'Arsenal, qui avait commencé un match il y a quelques années avec 0 (zéro) anglais sur le terrain.

Neymar est complètement à côté de la plaque ce soir !!

p***** Neuer encore...

Quelqu’un me fait remarquer que le Bayern a marqué à la même minute que lors de sa finale gagnée contre Saint - Étienne en 1976

Ça pouvait se siffler... Ce raté de Mbappé

Conte a magnifiquement démontré que mettre 5 attaquants pour revenir au score n'est pas forcément la bonne méthode : dans les 15 dernières minutes l'Inter avait un milieu de terrain complètement désorganisé et c'est Séville qui a contrôlé sans problème la fin du match.

Exactement. S'adapter face au Real je veux bien, mais quand tu es City face à l'OL tu es de loin le favori et c'est toi qui impose ton jeu

Guardiola peut-il rester à City après cet échec ? Quoiqu’on pense de lui la logique serait quand même qu’il parte.

Au final il est bien utile à Chelsea, encore. 11 buts en 26 matchs cette saison, dont 4 depuis la reprise post-confinement, il fait son taf !

Ah du coup là il faut regarder le résultat plus que le contenu ? Et les défaites d'un but en CL sont méritées alors que les victoires d'un but en PL sont chanceuses ? Ce n'est pas la cohérence qui t'étouffe... Et tu n'as toujours pas répondu à la question : qui fait mieux que Liverpool depuis 2 ans (dans les résultats mais aussi dans le jeu) ? Je parle du nombre d'occasions (créées et concédées) car jusqu'à preuve du contraire c'est un indicateur assez pertinent du niveau de jeu d'une équipe au cours d'un match. Donc me répondre "A quoi sert 34 tirs si c'est pour prendre 3 buts ?" n'a aucun sens. A la limite tu pourrais dire "A quoi servent plein d'occasion si c'est pour ne marquer que 2 buts ?", pour pointer le manque de précision du dernier geste hier soir. Objectivement Liverpool s'est créé beaucoup plus d'occasions que l'Atletico, je ne vois pas comment on peut sérieusement soutenir le contraire (enfin si, en trollant), il suffit de regarder les résumés complets pour le vérifier. Sur le 2ème oui VVD ne gère pas très bien l'action, et en plus Llorente joue très bien le coup. Sur le 1er je suis plus nuancé : la défense est en place mais prise de court par la relance ratée d'Adrian. C'est marrant mais chaque fois qu'on te pose la question "quelle équipe fait mieux que Liverpool depuis 2 ans" tu biaises et reviens au match d'hier pour éviter de répondre. Et si Liverpool ne doit pas passer hier à cause de ses errements défensifs, que dire de l'Atletico avec toutes les occases qu'ils ont concédées ?? Ce ne sont pas des errements ça ?? Sérieux...

Merci Captain Obvious ! Je croyais que la qualif se jouait sur le nombre d'occasions et je suis tout surpris ce matin d'apprendre que Liverpool est éliminé ! 1er but : boulette monumentale d'Adrian, ce n'est pas l'Atletico qui se crée cette occasion. 2ème but : au bout d'un contre, mais comment reprocher à une équipe de se découvrir quand elle doit absolument marquer à 15mn de la fin du match ?? En plus la défense n'a pas été mise dans le vent par ce contre : Llorente est repris par deux défenseurs et il a de la réussite sur son tir. 3ème but : anecdotique dans les arrêts de jeu, alors que la qualif était pliée. Regarde un résumé et compte les vrais occasions que SE CREE l'Atletico en 120mn : peut-être trois au maximum. C'est le foot, il n'y a rien à dire sur la qualif, ils n'ont pas triché et ont pris leur chance, mais il faut arrêter de dire que Liverpool a été nul. Personne n'a jamais dit ça ici. Pareil : je voudrais bien savoir qui peut penser ici qu'une équipe puisse être invincible. Encore une fois : qui fait mieux qu'eux depuis 2 ans ? Pas uniquement dans les résultats mais aussi dans le jeu ?

Ce ne sont pas juste 34 tirs, ce sont parmi ces tirs pas mal de très bonnes occasions. Mais entre un manque de réussite dans le dernier geste et un très bon Oblak, ce genre de choses arrivent : tu peux avoir beaucoup plus d'occasions que l'adversaires et perdre le match. N'importe quoi, l'Atletico a eu très peu de vrais occasions. Ils en ont converti deux, bien joué, mais dire que Liverpool a été "si mauvais défensivement" c'est ridicule. Il y en a un qui a été mauvais c'est Adrian, et c'est effectivement un problème de ne pas avoir un second gardien fiable. Mais bon, rares sont les clubs qui ont deux gardiens de top niveau. A l'aller oui ils ont été mauvais (ou disons impuissants face au bloc bas de l'Atletico). En aucun cas au retour. Tu as regardé les deux matchs, tu trouves qu'ils se ressemblent ? OK, quelle autre équipe en Europe fait mieux qu'eux ? Le Real ? Très irrégulier... La Juve ? Plus aussi dominatrice que les années passées... Le PSG ? Difficile de dire vu qu'ils n'ont aucune concurrence en L1... Le Bayern ? Peut-être, on verra ce qu'ils font en LDC... Qui d'autre ??? A t'écouter ça devient presque normal d'enchaîner des saisons sur un rythme de 100 points en PL, c'est juste parce que le reste de la PL est subitement nulle ou bien grâce à la chance en gagnant par un but d'écart. Bien sûr bien sûr... mdr... C'est exactement ce que tu fais en qualifiant leur match d'hier de "lamentable" juste à cause du résultat, alors que dans le contenu, le jeu, la contruction, les occasions, ils ont été meilleurs en tous points que l'Atletico !

Sur les deux dernières années c'est clairement la meilleure du monde, oui, et il faut vraiment être rageux pour ne pas le reconnaître. Et un match lamentable avec 34 tirs et 13 cadrés, je prends tous les jours, hein...

Faut pas non plus les faire passer soudainement pour des tocards ! Ils traversent une période de moins bien, mais ce match s'ils le jouent 10 fois ils le gagnent plus souvent qu'ils le perdent. L'Atletico a très bien joué le coup mais ils n'ont pas muselé Liverpool et sans un grand Oblak ils n'en prennent pas que deux. Inversement l'absence d'Alisson et la boulette d'Adrian coûtent cher à Liverpool.

Apparemment il n'y avait pas de VAR sur ce match : https://the18.com/soccer-news/lucas-torreira-injury-vs-portsmouth-video

C'est vrai qu'en regardant à nouveau les images, et notamment sous un angle que je n'avais pas vu jusque là, le geste est dangereux. Mais c'est tout le problème : suivant l'angle ça parait être simplement un tacle "viril" mais encore dans les clous, ou un tacle dangereux. Pas évident pour l'arbitre en temps réel. Ont-ils le droit d'intervenir sur ce genre de situation ?

Oui il aurait pu siffler faute pour excès d'engagement, mais ce n'est pas non plus un scandale de ne pas avoir sifflé. Je veux dire que des tacles appuyés de ce genre sont courants dans les matchs, surtout en PL : la plupart du temps ils ne sont pas sifflés et sont sans conséquence.

Il fait encore une très belle saison avec Villareal, avec déjà 12 buts marqués en 24 matchs joués ! C'est fou...