PierU

  En même temps, quand tu crois en toi et que tu as de l'ambition, la perspective de jouer avec Ibra ou Agüero est sûrement plus enthousiasmante que jouer avec Giroud. 

  Je ne vois pas où est le mépris. Ne plus croire en lui actuellement ne veut pas dire qu'on renie ce qu'il a fait de bien dans le passé.

  Honnêtement, je ne vois vraiment pas comment il peut rebondir...

  Clair... 25 tirs à 8, entre autres. Lyon n'est pas malheureux de passer.

Le problème c'est que les dirigeants l'ont couvert à l'époque de Blanc, en forçant Blanc à avaler. Le mec du coup n'a rien appris.

  Non, regarde le ralenti, Di Maria tire juste avant d'être touché par Mascherano. Son tir il le foire tout seul.       Oui. Après il y a des degrés. Chambrer c'est une chose, mais chez certains ça tourne parfois limite à de la haine.   Bon enfin, en général c'est ceux qui n'ont pas beaucoup de satisfactions avec leur club qui essaient d'en trouver dans le "malheur" des autres clubs...

  N'importe qui suivant un peu le foot t'aurait dit à peu près la même chose, pas la peine d'aller interviewer un Tchétchène  ... Cette image d'Arsenal est largement partagée et véhiculée dans les medias sportifs.

  C'est vrai.   Par contre jamais il doit tenter un piqué alors qu'il peut facilement passer à Cavani qui est seul et a le but grand ouvert devant lui. Mais qu'est-ce qui lui est passé par la tête ??

Ca fait 3 matchs de suite où ils sont en difficulté, non ? Défaite contre Valence, victoire miraculeuse contre Villarreal, nul in extremis contre Las Palmas... Mauvaise passe et le Barça reprend espoir !

  Bonne question ! J'aurais bien du mal à répondre en fait... Le Barça est un cas pratiquement unique je pense, partout ailleurs c'est plutôt le coach qui imprime sa patte à l'équipe. Sinon il faut peut-être regarder du côté des clubs qui ont des centres de formation avec une forte identité, mais dans les clubs de haut niveau aujourdhui il y a une telle circulation des joueurs et des staffs qu'il me parait bien difficile de parler d'identité du club au niveau du jeu.     C'est toi qui parle d'ADN, mais avec le recul ça restera juste une période d'Arsenal. Et entre le beau jeu à la barcelonaise et le boring Arsenal il existe tout à un tas de possibilités, qui font d'ailleurs la richesse du foot. Le jeu à la barcelonaise c'est bien joli mais il faut aussi avoir les joueurs pour. Soit dit en passant je ne vois pas en quoi la Juve est "boring" avec Allegri.

  Beaucoup d'équipes sont capables de produire du beau jeu "par moments". Là on parle d'une "marque de fabrique", une constance, qui n'est plus là.

  Arsenal ne l'a pas "perdu souvent", ils ne l'ont plus du tout. Et je l'ai écrit une fois : une philosophie de jeu ne peut survivre à un coach que si elle est enracinée dans le club, c'est à dire que toute la structure va dans le même sens : centre de formation, staff, etc... Or il semble bien que Wenger n'ait rien préparé dans ce sens.   Le board se fout bien de la philosophie de jeu, déjà qu'ils connaissent à peine les règles... Ils ne choisiront sûrement pas le futur coach là-dessus.

Le péno qui amène l'égalisation du real est quand même ultra-sévère, pour ne pas dire plus. A moins de 2m du ballon contré, on ne peut pas accuser le défenseur d'avoir laissé volontairement traîner son bras, et en plus le ballon qu'il touche se dirigeait à l'opposé des buts et il avait tout intérêt à le laisser passer au lieu de le toucher. Très mauvaise décision de l'arbitre.

Sauf que justement ça arrive beaucoup moins souvent, du fait de l'ampleur des scores.

  Allo ???   Tu peux m'expliquer ce que je viens faire dans cette phrase ??

  Personne ne reproche à Wenger d'avoir donné sa chance à Iwobi en le faisant jouer souvent, mais de s'entêter alors qu'Iwobi ne se révèle finalement pas si extraordinaire que ça pour l'instant.   Holding et Chambers par contre il n'ont pas encore eu leur chance de montrer (ou pas) leurs qualité sur la durée.

  Regarder des videos de choses qu'on n'a pas vécues à l'époque, ce n'est pas du tout comme les vivre sur le moment. Ce sont les gens qui vivent l'événement sur le moment (pas forcément en étant au stade), et qui en parlent ensuite, qui lui donnent son caractère "marquant" ou pas. Ceux qui ne l'ont pas vécu ne font que se fier à ceux qui l'ont vécu.   D'ailleurs tu cites comme marquantes les arrivées de Wenger et Henry au club, uniquement parce qu'avec le recul elles prennent une autre dimension. Même si à l'époque Wenger et Henry avait une bonne réputation (et encore, le "Arsene who" dit bien que la réputation de Wenger était limitée à la France), à l'époque c'était des transferts comme les autres, pas plus marquants que les autres, et qui seraient restés insignifiants sans les épopées qui ont suivi.

  Oui mais je ne veux pas cacher toutes les signatures. Je cache en général seulement celles qui sont "envahissantes" : images trop grandes ou animées, qui ne font que perturber la lecture des posts. Bon, s'il n'y a pas d'autre solution je les cacherai toutes.

  Ce sont des golden retrievers plutôt, il me semble.

  Comment peux-tu lister et classer des trucs marquants pour toi alors que tu étais trop jeune pour les vivre à l'époque, et pour certains d'ailleurs probablement même pas né  ?   EDIT : enfin, si j'en crois ce que tu écris dans un autre post (bac blanc de philo, donc tu serais en Terminale)

    Ca donne justement un côté "dramatique" (au sens théâtral) au football, qui en fait un sport particulier par rapport à d'autres où il y a moins de place pour les surprises    Quand il y a égalité à quelques minutes de la fin d'un match décisif, le suspense et la tension deviennent énormes.   Ca donne des matchs mythiques, même quand ils ont été perdus : la finale Sainté-Bayern en 1976, la demi de Séville en 1982...         Hein  ??

Comment faire pour cacher la signature des modo/admin ? Contrairement aux membres normaux, il n'y a pas la petite croix qui apparait quand on survole leurs signatures.

  Pour dire des âneries pareilles sur Koscielny, ça ne peut être qu'un footix ou un troll de de toutes façons.

  Un héritage ça se construit en interne, en mettant en place des structures adéquates, en y plaçant des gens qu'on a formé, etc, de sorte qu'ensuite la philosophie perdure plus ou moins indépendamment des gens qui passent. Henry très bien, mais en fait - on ne sait pas du tout quel projet de jeu il aurait - il a tout à prouver comme coach - rien ne dit que le board va le choisir. Et si ils le choisissent, il suffira d'un an ou deux de mauvais résultats pour qu'ils le dégagent.   Désolé, mais Wenger a fait le vide autour de lui en interne. Il n'y a qu'à voir son adjoint...     Et Jésus Christ va revenir nous sauver...

  Ceci dit, je dirai presque que finalement je m'en fous : que Wenger reste ou parte, je pense que le club sera probablement très différent de ce qu'il a été dans les belles années de Wenger. Et je ne suis pas marié avec Arsenal.   L'échec de Wenger à mes yeux n'est pas tant de n'avoir rien gagné de majeur depuis 13 ans, mais de ne laisser aucun héritage, aucune structure dans le club qui pourrait perpétuer sa philosophie même sans lui. Tout le contraire d'un Cruyff à Barcelone, où aujourd'hui encore le club se réclame de sa philosophie de jeu.    Je ne blâme toutefois pas Wenger à 100% pour ça, car les propriétaires de leur côté s'en foutent totalement de cette philosophie (ou de toute autre). Leur seule philosophie c'est que le club soit rentable, comme n'importe quelle entreprise.