Stravoguine

Y a un dossier sur l'Hleb aussi. Si quelqu'un aura le courage de le scanner, ça serait top! Il a que 33 ans, c'est dingue...

Apparemment il serait toujours pas apte. Quelqu'un a des infos/explications sur le fait qu'il a fait un banc puis soit out pour 3 matchs. Il était juste sur le banc contre Palace pour faire de le nombre?

De toute façon, le principe de mérite me parait très abstrait en football. A par peut-être dans le cas d'erreurs d'arbitrage, une équipe qui gagne un match (ou un trophée) a fait quelque chose de plus que celle qu'il l'a perdu. On peut parler de manière, mais je visualise pas trop la notion de mérite.

Quand je parlai de sa justesse dans le Live, c'est était au niveau des choix. Même si il a raté plusieurs gestes simples, je trouve qu'il a fait un match encourageant. A chaque fois qu'il joue, il équilibre l'équipe. Le fait de partir de un peu plus bas que Welbeck permet de faire des différences au milieu de terrain, la ou Cazorla est vraiment trop seul avec cette configuration. Ce coté droit Bellerin-Ox, ça joue simple, avec beaucoup de volume de jeux et de la grinta. C'était les seuls à vraiment jouer dans le sens du jeux et dans le bon tempo. Si il y a un allier qui est encore passé à côté de son match, c'est plutôt de l'autre côté...

On l'a droit d'avoir des préférences non? J'aurai préféré voir le projet de Bielsa ou les jeunes lyonnais sacrés plutôt qu'une équipe de Paris décevante, qui se repose essentiellement sur des qualités individuels.

Paris va s'en doute finir champion. L'OM est largué et je vois mal Lyon leur résister. Fait chier...

Lacazette est vraiment pas bon aujourd’hui

A partir du moment ou Giroud est sorti, on est devenu complètement inoffensif... Son match est dégueulasse mais force est de constater que Welbeck a été incapable de se procurer la moindre occasion. Je pense que sortir Giroud a été une des erreurs de Wenger mardi. Son profil reste indispensable et unique dans notre effectif.

Sur quoi tu te bases pour avancer un truc pareil? Viera, Trezeguet, Zidane ont jouer pour l'EDF uniquement pour le fric?

On peut leur demander d’être concerner et de défendre leur équipe, leur maillot et leurs supporters. Au-delà de ça, ce n'est plus vraiment du ressort du football. Les conditions qui permettent d'obtenir la nationalité sont dans la lois, à partir du moment ou un joueur les remplit et qu'il a envie de défendre la sélection je vois pas ou est le souci. Pas forcément besoin qu'il y soit né. La ou, il y a problème, c'est lorsque les sportifs bénéficient de passe-droit uniquement afin d’être intégrer à une équipe nationale.

Je pense toujours pas que ce soit juste ça que Sacchi pointait du doigt, donc non . Et oui le fric, et surtout l'aspect sportif, rentre en compte dans le choix, mais ce n'est pas le seul critère, et ça n’empêche pas d'être attaché à sa sélection. Je comprend pas trop non plus pourquoi les footballeurs devrait absolument être des grands patriotes...

Oui, quand on nationalise des joueurs pro ou futur pro juste pour leur qualité sportive, ça devient problématique. Mais ça reste (pour l'instant?) des cas très rares dans les grandes nations du foot. Maintenant l'ami lo parle de l'équipe de france et donc des bi-nationaux.

Je comprend pas ou tu veux en venir... Le fait qu'il a eu le choix prouve que Zidane n'a joué pour la france uniquement pour le "fric"? Oui les bi (tri) nationaux ont le choix entre le pays ou ils ont grandit et celui de leurs origines. Tout le monde le sait. Il y en a qui choisisse la France d'autre non. D'ailleurs dans l'autre sens, il y a aussi des supporteurs qui s'en plaigne (pologne, je sais plus quel pays du Maghreb) quand des mecs arrivent en équipe national sans avoir jamais vécus dans le pays, ni même parfois parléa la langue. Pour un cas comme Benzema, combien de joueurs bi-nationaux ont démontrer leur attachement à l'équipe de France et contribuer à ses succès? Viera, Trezeguet, Zidane... Pareil pour d'autres pays d'ailleurs. Klose est sans doute le joueur qui symbolise le mieux la Manschaft dans la dernière décennie, pourtant c'est un binational qui a "hésité" au moment de choisir quelle sélection il allait défendre.

Mais vous mélangez tout. Il y a une différence entre nationaliser des joueurs professionnels et avoir des joueurs issu de l’immigration dans son équipe national. Il n'y a strictement aucun rapport entre l'équipe de Hand du Qatar et l'équipe de France de football ou les déclarations de Sacchi.

Assez d'accord Georges, Paris a très bien défendu et fait déjouer Chelsea, mais offensivement c'était pas extrodinnaire. Le milieu avait du mal à épauler l'attaque, Ibra jouait trop haut et Lavezzi est hyper brouillon. La plus part des occasions sont venus d'exploits individuels et d'une défense anglaise apathique. Paris a fait un bon match et la victoire n'aurait pas été volé mais on a vu mieux de leur part.

Faudrait savoir. Ayoub déclaré mon interprétation était faible et facile quand j'ai simplement dis que ça allait plus loin que ça. Ca va plus loin = c'est pas que ça. Donc si, il l'a dit. Les joueurs d'origines étrangères sont beaucoup plus représentés dans les équipes de jeunes en Italie (ou en Suisse) car c'est un phénomène en extension dans ces pays. C'est donc logique qu'il en parle après un tel événement.

Ba personnellement je connais pas les orientations politique de Sacchi, et je m'en fous un peu. Donc je suis obligé d'interpréter à partir des propos, et je vois pas comment vous arrivez à la conclusion que son seul souci, c'est les grands gabarits.

Plausible avec l'idée que vous avez de Sacchi. Pas avec les propos en question.

Ouais enfin il parle d'étranger dans ces déclarations initiales, pas que de couleur. Or pas sur que les maghrébins ou les gens provenant des Balkans soit avantagé pour des raisons physiques. Pour moi, ce qui ressort c'est plutôt qu'il a peur que l’Italie perd son identité, y compris dans le football. J'ai l'impression que tu projettes tes idées sur lui parce que c'est un "cerveau du football" alors que je vois pas grand chose dans ces déclarations qui vont dans ce sens

C'est quoi mon interprétation pour toi? J'ai juste dit que ça se rapprochait d'un discours nationaliste et que ça va plus loin qu'un simple problème de formation axée sur le physique. Quand tu défend son droit à exprimer une position nationaliste tu fais exactement la même interprétation non?

Oui il a le droit de s'exprimer. D'ailleurs son avis est surement partagé par des millions d'italiens et de français, donc rien de très choquant... Je souligne juste que contrairement à d'autres affaires du même type, les propos vont plus loin que juste le favoritisme de la dimension physique dans la formation. Je pense pas que ces propos soient juste maladroits ou mal interprétés, il reflète son avis. A partir de la, pas besoin de le défendre.

Non mais arrêtez avec l'argument du jeu physique. Sacchi ne parle pas de ça, ni dans ses propos initial ni dans sa réponse. Il parle d'"orgueil et de dignité" et de honte d'être italien. Ces propos se rapprochent clairement d'un discours nationaliste/identitaire, ils n'ont rien à avoir avec ceux de Sagnol. Ne les faisons pas passer pour autre chose jusque parce que c'est Sacchi.

A mon avis, c'est son meilleur match de la saison. Il a gagné tous ces duels et c'était un de nos joueurs avec le moins de déchet.

Arteta vient de rempiler pour un an, il partira pas cet été. De toute façon, il a quand même un niveau supérieur au français, en plus d'être important pour le vestiaire et beaucoup plus complémentaire de Coquelin que Flamini.

http://live.drakulastream.eu/static/freepopups/26998506210630.html