Stravoguine

Il a emmené son équipe en 8ème et fait 20 bons matchs à Everton et ça en fait une légende. Et ba p***** y d'en y avoir des milliers...

Wenger l'a déjà mis sur le banc au profit de Fabianski et il était revenu beaucoup plus fort. C'est une technique qui a déjà marché sur lui. On a acheté une vraie doublure crédible cet été, servons nous en. Surtout que le polonais régresse plus qu'autre chose en ce moment... Qu'il finisse la saison en remplaçant et on verra plus tard si on veut lui redonner sa chance.

Podolski n'est même plus vraiment un squad player. Wenger place en lui confiance extrêmement limité. Parce quand les remplaçants s'appellent Wilshere, Ox, Arteta, Chambers ou Monreal, Wenger les utilisent. Mais il semble évident que l'allemand ne rentre plus dans les plans du club. Il est temps qu'il s'en aille, c'était déjà une connerie de le garder cet été.

À par ces deux derniers matchs, Ox a fait un mois énorme, suppléant Sanchez quand celui-ci avait un peu moins la forme. Et Cazorla a fait plusieurs prestations de haut vol. Après c est compliqué de départager les 3: Ox Alexis Caz

Ronaldo ne joue peut être pas ailier mais c'est un attaquant. Robinio pareil, Neymar/Pedro/alexis pareil. C est pas révolutionnaire mais jouer avec autant de milieux axiaux (Arteta, ramsey, Rosciky, Ozil, Cazorla) en même temps et un seul attaquant ce n'est pas courant. Et les jours ou ça marchait, ça donnait des matchs vraiment intéressants.

Je pense que c'est son meilleurs match dans le jeux. Très peu de déchet, de bonne combinaison et une vrai complicité avec santi. Dommage qu'il foire son contrôle lors du 2 contre 1. Il est vraiment intéressant quand il joue autant dans l'axe. Quelle machine à par ça, il fait 90min contre QPR et c'était limite le joueur le plus frais à la fin du match.

Je pense juste qu'il passe après Ozil/wilshere/ramsey/Cazorla dans la tête de Wenger. Ce qui fait que quand tout ce beau monde était fit, il se retrouvait avec les miettes. En plus il est passé à côté de son match lors de ça seul titularisation. Et quand tous nos milieux se sont blessés, il était out. Il était juste victime de la concurrence, Wenger privilégiant des joueurs plus défensifs ou plus "décisifs"...

C'est sur qu'avec un bon Whilshere à côté il est plus performant qu'avec Ox ou un ramasey pas au niveau. Mais je reste dubitatif sur sa capacité un répondre à une grosse intensité au milieu de terrain. Flamini avait fait un match énorme ce jours la, c'est peut être ça qui a fait la différence...

Dans les matchs face à une opposition aussi faible et ou domine complètement le ballon, il est excellent en relayeur. Mais dès que l'intensité augmente et qu'il faut gagner la bataille du milieu ce n est plus suffisant. Il a des carrences physiques qu'il l'empeche d'être un top player dans l'entrejeux. Je pense que c'est un de joueur les plus faible de la PL à ce niveau. Ou alors il faudrait l'entourer de 2 joueurs très puissant à la manière d'un pirlo... Et des qu'il évolue plus haut, il n'arrive pas à avoir la même influence. C'est un casse-tête ce joueur, on sent qu'il est loin de monter tout son talent mais je vois pas trop ce qu'on peut en faire de plus.

Mouais Santi a fait un bon match, sans doute meilleur que celui de Rosciky. Gros travail au milieu de terrain, très propre dans la relance et quelques gestes de grandes classes. Et c'est lui qui décale Gibbs sur le premier but. Bref aucune différence sur ce match la désolé. Ça n’empêche pas que Thomas a fait gros match, surtout avec aussi peu de temps jeux cette année. J’espère qu'il a convaincu Wenger qu'il peut toujours apporter quelques choses, même dans les gros matchs.

Oui il court mais il a quand même des sérieux soucis agressivité. C'est pas juste son jeux défensif, ça le plombe dans tout les aspects. Il a peur du contact et en PL ça ne pardonne pas. Dès que l'intensité augmente il a tendance à disparaitre et ça ne date pas d'hier. Pour les soucis physiques, il a toujours des excuses mais quand au bout d'an et demi il a pas été capable d'enchainer des prestions correctes, on peut quand même se poser des questions non?

Avec Tarabat et Ben Arfa? Non mais c'est quoi ta définition du talent pour dire un truc pareil. Même dans ces meilleurs périodes il est loin du top 5. Il a une qualité de passe extrodinnaire mais ce ne suffit pas pour en faire un grand joueur.

En baladant son chien?

Pourquoi dès qu'un joueur est capable de faire un peu mieux que du tout droit, vous voulez absolument le remettre dans l'axe? Les qualités qu'il exprime au milieu sont de grosses qualités pour un ailier.

C'est mérité je trouve. Monaco gère bien son match, Carasco et Toulalan sont énomres.

Je crois que c'était plutôt Ox, à revoir. Il a encore un peu tendance à surcompenser son déficit physique en jouant un peu trop agressif. Il a provoqué quelques coup-francs inutiles. Mais sinon gros match en effet. Il a vraiment pas froid aux yeux en tout cas.

Complètement d'accord. C est juste sur le plan offensif que c est un peu moins bon, d'où le correct. Même offensivement je dirai que c est plus sa technique qui le limitait. Je pense que latéral est un des postes les moins tactique, en tout cas dans une animation/schéma classique.

C'est quoi ses autres défauts pour toi? Il est tactiquement correct, physique, bon dans les duels, endurant et très régulier. Chez nous, il jouait simple, avec ses qualités, de sorte que c'était souvent parmi nos meilleurs éléments. Édit: devancé par Kloro. Si tu l as surtout vu jouer en bleu, je comprend plus tes réserves.

Parce qu'il a pas une technique exceptionnelle, il ne mérite pas d'être professionnel?

Mais qu est ce qu on s en fout que l'investisseur soit un particulier, une entrepris, un état ou même le pape. Tu peux pas reprocher à un club les activités annexes de ses investisseurs, si elles n'ont aucun rapport de loin ou de près avec le club. Du coup je vois pas à quoi sert ta belle petite argumentation. Si c était juste un simple habitant Qatar, tu lui reprochais pas les agissements de se gouvernement? C est pas un scoop hein, on te reproche pas le rapport Bergier.

Ce qui est marrant c es qu'avant sa blessure, il était dans une bonne période. Vous arrêtez tous à son match raté face à Chelsea. Au final j ai l'impression que le ras de bol des supporters intervient au moment le moins logique.

Non mais quel club à de l'argent clean? On connaît pas les détails de l'enrichissement d'Usmanov ou des proprio de Emirates. Je dis juste que c'est pas des questions qui concernent pas le foot ou les supporters. L'enrichissement d'Abramovich est une questionne de justice et de politique. La manière donc il gère son club en revanche rentre dans le football.

Au delà de vos petites querelles, je pense pas que tu puisses mélanger foot et politique comme ça. Critiquer le fonctionnement économique du PSG c'est une chose, mais si tu commences à les blâmer pour tous les maux de l'humanité ça va trop loin. Honnêtement la provenance des fonds des investisseurs n'a aucun rapport avec le foot, surtout avec des liens aussi indirect. Sinon on commence à critiquer tout le monde: Émirats, les investisseurs provenant de l'ex URSS, Nike et tous les sponsors "Made in China", toutes les entreprises qui sous paye leurs main d'œuvre, etc.

Oui c'est sur, mais ça n'explique pas tout non plus. Je trouve qu'il a des lacunes dans les choix et la vision de jeux qui ne s'explique pas juste par le manque de rythme. Je suis d'accord pour dire qu'il a des circonstances atténuantes, mais ces jeunes se doivent de profiter de ces occasions pour se montrer.

Il faudrait revoir Gnabry, mais il me paraissait plus complet que le Costa Ricain. J'ai du mal à voir ou il a été propre dans ces choix. Il n'avait souvent aucune idée du placement des ces coéquipiers. Il a toujours tenté de passer par l'axe, on l'a vu très peu prendre son couloir. Au final Ox en étant relayeur à sas doute plus débordé à droite que Campbell. On l'a aussi très peu vu combiner avec Débuchy qui multipliait pourtant les appels intéressants.