Stravoguine

D'ailleurs il devient quoi le song? Il reste en catalogne?

Pour le coup Giroud a fait un match plutot correct meme si il aurait mieux faire sur 1 ou 2 situations. Donc en match officiel, ça nous fait une très bonne entrée et un bon match. A lire Tib, on a l'impression qu'on a le Giroud de fin de saison, ce qui est loin d'être le cas.

Tu penses vraiment qu'elle voulait le départ de Bielsa le 7 aout, après lui avoir acheté tout les joueurs qu'il voulait durant l'été? L'OM est bien parti pour faire une saison catastrophique, ce qui voudrait dire pas d'europe, ce qui voudrait dire pas d'entrée d'argent dans les caisses. Le départ de Bielsa est une catastrophe, j'arrive pas à imaginer que ce soit volontaire.

Faudrait que je revois l'action, si quelqu'un à la video du but. Disons que pour une fois il fait pas son habituel appel croisé en profondeur, et que c'est déja ça. Mais bon de tout façon, ca sauve pas son match hein.

Il me semble qu'il couvre aussi l'action de Hazard. Mais sinon ça deuxième mi-temps est monstrueuse. On l'a aussi vu ne pas hésiter à faire des têtes compliquées vers Cech. Les automatismes et la confiance semblent déja la, c'est bien. Par contre toujours un peu décevant dans la relance.

Ba il se démarque de Cahil et Terry, et se retrouve tout seul face au jeu. C'est pas anodin pour l'action.

Et il a pas dit combien de match il lui fallait pour se procurer une occasion . Sur le but, si la passe est facile, le fait de rester de proposer une solution en retrait à Ozil était pas mal. On peut lui laisser ça, c'est son seul bon mouvement du match...

C'est surtout en terme de vision du jeu que le français est largement supérieur. C'est ca qui lui permet de faire de bonnes remises et combinaisons malgré une technique médiocre.

En même temps, c'était Swansea at home qui subissait depuis le début de la 2ème mi temps, c'est normal que Wenger joue la victoire en essayant de pousser pour mettre le but. Ce qui nous aurait évité de prendre un but, c'est de tuer le match... Moi c'est la sortie de Giroud qui me laisse septique. Meme si il était moyen, il reste nos meilleure chance de débloquer ce genre de situation.

Heureusement qu'on a nos légendes comme Sol Campbell pour défendre nos valeurs contre ces clubs de mercenaire sans ame...

Ce qu'il manque à ton post, c'est l'alternative. J'imagine que tu mettrais Ramsey en priorité. La ou je te rejoint, c'est que je suis aussi beaucoup moins convaincu par Cazorla dans le double pivot que dans un véritable milieu à 3. Je trouve aussi qu'il manque un peu d'intensité et de qualité défensive. Maintenant les autres relayeurs du groupe ont aussi leurs défauts. Ramsey à une technique parfois approximative et Wilsh manque cruellement de disponibilité. Le gallois a par ailleurs besoin de se retrouver souvent dans la zone de vérité pour exprimer toutes ces qualités. On gagnerait sans doute en impact au milieu de terrain mais on perdrait en qualité de relance. Et je trouve déja que le plus gros défaut notre deuxième partie de saison, c'est justement cette relance. Je pense qu'on peut isoler 3 soucis à ce niveau la. - La perte global de niveau notre charnière centrale à ce niveau. Merte prend de moins en moins de risques et Kos abuse du jeux long et semble moins inspiré dans cette exercice. Sur ce point la, on peut pas faire grand chose à par les faire travailler la-dessus. - L'avènement de Coquelin. Il est évident que son plus gros défaut est technique. Je suis encore surpris par sa bonne disponibilité, depuis le début il ne se cache pas et propose toujours une solution. C'est plutôt une fois la balle dans les pieds qu'il est un peu limité. Après c'est pas la fin du monde, il faut juste trouver la bonne formule pour l'aider un peu à la relance, et la on arrive au 3ème point. - La perte d'Arteta. Malgré ces passages à vide et ses défauts, je trouve qu'on jamais vraiment été capable de remplacer le basque au niveau de la relance. A mon sens Cazorla joue trop haut, laissant trop la responsabilité de la première relance à Coquelin et les 2 centraux. Il se positionne souvent au milieu alors que j'aimerai le voir descendre au niveau des centraux pour vraiment effectuer cette première relance vers l'avant. On voyait Arteta faire ça beaucoup plus souvent, et même Ramsey le faisait plus lorsqu'il jouait relayeur. Avec des joueurs comme Ozil, ramsey et Sanchez qui demande souvent le ballon dans les pieds au milieu de terrain, on pas forcément besoin de solutions supplémentaires au milieu, par contre on a besoin d'un joueur avec une bonne qualité technique et une bonne vision du jeux à la baguette, ce qu'on a que trop rarement. Si on joue avec Coquelin, on doit avoir un relayeur plus bas que lui. C'est exactement ce que Wenger avait fait avec le duo Song-Arteta. Cazorla semble avoir les qualités pour le faire, donc je pense que c'est plus un problème de consigne. Wenger ne voulant sans doute pas se priver de la qualité de Cazorla plus haut, capable de faire des différence comme on l'a vu hier.

Sinon Ibra a été nominé dans les 4 joueurs en lice pour le meilleur joueur de Ligue 1. Les mecs ont peur de rien, je me demande comment c'est possible d'être à ce point à côté de la plaque... Franchement, c'est à se demander si quelqu'un regarde les matchs.

Je me contredis pas, j'essaie de comprendre ce qu'il l'a poussé à faire des choix pareils. Je ne sais pas ce qui se serait passé si Chelsea avait continué avec leur jeu d'automne, mais je sais ce qui c'est passé en 2015: 2 éliminations pas glorieuses et finir un championnat qui honnêtement était déjà gagné. Je remet pas en cause le titre de Chelsea, juste le poncif qui consiste à dire que les tactiques les plus peureuses de Mourinhio sont efficaces.

Y a quand même une grosse faille dans votre défense du "pragmatisme" de Mourinhio, c'est que ça ne lui a jamais réussit sur un championnat. Cette année Chelsea gagne clairement le championnat sur la première partie de saison, ou c'était évidemment une équipe très bien organisé mais qui produisait aussi le meilleur jeu d’Angleterre. En 2015, il a décidé de capitaliser sur les points gagnés et de protéger une équipe sans doute un peu fatigué. Et ils se retrouvent éliminé de manière assez lamentable de CL et à faire une demi-saison moins bonne qu'Arsenal... Alors il a mené à quoi son pragmatisme? Une élimination et une perte de son avance en championnat, faut vraiment qu'on m'explique ou est l’efficacité la dedans... Si le Mou avait pas complètement fermé le jeu de son équipe, ce serait surement un plus beau champion et un meilleur parcours en CL. Les tactiques peureuses de Mou lui permettent peut être de faire quelques coups dans des gros matchs, mais pour gagner un championnat il faut aussi produire du jeu, tu peux pas constamment dépendre de l’efficacité de ton équipe sur une demi-occasion par match. PS: et j'ai oublié l'élimination en CUP contre une D3, le pragmatisme 2015 est vraiment une tactique qui gagne.

Sa deuxième mi-temps était correct dans le jeux, il a gagné des duels et bien participé aux combinaisons. Par contre on aurait bien eu besoin qu'il soit un peu plus présent à la conclusion.

Vu la forme de la défense, tu ne penses pas qu'avoir laissé sa chance à Doria aurait été judicieux? Je précise que je l'ai jamais vu jouer donc c'est juste une question.

http://roustantv.lequipe.fr/video-12-689.html

Yep ça marche nickel. Merci

A ouais, la ça marche, bien vu.

J'arrive plus à me connecter sur le forum depuis mon ordi. Quand je clique sur connection, je reste sur la page d'accueil du forum, seul un # s'affiche à côté de l'adresse du site. J'ai essayé avec Firefox et safari...

Il y a de place que pour 2 défenseurs sur le banc. Debuchy et Monreal pouvant jouer DC si jamais y a problème, le choix de prendre Gibbs au lieu de Gabriel semble cohérent, tous les postes sont doublés.

Chelsea a clairement essayé de passer de son côté. Il avait souvent Willian + Hazard à gérer avec Azpi en embuscade. Au final, il s'en est bien sorti, même si effectivement des fois il s'est retrouvé un peu entre les deux. En tout cas, j'aime beaucoup cette paire de latéraux, ça fait longtemps qu'on avait pas vu ça chez nous.

Il a quand même joué beaucoup plus simple aujourd’hui, avec des transmissions plus rapides. Je vous trouve de manière général dur avec lui alors que Sanchez aussi passe son temps à se compliquer la vie. Ca fin de match au milieu était bien, il a bien orienté et géré le tempo. Je suis juste un peu déçu qu'il ne se soit pas procuré plus d'occasion. Quand on joue avec Ozil, on a vraiment besoin d'un milieu qui plonge dans la surface parce que c'est pas l'allemand qui va le faire.

Dès que Giroud est rentré, on a senti la différence. En plus du niveau moyen de Welbeck, je me demande si l'équipe est capable de jouer sans un point de fixation devant. Sanchez, Walcott et Podolski ont pas non plus donné satisfaction à ce poste. Ces joueurs n'offrent aucune garantie à ce poste, donc c'est un peu dur de tirer des conclusions, mais j'ai l'impression qu'on a du mal à faire avancer le jeu sans attaquant capable de servir de point d'appuis.

Sa technique est pas si mal. Je pense vraiment pas que ce soit un de ces principaux défauts. Pour moi le problème se situe vraiment au niveau de l'intelligence de jeux. Et je te rejoint sur sa relance qui est vraiment pas bonne, alors qu'il a justement le niveau technique pour faire beaucoup mieux. Plus généralement je lui reproche un manque de conviction, que ce soit offensivement ou défensivement. On a toujours un peu l'impression qu'il fait de la figuration. Il est capable de bon débordement ou de belles interventions défensives mais il lui manque cette volonté de mettre la balle sur l'attaquant ou d'empêcher l'adversaire de tirer.