Stravoguine

Oui mais des centraux légendaires on peut en citer des tas. Alors que je vois peu de latéraux très marquants. D'ailleurs pour la plus part d'entre vous, c'est soit des défenses à trois, soit des centraux sur les côtés. Lahm, Cafu ou Alves sont des supers joueurs mais je les trouves en dessous des autres noms cités. C'est intéressant comme réflexion. On entend souvent dire qu'on trouve très peu d’excellents latéraux de nos jours. Mais je constate que même en regardant le passé, il y a peu de joueurs qui semblent taillé pour le rôle actuel des latéraux.

A priori si on est bon, y a pas de raison qu'on perde.

C'était ton (votre avec Garciak) "c'est l'évidence" qui m'a gêné. Mais oui, il a fait le taf mais ça ne change rien à une nouvelle saison plutôt décevante de son coté.

Disons que son profil puissant/rapide est quand meme un danger pour une défense aussi peu sereine. C'est pas la première fois qu'il arrive à exploiter des erreurs, il a les qualités pour etre impardonnable sur ce genre de truck. Au final en passant à coté de son match, son profil aura apporté quelque chose.

Changer un 4-2-3-1 en 4-3-3 suite à la blessure de l'un de tes joueurs, c'est pas forcément l'évidence. Il a mis Ozil sur Rojo, afin de pas être pénaliser par son manque de replis, c'était malin et ça marché. On aussi vu Cazorla serrer plus côté gauche afin d’empêcher Di Maria de rentrer dans l'axe et de pouvoir laisser Sanchez se focaliser un peu plus sur Valencia. Rien exceptionnel, mais des bons choix et quelques bonnes idées. Sans avoir "mangé" Van Gaal, il a largement mieux réussi son match.

Il a eu tout juste dans la compo et dans les changements. Welbeck, Monreal et Ox leur on fait très mal, Ramsey a apporté ce qu'il devait en rentrant, et le décalage d'Ozil sur le côté en fin de match nous a permis nos rares relances propres et conservations de balles. Maintenant le fond jeux, c'est toujours le même, ça s'est sur...

Marquez . Bien joué Il Principo, lui est Nedved. Des esthètes!

Tu lui reproche quoi derrière? A par sur la simulation de Januzaj je l'ai trouvé plutôt pas mal. Il a récupéré pas mal de ballon assez haut sur le terrain et a plutôt bien bloqué son couloir. Sur le but il est abandonné par Sanchez et j'ai pas l'impression qu'il peu pas faire grand chose de plus qu’empêcher Di maria de déborder.

Après même si tu as grandi ailleurs, tu peux avoir envi de défendre tes origines. Les 2 choix se comprennent, ça dépend du passé et de la sensibilité de chaqu'un. Faut juste accepter la décision. Après c'est sur que la manière dont Fékir a géré ça n'a pas aidé.

Ouais en effet. Il plantait pas mal parce qu'il se procure énormément d'occasions, mais de ce que j'ai vu, ça n'a jamais été un grand finisseur. Il a des grosses qualités mais il à tendance à être un peu brouillon.

Y a un dossier sur l'Hleb aussi. Si quelqu'un aura le courage de le scanner, ça serait top! Il a que 33 ans, c'est dingue...

Apparemment il serait toujours pas apte. Quelqu'un a des infos/explications sur le fait qu'il a fait un banc puis soit out pour 3 matchs. Il était juste sur le banc contre Palace pour faire de le nombre?

De toute façon, le principe de mérite me parait très abstrait en football. A par peut-être dans le cas d'erreurs d'arbitrage, une équipe qui gagne un match (ou un trophée) a fait quelque chose de plus que celle qu'il l'a perdu. On peut parler de manière, mais je visualise pas trop la notion de mérite.

Quand je parlai de sa justesse dans le Live, c'est était au niveau des choix. Même si il a raté plusieurs gestes simples, je trouve qu'il a fait un match encourageant. A chaque fois qu'il joue, il équilibre l'équipe. Le fait de partir de un peu plus bas que Welbeck permet de faire des différences au milieu de terrain, la ou Cazorla est vraiment trop seul avec cette configuration. Ce coté droit Bellerin-Ox, ça joue simple, avec beaucoup de volume de jeux et de la grinta. C'était les seuls à vraiment jouer dans le sens du jeux et dans le bon tempo. Si il y a un allier qui est encore passé à côté de son match, c'est plutôt de l'autre côté...

On l'a droit d'avoir des préférences non? J'aurai préféré voir le projet de Bielsa ou les jeunes lyonnais sacrés plutôt qu'une équipe de Paris décevante, qui se repose essentiellement sur des qualités individuels.

Paris va s'en doute finir champion. L'OM est largué et je vois mal Lyon leur résister. Fait chier...

Lacazette est vraiment pas bon aujourd’hui

A partir du moment ou Giroud est sorti, on est devenu complètement inoffensif... Son match est dégueulasse mais force est de constater que Welbeck a été incapable de se procurer la moindre occasion. Je pense que sortir Giroud a été une des erreurs de Wenger mardi. Son profil reste indispensable et unique dans notre effectif.

Sur quoi tu te bases pour avancer un truc pareil? Viera, Trezeguet, Zidane ont jouer pour l'EDF uniquement pour le fric?

On peut leur demander d’être concerner et de défendre leur équipe, leur maillot et leurs supporters. Au-delà de ça, ce n'est plus vraiment du ressort du football. Les conditions qui permettent d'obtenir la nationalité sont dans la lois, à partir du moment ou un joueur les remplit et qu'il a envie de défendre la sélection je vois pas ou est le souci. Pas forcément besoin qu'il y soit né. La ou, il y a problème, c'est lorsque les sportifs bénéficient de passe-droit uniquement afin d’être intégrer à une équipe nationale.

Je pense toujours pas que ce soit juste ça que Sacchi pointait du doigt, donc non . Et oui le fric, et surtout l'aspect sportif, rentre en compte dans le choix, mais ce n'est pas le seul critère, et ça n’empêche pas d'être attaché à sa sélection. Je comprend pas trop non plus pourquoi les footballeurs devrait absolument être des grands patriotes...

Oui, quand on nationalise des joueurs pro ou futur pro juste pour leur qualité sportive, ça devient problématique. Mais ça reste (pour l'instant?) des cas très rares dans les grandes nations du foot. Maintenant l'ami lo parle de l'équipe de france et donc des bi-nationaux.

Je comprend pas ou tu veux en venir... Le fait qu'il a eu le choix prouve que Zidane n'a joué pour la france uniquement pour le "fric"? Oui les bi (tri) nationaux ont le choix entre le pays ou ils ont grandit et celui de leurs origines. Tout le monde le sait. Il y en a qui choisisse la France d'autre non. D'ailleurs dans l'autre sens, il y a aussi des supporteurs qui s'en plaigne (pologne, je sais plus quel pays du Maghreb) quand des mecs arrivent en équipe national sans avoir jamais vécus dans le pays, ni même parfois parléa la langue. Pour un cas comme Benzema, combien de joueurs bi-nationaux ont démontrer leur attachement à l'équipe de France et contribuer à ses succès? Viera, Trezeguet, Zidane... Pareil pour d'autres pays d'ailleurs. Klose est sans doute le joueur qui symbolise le mieux la Manschaft dans la dernière décennie, pourtant c'est un binational qui a "hésité" au moment de choisir quelle sélection il allait défendre.

Mais vous mélangez tout. Il y a une différence entre nationaliser des joueurs professionnels et avoir des joueurs issu de l’immigration dans son équipe national. Il n'y a strictement aucun rapport entre l'équipe de Hand du Qatar et l'équipe de France de football ou les déclarations de Sacchi.

Assez d'accord Georges, Paris a très bien défendu et fait déjouer Chelsea, mais offensivement c'était pas extrodinnaire. Le milieu avait du mal à épauler l'attaque, Ibra jouait trop haut et Lavezzi est hyper brouillon. La plus part des occasions sont venus d'exploits individuels et d'une défense anglaise apathique. Paris a fait un bon match et la victoire n'aurait pas été volé mais on a vu mieux de leur part.