Stravoguine

N'oublions pas que s'est plutôt un 8 de formation, limite box-to-box. Le tempo et le jeux long sont des caractéristiques encore plus importants dans son nouveaux rôle de 6, qu'il va devoir apprendre à maitriser, mais il devrait progresser.

Bof, même à l'époque je trouve pas que ça faisait partie de ces qualités. Je me rappelle plutôt d'un 6 de "gestion" qui laissait surtout Song mettre de l'impact au milieu de terrain. Il était meilleur dans les duels, mais c'était surtout un joueur intelligent, capable d'équilibrer l'équipe, d'organiser le jeux et de dicter le tempo. Défensivement, il coupait bien les attaques grâce à un bon placement mais je trouvais déja qu'il manquait un peu de coffre et de vitesse pour aller coulisser sur les cotés pour protéger ou compenser ses latéraux ou même revenir défendre dans notre surface sur des contres.

Avec Cazorla à ses côtés?? Pour moi ça ne marcherait pas du tout. Ils sont tout les deux lents et manque clairement d'impact dans les duels. En plus de ça Arteta manque un peu de coffre donc je le vois mal à côté d'un milieu comme Santi. Dans un 4-2-3-1 ça me parait pas être une solution valable. Déjà que je trouve le milieu Coquelin-Caz-Ozil trop léger selon les ailiers... Dans un 4-3-3 avec Wilshere en plus pourquoi pas, mais je trouve quand même que les deux espagnols partagent beaucoup de qualités et de défauts, ce qui risque d'être problématique pour les aligner ensemble dans l'entre jeux. Tib: Oui carrément, d'ailleurs la qualité dans les duels est intrinsèquement liée à la vivacité, surtout au milieu de terrain ou le jeux est ouvert.

Tu le mettrais ou Arteta dans le système actuel? Il risque d’être le grand perdant du replacement de Santi en 8. Un double pivot Arteta-Cazorla est difficilement imaginable, et l'espagnol n' jamais montré grand chose en 8 chez nous. A la limite on pourrait imaginer Coquelin jouant un peu plus haut que lui, comme le double pivot avec song mais les lacunes techniques du français me semble très rédhibitoires.

Le problème c'est que le Flamini actuel se contente trop de juste compenser et boucher les angles de passes. Si on veut avoir la possession, il faut aussi que ton 6 sorte un peu sur les milieux adverses et récupère des ballons. Après, le boulot d'un bon 6 c'est de trouver l'équilibre entre les 2. En ce moment, Coquelin le fait bien. Flamini a tendance à jouer trop bas, sans prise de risque et du coup à laisser l'adversaire mettre en place son jeux. Le match aller contre Pool, c'était l'apothéose... Au final l'adversaire aura tout le temps de mettre la défense en défaut avec une bonne combinaison ou un exploit individuel si il n'a aucune pression et qu'on défend en reculant.

C'est surtout que cette année on a un éffectif bien plus profond et équilibré, surtout depuis l'arrivé de Gabriel et Coquelin. On a des titulaires qui font des quasi saisons blanches mais on ne s'est jamais retrouvé à bricoler comme les saisons précédentes. Ca montre bien qu'un effectif complet, c'est le meilleur moyen de régler ces problèmes de blessures.

Les stats de Welbeck sont faméliques... Sa saison est décevante, même pour une première saison. Tu aurais les stats de Ox aussi?

Quand ta charnière c'est Motta-Silva avec Verrati et Pastore juste devant, la relance c'est pas mal

Ça été rapide. Il s'en sort bien avec un jaune le gardien.

Que ça soit la raison ou pas, il faut qu'il apprenne à jouer plus simple quand il est moins bien. Il passe son temps à jouer contre le cours du jeux pour essayer des créer des décalages alors qu'ils sont souvent déjà fait.

Avant sa blessure??? Pour moi ça fait 3 ans qu'il est comme ça.

Gibbs a apporté 4x plus de percussion en rentrant latéral gauche. Aujourd’hui il nous aura quand même manqué des solutions venant du banc, j’aurai préféré voir Akpom. Walcott ne sert à rien face à une défense regroupée.

Ouais super match, et Kos monstrueux. C'est la qu'on se dit qu'ils sont tous les deux responsables de notre élimination...

Faudrait déjà savoir ce qu tu entends par meilleur. Celui qui gagne fait toujours quelques choses de plus que celui qui perd. Même si ce "plus" c'est juste marquer sur le seul tir cadré, obtenir un penalty litigieux ou juste pas prendre un rouge débile. Je dirai que si on enlève les erreurs arbitrages ( et encore, elles sont souvent provoqué par quelques choses), c'est bel et bien le "meilleur" qui gagne.

Y a pas eu de rouge à l'aller et pourtant dans une configuration de match similaire, c'est Chelsea qui s'en sort le mieux. Au final les parisiens on fait à 10 ce qu'ils ont été incapable de faire à 11 lors de l'aller. Ça montre bien qu'avec un mental et un bon plan de jeux, une équipe peut surmonter des faits de jeux. Je dis pas que c'est facile, ni que ces faits de jeux ne changent rien, mais faut pas non plus constamment réduire les matchs à de la "chance" ou aux erreurs d'arbitrage. Le plus scandaleux dans notre défaite contre Monaco s'est pas le fait que Giroud rate alors que Monaco plante. C'est notre absence total de réaction et de ressources dans le jeux...

Oui mais des centraux légendaires on peut en citer des tas. Alors que je vois peu de latéraux très marquants. D'ailleurs pour la plus part d'entre vous, c'est soit des défenses à trois, soit des centraux sur les côtés. Lahm, Cafu ou Alves sont des supers joueurs mais je les trouves en dessous des autres noms cités. C'est intéressant comme réflexion. On entend souvent dire qu'on trouve très peu d’excellents latéraux de nos jours. Mais je constate que même en regardant le passé, il y a peu de joueurs qui semblent taillé pour le rôle actuel des latéraux.

A priori si on est bon, y a pas de raison qu'on perde.

C'était ton (votre avec Garciak) "c'est l'évidence" qui m'a gêné. Mais oui, il a fait le taf mais ça ne change rien à une nouvelle saison plutôt décevante de son coté.

Disons que son profil puissant/rapide est quand meme un danger pour une défense aussi peu sereine. C'est pas la première fois qu'il arrive à exploiter des erreurs, il a les qualités pour etre impardonnable sur ce genre de truck. Au final en passant à coté de son match, son profil aura apporté quelque chose.

Changer un 4-2-3-1 en 4-3-3 suite à la blessure de l'un de tes joueurs, c'est pas forcément l'évidence. Il a mis Ozil sur Rojo, afin de pas être pénaliser par son manque de replis, c'était malin et ça marché. On aussi vu Cazorla serrer plus côté gauche afin d’empêcher Di Maria de rentrer dans l'axe et de pouvoir laisser Sanchez se focaliser un peu plus sur Valencia. Rien exceptionnel, mais des bons choix et quelques bonnes idées. Sans avoir "mangé" Van Gaal, il a largement mieux réussi son match.

Il a eu tout juste dans la compo et dans les changements. Welbeck, Monreal et Ox leur on fait très mal, Ramsey a apporté ce qu'il devait en rentrant, et le décalage d'Ozil sur le côté en fin de match nous a permis nos rares relances propres et conservations de balles. Maintenant le fond jeux, c'est toujours le même, ça s'est sur...

Marquez . Bien joué Il Principo, lui est Nedved. Des esthètes!

Tu lui reproche quoi derrière? A par sur la simulation de Januzaj je l'ai trouvé plutôt pas mal. Il a récupéré pas mal de ballon assez haut sur le terrain et a plutôt bien bloqué son couloir. Sur le but il est abandonné par Sanchez et j'ai pas l'impression qu'il peu pas faire grand chose de plus qu’empêcher Di maria de déborder.

Après même si tu as grandi ailleurs, tu peux avoir envi de défendre tes origines. Les 2 choix se comprennent, ça dépend du passé et de la sensibilité de chaqu'un. Faut juste accepter la décision. Après c'est sur que la manière dont Fékir a géré ça n'a pas aidé.

Ouais en effet. Il plantait pas mal parce qu'il se procure énormément d'occasions, mais de ce que j'ai vu, ça n'a jamais été un grand finisseur. Il a des grosses qualités mais il à tendance à être un peu brouillon.