Stravoguine

Oui c'est sur, mais ça n'explique pas tout non plus. Je trouve qu'il a des lacunes dans les choix et la vision de jeux qui ne s'explique pas juste par le manque de rythme. Je suis d'accord pour dire qu'il a des circonstances atténuantes, mais ces jeunes se doivent de profiter de ces occasions pour se montrer.

Il faudrait revoir Gnabry, mais il me paraissait plus complet que le Costa Ricain. J'ai du mal à voir ou il a été propre dans ces choix. Il n'avait souvent aucune idée du placement des ces coéquipiers. Il a toujours tenté de passer par l'axe, on l'a vu très peu prendre son couloir. Au final Ox en étant relayeur à sas doute plus débordé à droite que Campbell. On l'a aussi très peu vu combiner avec Débuchy qui multipliait pourtant les appels intéressants.

J'ai vu beaucoup d'éloges sur son match alors que je l'ai vraiment trouvé moyen. Son manque d'activité peut s'expliquer par sa condition physique, mais il a fait énormément de mauvais choix, et lève jamais la tête. L'association Sanogo/Campbell était vraiment catastrophique hier soir...

Il s'est bougé 30 min, ensuite Bellerin attaquait et défendait pour 2. Sinon, on le répète souvent mais il a quand même une finition vraiment extrodinnaire.

VP a fait que 2 saisons vraiment énormes, dont une seule chez nous. Faut quand même en tenir compte en le comparant à un mec comme Henry. Pour les seuls joueurs régulièrement exceptionnels sous notre maillot je vois juste Henry, Berkamp et Viera. Après y en a d'autres avant mais on les a pas vu jouer donc j aurai du mal à vraiment les évaluer même si on connaît leurs renommés.

Viera reste une référence à son poste. Plus que les lungerberg ou pires. Il fait parti des meilleurs joueurs que j ai vu jouer pour le gunners. Sinon d'accord avec Heisenberg, riquelme c'était quelque chose aussi...

Ba c'est déjà pas mal non? Si t as un plan de jeux ultra efficace en théorie tu devrais pas forcément avoir besoin de t'adapter. Ça veut dire quoi exactement gagner un match tactiquement? J'essaie pas de faire de Mourinho le meilleur tacticien de la planète mais juste de rappeler que pas seul Guardiola et Rodgers sont des tacticiens sous prétexte qu'ils changent souvent de compo ou font des changements avant la mi-temps.

Mais tactique n'est pas forcément égal à innovation. C'est quoi votre définition de la tactique? La surprise et l'adaptation? Toujours jouer avec le même schéma et perfectionner les automatismes, c'est aussi une tactique. Construire un bloc équipe hyper efficace et compter sur les individualités pour faire la différence c'est aussi une autre forme de tactique. Pour moi on peut résumer la tactique au fait d'avoir un plan de jeux bien défini et d'arriver à le faire appliquer par ses joueurs. Et une bonne tactique, c'est essentiellement une tactique efficace. (Au niveau du jeux, pas forcément des résultats)

Pas de Ox? Y a une raison particulière? Pour ma part: Chamberlain Alexis Monreal

Ouais pareil, j espère que les bons matchs de Monreal en DC vont pousser Wenger à lui faire plus confiance pour le poste de latérale gauche. En tout cas, ça fait plaisir d'avoir deux ailiers travailleurs et complémentaires. Sanchez apporte le côté décisif et la folie qu'il manque encore à Ox. Et l'anglais à des capacités à bien étirer le jeux, à jouer simple et direct qui compensent bien le jeu et les prises de risque d'Alexis.

@GBC: t as définition du toque ressemble pas mal à ce que Bielsa fait à l'OM non? Notamment la verticalité et cette importance des duels 1vs1 en défense. Sans tomber dans la caricature, le Tiki-Taka semble se rapprocher plus de ce que peut proposer Pep

Et voilà une bourde, un but. Comme quoi c'est pas inhérent à Arsenal et Wenger. Quand tu pousses et tu vendanges, tu t exposes...

Et ca continue

Thauvin et Payet régalent mais ça manque cruellement d’efficacité pour l'instant. Surtout que les contres girondins sont pas du tout maitrisés. Ce ressemble un peu à la première mi-temps de samedi...

Hâte de le voir demain. Après son match moyen contre Chelsea il doit démontrer qu'il peut être un top player dans les gros matchs aussi.

Les solutions au milieu on les a. Whilshere retrouve enfin un bon niveau. Maintenant faut remettre ramsey à son top niveau et essayer de résoudre les énigmes Cazorla et Ozil. Et faire jouer tout ce beau monde dans un schéma qui nous permet d'enfin retrouver du bea jeux. Et accessoirement trouver un MDF... Honnêtement même si on avait signé Fabregas, on jouerait pas le titre, ni un parcours incroyable en CL.

Perso, je persiste et je signe . J en veux toujours pas

J ai vu 15 minutes de la deuxième mi temps. Le match était d'un niveau très faible, les Belges comme les gallois sautaient le millieu de terrain. Du coup on le voyait pas beaucoup, même si il était pas dégueulasse quand il touchait le ballon. Hontetment on voyait pas grand monde, c était assez déprimant comme match...

En tout cas le milieu en losange comme hier, c est pas une bonne solution.Le 4-3-3 et surtout le 4-2-3-1 sont beaucoup plus adapté. Schneiderlin-Pogba ?- valbuena- Giezmann Benz Il manque juste qu'un ailier explose (Ntep, thauvin) et on aurait une belle équipe. Dommage que Ribery soit plus la... L'absence de bon joueur de couloir force Dechamp a tenté des 4-4-2 ou à retourner au 4-3-3 de blanc. L'autre solution ça serrait de monter Pogba en 10 et de mettre Valbuena sur un côté.

Griezmann me parrait quand même supérieur à Lacazette, en plus il dézonne plus, laissant de la place à benz dans l'axe. Le problème de jouer avec 2 vrais pointes, c'est qu on laisse l'animation des couloirs à des latéraux moyens, aider de temps en temps par des relayeurs qui aiment aussi l'axe.

Pour moi, ça doit se faire naturellement. Il suffit de reprendre les gens qui n’argumente pas ou qui font zéro effort niveau orthographe. Et puis la qualité appelle la qualité, quand on te répond correctement ça donne envie de répondre, alors que quand le mec écrit juste une platitude tu passes ton chemin. Et puis ça serrait quoi les critères objectifs? Y a des postes hyper argumentés qui sont bidons car l'auteur ne se remet pas en question n'essaie même pas de comprendre ou tu veux en venir et d'autres très court qui sont tordants ou juste concis et intéressants.

Arsenal possède une puissance financière que l'athletic ou l'OM n'ont pas. Dans ce sens la ce n'est pas un outsider. Et des exemples d'entraîneurs qui font des miracles avec des bouts de ficelle mais n'arrivent pas à convaincre avec des plus gros écuries y en a plein. Moyes est le dernier exemple frappant, je me souvient que plein de gens le prétendait largement meilleur tactiquement que Wenger, au final c'est pas si simple. @Wilsh: je suis pas sur que l'argument des influences soit vraiment très important. Il peut juste s'agir de certains aspects, ça n'en fait pas un "maître" au dessus de ces apprentis. Zeman est en grande difficulté, pourtant je suis sur que plein de coachs de serie A l'admirent beaucoup et s'inspirent de son travail. Tous ça pour dire que si on prend des gens comme Bielsa, Favre, Garcia ou Martinez pour l'après Wenger ça sera forcément plus risqué parce que ces coachs n'ont jamais eu une machine comme Arsenal entre les mains. Après prendre des risques n'est pas forcément une mauvais chose, et tout les grands coachs ont confirmé quelques parts.

C'est pas forcément plus dur, c'est différent. Quand je demandais pas si on en fait un peu trop c'est par rapport au message faisant de lui le meilleur entraîneur au monde, à des années lumières de wenger. Comme tu l'as dit il entraine des clubs très spécifiques, qu'il a beaucoup étudié et ou il a plein pouvoir. Ton parallèle avec Messi est faussée car justement Messi joue au top top niveau. Par contre j aurai du mal à considérer Baines comme le meilleur latéral du monde tant qu'il joue à Everton. (C'est plus vraiment d'actualité mais c est le seul exemple que j ai en tête)

Oui ça va dans les 2 sens. Mais ce que l'on reproche surtout à Wenger c'est que maintenant qu'on a un peu d'argent et des bons joueurs on joue toujours la 4ème place et les 1/8 de CL. Et sur ce point la je pense pas que bielsa amène plus de garanties... En plus des problèmes d'appliquer ces idées à notre jeux et à la BPL que soulève GBC dans le topic wenger.

C'est parce qu'on jouerait la C3 qu'on la gagnerait hein! Les équipes anglaises ne sont vraiment pas fameuses en C3 en ce moment. D'ailleurs souvent les cadors européens impliqués déçoivent (juve, city, etc)