Stravoguine

@GBC: t as définition du toque ressemble pas mal à ce que Bielsa fait à l'OM non? Notamment la verticalité et cette importance des duels 1vs1 en défense. Sans tomber dans la caricature, le Tiki-Taka semble se rapprocher plus de ce que peut proposer Pep

Et voilà une bourde, un but. Comme quoi c'est pas inhérent à Arsenal et Wenger. Quand tu pousses et tu vendanges, tu t exposes...

Et ca continue

Thauvin et Payet régalent mais ça manque cruellement d’efficacité pour l'instant. Surtout que les contres girondins sont pas du tout maitrisés. Ce ressemble un peu à la première mi-temps de samedi...

Hâte de le voir demain. Après son match moyen contre Chelsea il doit démontrer qu'il peut être un top player dans les gros matchs aussi.

Les solutions au milieu on les a. Whilshere retrouve enfin un bon niveau. Maintenant faut remettre ramsey à son top niveau et essayer de résoudre les énigmes Cazorla et Ozil. Et faire jouer tout ce beau monde dans un schéma qui nous permet d'enfin retrouver du bea jeux. Et accessoirement trouver un MDF... Honnêtement même si on avait signé Fabregas, on jouerait pas le titre, ni un parcours incroyable en CL.

Perso, je persiste et je signe . J en veux toujours pas

J ai vu 15 minutes de la deuxième mi temps. Le match était d'un niveau très faible, les Belges comme les gallois sautaient le millieu de terrain. Du coup on le voyait pas beaucoup, même si il était pas dégueulasse quand il touchait le ballon. Hontetment on voyait pas grand monde, c était assez déprimant comme match...

En tout cas le milieu en losange comme hier, c est pas une bonne solution.Le 4-3-3 et surtout le 4-2-3-1 sont beaucoup plus adapté. Schneiderlin-Pogba ?- valbuena- Giezmann Benz Il manque juste qu'un ailier explose (Ntep, thauvin) et on aurait une belle équipe. Dommage que Ribery soit plus la... L'absence de bon joueur de couloir force Dechamp a tenté des 4-4-2 ou à retourner au 4-3-3 de blanc. L'autre solution ça serrait de monter Pogba en 10 et de mettre Valbuena sur un côté.

Griezmann me parrait quand même supérieur à Lacazette, en plus il dézonne plus, laissant de la place à benz dans l'axe. Le problème de jouer avec 2 vrais pointes, c'est qu on laisse l'animation des couloirs à des latéraux moyens, aider de temps en temps par des relayeurs qui aiment aussi l'axe.

Pour moi, ça doit se faire naturellement. Il suffit de reprendre les gens qui n’argumente pas ou qui font zéro effort niveau orthographe. Et puis la qualité appelle la qualité, quand on te répond correctement ça donne envie de répondre, alors que quand le mec écrit juste une platitude tu passes ton chemin. Et puis ça serrait quoi les critères objectifs? Y a des postes hyper argumentés qui sont bidons car l'auteur ne se remet pas en question n'essaie même pas de comprendre ou tu veux en venir et d'autres très court qui sont tordants ou juste concis et intéressants.

Arsenal possède une puissance financière que l'athletic ou l'OM n'ont pas. Dans ce sens la ce n'est pas un outsider. Et des exemples d'entraîneurs qui font des miracles avec des bouts de ficelle mais n'arrivent pas à convaincre avec des plus gros écuries y en a plein. Moyes est le dernier exemple frappant, je me souvient que plein de gens le prétendait largement meilleur tactiquement que Wenger, au final c'est pas si simple. @Wilsh: je suis pas sur que l'argument des influences soit vraiment très important. Il peut juste s'agir de certains aspects, ça n'en fait pas un "maître" au dessus de ces apprentis. Zeman est en grande difficulté, pourtant je suis sur que plein de coachs de serie A l'admirent beaucoup et s'inspirent de son travail. Tous ça pour dire que si on prend des gens comme Bielsa, Favre, Garcia ou Martinez pour l'après Wenger ça sera forcément plus risqué parce que ces coachs n'ont jamais eu une machine comme Arsenal entre les mains. Après prendre des risques n'est pas forcément une mauvais chose, et tout les grands coachs ont confirmé quelques parts.

C'est pas forcément plus dur, c'est différent. Quand je demandais pas si on en fait un peu trop c'est par rapport au message faisant de lui le meilleur entraîneur au monde, à des années lumières de wenger. Comme tu l'as dit il entraine des clubs très spécifiques, qu'il a beaucoup étudié et ou il a plein pouvoir. Ton parallèle avec Messi est faussée car justement Messi joue au top top niveau. Par contre j aurai du mal à considérer Baines comme le meilleur latéral du monde tant qu'il joue à Everton. (C'est plus vraiment d'actualité mais c est le seul exemple que j ai en tête)

Oui ça va dans les 2 sens. Mais ce que l'on reproche surtout à Wenger c'est que maintenant qu'on a un peu d'argent et des bons joueurs on joue toujours la 4ème place et les 1/8 de CL. Et sur ce point la je pense pas que bielsa amène plus de garanties... En plus des problèmes d'appliquer ces idées à notre jeux et à la BPL que soulève GBC dans le topic wenger.

C'est parce qu'on jouerait la C3 qu'on la gagnerait hein! Les équipes anglaises ne sont vraiment pas fameuses en C3 en ce moment. D'ailleurs souvent les cadors européens impliqués déçoivent (juve, city, etc)

À par ça il a bouffé Bony pendant tout le match avant son erreur sur Gomis. Le pari de Wenger a presque réussi, presque... Mais pas sur qu on s'en sorte mieux avec Chambers à sa place.

Vous pensez pas qu on en fait un poil trop sur Bielsa en ce moment. C est un très bon entraîneur mais il a pas toujours été autant en réussite qu'en ce moment. Comme tous le autres entraîneurs il a aussi ses défauts. Et puis il privilégie les contrats courts termes et n'a jamais entraîné dans un club du standing d'Arsenal. Je voudrai bien le voir dans un autre contexte que celui de l'outsider. Honetement les débuts de saison de Pep, Mourinhio ou Ancelotti m'impressionne autant que celui de Bielsa. Entre monter une bonne petite équipe et créer des machines à gagner des titres, y a un monde.

Intéressant ce que tu dis la. Tu es sur que Wenger est capable de prendre assez de reculs pour décider de partir en cas de résultats décevants? Les entraîneurs de haut niveau sont quand même d'énormes compétiteurs. Ils pensent forcément qu'ils sont l'homme de la situation.

Zéro gunners chez les bleus. Ça fait longtemps non? A une époque on jouait avec 5-6 français sur le terrain

Oui ce repositionement lui a fait beaucoup de bien. Il se retrouve plus facilement dans des zones ou ses prises de risques sont intéressantes et ou les dribles ouvrent des espaces. Sa débauche d'énergie est encore plus utile, au lieu de juste défendre sur son côté, il harcèle la relance adverse et récupére des ballons dangereux.

Vous pensez pas que c'est problématique de légiférer sur les 11 ou les feuilles de matchs? C'est quand même hyper soumis au blessure, suspension, choix tactique, etc... Pour moi le coach devrait pouvoir disposer librement de son effectif. C'est au niveau des critères et du nombre de Homgrown que l'on devrait intervenir. J'ai aucune envie de voir des compos pourries dictées par la nationalité, ou voir des joueurs nullissimes avoir des passes-droits sous prétexte qu'ils sont anglais.

Song est très bon en 8, avec un milieu derrière lui. Comme avec Arteta chez nous ou avec Noble à West Ham. Or ce profil de 8 "déménageur" est plus adapté à un jeux physique et rapide comme West Ham qu'un jeux de possession comme le Barca. Je suis pas sur que remplacer Wilsh ou ramsey par Song améliorerait notre niveau de jeux à long terme.

J'ai vu tous les matchs de la Nati et Rodriguez a été globalement très bon défensivement. Pogba tous comme Messi a reçu son prix parce que ce qu'ils sont considérés comme les plus talentueux de leur catégorie. Leurs prestations ne sont limites pas rentrés en compte.

Une erreur de Varane n'enlève pas le fait qu'il a fait une CdM nettement plus convaincante que Pogba qui pour moi a été la déception de l'EDF (par rapport à ce qu'il est capable). Rodriguez a eu du mal défensivement (il fait un très bon match offensivement) sur 1 match face à l'un des 3 meilleurs joueurs de la CdM. A côté de ça il te fait 4 matchs de très haut niveau pendant que Pogba rendait des copies insipides.

Le problème c'est Gibbs a aussi tendance à foncer dans l'axe dès qu'il ne sait plus trop quoi faire. Surtout en ce moment ou ces choix sont de plus en plus douteux... On le voit plusieurs fois tenter de rentrer tous seul dans la sruface face à 4 joueurs sans aucun décalage... Ils ont tous les 2 leurs qualités, mais je pense que la justesse technique de Monreal ainsi que sa capacité à jouer simple nous serrait plus utile que le volume de jeux de Gibbs. Surtout que l'espagnol fait un bien meilleur début de saison que l'anglais. J’espère qu'il va s'imposer comme premier choix sur le couloir gauche pour les semaines qui viennent.