Stravoguine

Griezmann me parrait quand même supérieur à Lacazette, en plus il dézonne plus, laissant de la place à benz dans l'axe. Le problème de jouer avec 2 vrais pointes, c'est qu on laisse l'animation des couloirs à des latéraux moyens, aider de temps en temps par des relayeurs qui aiment aussi l'axe.

Pour moi, ça doit se faire naturellement. Il suffit de reprendre les gens qui n’argumente pas ou qui font zéro effort niveau orthographe. Et puis la qualité appelle la qualité, quand on te répond correctement ça donne envie de répondre, alors que quand le mec écrit juste une platitude tu passes ton chemin. Et puis ça serrait quoi les critères objectifs? Y a des postes hyper argumentés qui sont bidons car l'auteur ne se remet pas en question n'essaie même pas de comprendre ou tu veux en venir et d'autres très court qui sont tordants ou juste concis et intéressants.

Arsenal possède une puissance financière que l'athletic ou l'OM n'ont pas. Dans ce sens la ce n'est pas un outsider. Et des exemples d'entraîneurs qui font des miracles avec des bouts de ficelle mais n'arrivent pas à convaincre avec des plus gros écuries y en a plein. Moyes est le dernier exemple frappant, je me souvient que plein de gens le prétendait largement meilleur tactiquement que Wenger, au final c'est pas si simple. @Wilsh: je suis pas sur que l'argument des influences soit vraiment très important. Il peut juste s'agir de certains aspects, ça n'en fait pas un "maître" au dessus de ces apprentis. Zeman est en grande difficulté, pourtant je suis sur que plein de coachs de serie A l'admirent beaucoup et s'inspirent de son travail. Tous ça pour dire que si on prend des gens comme Bielsa, Favre, Garcia ou Martinez pour l'après Wenger ça sera forcément plus risqué parce que ces coachs n'ont jamais eu une machine comme Arsenal entre les mains. Après prendre des risques n'est pas forcément une mauvais chose, et tout les grands coachs ont confirmé quelques parts.

C'est pas forcément plus dur, c'est différent. Quand je demandais pas si on en fait un peu trop c'est par rapport au message faisant de lui le meilleur entraîneur au monde, à des années lumières de wenger. Comme tu l'as dit il entraine des clubs très spécifiques, qu'il a beaucoup étudié et ou il a plein pouvoir. Ton parallèle avec Messi est faussée car justement Messi joue au top top niveau. Par contre j aurai du mal à considérer Baines comme le meilleur latéral du monde tant qu'il joue à Everton. (C'est plus vraiment d'actualité mais c est le seul exemple que j ai en tête)

Oui ça va dans les 2 sens. Mais ce que l'on reproche surtout à Wenger c'est que maintenant qu'on a un peu d'argent et des bons joueurs on joue toujours la 4ème place et les 1/8 de CL. Et sur ce point la je pense pas que bielsa amène plus de garanties... En plus des problèmes d'appliquer ces idées à notre jeux et à la BPL que soulève GBC dans le topic wenger.

C'est parce qu'on jouerait la C3 qu'on la gagnerait hein! Les équipes anglaises ne sont vraiment pas fameuses en C3 en ce moment. D'ailleurs souvent les cadors européens impliqués déçoivent (juve, city, etc)

À par ça il a bouffé Bony pendant tout le match avant son erreur sur Gomis. Le pari de Wenger a presque réussi, presque... Mais pas sur qu on s'en sorte mieux avec Chambers à sa place.

Vous pensez pas qu on en fait un poil trop sur Bielsa en ce moment. C est un très bon entraîneur mais il a pas toujours été autant en réussite qu'en ce moment. Comme tous le autres entraîneurs il a aussi ses défauts. Et puis il privilégie les contrats courts termes et n'a jamais entraîné dans un club du standing d'Arsenal. Je voudrai bien le voir dans un autre contexte que celui de l'outsider. Honetement les débuts de saison de Pep, Mourinhio ou Ancelotti m'impressionne autant que celui de Bielsa. Entre monter une bonne petite équipe et créer des machines à gagner des titres, y a un monde.

Intéressant ce que tu dis la. Tu es sur que Wenger est capable de prendre assez de reculs pour décider de partir en cas de résultats décevants? Les entraîneurs de haut niveau sont quand même d'énormes compétiteurs. Ils pensent forcément qu'ils sont l'homme de la situation.

Zéro gunners chez les bleus. Ça fait longtemps non? A une époque on jouait avec 5-6 français sur le terrain

Oui ce repositionement lui a fait beaucoup de bien. Il se retrouve plus facilement dans des zones ou ses prises de risques sont intéressantes et ou les dribles ouvrent des espaces. Sa débauche d'énergie est encore plus utile, au lieu de juste défendre sur son côté, il harcèle la relance adverse et récupére des ballons dangereux.

Vous pensez pas que c'est problématique de légiférer sur les 11 ou les feuilles de matchs? C'est quand même hyper soumis au blessure, suspension, choix tactique, etc... Pour moi le coach devrait pouvoir disposer librement de son effectif. C'est au niveau des critères et du nombre de Homgrown que l'on devrait intervenir. J'ai aucune envie de voir des compos pourries dictées par la nationalité, ou voir des joueurs nullissimes avoir des passes-droits sous prétexte qu'ils sont anglais.

Song est très bon en 8, avec un milieu derrière lui. Comme avec Arteta chez nous ou avec Noble à West Ham. Or ce profil de 8 "déménageur" est plus adapté à un jeux physique et rapide comme West Ham qu'un jeux de possession comme le Barca. Je suis pas sur que remplacer Wilsh ou ramsey par Song améliorerait notre niveau de jeux à long terme.

J'ai vu tous les matchs de la Nati et Rodriguez a été globalement très bon défensivement. Pogba tous comme Messi a reçu son prix parce que ce qu'ils sont considérés comme les plus talentueux de leur catégorie. Leurs prestations ne sont limites pas rentrés en compte.

Une erreur de Varane n'enlève pas le fait qu'il a fait une CdM nettement plus convaincante que Pogba qui pour moi a été la déception de l'EDF (par rapport à ce qu'il est capable). Rodriguez a eu du mal défensivement (il fait un très bon match offensivement) sur 1 match face à l'un des 3 meilleurs joueurs de la CdM. A côté de ça il te fait 4 matchs de très haut niveau pendant que Pogba rendait des copies insipides.

Le problème c'est Gibbs a aussi tendance à foncer dans l'axe dès qu'il ne sait plus trop quoi faire. Surtout en ce moment ou ces choix sont de plus en plus douteux... On le voit plusieurs fois tenter de rentrer tous seul dans la sruface face à 4 joueurs sans aucun décalage... Ils ont tous les 2 leurs qualités, mais je pense que la justesse technique de Monreal ainsi que sa capacité à jouer simple nous serrait plus utile que le volume de jeux de Gibbs. Surtout que l'espagnol fait un bien meilleur début de saison que l'anglais. J’espère qu'il va s'imposer comme premier choix sur le couloir gauche pour les semaines qui viennent.

On est complètement d'accord sur les grandes lignes. D'ailleurs personne n'a nié qu'il est l'un des seuls qui sortent du lot. C’était juste une réponse aux remarques comme quoi les supporters n'était jamais content, ou que l'équipe ne mérite pas un joueur tel que lui etc...

Je comprend pas trop pourquoi il devrait échapper à toutes critiques sous prétexte qu'il a l'étiquette d'un Top Player. On le juge par rapport à ces performances à Arsenal. Or même si c'est l'un de nos joueurs les plus satisfaisant, il est loin d'évoluer à un niveau stratosphérique... Dans le jeux, les mouvements, les choix et même son déchet technique il y a une nette amélioration possible. Pour l'excuse du manque d'animation autour de lui, c'est indéniable mais à ce moment la on peut l'appliquer à tous les joueurs. C'est évident que Ox, Wilshere, Ramsey, Welbeck, Ozil, Santi etc. produiraient de meilleurs performances avec 4 solutions autour d'eux en permanences, des appels tranchants devant eux, des décalages effectués avant qu'ils reçoivent le ballon etc. Maintenant ils sont à mon avis tous partiellement responsable, même Sanchez. (avec Wenger évidement). Pendant plusieurs mois tous le monde a essayé d'expliquer les performances décevantes d'Ozil avec cette excuse. En promettant que ca irait mieux quand Walcott puis Ramsey puis Sanchez puis Welbeck serait la. Au final on s'est bien rendu compte que c'est pas juste un problème de partenaire pas au niveau...

Je trouve que ces actions amène encore trop rarement à des bons ballons ou des situations dangereuses. Notamment parce que souvent il part de trop loin. Certains de ces dribles ne font pas avancer le jeux, au contraire quand il se retourne trois fois de suite à grand renford de passementes de jambes et qu'il finit par la remettre derrière ça ralentit beaucoup l'attaque. Son dernier match est vraiment pas mal, mais contre Chelsea par exemple on peut pas dire qu'il a été un danger constant

C'est meme pas une question de duplicité ou de naïveté. Les paroles c'est bien, les actes c'est mieux. On a un autre allemand très impliqué sur Twitter, et on connait le résultat sur le terrain hein.

Oui mais le jeux collectif dépend intrinsèquement de l'intelligence de jeux de tes joueurs. Welbeck n'est pas assez présent dans la surface. Ces appels sont encore assez médiocre dans la surface, sur des phases de jeux plus statique. Alexis c'est un peu pareil. Il est dangereux que quand il arrive lancé, avec de l'espace. Après c'est évident qu'ils peuvent s'améliorer et que c'est à wenger de les aider. Je voudrai revoir monréal à gauche, il joue souvent plus simple, souvent plus juste que Gibbs. Il me parait plus complémentaire d'Alexis.

D'ailleurs certain avait la phobie des meneurs excentrés sur le forum, et on voit zéro différence depuis qu'on joue avec des ailiers. Comme quoi l'équation joueurs rapides=jeux rapide était simpliste. L'autre grande interrogation c'est le manque de rythme qu'on met dans nos matchs. On a poussé pendant 10 minutes au début puis dans les arrêts de jeux. C'est insuffisant surtout quand tes défenseurs décident de donner 2 buts à l'adversaire. La aussi on a l'impression que l'équipe n'est pas au point physiquement, pourtant ça fait 2 mois que çà dure....

Oui enfin on dit que Welbeck a transfigurer notre attaque (cf le poste de Arsenal127... sur son topic), que Sanchez est l'impact player qu'il nous fallait et on incapable de produire du jeu plus de 10 min... Il y a quand meme un problème. Dans les derniers mètres on manque de tranchant, de créativité. C'est le role des joueurs offensifs. Alexis a des très belles actions, mais dans l'ensemble ça manque de tranchant, des bons choix. @Armin: attaque personnel avec petit smile ridicule à la fin, homophobie dans un post sur le respect. T'est en pleine forme dis donc.

Ce qui est vraiment étonnant c'est le néant de notre animation offensive. On a l'impression que les joueurs sont encore en rodage. Or le point fort de wenger pendant longtemps c'était sa capacité à produire un jeux lécher de possession. La y a plus grand chose... A la limite le pressing défaillant et les erreurs défensives ont est habitué. Mais on ne voit pas d'amélioration dans le jeux alors qu'on a l'effectif qualitatif et quantitatif pour faire beaucoup mieux. J'attend pas de Wenger de faire du Simone, Mourinio ou Van Gaal. Mais de refaire correctement du Wenger.

J'ai vu le résumé du match de QPR. J'ai rarement vu une équipe aussi mal payé, surtout qu'ils ont cruellement besoin de point. Mentalement ça va être dur de s'en remettre. Sinon ça a donné quoi la première titu de Can?