Stravoguine

Concrètement vous le verriez jouer à quel poste le Kanté en EDF? Parce qu'il joue relayeur dans une équipe qui à 30% de la possession de balle. C'est quand même à prendre en compte. Perso je suis septique sur son niveau en EDF ou hypothétiquement à Arsenal parce qu'on va pas le juger sur les mêmes critères. Jouer relayeur dans un jeu de possession ambitieux demande des qualités techniques très différentes. Et si on compare Kanté aux références du postes (Modric, Verratti, Thiago, ...) y a un monde. Pour Arsenal on cherche un successeur à cazorla, en concurrence avec Wislhere, pas un nouveau matudi. Ouais il joue pas au même poste quoi. C'est pas des arguments recevables sur coquelin, parce qu'on lui jamais demandé de faire ça. Çà, je suis désolé mais c'est juste faux. Coquelin était repartit exactement sur les mêmes bases que la saison dernière jusqu'à sa blessure. A la limite, je veux bien entendre qu'on voyait un peu plus ses défauts quand Santi c'est blessé. Mais il restait l'une de nos valeurs sures jusqu'à ce moment la.

Évidemment, mais on l'a lu cette semaine sur le forum.

Coquelin fait pas une saison en demi teinte. Il commence fort, se blesse et met un peu de temps à revenir à son niveau. Le problème comme tu le soulignes c'est qu'on a pas d'alternative viable quand il est pas à 100%. Mais ça on le sait depuis cet été, rien n'a changé... Mais le niveau intrinsèque de Coquelin n'est pas moins bon cette saison que la dernière. Il a au contraire prouvé qu'il pouvait avoir le niveau qu'on lui connait en PL dans des chocs de CL, contre la meilleure équipe d'europe. Je vois pas ce qu'il vous faut de plus... C'est dingue comme quelques matchs moyens en revenant de blessure ont complètement changé l'appréciation de ce joueur (la je parle pas forcément de toi hein.) Sinon Kanté ça me chauffe pas plus que ça non plus. Si on veut passer un palier et retrouver un fond de jeu, il faut qu'on élève le niveau technique de l'équipe. On a trop de joueurs limités sur ce plan la, pas besoin d'en rajouter.

A ce niveau la il est incontestablement meilleur dans tous les compartiments du jeu par rapport à Flamini. Pour moi c'est le meilleur joueur sur le terrain hier. Deuxième bon match d'affilé après Hull ou c'était un des seuls au niveau, il revient bien.

Je pense qu'il a encore une grosse marge de progression. Il a 23 ans, il découvre la PL et accessoirement le top niveau. Avec le temps, il va s'adapter à l'intensité de la PL. Je pense surtout qu'aux niveaux des duels et de la percussion balle au pied il a des qualités qu'on ne voit pas encore. Au vu de son physique, il peut sans doute gagner en puissance, ce qui lui manque un peu pour l'instant.

Morata sort toujours des grosse perfs en LDC, mais il est moins convaincant en SerieA non?

Tu vois Zlatan venir faire une alternance avec Welbeck ou un autre 9? Le problème de Paris, c'est justement que tu peux pas vraiment faire d'Ibra un Giggs ou Scholes de fin carrière. En tout cas eux semble pas trop l'imaginer. Un Ibra qui joue pas tout les matchs et qui laisse de la place à un 9 de bon niveau, ça serait très intéressant pour nous, mais dans ce cas je vois pas pourquoi il pourrait pas le faire au PSG.

Disons qu'il pourrait remplacer Cazorla dans le profil et Coquelin pour le poste. Il serait en effet sans doute compatible avec un relayeur impliqué défensivement. Par exemple, un milieu WIlshere-Xhaka ne serait pas forcément moins fort défensivement que Arteta-Song. L'important, c'est qu'il réglerait nos problèmes à la création basse. Après on peut sans doute l'associer à différents profils. Par contre il ne faut pas lui demander de trop se projeter, ni de jouer trop haut. C'est ce que les suisses ont trop souvent essayer de faire en NT, ou il faisait un bien mauvais 10. C'est joueur trop lent dans l’exécution pour jouer aussi près du but, dans les petits espaces.

Pas vraiment, même si il se projette un peu ça reste un joueur beaucoup moins mobile que l'anglais. C'est plus un Regista, et moins un box-to-box. Je le vois surtout comme le remplaçant naturel de Cazorla, avec plus de qualité défensive.

Y a peut-être un juste milieu entre pas bon ou insuffisant et "changer le visage de l'équipe". Il manque encore d'intensité dans les duels, et pourrait prendre un peu plus de risque balle au pied mais je pense qu'il est clairement au niveau pour prétendre à une place de titulaire vu nos absences au milieu de terrain. Sa première mi-temps est de très bonne facture, il était à l'impulsion de tout nos mouvements. D'ailleurs il est dans toutes nos principales occasions: il aurait du obtenir un penalty, décale bien walcott sut le tête de Welbeck et fait une belle interception haute sur le centre de Chambers/ tire de Théo. Ça faisait longtemps qu'on avait pas été aussi dominateur au milieu, et il en est le principal artisan.

Non mais si il veut être un top player, il va falloir qu'il apprenne à sortir d'un marquage. Je comprend pas pourquoi il redescend pas chercher les ballons plus bas. Et puis les contrôles directement en touche c'est pas forcément du au marquage. Ozil a fait un mauvais match, c'est pas grave mais il y va falloir qu'il fasse mieux dans les prochaines grandes affiches. Quand tu es 9 ou 10, tu as des joueurs sur le dos, c'est pas nouveau, je vois pas pourquoi ça lui donnerait l'immunité... D'ailleurs quand il s'est positionné plus bas après la sortie d'Ox, il y a eu du mieux. Si il y a un truc ou Ramsey est bon, c'est pour proposer entre les lignes, donc il ne faut pas que Ozil hésite à redescendre de temps en temps pour construire le jeu. Edit: d'ailleurs même les coups de pied arrêté on été assez mal tiré avant le dernier.

On va pas refaire le débat 6/8 une énième fois, mais l'activité qu'a Kanté est aussi permise par son association avec Drinkwater qui reste beaucoup plus en place pour compenser. En tout cas, le duo fonctionne très bien et a marché sur notre milieu.

Tu as raison, Vardy nous a posé des problèmes... quand Bellerin ou Monreal était au duel .

Haha les grands esprits se rencontrent.

Par contre il met un ballon en touche à la 91ème, ça c'est criminel. Sur le coup, on l'a récupéré vite mais parfois sur un truc comme ça on revoit pas le ballon des prolongations. Il doit vraiment prendre le risque de ressortir le ballon proprement. On jouait notre saison quoi... Encore un peu d'inexpérience sur ce coup la. Sinon bonne entrée.

Bien sur que c'est un raté. Après c'est pas le seul du match, et Per reste un défenseur, c'est moins choquant que ceux de Ramsey, Walcott ou Sanchez. D'ailleurs il est quand même relativement coutumier du fait. Il a un intérêt pour les déviations sur le CPA, mais sinon c'est loin d'être un défenseur dangereux sur coup de pied arrêté.

Il anticipe parfaitement, part avant la frappe. Il y avait du Cech dans cet arrêt.

C'est sur qu'il y des regrets, on aurait gagner 10M et vu 2 matchs en moins de Walcott. Que du bonus

Whilshere c'est 167 matchs sur les 5 dernières saisons, Van Persie c'était 192 avant sa fameuse saison 11-12. Si on regarde les 2 dernières saisons de l'anglais par rapport aux saisons 9-10 et 10-11 du batave, il a même l'avantage. On n'est pas dans l'incomparable non plus... Oui les saisons blanches sont problématiques mais on a été patient jusqu'à 29 ans pour VP, Wilsh en a 24, y a encore de l'espoir... Les clubs anglais sont pleins aux as, je préfère qu'on met quelques millions pour croire en un joueur du club indéniablement talentueux qu'en mettre des dizaines sur des joueurs moyens (genre 25 sur Imbula ). Encore une fois il faut surtout avoir un effectif en adéquation avec le cas Wilshere, c'est sur que si on compte sur lui pour faire 60 matchs par saison, on se tire une balle dans le pied.

L'argent on en a, je pense vraiment que ça serait précoce de s'en débarrasser.Il est encore jeune, laissons lui encore 1 ou 2 ans avant de songer à le vendre. Je pense que personne ne regrette d'avoir gardez Van Persie malgré ses blessures. On est un peu dans le même cas de figure. Un joueur indéniablement talentueux, encore jeune. Perso ça me ferait enrager de le voir casser la baraque à City dans 2 ans. La ou je te rejoins, c'est qu'il faut qu'on ait un effectif suffisamment fourni en qualité et quantité pour pouvoir se passer de lui. Le recrutement de Elneny va dans ce sens, donc je suis plutot confiant, même si il faudra encore des arrivés dans ce secteur cet été. Le Bayern est un bon exemple, décimé par les blessures mais toujours capable d'aligner une équipe compétitive. Pourtant ils ont leur lot de blessés chroniques. Je pense pas que Wilsh soit arriver au stade Diaby et on peut se permettre de prendre le pari de le garder, surtout pour un enfant du club.

Ça fait cher le remplaçant de WBA...

A te lire il n'y a que les bourdes qui font de lui un gardien moyen. Or, au-delà de certains matchs complètement ratés, ce qu'on lui reproche notamment en 2014-2015 c'est un manque global de niveau. Très peu d’arrêt décisif, souvent mal placé, des sorties régulièrement hasardeuses. Pour moi ce sont des défauts intrinsèques, pas juste des sauts de concentration. A te lire c'est un Neuer qui fait des boulettes, or c'est très loin d'être le cas... Après il est jeune, je ne l'enterre pas définitivement mais on peut pas dire que sa progression soit fulgurante. Et tu surcotes pas mal sa saison 13-14. Il était bon, voir très bon sur certains matchs, mais c'était pas au niveau d'un Cech par exemple.

En effet, mon argot régresse. Par contre, c'est "on dit"

Depuis Cole on a pas eu mieux, c'est indiscutable. J'ai l’impression qu'il a encore progressé en interception. Il a habituellement plutôt un jeu défensif conservateur, ou il contient l'adversaire au lieu d'essayer de lui prendre le ballon. Et la on le voit de plus en plus aller directement au duel, et ressortir vainqueur. Il est en confiance, il prend plus de risque et ça paye. Aujourd’hui avec mon stream poucave je l'ai confondu avec Kos 1 ou 2 fois tellement il était agressif au duel.

Certaines de ses interventions sont aussi belles que les galettes d'Ozil. Tout en anticipation, c'est grandiose.