Stravoguine

Ah mais se mettre minable en pleine sélection je suis d'accord. Mais le danger ou la gravité de l'accident ne rentre pas en ligne de compte.Apres je trouve que se mêler à des affaires qui visent à arnaquer ton coéquipier (et se foutre sa geule au telephone) c'est encore plus problématique que faire la fêté durant un rassemblement. Enfin dans les deux cas, je ne trouve pas ça scandaleux de prendre des mesures.

Mais on s'en fout de la gravité absolu de l'acte. Ça c'est du ressort de la justice, pas du sélectionneur.Par contre le fait que la faute soit commise à l'encontre de son coéquipier, ça a une importance quand tu choisis un groupe de footballeur pour jouer l euro. @Kamperg L'homme le plus puissant de l'etat aurait dit à ses ministres de pas s'en mêler non?

Et pourquoi? On déjà Welbeck comme bon jeune, on plus besoin d'un mec qui va planter 20 goals à coup sur que d'un mec qui jamais mis plus de 8 buts en championnat.

Le mec qui veut vraiment pas mettre Coquelin Ma liste, dans l'optique de jouer en 4-2-3-1: Lloris, Mandanda, Areola Evra, Trémoulinas, Laporte, Sakho, Koscielny, Varane, Corchia, Sagna Kanté, Pogba, Diarra, Matuidi, Coquelin (ou Schneiderlin ou Rabiot) Payet, Fekir (ou Gourcuff/Ben Arfa, voir Nasri mais il faut un 10 remplaçant) Coman, Griezmann, Benz, Gignac (ou Giroud), Martial

Autant je suis le premier à défendre le Sagna d'Arsenal sur pas mal de points (et lire que c'était un moins bon latéral que Debuchy me fait halluciner), mais dire qu'il était plus technique que Bellerin c'est quand même exagérer. Sagna avait une technique assez sure mais prenait très peu de risque. Les contrôles étaient rarement orientés, les passes plutôt simples. Bellerin contrôle toujours en mouvement, tente des passes beaucoup plus risqués. La vitesse d’exécution est aussi une notion importante quand on parle de technique (coucou Sakho). Et sur ce point l'espagnol est beaucoup plus performant. En terme de conduite de balle, l'espagnol est aussi supérieur. Par contre, je pense par exemple qu'un Debuchy n'a jamais possédé une technique supérieur à notre ancien RB, malgré les idées reçues.

J'allume le player, je vois une ouverture extérieure de Rosicky, je bande.

Son passage en Bavière a donné quoi globalement? C'est plutôt une déception non?

Embolo à chaque fois que le vois jouer, c'est assez catastrophique. Contrôle, passe, appel, il arrive à rien adj... Le jeu long de Xhaka, c'est quelque chose. Mais défensivement il est manque un peu d'intensité.

Je pense qu'il va falloir mettre un peu plus de vidéo de Griezmann sur le forum, il est vraiment énorme. Diarra est vraiment bon aussi.

Mine de rien, heureusement qu'on a signé Elneny cet hiver...

Merci Sborn pour ces précisions. Et Dzagoev, il devient quoi? Un moment il etait annoncé comme un futur crack.

Y a pas que le mercato dans la vie, il y a le football aussi.

Morata a du potentiel mais je trouve que ça ferait vraiment doublon avec Welbeck. Même profil, même marge de progression et même manque de garanti sur une saison entière. Il faudrait pas que son exploit en Cl le fasse passer pour un top player en puissance. L'attaquant qui porte la Juve c'est Dybala, pas Morata. Il nous faudrait un vrai upgrade à court terme, un produit fini. Des journaux espagnoles ressortent la rumeur Bacca, mais ça paraît assez improbable vu que le club ne s'est pas vraiment positioné dessu la saison dernière.

N'oublie pas que le Barça a acheté sa doublure!

C'est plus tôt un relayeur en réalité. Mais pas du genre box-to-box, plutôt meneur de jeu reculé. Il a même joué plusieurs fois en 10 dans sa carrière, notamment en NT. Par contre, il est plutôt costaud et défend bien, avec un bon sens tactique. C'est pourquoi pas mal de gens le pense capable d'être le successeur d'Arteta chez nous. Mais on peut totalement l'envisager jouant avec Coquelin, à la manière d'un Cazorla.

Qu'est ce qui est la base du foot? Faire de percés de 25m balle au pied? Avoir des stats de passe décisive et faire des dribbles? Va dire ça à Busquet, Alonso. Matic ou Motta. Pour ce qui est du premier relanceur, je suis complètement d'accord. Mais pas sur que Kanté soit très supérieur à Coqulin sur ce niveau la, j'ai jamais été bluffé par sa qualité de passe. Kanté est un type de joueur beaucoup plus spectaculaire que Coquelin, il a de la liberté, est au four et ou moulin, presse comme un mort de fin et participe à toutes les contres-attaques. Il le fait très bien. Mais encore une fois ce sont à mon sens des qualités parfaites pour Leicester. Mais si on veut viser un jeu de possession ambitieux je pense que ce type de joueur à ces limites. Un mancunien comme toi doit voir la différence entre un Scholes et un Kanté (en terme de profil, pas de qualité évidemment).

Concrètement vous le verriez jouer à quel poste le Kanté en EDF? Parce qu'il joue relayeur dans une équipe qui à 30% de la possession de balle. C'est quand même à prendre en compte. Perso je suis septique sur son niveau en EDF ou hypothétiquement à Arsenal parce qu'on va pas le juger sur les mêmes critères. Jouer relayeur dans un jeu de possession ambitieux demande des qualités techniques très différentes. Et si on compare Kanté aux références du postes (Modric, Verratti, Thiago, ...) y a un monde. Pour Arsenal on cherche un successeur à cazorla, en concurrence avec Wislhere, pas un nouveau matudi. Ouais il joue pas au même poste quoi. C'est pas des arguments recevables sur coquelin, parce qu'on lui jamais demandé de faire ça. Çà, je suis désolé mais c'est juste faux. Coquelin était repartit exactement sur les mêmes bases que la saison dernière jusqu'à sa blessure. A la limite, je veux bien entendre qu'on voyait un peu plus ses défauts quand Santi c'est blessé. Mais il restait l'une de nos valeurs sures jusqu'à ce moment la.

Évidemment, mais on l'a lu cette semaine sur le forum.

Coquelin fait pas une saison en demi teinte. Il commence fort, se blesse et met un peu de temps à revenir à son niveau. Le problème comme tu le soulignes c'est qu'on a pas d'alternative viable quand il est pas à 100%. Mais ça on le sait depuis cet été, rien n'a changé... Mais le niveau intrinsèque de Coquelin n'est pas moins bon cette saison que la dernière. Il a au contraire prouvé qu'il pouvait avoir le niveau qu'on lui connait en PL dans des chocs de CL, contre la meilleure équipe d'europe. Je vois pas ce qu'il vous faut de plus... C'est dingue comme quelques matchs moyens en revenant de blessure ont complètement changé l'appréciation de ce joueur (la je parle pas forcément de toi hein.) Sinon Kanté ça me chauffe pas plus que ça non plus. Si on veut passer un palier et retrouver un fond de jeu, il faut qu'on élève le niveau technique de l'équipe. On a trop de joueurs limités sur ce plan la, pas besoin d'en rajouter.

A ce niveau la il est incontestablement meilleur dans tous les compartiments du jeu par rapport à Flamini. Pour moi c'est le meilleur joueur sur le terrain hier. Deuxième bon match d'affilé après Hull ou c'était un des seuls au niveau, il revient bien.

Je pense qu'il a encore une grosse marge de progression. Il a 23 ans, il découvre la PL et accessoirement le top niveau. Avec le temps, il va s'adapter à l'intensité de la PL. Je pense surtout qu'aux niveaux des duels et de la percussion balle au pied il a des qualités qu'on ne voit pas encore. Au vu de son physique, il peut sans doute gagner en puissance, ce qui lui manque un peu pour l'instant.

Morata sort toujours des grosse perfs en LDC, mais il est moins convaincant en SerieA non?

Tu vois Zlatan venir faire une alternance avec Welbeck ou un autre 9? Le problème de Paris, c'est justement que tu peux pas vraiment faire d'Ibra un Giggs ou Scholes de fin carrière. En tout cas eux semble pas trop l'imaginer. Un Ibra qui joue pas tout les matchs et qui laisse de la place à un 9 de bon niveau, ça serait très intéressant pour nous, mais dans ce cas je vois pas pourquoi il pourrait pas le faire au PSG.

Disons qu'il pourrait remplacer Cazorla dans le profil et Coquelin pour le poste. Il serait en effet sans doute compatible avec un relayeur impliqué défensivement. Par exemple, un milieu WIlshere-Xhaka ne serait pas forcément moins fort défensivement que Arteta-Song. L'important, c'est qu'il réglerait nos problèmes à la création basse. Après on peut sans doute l'associer à différents profils. Par contre il ne faut pas lui demander de trop se projeter, ni de jouer trop haut. C'est ce que les suisses ont trop souvent essayer de faire en NT, ou il faisait un bien mauvais 10. C'est joueur trop lent dans l’exécution pour jouer aussi près du but, dans les petits espaces.

Pas vraiment, même si il se projette un peu ça reste un joueur beaucoup moins mobile que l'anglais. C'est plus un Regista, et moins un box-to-box. Je le vois surtout comme le remplaçant naturel de Cazorla, avec plus de qualité défensive.