Stravoguine

Pour moi le problème il est surtout technique. Samedi j'ai pas vu une passe correcte, même quand elle arrive plus ou moins à l'autre joueur elle est mal dosé, sur le mauvais pied etc... On peut pas être un milieu offensif dans un club comme Arsenal est être aussi à la ramasse sur ce point la. Et quand on rajoute tout les autres problèmes que tu cites, ça se présente mal pour son avenir.

Merci! Faut un compte twitter obligatoirement?

Je remet mon message ici, si quelqu'un connait des sites fiables (ou boutiques sur Londres) pour avoir des billets.  

D'ailleurs il a commencé comment la saison le Kane? Plus en jambe qu'à l'euro?

J'y avais pensé aussi il y a quelque temps. J'avais tiqué sur une phrase, de Kampberg je crois, qui sous-entendait que le foot était un sport particulier par l'importance de la tactique. Ça ferait définitivement un débat intéressant.

Je pense que c'est plus une volonté de Wilshere. D'avoir du temps de jeu à son poste pour pouvoir relancer sa carrière. Chez nous même fit, il aurait jouer un match par-ci par-la, et à droite la moitié du temps.   Je pense que le club a accepté pour lui faire plaisir, mais c'est sur que c'est pas une très bonne opération pour nous.

Si c'est pour qu'il se batte pour une place, autant qu'il le fasse chez nous. On parle d'un prêt pour se relancer, je pense que Palace serait plus logique. Il enchainera les matchs même si il n'est pas extraordinaire au début.

Pour le coup, j ai toujours été plus clément avec Ramsey, et je l'ai souvent défendu ici, trouvant qu'on sous estimait souvent ses matchs. Donc non, c est pas contre Ramsey, c'es juste que je trouve pas ça normal qu'une poignée de match en sélection lui assurerait une place de titulaire. Tout comme je pense pas que Sissoko est devenu un grand joueur parce qu'il a réussit sa final. Je pense que personne avant l'euro ne se faisait du souci de voir le pauvre Ramsey commencer la saison sur le banc. Je vois pas pourquoi ça changerait maintenant,

Au vu des ces dernières saisons, la place de Ramsey est sur le banc. 3 bons matchs avec le pays de Galle ne doivent pas rentrer en ligne de compte. A lui d'élever son niveau de jeu si il veut plus.

Adams a refusé le poste de coach U18 pour diriger l'académie de Chongqing Ce serait la faute du dictateur Wenger, qui aurait refusé qu'il puisse être coach en même que diriger une académie en chine . http://www.telegraph.co.uk/football/2016/07/23/arsenal-legend-tony-adams-snubs-arsene-wengers-offer-to-coach-un/

Au moins, on va pas passer le dernier mois du mercato à essayer de négocier pour un joueur qu'on aurait jamais eu. Activons nous sur des dossiers plus réalistes (Bacca, Lacazette) avant qu'il ne soit trop tard.

C'est très proche en effet, et en phase défensive c'est la même chose. Disons que c'est juste le profil du joueur axial et l’animation offensive qui diffère un peu. Dans ton 4-4-2 tu peux avoir deux attaquants sur la même ligne qui se répartissent les côtés, ou alors un 9.5 qui tourne autour d'un pivot. Mais les matchs sans Ozil que Sanchez avait joué dans l'axe du 4-2-3-1 se rapproche énormément de la deuxième possibilité.

Oui voila, le 4-2-3-1 se défend en 4-4-2 à plat, ce qui est déjà en théorie une faiblesse car ça crée une infériorité au milieu face à un 4-3-3. Si on enlève en plus un des ailiers pour le mettre devant, on accentue le problème. Un 4-4-2 losange implique que le 10 défende un côté, donc qu'il ait un gros volume de jeu. Compliqué avec Ozil... Même en phase offensive je trouve que ce 4-4-2 losange c'est une fausse bonne idée. Le boulot de Sanchez ce sera de prendre la profondeur sur les ailes pour combler le manque d'ailier, donc de jouer loin de Giroud. Donc il ne pourra pas tourner autours comme Griezmann et on en revient au point de départ.

Oui complètement d'accord avec ça. Au final, on retrouve un 4-3-3 avec une animation offensive un peu différente, finalement c'est assez proche de ce qu'on vu face au Bayern cette année. Si Ramsey est titulaire cette année, ça ne m'étonnerait pas qu'on s'approche de ça. Ozil peut très bien faire du pressing, et revenir de temps en temps donner un coup de main comme il le fait actuellement, mais je le vois mal tenir un rôle plus défini dans un bloc équipe. Eder avait justement ce rôle en Italie. Et Sanchez pourrait clairement l'avoir, mais avec Rossi, Parolo et Gachierini derrière lui, pas Ozil. Si on met Ozil et Alexis dans le même zone (10 et 9.5 c'est exactement la même zone), il y aura forcément un manque quelque part. Pour moi, il faut qu'il en ait un qui couvre un côté en phase défensive comme l'expliquait Ash.

J'ai pas regardé la copa, donc j'ai du mal à évaluer comment fonctionnait le Chili, mais je trouve ça embêtant défensivement. On se retrouve avec 3 joueurs devant qui font le pressing au lieu de 2, ce qui fragilise le bloc. D'ailleurs en Europe, les grandes équipes jouant à deux pointes le font sans 10. Le 4-4-2 à plat de l'Atletico ou le 3-5-2 turinois n’envoie que deux joueurs gêner la relance, laissant 8 joueurs dans le bloc comme dans notre 4-2-3-1 ou les ailiers couvrent les ailes. Forcément si Alexis ne défend plus sur un côté et que le rôle d'Ozil (gêner la relance avec les attaquants) ne change pas, on perd un joueur dans les phases défensives... Bref je pense pas qu'on puisse jouer avec Ozil et Sanchez dans l'axe en plus de Giroud, l'un des 2 doit forcément se décaler sur le côté, quelque soit le système employé. Si on doit changer de système, j'opterai plutôt pour un 4-3-3

Mais en phase défensive ça demande quand même de repasser en 4-3-3 non? Parce si ce sont les relayeurs qui font le track back sur les côtés, le pauvre 6 (Xhaka) se retrouve tout seul dans l'axe. Ou alors il faut demander au 10 de fournir beaucoup d'effort défensif et tactique pour être le deuxième homme du milieu, ce qui correspond par trop à Ozil. Vous avez des exemples d'équipes qui joue/jouait avec un vrai 10 en plus d'un 9 et demi? Parce moi ça me parait un peu déséquilibré, avec 3 joueurs dans la même zone.

Bien sur que les présidents sont loin d'être blanc dans ces histoires, mais maintenant c'est le cas par tout, ils ont leur propre agenda, qui est différent de celui des coachs. De nos jours, être entraineur, c'est aussi réussir à travailler avec tout l’organigramme d'un club, c'est un job d'équipe, ou on est pas seul maître à bord. Et accepter certains compromis. J'adore Bielsa, et comme toi, je me réjouissais de le revoir sur un banc. Mais il faut bien avouer qu'avec ce nouveau rebondissement, j'ai de plus en plus de mal à l'imaginer réussir à nouveau en Europe comme il l'avait fait avec Bilbao. Faut se poser les bonnes questions: pourquoi Bielsa intéresse aussi peu de clubs en europe, alors que c'est l'un des entraineurs les plus côtés parmi ses paires? Pourquoi il y avait cette fameuse clause de 5 joueurs dans le contrat, ce qui est assez inhabituelle? Bielsa est devenu super exigent, les rares présidents voulant l'engager se retrouve à lui faire des promesses qu'ils ne tiendront pas parce que c'est le seul moyen de la faire signer.... Je le vois bien finir sa carrière au Qatar, seul endroit ou on lui donnera tout les garantis qu'il veut. C'est triste, mais ça me parait inévitable. On parle de la sélection Argentine, mais vu la gueule de la fédération, ça va tenir 3 mois max...

Ils ont encaissé très peu de but parce qu'ils ont dominé complètement la plus part des équipes qu'ils ont rencontré. Forcement quand tu es entrain de rouler sur ton adversaire, la defense est plutot tranquille. Mais perso depuis le début je les trouves pas très equilibré, avec des imprécisions et des espaces dans le bloc défensif. D'ailleurs Roll Reus avait très justement fait la remarque après les poules (et donc 0 but encaissé) que l'axe allemand etait mal protéger et que ça pouvait leur jouer des tours. D'ailleurs Low a essayé de palier à ce problème avec le 3-5-2, puis le 4-3-3. Sinon je suis d'accord avec Nujabes pour Ramsey. Il a également eu beaucoup de liberté offensive durant l'euro, tout comme Bale. Et je vois pas en quoi l'idée que le bloc gallois soit articuler autour de lui l'en n'empêcherait, au contraire. L'idée du jouer central dans l'animation c est justement de lui laisser de la liberté afin qu'il puisse exprimer sa créativité, entouré de joueurs ayant des consignes précises pour contrebalancer.

C'est trop facile de résumer ça à juste de la chatte. Ce qui perd les allemands, on l'a vu depuis le début de l'euro: Des failles dans l'animation offensive des 30 derniers mètres, et un réalisme offensif et défensif très moyen. A par Ozil, c'est un peu le néant. Muller n'y est pas, Draxler s'en sort pas dès que les espaces se ferment et ça manque cruellement de mouvement. Hector je vois que des compliments sur son euro, mais il a beaucoup de responsabilité dans l'inefficacité allemande. Le mec n'a pas réussi un centre de l'euro, alors qu'il se retrouve à chaque fois dans un fauteuil. Il a beaucoup d'activité, mais très peu de réussite dans le dernier geste. Le Gibbs allemand. Alors que les bleus c'est laborieux dans le jeu, ils se font à chaque fois fumé au milieu mais ça défend bien, et ça fait très mal devant. Griezmann est fantastique, Giroud a mangé les allemands physiquement, c'est beaucoup plus incisifs. Même en première mi-temps, les français étaient dangereux dès qu'il approchait du but. Au final, on savait que les Allemands galéraient contre une défense en grande forme, comme il l'avait fait contre l'Ukraine, et on savait depuis les Suisses que les français sont tout à fait capable de remporter des matchs en abandonnant la bataille du milieu. Ce match n'est pas vraiment une surprise.

Hummels je le voit encore meilleur que Boateng à la relance. Notamment dans le jeu court. Je le mettrai même devant les Italiens, que je connais moins. Par contre défensivement, il reste un peu plus faibles que les tout meilleurs du poste.

Ouais mais Kos à droite c'est rarement faramineux...

On pourrait imaginer un vrai 4-3-3, voir un système hybride entre les 2, comme Wenger l'avait mis en place face au Bayern: -------Xhaka---- --Caz-----Ramsey-- Sanchez---9---- Ozil La doublette Ramsey/ozil a tout pour être très complémentaire. Ramsey renforçant le milieu sur les phases défensives et utilisant sa qualité d'appel pour compenser les mouvements d'Ozil. Ce sont deux joueurs intéressants dans l'axe et sur le côté. Quand Ozil rentre dans l'axe pour faire le jeu, Ramsey proposerait une solution à gauche, et quand Ozil prend son couloir, Ramsey viendrait proposer un appel dans la surface. Tout cela épaulé par la science tactique de Monreal, capable de savoir quand monter et quand protéger son couloir. Sur le côté gauche, on verrait une animation plutôt 4-2-3-1 avec un Cazorla aidant Xhaka à la relance, Sanchez et le volume de jeu de Bellerin étant suffisant pour faire vivre ce côté. La seul incertitude, c'est la capacité de Ramsey de jouer du côté gauche.

Ouais ça me semble aussi le plus probable. Sinon la Juve avait aussi dit qu'il était prêt à le racheter pour un prix correct.

Mine de rien, Chelsea était l'acheteur le plus crédible pour Morata. Si le Réal veut vraiment le vendre ils vont devoir revoir le prix à la baisse.

Il est aussi bon en Italie? Je me rappel que Wolfsburg c'était pas mal. En tout cas, dans cette euro il est impressionnant. Bon qualité de débordement, de passes et de fintion, plus une intelligence de jeu très intéressante,