Stravoguine

Wenger a préféré bricoler avec Oxlade puis coquelin à gauche plutot que revenir au 4-3-3. On commencera la saison prochaine comme ça je pense, et après ça dépendra des résultats. Le seul truc qui pourrait nous faire revenir en arrière ce serait le départ de Ozil + Sanchez, vu que le système est en partie fait pour eux.

<3 un patron, MOTM, c'est quand même kiffant de gagner des trophées avec des mecs pareils, il le mérite.

Pareil, j'ai du mal à le voir comme un joueur au potentiel extraordinaire et on a déjà toute une collection de squad player moyen en 9. Si on recrute à ce poste il faut un gros un saut qualitatif (que ce soit du confirmé ou du jeune à potentiel).

Ouais Pep aura besoin d'un bon mercato si il veut faire de City un top européen la saison prochaine. Pas sur que commencer par mettre 80m sur son poste le plus fourni aille dans le bon sens... Mendy par contre ça serait un choix logique.

Pickford si on le signe il faut le prêter directement 2-3 ans comme Chelsea avait fait pour Courtois. Si on le signe pour qu'il régresse sur le banc ça ne vaut vraiment pas le coup. Mais je pense vraiment pas que c'est une priorité. Comme tu dis son jeu au pied est vraiment inquiétant, même si il peut progresser la dessus. Et briller dans une équipe qui n'a pas de défense c'est assez différent que devoir fait le taf dans un grand club. Quand les équipes adverses tirent 34x au goal par match tu as plus l'occasion de faire des perfs spectaculaires.

Il a quand même eu du mal contre Arnautovic. Il se fait passer 2-3x dans la surface, donc sur le but. Après balle au pied, c'est qu'il a quelque chose. Quand on voit le prix de Stones ou même Chambers, c'est vraiment une affaire en or. De manière général, les talents de championship coûte beaucoup moins cher pour des résultats aussi (voir plus) probant que ceux de PL: Dele Ali, Holding, Dembele, ce sont des très bons joueurs qui n'ont pas coûté grand chose.

Après au milieu font qu'on décide qui on garde dans les Wilsh-Ramesy-Eleneny(-coq) . Faut vraiment qu'on en vend au moins 2, à voir lesquels partiront.

Quelqu'un s'y connaît en impression 3D? J'aimerai prendre un modèle préexistant, y faire une inscrisption et le faire imprimer. C'est quoi les meilleurs moyens/sites pour faire ça?

Enfin même si on engage un entraîneur en juin ou juillet il pourra mettre sa patte sur la presaison. Blanc aussi était sensé rester, ça n'a pas empêché Paris d'enrôler Emery. C'est pas l'idéal mais pour ma part tout changement est bien venu, même si la saison prochaine devient une saison de transition...

C'est pas forcément une mauvaise chose que Wenger fasse sa tête de mule. Un désaccord avec le board sur ce point semble être la seul chance qu'il parte cet été...

C'est quand même un mec capable de pas réussir une passe pendant 6 mois. Je suis pour le garder en squad player mais si il est trop gourmand ou si on a une bonne offre qu'il s'en aille. L'avantage du 3-4-3, c'est qu'il part de plus loin, on voit moins ses carrences dans le jeu sans ballon.

Moi je dis Wenger ministre des sports. Macron veut des représentants de la société civile. Il a la carrure et la tête qu'il faut. (Et surtout on s'en débarrasse :P)

On le fait régulièrement quand même: Cech, Xhaka, Podolski,... Le problème c'est qu'après on fait plus rien jusqu'à la dernière semaine du mercato en attendant une "bonne affaire".

Non mais c'est pas Wenger qui va lâcher le club pour son bien. Le mec c'est un compétiteur, il s'est hissé parmis les grands noms du football, c'est normal qu'il ait de l'ego. J'espère qu'il croit pouvoir améliorer la situation. On demande pas à Cech de se mettre tout seul sur le banc parce qu'il est mauvais. Et on remet pas en cause l'attachement au club de Gibbs quand il montre ses limites. Le problème c'est toujours le même. Il n'a aucune pression. Il est 6ème de la PL, s'est fait massacrer en CL et n'a pas gagner un championnat depuis bientôt 15 ans et c'est lui qui décide si il veut rempiler ou pas. C'est ça qui est complètement absurde, pas la decision de Wenger.

Non quand même pas. Tout en étant un joueur moyen il faut reconnaître des qualités mentales à Giroud que Chamack n'a jamais eu. Ainsi que des stats et des qualités de buteur supérieures. Je pense que Giroud serait sans soucis titulaire dans le ventre mou de la PL, la ou Chamack n'a jamais réussi grand chose après son départ.

Je crois que la vrai histoire c'est que ce surnom date de Bâle chez les jeunes parce qu'il aimait la physique et les math à l'école. En tout cas, rien à voir avec son QI foot il me semble.

Je rejoins Auré, d'ailleurs si le milieu Coq/Xhaka marche si mal, c'est aussi parce que ils sont incapables de former un milieu cohérent. Xhaka peut certainement être intéressant dans une équipe bien en place mais il lui manque (pour l'instant) cette capacité à organiser le milieu de terrain quand ça se délite.

Laurent Blanc déléguait énormément et je pense pas que ce soit un entraîneur qui nous fassent rêver. A l'inverse des entraîneurs comme Bielsa ou Pep me semblent pas déléguer beaucoup... Encore une fois, je pense pas qu'il y ait des recettes miracles, chaqu'un son style de manegment, c'est le terrain qui compte. Un autre contre exemple, c'est Villas Boas qui se traine une réputation de coach hyper moderne, à la pointe de l'innovation pour au final des résultats pas très probants. Parfois, en lisant certains sur ce forum, on a l'impression qu'il suffit de lire un bouquin sur Bielsa et de faire dès schémas tactiques compexes pour être un bon entraîneur...

Ezio a pas tord dans le sens que le double pivot marchait pas si mal que ça. Un joueur qui ne sait pas se placer mais fort dans les duels, ça peut être suffisant associé à 6 qui sait se placer. Inversement un double pivot Arteta-Cazorla ça me laisserait septique.

Au delà de son attitude, Ozil est juste pas bon. Honnêtement je suis pas sur qu'il y ait un si grand écart entre l'attitude de Ozil cette saison et celle d'avant. C'est juste quand le joueur et l'équipe ne sont pas au niveau, on attend une attitude de battant. Ozil l'aura jamais, il faut se l'avouer. Ça sert à rien d'attendre un éventuel sursaut... Mais à sa prochaine bonne période (chez nous ou ailleurs), on lui pardonnera ce défaut.

Toutes ces qualités, il devrait aussi pouvoir les exprimés en ailier. Il n'y a pas de raisons objectives pour qu'il redevienne catastrophique sur l'aile... Malgré son très bon match hier, on voit quand même des limites à ce poste notamment son placement défensif et son jeu long qui reste inconstant. Je continue à septique pour le voir dans un double pivot à long terme, même si il fait bien son taf en ce moment.

De toute façon, tout ça va surtout dépendre de qui sera le coach l'année prochaine... Ça va sans doute grandement conditionner les changements dans l'effectif. D'ailleurs vous pensez qu'il vaut mieux pour le club de prendre une decision officielle rapidement afin de pouvoir avancer sur d'éventuels transferts et prologations ou bien retarder l'échéance afin de pas perturber le groupe?

Tu remplaces pas des arguments footbalistiques par des listes de transfert. Y a tellement de choses à pointer à la charge de Wenger dans le domaine du football, c'est faire preuve d'une sacré limitation intellectuelle de constamment ressortir des transferts datant d'il y a 10 ans. Change de disque, regard des matchs de foot à la place de la page Wikipédia "transferts d'Arsenal", tu arriveras peut-être à nous pondre une critique intéressante de Wenger.

Bellerin état excellent durant les deux premiers mois, sans doute sa meilleure période chez nous.

T as fait un truc spécial? Chez moi, ça ne marche toujours pas.