Stravoguine

C'est pas forcément une mauvaise chose que Wenger fasse sa tête de mule. Un désaccord avec le board sur ce point semble être la seul chance qu'il parte cet été...

C'est quand même un mec capable de pas réussir une passe pendant 6 mois. Je suis pour le garder en squad player mais si il est trop gourmand ou si on a une bonne offre qu'il s'en aille. L'avantage du 3-4-3, c'est qu'il part de plus loin, on voit moins ses carrences dans le jeu sans ballon.

Moi je dis Wenger ministre des sports. Macron veut des représentants de la société civile. Il a la carrure et la tête qu'il faut. (Et surtout on s'en débarrasse :P)

On le fait régulièrement quand même: Cech, Xhaka, Podolski,... Le problème c'est qu'après on fait plus rien jusqu'à la dernière semaine du mercato en attendant une "bonne affaire".

Non mais c'est pas Wenger qui va lâcher le club pour son bien. Le mec c'est un compétiteur, il s'est hissé parmis les grands noms du football, c'est normal qu'il ait de l'ego. J'espère qu'il croit pouvoir améliorer la situation. On demande pas à Cech de se mettre tout seul sur le banc parce qu'il est mauvais. Et on remet pas en cause l'attachement au club de Gibbs quand il montre ses limites. Le problème c'est toujours le même. Il n'a aucune pression. Il est 6ème de la PL, s'est fait massacrer en CL et n'a pas gagner un championnat depuis bientôt 15 ans et c'est lui qui décide si il veut rempiler ou pas. C'est ça qui est complètement absurde, pas la decision de Wenger.

Non quand même pas. Tout en étant un joueur moyen il faut reconnaître des qualités mentales à Giroud que Chamack n'a jamais eu. Ainsi que des stats et des qualités de buteur supérieures. Je pense que Giroud serait sans soucis titulaire dans le ventre mou de la PL, la ou Chamack n'a jamais réussi grand chose après son départ.

Je crois que la vrai histoire c'est que ce surnom date de Bâle chez les jeunes parce qu'il aimait la physique et les math à l'école. En tout cas, rien à voir avec son QI foot il me semble.

Je rejoins Auré, d'ailleurs si le milieu Coq/Xhaka marche si mal, c'est aussi parce que ils sont incapables de former un milieu cohérent. Xhaka peut certainement être intéressant dans une équipe bien en place mais il lui manque (pour l'instant) cette capacité à organiser le milieu de terrain quand ça se délite.

Laurent Blanc déléguait énormément et je pense pas que ce soit un entraîneur qui nous fassent rêver. A l'inverse des entraîneurs comme Bielsa ou Pep me semblent pas déléguer beaucoup... Encore une fois, je pense pas qu'il y ait des recettes miracles, chaqu'un son style de manegment, c'est le terrain qui compte. Un autre contre exemple, c'est Villas Boas qui se traine une réputation de coach hyper moderne, à la pointe de l'innovation pour au final des résultats pas très probants. Parfois, en lisant certains sur ce forum, on a l'impression qu'il suffit de lire un bouquin sur Bielsa et de faire dès schémas tactiques compexes pour être un bon entraîneur...

Ezio a pas tord dans le sens que le double pivot marchait pas si mal que ça. Un joueur qui ne sait pas se placer mais fort dans les duels, ça peut être suffisant associé à 6 qui sait se placer. Inversement un double pivot Arteta-Cazorla ça me laisserait septique.

Au delà de son attitude, Ozil est juste pas bon. Honnêtement je suis pas sur qu'il y ait un si grand écart entre l'attitude de Ozil cette saison et celle d'avant. C'est juste quand le joueur et l'équipe ne sont pas au niveau, on attend une attitude de battant. Ozil l'aura jamais, il faut se l'avouer. Ça sert à rien d'attendre un éventuel sursaut... Mais à sa prochaine bonne période (chez nous ou ailleurs), on lui pardonnera ce défaut.

Toutes ces qualités, il devrait aussi pouvoir les exprimés en ailier. Il n'y a pas de raisons objectives pour qu'il redevienne catastrophique sur l'aile... Malgré son très bon match hier, on voit quand même des limites à ce poste notamment son placement défensif et son jeu long qui reste inconstant. Je continue à septique pour le voir dans un double pivot à long terme, même si il fait bien son taf en ce moment.

De toute façon, tout ça va surtout dépendre de qui sera le coach l'année prochaine... Ça va sans doute grandement conditionner les changements dans l'effectif. D'ailleurs vous pensez qu'il vaut mieux pour le club de prendre une decision officielle rapidement afin de pouvoir avancer sur d'éventuels transferts et prologations ou bien retarder l'échéance afin de pas perturber le groupe?

Tu remplaces pas des arguments footbalistiques par des listes de transfert. Y a tellement de choses à pointer à la charge de Wenger dans le domaine du football, c'est faire preuve d'une sacré limitation intellectuelle de constamment ressortir des transferts datant d'il y a 10 ans. Change de disque, regard des matchs de foot à la place de la page Wikipédia "transferts d'Arsenal", tu arriveras peut-être à nous pondre une critique intéressante de Wenger.

Bellerin état excellent durant les deux premiers mois, sans doute sa meilleure période chez nous.

T as fait un truc spécial? Chez moi, ça ne marche toujours pas.

Elneny est blessé? Pas sur la feuille de match ce soir.

Exactement. Aujourd'hui il a surtout été très précis dans son jeu de passe, la ou d'habitude il est catastrophique... À ce niveau technique la, il n'y a aucune raison qu'il ne soit pas bon en ailier. Le vrai problème c est qu'il est complément irrégulier, c'est pas une question de poste.

Okay, merci!

Pas du tout d'accord avec ton deuxième et troisième paragraphe. D'abord sur cette histoire de profil. On était à peu près tous d'accord pour son profil quand il a signé. Je t'ai pas vu outré parce qu'on avait pris Xhaka plutôt que Kanté, c'était plutot l'inverse. Tout le monde s'accordait pour dire qu'il nous manquait un 6 capable de distribuer le jeu depuis la fin d'Arteta. Xhaka correspond à ce profil, pas besoin de retourner sa veste parce qu'il fait une demi saison moyenne. Si il était plus mobile, ça aurait été encore mieux mais on peut pas tout avoir non plus. Ensuite sur le schéma, je suis d'accord que le schéma idéal pour lui c'est un 4-3-3. Mais c'est pas pour ça qu'il ne peut jouer dans aucun autre schéma. Un bon joueur est capable de s'adapter. Je vois pas le problème de le faire jouer 6 voir même 8 dans un double pivot. Enfin pour le positionnement d'ozil, je pense justement qu'avoir un double pivot plus distributeur est nécessaire si on veut le faire jouer aussi haut. Le repositonement d'ozil correspond plus à un joueur comme Xhaka qu'à Coquelin/Eleny ou même Ramsey qui aime aussi aller prendre la profondeur. Et le milieu de Wenger post Arteta c'est clairement Santi-Coquelin qui a donné globalement satisfaction. On a bien en vu en debut de saison qu'il comptait commencer avec eux. Le soucis c est que l'espagnol est injury prone, que Xhaka prend du temps à se mettre au niveau attendu et enfin que Xhaka-coquelin ne comprennent pas leur rôle quand ils sont alignés ensemble.

Pareil, je peux plus accéder au forum ou portail depuis Firefox. Même en décochant la dite case.

La vous commencez à tout mélanger. Je vois pas trop le rapport entre un tacle légèrement trop engagé et cette histoire d'insulte. Qu'il y ait un problème dans son jeu défensif qui risque de nous couter cher si ça ne s'améliore pas c'est une chose, mais pas besoin de le descendre sur tout la ligne.   Honnêtement les petites histoires extra-sportives ont s'en balance un peu non? Il sait pas choisir ces insultes et puis voila. C'est pas Barton non plus. C'est quoi l'idée exactement, ce serait un suprématisme noir caché?

D'ailleurs sur les 2 rouges, il est tout serein après la faute, il se doute pas un instant qu'il est sur la scelllette. Il a beaucoup de mal à comprendre quelles fautes passent et les quelles ne passent pas. Et il a une technique de tacle pas au point du tout, avec souvent les deux jambes en avant.

D'aiilers c'est bien connu, les supporters Messins sont muets.

Si tu doit lui trouver des justifications c'est qu'il n'a pas été à son meilleur niveau non? C est contradictoire de dire que seul nous le trouvions mauvais puis d'enchaîner sur des explications sur le pourquoi du comment. C'est pas un crime de dire qu'il était moins bien. Statistiquement il se rattrape au printemps mais c'était toujours décevant dans le jeu. Et il a fait une très bonne première saison avec Giroud en 9 d'ailleurs. Mais je suis d'accord pour dire que ailier ce n'est pas son meilleur poste.