Stravoguine

Une déchirure ligamentaire n’empêche pas forcément de marcher, ça ne veut pas dire grand chose.

Surtout qu'au final aucun club ne semble avoir été enclin à prendre Henry dans son organigramme... Il a finit par prendre un poste anecdotique dans une équipe nationale (donc en dehors de des périodes où il bosse chez Sky), et encore si on en croit certaines déclarations il aurait été imposé à Martinez.

C'est sa première titularisation? Il a quasi rien réussi à par son assit, mais on voit qu'il a des qualités physiques intéressantes: rapide, puissant et des bons appuis. Par contre il est encore très naïf dans les duels, va falloir qu'il muscle son jeu.

Je t ai envoyé un MP pour Bâle.

Vu la qualité de nos ailiers, ce serait dommage de pas voir Ramsey jouer sur les ailes. On a déja Xhaka, Santi, Coq et Elneny au milieu. 4 profils différent, y a de quoi faire. Alors que sur le côté droit, notre meilleur option c'est un jeune de 20 ans.

Ah oui j'ai loupé un rebondissement cet été ^^ . Quelqu'un a suivit son début de saison?

Embolo est blessé?

Ouais clairement, Fernandinho surnageait complètement dans une équipe moyenne la saison dernière. Hâte de la voir avec Gundogan, parce que même si il est très bon je trouve ça un peu dommage de le brider en 6.

Pour moi le problème il est surtout technique. Samedi j'ai pas vu une passe correcte, même quand elle arrive plus ou moins à l'autre joueur elle est mal dosé, sur le mauvais pied etc... On peut pas être un milieu offensif dans un club comme Arsenal est être aussi à la ramasse sur ce point la. Et quand on rajoute tout les autres problèmes que tu cites, ça se présente mal pour son avenir.

Merci! Faut un compte twitter obligatoirement?

Je remet mon message ici, si quelqu'un connait des sites fiables (ou boutiques sur Londres) pour avoir des billets.  

D'ailleurs il a commencé comment la saison le Kane? Plus en jambe qu'à l'euro?

J'y avais pensé aussi il y a quelque temps. J'avais tiqué sur une phrase, de Kampberg je crois, qui sous-entendait que le foot était un sport particulier par l'importance de la tactique. Ça ferait définitivement un débat intéressant.

Je pense que c'est plus une volonté de Wilshere. D'avoir du temps de jeu à son poste pour pouvoir relancer sa carrière. Chez nous même fit, il aurait jouer un match par-ci par-la, et à droite la moitié du temps.   Je pense que le club a accepté pour lui faire plaisir, mais c'est sur que c'est pas une très bonne opération pour nous.

Si c'est pour qu'il se batte pour une place, autant qu'il le fasse chez nous. On parle d'un prêt pour se relancer, je pense que Palace serait plus logique. Il enchainera les matchs même si il n'est pas extraordinaire au début.

Pour le coup, j ai toujours été plus clément avec Ramsey, et je l'ai souvent défendu ici, trouvant qu'on sous estimait souvent ses matchs. Donc non, c est pas contre Ramsey, c'es juste que je trouve pas ça normal qu'une poignée de match en sélection lui assurerait une place de titulaire. Tout comme je pense pas que Sissoko est devenu un grand joueur parce qu'il a réussit sa final. Je pense que personne avant l'euro ne se faisait du souci de voir le pauvre Ramsey commencer la saison sur le banc. Je vois pas pourquoi ça changerait maintenant,

Au vu des ces dernières saisons, la place de Ramsey est sur le banc. 3 bons matchs avec le pays de Galle ne doivent pas rentrer en ligne de compte. A lui d'élever son niveau de jeu si il veut plus.

Adams a refusé le poste de coach U18 pour diriger l'académie de Chongqing Ce serait la faute du dictateur Wenger, qui aurait refusé qu'il puisse être coach en même que diriger une académie en chine . http://www.telegraph.co.uk/football/2016/07/23/arsenal-legend-tony-adams-snubs-arsene-wengers-offer-to-coach-un/

Au moins, on va pas passer le dernier mois du mercato à essayer de négocier pour un joueur qu'on aurait jamais eu. Activons nous sur des dossiers plus réalistes (Bacca, Lacazette) avant qu'il ne soit trop tard.

C'est très proche en effet, et en phase défensive c'est la même chose. Disons que c'est juste le profil du joueur axial et l’animation offensive qui diffère un peu. Dans ton 4-4-2 tu peux avoir deux attaquants sur la même ligne qui se répartissent les côtés, ou alors un 9.5 qui tourne autour d'un pivot. Mais les matchs sans Ozil que Sanchez avait joué dans l'axe du 4-2-3-1 se rapproche énormément de la deuxième possibilité.

Oui voila, le 4-2-3-1 se défend en 4-4-2 à plat, ce qui est déjà en théorie une faiblesse car ça crée une infériorité au milieu face à un 4-3-3. Si on enlève en plus un des ailiers pour le mettre devant, on accentue le problème. Un 4-4-2 losange implique que le 10 défende un côté, donc qu'il ait un gros volume de jeu. Compliqué avec Ozil... Même en phase offensive je trouve que ce 4-4-2 losange c'est une fausse bonne idée. Le boulot de Sanchez ce sera de prendre la profondeur sur les ailes pour combler le manque d'ailier, donc de jouer loin de Giroud. Donc il ne pourra pas tourner autours comme Griezmann et on en revient au point de départ.

Oui complètement d'accord avec ça. Au final, on retrouve un 4-3-3 avec une animation offensive un peu différente, finalement c'est assez proche de ce qu'on vu face au Bayern cette année. Si Ramsey est titulaire cette année, ça ne m'étonnerait pas qu'on s'approche de ça. Ozil peut très bien faire du pressing, et revenir de temps en temps donner un coup de main comme il le fait actuellement, mais je le vois mal tenir un rôle plus défini dans un bloc équipe. Eder avait justement ce rôle en Italie. Et Sanchez pourrait clairement l'avoir, mais avec Rossi, Parolo et Gachierini derrière lui, pas Ozil. Si on met Ozil et Alexis dans le même zone (10 et 9.5 c'est exactement la même zone), il y aura forcément un manque quelque part. Pour moi, il faut qu'il en ait un qui couvre un côté en phase défensive comme l'expliquait Ash.

J'ai pas regardé la copa, donc j'ai du mal à évaluer comment fonctionnait le Chili, mais je trouve ça embêtant défensivement. On se retrouve avec 3 joueurs devant qui font le pressing au lieu de 2, ce qui fragilise le bloc. D'ailleurs en Europe, les grandes équipes jouant à deux pointes le font sans 10. Le 4-4-2 à plat de l'Atletico ou le 3-5-2 turinois n’envoie que deux joueurs gêner la relance, laissant 8 joueurs dans le bloc comme dans notre 4-2-3-1 ou les ailiers couvrent les ailes. Forcément si Alexis ne défend plus sur un côté et que le rôle d'Ozil (gêner la relance avec les attaquants) ne change pas, on perd un joueur dans les phases défensives... Bref je pense pas qu'on puisse jouer avec Ozil et Sanchez dans l'axe en plus de Giroud, l'un des 2 doit forcément se décaler sur le côté, quelque soit le système employé. Si on doit changer de système, j'opterai plutôt pour un 4-3-3

Mais en phase défensive ça demande quand même de repasser en 4-3-3 non? Parce si ce sont les relayeurs qui font le track back sur les côtés, le pauvre 6 (Xhaka) se retrouve tout seul dans l'axe. Ou alors il faut demander au 10 de fournir beaucoup d'effort défensif et tactique pour être le deuxième homme du milieu, ce qui correspond par trop à Ozil. Vous avez des exemples d'équipes qui joue/jouait avec un vrai 10 en plus d'un 9 et demi? Parce moi ça me parait un peu déséquilibré, avec 3 joueurs dans la même zone.

Bien sur que les présidents sont loin d'être blanc dans ces histoires, mais maintenant c'est le cas par tout, ils ont leur propre agenda, qui est différent de celui des coachs. De nos jours, être entraineur, c'est aussi réussir à travailler avec tout l’organigramme d'un club, c'est un job d'équipe, ou on est pas seul maître à bord. Et accepter certains compromis. J'adore Bielsa, et comme toi, je me réjouissais de le revoir sur un banc. Mais il faut bien avouer qu'avec ce nouveau rebondissement, j'ai de plus en plus de mal à l'imaginer réussir à nouveau en Europe comme il l'avait fait avec Bilbao. Faut se poser les bonnes questions: pourquoi Bielsa intéresse aussi peu de clubs en europe, alors que c'est l'un des entraineurs les plus côtés parmi ses paires? Pourquoi il y avait cette fameuse clause de 5 joueurs dans le contrat, ce qui est assez inhabituelle? Bielsa est devenu super exigent, les rares présidents voulant l'engager se retrouve à lui faire des promesses qu'ils ne tiendront pas parce que c'est le seul moyen de la faire signer.... Je le vois bien finir sa carrière au Qatar, seul endroit ou on lui donnera tout les garantis qu'il veut. C'est triste, mais ça me parait inévitable. On parle de la sélection Argentine, mais vu la gueule de la fédération, ça va tenir 3 mois max...