Stravoguine

Auré a raison, si Monreal est aussi considéré comme la doublure à gauche on peut plus vraiment dire qu'on a 5 DC avec les 2 départs. Sachant que Merte est plus tout jeune, que Kos a besoin d'être régulièrement reposé pour son talon et que Holding rassure vraiment pas en ce début d'année. Et franchement Gibbs est un remplaçant correct en LB mais pour jouer piston c'est compliqué sur la durée. Dans ce système, si les pistons n'arrivent pas à apporter de danger offensif, c'est toute l'animation offensive qui est bloqué. J'espère vraiment qu'on garde Chambers ou Gabriel à moins de recruter un nouveau DC.

Déplacement, appel, enchaînement, finition ce ne serait pas les qualités d'un renard des surfaces que tu cites? Personne n'a dit que c'était pas du football il me semble.

Moi j'ai trouvé sa première mi-temps plutôt correct à par l'erreur du deuxième but. Durant notre temps fort, toutes nos actions passaient par lui. En deuxième il a sombré comme le reste de l'équipe mais je me fais pas de soucis pour lui.

Il y a les remplaçants qui posent les couilles, créent du danger, marquent, font lever la foule. Et puis il y a James Théodore Walcott.

Le pire c'est qu'il avait aucune inspiration. Quand il avait le ballon, il faisait de la peine à voir... Match complètement raté, appel, intensité, finition: rien n'y était.

Pour le coup tu peux enlever Neymar et Mbappe de la liste. Le brésilien est parti au montant de sa clause et fait tout la préparation du Barça, et pour le français j'ai pas entendu qu'il faisait vraiment le forcing.... On a plutôt lu que Monaco serait pas compte récupérer une très grosse somme, même si il préfère sans l'étranger...

Alexis va pas résigner les gars, ne rêvez pas. On bien compris qu'il voulait jouer dans un top club ET avoir un salaire chinois. Sinon il serait déjà loin. Le seul moyen d'avoir ça, c'est d'arriver libre. Si le club qui l'achète économise les 100M qu'un joueur de son niveau vaut, ils lui doneront les 300k par semaine. Je pense que c'est d'ailleurs pour ça qu'il fait pas trop la geule, il sait qu'il va signer à City, Bayern ou autre l'année prochaine.

Je pense surtout que la direction du Barca panique complètement. Ils sont hautement impopulaires chez les socios (qui les élisent...), sorte d'une saison blanche, enchaine les mercatos flingués et se retrouve à la risé du monde du foot sur celui-ci... Et tout les clubs sont déterminés à leur faire cracher un max de thune maintenant qu'on sait qu'ils viennent de toucher le jackpot.

Les contrats sponsoring du PSG et City, ce n'est pas respecter les règles, mais les contourner. Si le FPF veut rester un minimum crédible il va falloir agir la dessus, sinon il perd complètement de son sens. Et je vois mal comment Paris peut amortir 500M sans nouveau contrat cheaté, mais bon on verra.   Sinon moi je parle pas de moral encore une fois.

Oui mais justement maintenant qu'on essaie de réguler ça vous en plaignez... Cet argument n'a aucun sens, c'est parce qu'un ""crime"" était permis avant qu'il doit être autorisé pour l'éternité.   Et oui le Chelsea d'Abramovitch des années 2000 était détesté dans toute l’Angleterre, particulièrement par les fans d'Arsenal. D'ailleurs c'est pour Chelsea et City entre autre que le FPF a été inventé, c'est bien la preuve que ça dérangeait....

Je pense que Matic peut être une vrai bonne recrue, enfin un successeur pour Carrick après les échecs schneiderlin et Sweinstinger. Leur effectif est bon mais ça sert à rien si s'est pour aligner des Felaini, Rashford, Lingard etc... Et la frilosité de Mourihnio dans le jeu ne va pas leur permettre de passer un cap à mon avis...   Aurier ça en est ou?

Le problème c'est que vous mélangez tout.... Le prix de Neymar est en effet comparable à d'autres. Mais Kroos ou Auré vous explique que c'est pas une question d'argent (qui est un autre débat) mais de concurrence déloyale.   La différence entre le PSG et le Bayern/Barça etc c'est la provenance de l'argent. MU surpaye complètement des joueurs depuis plusieurs années mais avec de l'argent qui ne sort pas de nul part... Ce que vous comprenez pas c'est que le FPF n'est pas ou outil "éthique" pour réguler le marché du foot. C'est juste un outil économique pour assurer une concurrence loyal et non biaisé entre des entreprises. Et des clubs comme le PSG ou City essaie de le contourner avec des magouilles, c'est tout. Faut pas en faire des boucs émissaires de toutes l'immoralité du foot, mais il faut reconnaitre qu'ils jouent dans la zone grise pour faire du dumping financier.   Et oui il y en a eu dans le passé sans problème (chelsea, Madrid), mais le FPF est justement la pour changer ça. C'est pas un argument recevable pour justifier les actions du PSG, que de dire "oui mais il y a 50 avec d'autres lois ils ont fait pareil...".

Perez et Gibbs ça me semble clairement sur la bonne voie, on peut les compter comme déjà parti à mon avis... Négocier sur ces joueurs qui ont encore une cote ça me semble loin d'être absurde. Le problème c'est surtout que devant et au milieu on semble mettre personne vraiment à la porte.... C'est les Walcott, Wislhere, Coquelin etc qui empêchent de nouveaux transfert. C'est la ou Wenger n'est pas bon. Il a jamais osé dire clairement à des joueurs que l'on compte pas sur eux et qu'ils doivent se trouver un autre club... Un petit sms à la Conte et c'est réglé...

C'est pas bien 4ème au ballons d'or? Muller est un très bon joueur mais c'est pas Messi, faut pas exagérer...   Muller est une star au Bayern, titulaire indiscutable en NT, il la statut de top player pour la plus part des gens et plein de club (MU notamment) tentent de le faire bouger depuis des années. Je vois pas trop ou est le problème?   A la limite on pourrait se dire que les entraineurs du Bayern n'ont pas fait grand chose pour le mettre dans les meilleurs dispositions ces dernières années, mais ce sont des choix sportifs, c'est loin d'être le seul top player du Bayern...

Vous voulez pas aller débattre du FPF et de l'argent dans le foot dans un topic plus consacré? Parce que 6 pages la dessus on est un peu hors sujet...

Franchement ça me paraît complètement utopique. On sait qu'il demande un très gros salaire, c'est la principale raison qui explique que le Bayern ou le PSG n'ont pas fait d'offre. Le seul moyen de l'obtenir serait d'arriver libre, donc il va pas résigner...

Ouais comme toi Free j'ai l'impression que Lemar serait le successeur naturel de Santi dans la tête de Wenger. Un profil de milleu créateur, technique, complet et pouvant jouer dans un double pivot ou plus haut.

Le bon sens voudrait qu'on le vend rapidement pour faire de la place à un milieu relayeur fiable et talentueux (Seri?). Mais le revoir sous nos couleurs fait chaud au cœur, j'espère qu'il va rester, malgré toutes les déceptions ça reste un joueur particulier pour les fans.

http://video.eurosport.fr/football/video-mourinho-j-avais-demande-la-venue-de-quatre-joueurs-mais-je-suis-pret-a-passer-a-trois_vid992007/video.shtml   La réalité c'est que le marché est différent pour les clubs anglais, et encore plus pour les gros payeurs. Les clubs vendeurs sont pas cons, ils s'adaptent aux antécédents du marché. Si le PSG est prêt à mettre 220M sur Neymar, on va pas leur vendre Sanchez 20M, même avec une année de contrat.   A l'inverse on a laissé partir Szczesny à la Juve pour 11M parce qu'on sait bien qu'on vendra pas pareil en Italie. Il serait parti à City pour 30-40m...   Pour le reste tu confonds dépenser et dépenser intelligemment. Il y a un gouffre entre la gestion Arsenal et MU. On est pas beaucoup à défendre la frilosité de Wenger, mais nos modèles sont plus la Juve, l'Atletico ou le Bayern (voir Dortmund ou Monaco) que MU ou City. Après libre à toi de caricaturer le forum si ça t'amuse....

De toute façon Pep a toujours été mauvais au recrutement. Et les deux clubs de Manchester ont tellement surpayé leurs joueurs que plus personne n'accepte de leur vendre un joeuer en dessous de 50M... Ça va devenir un gros problème pour les clubs étiqueté "gros payeur"... D'ailleurs Mourinho va s'assoir sur une recrue parce qu'il se rend compte qu'il ne peut plus acheter de joueurs sans se faire pigeonner.

Ouais en latéral il a jamais été bon, je préfère encore voir Ox même à 4 derrières... C'est aussi pour ça que le départ de Chambers est emmerdant... Recruter un RB intéressant alors qu'il passera derrière Bellerin et Ox c'est compliqué, mais si on reste la on risque d'être short si on change de système.   AMN il est temps de le fixer à un poste et d’arrêter de bricoler si on veut qu'il progresse. De ce que j'ai vu relayeur semble encore ce qui lui convient le mieux.

Monter balle au pied pour créer un décalage c'est quand même différent que de faire un appel jusqu'à la ligne de but pour centrer.   C'est sur que sa relance est un avantage à ce poste de DC gauche, mais je crainte que à la longue il soit un peu faible dans les duels. Je vois bien Wenger commencer avec une charnière titulaire Kos-BFG-Mustafi (Holding?). Dans ce cas, Monreal à le niveau pour postuler à une place de piston gauche qui reste à mon avis son meileur poste en 3-4-3.   Petit HS mais vous avez un site qui référence les km parcourus? Ça ne sort pas sur whoscored.

Ouais mais c'est Sydney en face, et notre équipe était composé de pleins de joueurs ne jouant pas à leur poste. Ce une-deux est typiquement une action de pistons, ça m’étonnerait qu'on voit régulièrement ce genre de dépassement de fonctions dans des matchs plus sérieux.   De l'allant offensif Monreal en montré un paquet quand il a joué piston. Il a été systématiquement l'un de joueurs les plus dangereux quand il a joué à ce poste. Il part de plus haut et à moins la crainte d’ouvrir des espaces dans son dos quand il joue dans ce système.   Au niveau jambe, il ne sera sans doute pas capable d'enchainer des dizaines de matchs d'affilé à ce poste mais je pense pas que ce soit un problème si il joue une fois par semaine. Je suis pas sur qu'au final un latéral très offensif court moins en 4-3-3 qu'en 3-5-3. Je serais curieux de voir les stats de Bellerin à ce niveaux par exemple. Quand je suis aller voir le match contre Bâle à l'emirates, , en 4-3-3 donc, j'ai été frappé par le fait que Bellerin revenait couvrir Mustafi alors qu'il jouait le plus souvent à la hauteur de Walcott. Finalement en jouant plus haut et redescendant un peu moins, les pistons courent t'ils vraiment plus?

Franchement vendre Chambers et garder Gabriel ce serait vraiment dommage. Le 3-5-3 devrait lui permettre de trouver un poste qui lui convient parfaitement (DC droite) et de gagner du temps de jeu. Vu la patience qu'on a eu avec les autres anglais, ce serait un peu dommage de déjà lâcher Chambers. Il est jeune, anglais et techniquement beaucoup plus sur que le brésilien. Après peut-être que le joueur veut être titulaire à tout prix..

Son run sur le but de Giroud prouve encore une fois que ça reste une excellente option sur le côté gauche surtout. Limite le 3-5-3 lui permettrait de se montrer encore plus offensivement vu qu'il aurait un peu moins de tâche défensive. Monreal possède une propreté dans les 30 derniers mètres à la fois dans la technique et dans la prise de décision quasi unique dans l'effectif. Ce serait un peu dommage de le reconvertir complètement en DC. Tout le monde semble complètement confiant dans l'impact que va avoir Kola, même il faut quand même qu'il gagne sa place. J'espère que sa technique un peu rustre ne sera pas trop pénalisante. N'enterrerons pas Monreal trop facilement pour le poste de latéral gauche, quelque soit le système de jeu.