FreeCuddleforWilshere

Là je te rejoins, et ça se ressent sur le terrain dans les deux sens d'ailleurs. Soit une trop grosse pression, soit justement de la suffisance, suffisance qui, particulièrement cette année, nous a fait défaut dans de nombreux matchs. Il y'a tout un aspect mental et une façon d'aborder les matchs qui est à revoir, outre les problème de qualité d'effectif.

Après ça reste un discours et un discours ne reflète pas forcément l'état d'esprit ni la pensé véritable. Ça m'étonnerait que dans le vestiaire les mecs ne pensaient pas au titre qui était toujours accessible à l'époque. Un peu comme Leicester qui se dit "satisfait d'avoir acquis le maintien". C'est un discours de façade.

À vrai dire ce que pense les journalistes et autres fans de foot ne suscite plus mon intérêt tant les analyses sont bancales, les raisonnements minimalistes et les retournements de vestes fréquents.

Je suis d'accord avec ça moi aussi j'en attends davantage. Je réagissais plus sur le mot "lose" qui de mon point de vu est innaproprié. Après du changement il en faut et ce dans plusieurs secteurs. Tactique, effectif, préparation physique, la façon d'aborder les matchs. Cependant, faillir à ses objectif ne doit pas être forcément assimilé à la lose. Cette saison est frustrante car c'est la première fois depuis longtemps que nous sommes si près d'un titre, et certains commentaires nous laisse croire qu'on pointe à 20 points du top 4 et qu'on a perdu le match aller de 8ème de C1 face à Clermont. Je suis bien entendu et comme la plupart des gens, très déçu (quoique tout peut encore se passer). Mais le titre pour le titre ne m'intéresse pas si on oublie toutes nos valeurs derrière. Pour autant je veux du changement, je ne qualifierais pas actuellement notre club de loser pourtant.

Sur certains topics oui.

Les titres majeurs incarnent la "win" et le fait de ne pas en gagner incarne la "lose". Moi perso être un loser qui se qualifie chaque année en LDC, qui sort de son groupe et qui a l'occasion de jouer de belles affiches contre le Barça et le Bayern (même si défaites il y a), ça me convient. Après bien sûr les titres on en rêve tous mais ce n'est pas l'unique chose qui me fait vibrer personnellement.

Ça on est d'accord l'Allemand a clairement baissé le pied cette saison et est beaucoup plus irrégulier. C'est je pense également sa moins bonne saison globalement (sans être mauvaise en tout point) depuis la première qu'il a fait chez nous.

Ce qu'on reproche à Gabriel c'est d'être totalement absent de l'action, le fait qu'il ne marque personne et est à 30m de son "vis à vis". "Mertesaker" et "une certaine clémence" dans une même phrase..... On ne doit pas lire dans le même sens. D'ailleurs avant ça Mertesaker est déjà au duel ce qui rend encore une fois éronnée la comparaison des deux buts qui n'ont rien de semblable. Pour ce qui est de son match je ne l'ai pas vu j'ai uniquement vu le but donc je ne peux prétendre juger sa performance globale. Je voulais juste mettre un point d'orgue sur ce qui différencie les deux buts. Après je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression de perdre mon temps.

On parle de qualité intrinsèque de l'effectif. Je ne suis pas du tout un fervent défenseur de l'alsacien, au contraire je commence même à saturer pour de nombreuses raisons (tout en reconnaissant et en respectabt tout ce qu'il a fait par le passé). Mais ce n'est en rien de l'arrogance de vouloir faire le jeu contre des équipes plus faibles niveau effectif sur le papier. C'est comme dire que le Barça, Bayern etc... Sont supérieurs à nous de ce point de vue là. Et pourtant il n'y a rien d'arrogant.

Donc on a pas le droit de "descendre" (bien grand mot) Ronaldo parce que d'autres sont mauvais ? Encore une fois je n'ai jamais dit qu'il était ME problème principal du réal, mais il en fait parti. Les joueurs que tu cites ne jouissent pas de la même indiscutabilité sur la feuille de match. Tu trouves sincèrement que Ronaldo est le moins mauvais en ce moment ? Je veux dire au point d'être indiscutable ? Parce que c'est ce que tu sous-entends.

Mais c'est pas ça qu'on dit, le problème qu'on pointe du doigt c'est que ces deux dernières saisons il est globalement mauvais mais qu'il jouit d'une place certaine d'indiscutable aux détriments d'autres joueurs qui ont des qualités à faire valoir. C'est juste ça. Après c'est un problème parmi tant d'autres au Réal oui là on est d'accord.

Clairement Ronaldo n'est pas le responsable de tous les maux du Réal, mais depuis ces deux dernières saisons il n'est pas bon.

Après City peut encore être éjecté du top 4.

Il me semble d'ailleurs si mes souvenirs sont bons que c'est suite à cette intérim qu'il devient si régulier et performant. Nacho c'est vraiment une des rares grosses satisfactions de la saison.

Si son tendon est touché il en aurait pour 6 weeks si j'ai bien compris.

Apparemment c'est du bullshit (l'équipe en même temps)... Tant mieux.

C'était du bullshit pour Sanchez ? J'avoue que l'équipe je trouve pas ça du tout fiable mais ils avaient l'air sûr d'eux. Après ce sont les seuls à en parler je trouve ça bizarre.

Apparemment Mertesaker a juste une coupure donc ça devrait être bon par contre pour Ramsey ce serait plus sérieux. Ils ne parlent pas de la blessure de Gab et de Sanchez. 4 blessés dans le même match dont un à l'échauffement, tout ça dans le match le moins important de ces 7 prochains jours...

C'est l'équipe qui dit ça dans le compte rendu d'après match. J'espère que c'est du bullshit. "Lors de l'échauffement, Sanchez a été touché aux ischios"

Apparemment il se serait blessé aux ischio en s'échauffant ? Quelqu'un a des news?

Si Per avait été aussi passif sur ce but il aurait pris tarif. Pour moi il y'a trois fautif sur le but. Merte qui manque d'aggressivité dans le duel avec Alli, Gabriel qui est à 15 mètres de Kane et qui recule et Gibbs qui couvre le hors jeu. Merte doit être beaucoup plus incisif dans son intervention mais c'est incompréhensible que le brésilien soit si loin de Kane et laisse Mertesaker en 2 contre 1 surtout qu'El nenny couvre l'axe.

Moi ce que je vois avant tout c'est un Coquelin hors de forme. Cazorla a été ultra irrégulier dans la première partie de saison, là où un Coquelin surnageait. Donc peut-être qu'il est plus complémentaire du profil de l'espagnol, mais là à l'heure actuelle c'est une question de niveau. Il revient de blessure et est beaucoup moins lucide et tranchant qu'avant. Coquelin a parfois porté à lui tout seul notre milieu à la première relance lorsque Caz passait à coté de ses matchs.

Alors pour toi il n'y a aucune différence entre dire que Per est un bon défenseur et dire que Per est un top class ? Tu t'embrouilles tout seul mon ami, relis bien les posts de chacun et les tiens avant de répondre parce que tu es à coté et tu perds en crédibilité.

Merci. Personne ici n'a dit que c'était le top du top, c'est toi qui te l'es mis en tête tout seul.

C'est surtout le fait de le voir passer derrière Walcott et Ox qui est hallucinant alors que c'est celui des trois qui a montré le plus de choses et le plus de talent cette saison.