FreeCuddleforWilshere

Ah ok. Après justement moi je parle de contexte actuel, quand Coquelin et Sanchez vont revenir (à condition qu'ils reviennent à un niveau décent), et suivant le mercato hivernal, Ramsey jouera peut-être dans un contexte plus favorable et pourra peut-être élever son niveau de jeu. Sans compter également le fait qu'il va pouvoir se reposer pendant 7 voire 10 jours. Après ça passe également par une remontée de forme et de son niveau individuel, mais jouer dans des meilleures dispositions ne pourra que l'aider à avancer.

Mais dans l'équation il n y a pas que Flamini il y'a aussi toute l'animation autour. Puis évidemment il y'a aussi un problème de niveau et de régularité du principal intéressé (ses choix, son déchet). Ce que je veux dire c'est que sur le peu de match qu'à joué Ramsey en 8 cette saison, il n y a pas de quoi poser de conclusions définitives notamment en rentrant dans une comparaison avec Cazorla. Comme le dit Graciak, cette saison on est de toute façon en droit d'attendre beaucoup mieux de ces deux joueurs, mais la différence entre nous deux par exemple (pas uniquement toi et moi évidemment) c'est que moi je suis optimiste pour l'avenir. Les joueurs vont revenir de blessures, on aura une meilleure animation et peut-être un meilleur contexte pour que Ramsey retrouve peu à peu son niveau. En attendant au minimum le retour de Cazorla.

Une passe qu'il fait à Walcott ou Ox aussi il me semble. Clairement il a énormément progressé en relance et nous fait un bien phénoménal, son compère Allemand a fait un bon match hier également niveau relance, et c'est là qu'on voit l'importance du niveau de relance d'une charnière centrale. Au delà de ça c'est vrai qu'il fut plus irrégulier dans les duels et notamment aériens où Mitrovic a très souvent pris l'ascendant. Mais c'est souvent le cas quand Kos revient de blessure ou d'un ou plusieurs matchs de repos. Aucune inquiétude, sa performance est moins bonne que les précédentes mais reste tout de même assez bonne et satisfaisante dans l'ensemble je trouve.

Ramsey si je ne m'abuse n'a recommencé à jouer dans l'axe qu'à la blessure de Cazorla. Soit 5/6 matchs max. Trois/quatre bons pour trois/quatre mauvais dans l'ensemble. Et on est en train de tout remettre en cause chez lui. Depuis le début de la saison, Cazorla n'a pas été beaucoup plus régulier que lui, lui aussi a joué sur courant alternatif. Ils ont des qualités divergentes, certes, mais ils ont également joué dans des contextes différents. Cazorla a joué 20 matchs avec une valeur hyper sûre défensive en la personne de Coquelin, avec un ailier travailleur au grand volume de jeu, ultra-présent à la création (haute comme basse) en la personne de Ramsey, avec Sanchez qui lui aussi décroche énormément pour assister à la création et faire le liant, et Ozil. Ramsey a joué 6 matchs avec Flamini qui n'apporte rien à la création et à la relance, qui est assez irrégulier défensivement même s'il a fait de bons matchs (City / Newcastle), il faut le souligner ; avec un ailier de profondeur qui ne décroche quasiment jamais dans l'axe et n'assiste quasiment pas à la création (Walcott), son homologue coté droit en totale méforme et ultra irrégulier (Ox), et un autre tout jeune qui a de la volonté certes, mais qui n'est en rien une valeur sûre actuellement (Campbell), et Ozil. Au dela d'Ozil les deux joueurs n'ont pas évolué avec les mêmes joueurs et donc par conséquent, pas avec le même schéma, les mêmes points forts et points faibles. Fin bref, tout ça est très grossièrement résumé je le concède, mais je trouve juste la comparaison Cazorla/Ramsey malvenue. Le facteur poste n'est pas le seul à rentrer en ligne de compte. Ramsey est dans un contexte beaucoup plus compliqué que le fut Cazorla cette saison, sans compter il ne faut pas l'oublier, qu'il a une activité énorme pendant 90 min (de par son volume de jeu, le nombre de km qu'il parcourt etc...), et qu'il enchaine sans s'arrêter depuis son retour de blessure. Cazorla au final, sa deuxième partie de saison dernière est excellente mais il a beaucoup baissé le pied cette année, alternant le bon et le mauvais. Le but de mon post n'est pas de dénigrer Cazorla, au contraire j'admire ce joueur au plus haut point. Mais au lieu de faire entrer dores et déjà Ramsey dans la case "boulet", je conseille juste d'attendre, de voir comment lui, va évoluer, et de voir surtout comment l'équipe (retours de blessure) et le contexte autour de lui de surcroît, va évoluer également. Ramsey est pétri de talent (et n'a sûrement pas dit son dernier mot), Cazorla a subit beaucoup de blessures et vieillit (même s'il n'est pas fini), et ce sont deux joueurs qui peuvent tous les deux à leur manière se rendre indispensable à l'effectif et au 11. Donc réjouissons-nous au lieu de perpétuellement comparer ces deux joueurs sans prendre en compte tous les facteurs qui rendent la comparaison fondée et appropriée.

Après les rechutes, ou les blessures qui doivent durer 2 semaines et qui durent 6 mois ça ne concerne pas uniquement Wilshere et loin de là. La plupart de nos joueurs subissent ce phénomène, bonne hygiène de vie ou pas.

Moi je ne l'ai pas trouvé si bon que ça dans le jeu. Il a fait quelques efforts défensifs mais il est passé au travers offensivement. Peu de déchet mais à coté il a très peu soutenu nos milieux. Il a fait de bons appels qui ont amené de grosses occasions et il a été malheureusement moins efficace qu'à l'accoutumé. Cependant je ne lui jetterait pas la pierre pour autant. Ce n'étaient pas des buts tout faits et puis il revient de blessure et a beaucoup enchainé. Tout comme Giroud il a besoin de repos et le retour de Sanchez pourrait permettre la remise en place d'un turn over entre les deux.

3 matchs (3x90min) en 6 jours pour un joueur qui a autant d'activité défensive comme offensive, c'est pas étonnant qu'il y ait une baisse de rythme. Le problème c'est que c'est compliqué de le reposer tant on a pas d'autres solutions sur le banc. En deuxième mi-temps il a été beaucoup plus propre et influent. Mais je trouve les critiques un peu faciles pour deux raisons : Il fait que d'enchainer et c'est surement le joueur qui a le plus d'activité sur tous les fronts du terrain avec Ozil. Et puis Flamini est nettement moins performant dans son rôle (à par contre City) que n'a pu l'être Coquelin ces 10 derniers mois. Alors le contexte n'est pas forcément propoce pour qu'il retrouve son niveau et sa régularité. Il lui faudrait un peu de repos tout de même et l'associer avec une valeure sûre au milieu comme peut l'être le Coq. Et là peut-être que Ramsey monterait en puissance. Personnellement je ne vois rien d'inquiétant pour l'instant. On a juste à prier pour qu'il soit épargné par les blessures.

Au dela de son déchet il a beaucoup bougé en seconde mi-temps et a réussi quelques fois à faire la différence. J'ai beaucoup aimé aussi le fait qu'il compensait les montées de Ramsey en redesendant et en décrochant dans l'axe.

Ozil Monreal Kos

Dans cette situation il avait deux choix évidents : -soit se mettre devant De Bruyne sachant que Cech est bien placé et ferme l'angle de frappe. Ce qui aurait permis à De Bruyne de la passer à Silva, seul, ou de faire un crochet intérieur pour s'ouvrir un angle de frappe. -soit couper l'angle de passe et obliger De Bruyne soit à temporiser (sachant que Kos et Bellerin reviennent), soit à frapper, sachant que Cech est bien placé et que la solution de frappe la plus simple est le tir croisé dans un angle fermé (que Cech aurait eu si elle était cadrée). Pour moi la solution la plus viable et la plus évidente c'est la deuxième. Et puis il n y avait aucun intérêt pour lui à suivre le mouvement de Koscielny car jouer le hors jeu dans ce contexte aurait été suicidaire. Pour moi il a pris les deux bonnes décisions à savoir rester en couverture et couvrir l'angle de passe pour Silva.

La placement de Cech est parfait et d'ailleurs si la frappe est cadrée il est dessus.

Bah il couvre complètement la passe et du coup De Bruyne n'a d'autres choix que de frapper. Sachant qu'il est quand même dans un angle relativement fermé et que Cech couvre très bien son but. Pour le coup je pense qu'il a fait le bon choix après je peux me tromper.

Sur le contre de De Bruyne, il défend très bien à 1 contre 2, bloquant complètement une potentiel passe pour Silva et obligeant De Bruyne à frapper dans un angle un peu fermé.

C'est un très grand entraineur, un entraineur qui a beaucoup gagné, mais désolé, dire que le jeu fermé n'est pas sa marque de fabrique c'est faux. Tous les clubs qu'il a entrainé je suis désolé mais c'était basé sur ça. Une défense ultra reculée et regroupée et ensuite un jeu offensif basé sur du contre, du CPA et des individualités. Moi personnellement ça me branche pas. Après il arrive à ses équipes de faire de beaux matchs, comme il arrive à Arsenal de la jouer de la même façon. Mais sa marque de fabrique, ce pourquoi il a conquis l'Europe c'est ça. Tactiquement et dans la solidité c'est super mais par contre pour régulièrement voir du spectacle c'était pas franchement les matchs de ses équipes que j'avais envie de regarder. Après forcément le personnage arrogant et détestable fait que dans la défaite il en est encore plus décrédibilisé mais c'est un autre débat. Encore une fois chacun a son avis là dessus. Si demain on me propose un titre à Arsenal avec la philosophie Mourinhesque ou garder cet état d'esprit et la philosophie qui a construit ce pourquoi on aime Arsenal (même si ce n'est pas tout le temps le cas) sans concquérir de titre mais en gardant la même "régularité" je prendrais clairement la deuxième option. La victoire quelque soit l'éthique non pas pour moi. Pour certains oui et je le respecte, mais je ne les suivrai pas.

Après ici on est sur un forum d'Arsenal qui a toujours (voulu du moins) proné la culture du beau jeu. Lorsqu'un Mourinho, lui va favoriser la culture de la gagne sans se préoccuper du spectacle. Que ce soit au Real, à Porto, à l'Inter ou à Chelsea (x2) y a jamais eu une culture du beau jeu, il gagnait certes mais en pratiquant un jeu ultra fermé. On en revient toujours au débat de la manière. C'est avant tout au delà du personnage cette fadeur qui fait que le Mou n'est pas quelqu'un d'apprécié en particulier sur ce forum.

Je transmets un mini tuto que j'avais fait pour un collègue : pour chopper des places avec le redmembership. Corrigez moi si je me suis gourré quelque part (il y a peut-être des liens caduques) Salut, alors pour avoir des places assez facilement et moins cher pour l'Emirates, la technique la plus simple est de s'inscrire en tant que Red Member sur le site officiel du club, statut permettant de pouvoir acheter et réserver les places un mois à l'avance. http://www.arsenal.com/membership 1) INSCRIPTION : S'inscrire en tant que Red Member est simple, il faut aller sur ce lien http://alwaysaheadofthegame.com/red/overview et cliquer sur "Join now", ça coute environ 40 livres par personnes (il faut créer deux comptes si tu veux deux places, c'est individuel on ne pas prendre 2 places avec une seule carte). Une fois inscription faite et payée, tu vas recevoir un coffret avec ta carte et quelques cadeaux du genre : écharpes, magasine, bonnet etc... L'abonnement est valable un an et permet d'être "prioritaire" sur les places. Places que tu peux acheter 1 mois pile à l'avance sur le site (la boutique en ligne ouvre à 10h, heure française). Nb : il y a plusieurs options Red Member, je te recommande le Red Member full plus, un poil plus cher mais aussi plus pratique. 2) INSCRIPTION SUR LA BOUTIQUE : Une fois Red Member, tu peux acheter les places, pour ceci il faut créer un compte sur la boutique ici : https://www.eticketing.co.uk/arsenal/. Il suffit de créer un compte (gratuit), d'entrer son numéro de carte (numéro inscrit sur la carte reçu ou dans le mail récapitulatif d'inscription Red Member) et d'y ajouter un mot de passe. 3) ACHETER LA PLACE : Une fois toutes les inscriptions de faites, c'est simple - il faut se rendre sur le match souhaité sur le site off : http://www.arsenal.com/tickets ATTENTION : les matchs à domiciles sont marqués par un "H" (Home) donc ne pas prendre ceux qui sont marqués d'un A (away), tu cliques sur "Buy Now" pour le match qui t'intéresse et ils t'envoient directement sur le lien de la boutique. Il peut y avoir un chargement (quand la boutique est surbookée) de plusieurs dizaines de minutes. - il est préférable de se connecter PILE un mois avant et dès l'ouverture de la boutique parce que les places partent hyper vite en Angleterre. - ensuite il suffit de se connecter avec son numéro de carte et son mot de passe (préférable de le faire avant l'ouverture de la boutique pour ne pas cumuler les chargements) et d'acheter la place. - Un plan du stade apparaît et tu n'as plus qu'à choisir et à procéder au paiement. Il est important de savoir qu'à l'Emirates on voit très bien quelque soit l'emplacement. 4) PRIX : Alors les prix varient selon deux critères : - catégories de matchs : A : équipes les plus importantes (Chelsea, Man City, Man U, Liverpool etc...), B les équipes outsiders, et C les matchs les moins importants. Pour voir les catégories c'est par ici : http://www.arsenal.com/tickets/matchcategories. - l'emplacement : encore une fois c'est assez dépourvu d'intérêt de prendre une place plus cher (sauf si on a pas le choix) parce qu'on voit relativement bien partout. L'ordre des prix je ne le connais pas exactement : moi contre Liverpool j'avais eu une place à 80£ (catégorie A) et contre Newcastle ça tournait plus autour de 30/40£ (catégorie B). 5) UNE FOIS LA PLACE ACHETÉE : Il faut tout simplement attendre le jour J, trouver sa porte (indiquée par une lettre donc faut juste tourner autour du stade) et passer la carte au portic, si la carte ne marche pas, imprimez le mail récapitulatif au cas où, ou alors l'avoir sur iphone et ça passera. Et ensuite il faut juste prier pour que Giroud ou Walcott mette un triplé. 6) SE RENDRE AU STADE : Alors la solution la plus simple c'est le métro : prendre la PICCADILY LINE (la violette foncée) direction northbound et s'arrêter à l'arrêt "ARSENAL". Ensuite sortir à droite et suivre toute la populasse, en général c'est indiqué par là où vont les gens, il y a une très bonne ambiance les jours de matchs en Angleterre, (6 équipes londoniennes en PL donc ça te chambre entre supporters dans le métro). Y'a généralement toute une allée de quasi 1km avec des stands de bouffes ou de vente de drapeaux / maillots, ensuite il faut suivre les gens, et s'il n y a personne il faut monter l'escalier quand vous apercevez le stade, et ensuite traverser le fameux pont. Y'a le musée à droite et le stade à gauche. Après il y a d'autres stations qui déservent pas loin comme Finsbury Park sur la Victoria notamment. Ou si t'es un passioné de marche tu peux te faire Marbel Arch / Emirates à pied mais personnellement c'est pas ma tasse de thé. 7) POUR L'AVION : meilleur transport car Eurostar c'est trop cher et le ferry c'est pas pratique. RYAN AIR : pas cher, départ de DINARD/PLEURTUIT --> LONDON STANSTED : après faut prendre le bus ou le train pour rejoindre le centre. 8) CALENDRIER D'ARSENAL HOME : - vs Sunderland en FA CUP : le Samedi 9 Janvier 2016 à 15h00 (heure anglaise) --> je ne connais pas les tarifs de la FA CUP. La boutique pour le match a ouvert aujourd'hui apparemment donc il reste peut-être des places. - vs Chelsea en Premier League : le Dimanche 24 Janvier 2016 à 16h00 (heure anglaise) --> catégorie A (ça vaut le coup de regarder parce que c'est un beau match et les prix ne sont pas non plus exorbitants. Il faut être au taquet sur l'ouverture de la boutique. La boutique pour ce match ouvre le 24 Décembre à 9h00 (heure anglaise donc 10h00). - vs Southampton en Premier League : le Mardi 02 Février 2016 à 19h45 (heure anglaise) --> la boutique ouvre le 02 Janvier à 9h00 (heure anglaise). - vs Leicester en Premier League : le Samedi 13 Février 2016 à 15h00 (heure anglaise) --> la boutique ouvre le 13 Janvier à 9h00 (heure anglaise). Voilà je crois que c'est tout. Attention toutefois de bien vérifier que les horaires ne changent pas avant que tu réserves, genre vérifie une semaine avant que rien ne change. Après une fois la réservation faite, il n y a aucun risque à moins d'une catastrophe naturelle que les horaires changent. Voilà, voilà si tu as besoin d'autres informations appelle moi au 06 XX XX XX X1. Bon match. Ps : Si j'étais toi je testerais tout de même Chelsea, de toute façon tu n'as rien à perdre, la carte est valable un an tu peux choisir le match que tu veux. Il y a sûrement des infos dont tu n'as pas besoin mais je préfère tout laisser. Attention : quand je dis "tu" je parle à mon collègue.

March à oublier pour lui techniquement comme tactiquement, mais dans l'engagement il reste toujours exemplaire.

Je parle surtout de la condition physique des joueurs, espérant que notre nombre de blessés n'augmente pas car les solutions subsidiaires se font trop rares. Notamment au milieu de terrain ou encore en aile/pointe/10. Même Ramsey est la seule solution en relayeur actuellement. Au milieu on est très très juste quantitativement en ce moment.

Pareil que pour Giroud, tout n'est pas parfait mais dans ce qu'il a montré que ce soit dans l'envie et l'abnégation (le nombre de ballons qu'il a récupéré en première mi-temps :O plus que depuis qu'il est chez nous), ça en fait pour moi un de ses matchs les plus aboutis si ce n'est le plus avec celui face à Man U. Les Manchesters réussissent bien à Walcott cette année. Mention spéciale également à sa frappe chirurgicale (moi qui m'était offusqué de le voir couper la passe d'Ozil qui était pour Monreal )

On sait qu'en plus en général c'est compliqué pour lui de revenir quand il revient de blessure. Le boxing day va être long...

Tout le monde ou quasiment a eu du déchet ce soir, des approximations dans les choix, les mouvements ou la justesse technique. Mais une chose que je retiens c'est l'état d'esprit, et ça ça fait plusieurs matchs que l'on avait pas vu autant de caractère et d'envie. Giroud en tête. Comme The Wilsh moi j'ai vu une première demi-heure sur courant alternatif (de bons mouvements mais pas forcément présent et précis dans le jeu), mais le reste du match il a été présent, dans la conservation dans le pressing / repli et dans les duels. C'est pour moi un match autant abouti que celui au Pirée, pour des raisons différentes.

On peut également imaginer qu'il cherche un nouveau challenge. Et le challenge de remettre Arsenal sur la voie du très très haut niveau sur le plan Européen, n'est pas une mince affaire. Sans compter la philosophie économique et sportive qu'incarne le club. C'est un projet tout de même intéressant, mais la différence avec des clubs comme le Barça ou le Bayern, c'est que ce sont dores et déjà des clubs qui sont au sommet européen. Le challenge Arsenal constitue en soit quelque chose de différent et au demeurant intéressant. Après est-ce que Guardiola serait susceptible d'être intéressé je n'en sais rien mais je pense que pour l'après Wenger, surtout si celui-ci reste dans le club d'une manière ou d'une autre, il pourrait y avoir bon nombre d'entraîneurs intéressés tant le projet peut s'avérer attirant.

Ce sont surtout ses fréquentes blessures qui l'ont freiné. 5 ans qu'il est chez nous mais il est encore jeune et il a déjà prouvé qu'il avait du potentiel. Mais voilà, de nombreuses blessures qu'elles soient minimes ou plus graves, l'ont quasiment à chaque fois coupé dans son élan, et on connait sa propention à être mauvais quand il revient de blessures. Je pense qu'il y'a des choses à en tirer du Ox, de très bonnes choses même mais pour ça il faut qu'il enchaine et qu'il se blesse moins (c'est indépendant de sa volonté). Alors peut-être qu'un prêt pourrait le tirer vers le haut oui, ça dépend d'où il va. Mais c'est loin d'être une mauvaise idée si jamais on est full sur les ailes.

Mais qui aux cotés de Ramsey ? Flamini ou Chambers (pour le deuxième ce n'est que supposition il peut éventuellement surprendre), ce sont des profils défensifs et c'est pauvre offensivement. Campbelle/Oxlade dans l'axe j'y crois moyen même si Ox y a déjà joué. Vu son niveau technique actuel et son déchet, le mettre dans l'axe serait dangereux je pense.

- Oscar d'Or : Med : pour tout le travail effectué sur le forum. Prix Georges Lucas pour notre regretté Mika. - Oscar d'Argent : The Wilsh : posts argumentés et plaisants à lire. - Oscar de Bronze : Micah R : Pareil que The Wilsh (j'aurais pu cité Auré, Fred 76ers, Sborn, Kloro, Kampberg, GBC, Nujabes, Markeuls, Fly ) - Prix Yoda : Maurice.Ducatillon : avis très posé, posts réfléchis et jamais dans l'excès, ton rôle d'agent municipal te sied parfaitement. (J'ai hésité avec Markeuls pour les mêmes raisons, qui fait un travail remarquable pour le portail). - Prix Anakin Skywalker : Ezio : ça n'enlève pas le fait que débattre avec toi s'avère intéressant. - Prix Dark Sidious : ... - Prix Francis Coquelin : Nujabes. - Prix Jar Jar Binks : K'1rou : mais il fait des efforts et ça se voit, tant mieux. - Prix Han Solo : Wiz : *Ar senal mené 4-0 au Camp Nou à la mi-temps* --> "ne vous inquiétez pas je la sens bien la seconde". - Prix Nacho Monreal : Abe. - Prix C-3PO : Lô : toujours l'impression qu'il a bu 18 cafés et snifé 12 grammes de coc' avant de poster. - Prix Dark Vador : Madao : son absence laisse le topic Walcott si fade... - Prix Mace Windu : Kloro : toujours très intéressant de débattre avec lui. Avis plein de recul et toujours argumenté. - Prix Chewbacca : Come on you spurs : parce que les autres sont déjà trop connus et titrés. - Prix Pep Guardiola : Graciak : il a son avis, tranché certes, mais ça a toujours le mérite d'être intéressant. - Prix Tomas Rosicky : Jidao /TheCoach.