FreeCuddleforWilshere

Je parle surtout de la condition physique des joueurs, espérant que notre nombre de blessés n'augmente pas car les solutions subsidiaires se font trop rares. Notamment au milieu de terrain ou encore en aile/pointe/10. Même Ramsey est la seule solution en relayeur actuellement. Au milieu on est très très juste quantitativement en ce moment.

Pareil que pour Giroud, tout n'est pas parfait mais dans ce qu'il a montré que ce soit dans l'envie et l'abnégation (le nombre de ballons qu'il a récupéré en première mi-temps :O plus que depuis qu'il est chez nous), ça en fait pour moi un de ses matchs les plus aboutis si ce n'est le plus avec celui face à Man U. Les Manchesters réussissent bien à Walcott cette année. Mention spéciale également à sa frappe chirurgicale (moi qui m'était offusqué de le voir couper la passe d'Ozil qui était pour Monreal )

On sait qu'en plus en général c'est compliqué pour lui de revenir quand il revient de blessure. Le boxing day va être long...

Tout le monde ou quasiment a eu du déchet ce soir, des approximations dans les choix, les mouvements ou la justesse technique. Mais une chose que je retiens c'est l'état d'esprit, et ça ça fait plusieurs matchs que l'on avait pas vu autant de caractère et d'envie. Giroud en tête. Comme The Wilsh moi j'ai vu une première demi-heure sur courant alternatif (de bons mouvements mais pas forcément présent et précis dans le jeu), mais le reste du match il a été présent, dans la conservation dans le pressing / repli et dans les duels. C'est pour moi un match autant abouti que celui au Pirée, pour des raisons différentes.

On peut également imaginer qu'il cherche un nouveau challenge. Et le challenge de remettre Arsenal sur la voie du très très haut niveau sur le plan Européen, n'est pas une mince affaire. Sans compter la philosophie économique et sportive qu'incarne le club. C'est un projet tout de même intéressant, mais la différence avec des clubs comme le Barça ou le Bayern, c'est que ce sont dores et déjà des clubs qui sont au sommet européen. Le challenge Arsenal constitue en soit quelque chose de différent et au demeurant intéressant. Après est-ce que Guardiola serait susceptible d'être intéressé je n'en sais rien mais je pense que pour l'après Wenger, surtout si celui-ci reste dans le club d'une manière ou d'une autre, il pourrait y avoir bon nombre d'entraîneurs intéressés tant le projet peut s'avérer attirant.

Ce sont surtout ses fréquentes blessures qui l'ont freiné. 5 ans qu'il est chez nous mais il est encore jeune et il a déjà prouvé qu'il avait du potentiel. Mais voilà, de nombreuses blessures qu'elles soient minimes ou plus graves, l'ont quasiment à chaque fois coupé dans son élan, et on connait sa propention à être mauvais quand il revient de blessures. Je pense qu'il y'a des choses à en tirer du Ox, de très bonnes choses même mais pour ça il faut qu'il enchaine et qu'il se blesse moins (c'est indépendant de sa volonté). Alors peut-être qu'un prêt pourrait le tirer vers le haut oui, ça dépend d'où il va. Mais c'est loin d'être une mauvaise idée si jamais on est full sur les ailes.

Mais qui aux cotés de Ramsey ? Flamini ou Chambers (pour le deuxième ce n'est que supposition il peut éventuellement surprendre), ce sont des profils défensifs et c'est pauvre offensivement. Campbelle/Oxlade dans l'axe j'y crois moyen même si Ox y a déjà joué. Vu son niveau technique actuel et son déchet, le mettre dans l'axe serait dangereux je pense.

- Oscar d'Or : Med : pour tout le travail effectué sur le forum. Prix Georges Lucas pour notre regretté Mika. - Oscar d'Argent : The Wilsh : posts argumentés et plaisants à lire. - Oscar de Bronze : Micah R : Pareil que The Wilsh (j'aurais pu cité Auré, Fred 76ers, Sborn, Kloro, Kampberg, GBC, Nujabes, Markeuls, Fly ) - Prix Yoda : Maurice.Ducatillon : avis très posé, posts réfléchis et jamais dans l'excès, ton rôle d'agent municipal te sied parfaitement. (J'ai hésité avec Markeuls pour les mêmes raisons, qui fait un travail remarquable pour le portail). - Prix Anakin Skywalker : Ezio : ça n'enlève pas le fait que débattre avec toi s'avère intéressant. - Prix Dark Sidious : ... - Prix Francis Coquelin : Nujabes. - Prix Jar Jar Binks : K'1rou : mais il fait des efforts et ça se voit, tant mieux. - Prix Han Solo : Wiz : *Ar senal mené 4-0 au Camp Nou à la mi-temps* --> "ne vous inquiétez pas je la sens bien la seconde". - Prix Nacho Monreal : Abe. - Prix C-3PO : Lô : toujours l'impression qu'il a bu 18 cafés et snifé 12 grammes de coc' avant de poster. - Prix Dark Vador : Madao : son absence laisse le topic Walcott si fade... - Prix Mace Windu : Kloro : toujours très intéressant de débattre avec lui. Avis plein de recul et toujours argumenté. - Prix Chewbacca : Come on you spurs : parce que les autres sont déjà trop connus et titrés. - Prix Pep Guardiola : Graciak : il a son avis, tranché certes, mais ça a toujours le mérite d'être intéressant. - Prix Tomas Rosicky : Jidao /TheCoach.

Moi ce qui me fait peur si Ozil est absent contre City c'est la compo (logique dirons-nous). Y'a plusieurs solutions : 1) Soit on part en 4-4-2 avec un Walcott qui prend l'espace là où Giroud ne travaille pas, donc avec Campbell/Chambo sur les ailes et accessoirement moins de densité au milieu. Dans un schéma comme celui-ci j'ai peur que Ramsey soit vraiment essolé que ce soit dans la disponibilité en zone basse ou dans ses mouvements offensifs, Walcott/Giroud/Chambo/Campbell ça manque de volume de jeu tout de même. Alors qu'un Ozil se rendait tout le temps disponible que ce soit sur les cotés ou en zone basse pour faire le liant attaque / défense. J'ai peur que dans un schéma tel, nous jouions avec un bloc complètement coupé en deux. 2) On fait monter Ramsey en 10 et on aligne Chambers. Là pour le coup c'est justement dans la création que ça me fait peur, Chambers a quasiment pas joué cette saison et Flamini n'est pas une valeur sûre techniquement. Comment se sortir d'un pressing (si les skyblues décident de nous presser dans l'axe ? ). Cela impliquerait que Ramsey décroche en zones basses en permanence. Mais si Ramsey décroche en permanence le bloc pourrait être également coupé en deux. Bref, il faudrait un énorme travail de Campbell, Ox voire Giroud pour proposer des solutions plus bas sur le terrain, car sinon tout ou presque reposerait sur Ramsey. C'est là que je me rend compte pour ma part de la Ozil-dépendance cette année, surtout lorsque Sanchez et Cazorla manquent à l'appel. Après ce n'est qu'une analyse sur papier. Espérons qu'il soit fit au moins pour City car ça peut être un des tournants de notre saison. Un match couperet à domicile qui plus est contre l'équipe qui s'accorde à être notre concurrent le plus plausible et sérieux.

Non mais Matuidi il a une grosse activité, il presse, il se bat, il se donne etc... Mais il a énormément de défauts de mon point de vue qui font qu'il ne fait pas parti des grands comme la presse française nous le laisse penser. Il a un gros volume de jeu mais manque d'intelligence je trouve dans ses mouvements qu'ils soient offensifs ou défensifs, contrairement à Ramsey. Il a un gros déficit technique, Ramsey malgré son irrégularité technique a un bagage nettement plus important et concistant que le Français. Prises de balles, contrôle, précision dans le jeu court et le jeu long (malgré qu'il ait du déchet) etc. Deux simples facteurs primordiaux qui font que pour rien au monde je n'échangerais le gallois contre Matuidi. Après il faut qu'il (re)confirme à son poste, mais je trouve qu'il est clairement sur la bonne voie. Il lui reste à corriger certains de ses défauts notamment dans ses choix.

C'est ce qu'il a fait et ce qu'il va faire (je pense) pour Wilshere.

Il est prêté et revient cet été, donc si il y a débat. Pour moi la saison 2013/2014 de Szczesny est autrement meilleure que la demi-saison d'Ospina, même si la comparaison est faite sur une durée différente. Je vois plus de potentiel en Polak1 qu'en Ospina et j'espère qu'il sera le numéro 2 l'an prochain et qu'il apprendra au maximum avec Cech.

Surtout y'a un facteur important, c'est Flamini. Rien à voir avec Coquelin.

Pour moi c'est un peu le polak qui s'est relégué sur le banc tout seul, après une énorme saison 2013/2014 il est retombé dans ses travers !

Match de reprise pour lui, je n'irai sûrement pas lui incriminé sa performance. Il a croqué mais a eu le mérite de se montrer dangereux par moment.

Robocech du coup, et j'ai pas vu de tacle moi

Sa capacité à bien prendre la décision de faire un appel ou pas. J'adore ce type.

Oui oui je le conçois et il faudrait le tester en alternative de Flamini.

http://www.stream2watch.co/sports/soccer/olympiakos-piraeus-u19-vs-fc-arsenal-u19-live-stream-december-09

Je suis d'accord, le gros problème que l'on a eu et qu'on a un peu réussi à inhiber c'est le problème de compensation. Les joueurs montent trop souvent ensemble et se compensent pas assez les uns des autres. Wilshere je le verrai bien dans le rôle de Cazorla avec un style à la fois plus percutant et plus physique. Ça donnerait un double pivot Wilshere /Coquelin derrière Ozil/Ramsey/Sanchez. Comme tu l'as dit, Ramsey avec son volume de jeu peut parfaitement jouer un cran plus haut et se balader sur tout le front de l'attaque à condition que Sanchez et Ozil suivent ses mouvements !

C'est intéressant, il est vrai qu'un potentiel milieu Wilshere / Ramsey, au delà de l'apprentissage tactique, serait conditionné par un bloc qui sait défendre ensemble et de manière concise, alliant pressing et couverture. Trop souvent en phase défensive on a un bloc coupé en deux, soit parce qu'on subit un contre et que tous nos joueurs montent en même temps, soit parce qu'on a du mal à compacter notre bloc. Ca m'avait d'ailleurs marqué dans un match à l'Emirates à l'époque Sagne, on gardait toujours bien nos arrières avec nos latéraux qui montaient simultanément sans laisser de trous béants au milieu avec Ramsey haut et Flamini présent pour assister la défense. C'est d'ailleurs surtout du coté de Bellerin qu'il y a souvent ce genre de problèmes, et Coquelin le couvre bien en général mais ça laisse de l'espace au milieu. En soit Wilshere (s'il retrouve son niveau) a des qualités offensives et défensives intéressantes pour jouer à un poste de meneur reculé. Mais il faudra qu'il apprenne à les utiliser à bon escient et qu'il progresse dans certains domaines (à condition qui ne se reblesse pas régulièrement). Ce n'est pas insurmontable mais ça demandera du travail et ça impliquera du travail chez ses coéquipiers également, revoir un peu le schéma en phase défensive. Si ça marche, ce serait génial et offensivement on y gagnerait.

C'est pas le même registre encore une fois, et c'est sur une courte période, face à des équipe qui lui seyait bien. Walcott touche en général moins de ballons et surtout pas dans les mêmes conditions, qui plus est, Giroud est en méforme donc ça joue pas en sa faveur, tout ça fait que je trouve ça normal de voir Théo avec moins de déchets. Après encore une fois j'aimerais bien que Walcott fonctionne, surtout quand on voit l'épave qu'est Giroud en ce moment, mais malheureusement je le trouve trop limité pour être crédible titulaire sur une année complète en pointe. Espérons qu'il me fasse mentir. Walcott je l'ai toujours vu comme un joker de luxe, le mec qui rentre, qui profite des espaces et qui fait la différence à ce moment là, qu'il soit en pointe ou à droite. Effectivement Giroud fonctionne par période, quand je dis qu'il faut préciser "quand il est en forme" ce n'est pas pour juger son niveau global depuis qu'il est chez nous mais pour exposer ce qu'il PEUT faire s'il revient en forme, et même si actuellement c'est très alarmant, peut être qu'au retour de Walcott et par conséquent, d'une concurrence un minimum crédible, il retrouvera un tant soit peu son niveau.

Précise bien "le Giroud actuel", car il nous a montré qu'il avait des qualités à faire valoir (même si c'est sur quelques périodes et non sur une saison. -Appels (soit pour prendre l'espace, soit pour embarquer les défenses). -Son importance en point d'appui des milieux lors des attaques rapides. -Sa grande participation au jeu en combinaison etc. Quand je lis ce topic, et ce depuis qu'il est arrivé, lorsqu'il est en méforme, on a tout de suite tendance à TOUT remettre en cause chez lui. Par exemple quand j'entends (assez cocasse sur un forum) que dans le jeu il est 0. Ne pas oublier que lors de ses meilleures périodes Giroud était un énorme atout dans le jeu. Ses limites il les a depuis qu'il est ici, c'est pas nouveau. Dans le débat Giroud/Walcott, on a : 1) Un joueur trop statique et pas assez vif pour faire la différence individuellement balle au pied, qui au dela de ça est plutôt lent et irrégulier (et effectivement Giroud en méforme y'a pas grand chose à en tirer). 2) Un joueur mauvais techniquement, à l'intelligence des mouvements limitée sauf lorsqu'il s'agit d'aller en profondeur, qui ne participe peu ou pas du tout au jeu, et qui a besoin d'espace la plupart du temps pour exister. (à noter que lui aussi est irrégulier et que quand il est en méforme c'est le néant). Bref, comme tout le monde le sait depuis des lustres, on a deux joueurs très limités, trop limités, et il suffit que l'un se blesse pour que l'autre enchaine et retombe dans ses travers. Ils ont des limites et n'ont pas selon moi le niveau pour être titulaire indiscutable à Arsenal. Cependant c'est fait, et je pense que s'il n y a pas de recrue d'hiver et que Wenger ne daigne pas tester Sanchez en pointe, ils peuvent avoir un rôle à jouer bien utilisés pour la deuxième partie de saison. On connait la propention de Giroud à élever son niveau quand il y a de la concurrence, Walcott pourrait jouer les matchs contre les équipes aux blocs plus élargis et Giroud les autres. Bref ce ne sont pas des incapables non plus. Moi personnellement je trouve le profil de Giroud (et je prend son niveau global, pas uniquement ses deux derniers mois) un poil moins limité pour évoluer sur le long terme, mais ça se joue vraiment à un nanopoil de cul. Mais Walcott peut aussi faire valoir ses qualités dans des contextes particuliers.

Je suis plutôt d'accord dans l'ensemble et j'aimerais réellement voir la paire Coquelin / Wilshere à l'oeuvre (avec Ramsey en aillier et Ozil en 10).

Kroos pour moi (je dis bien pour moi) est un profil complètement différent, dans un système encore plus différent. Wilshere est beaucoup dans un style percutant et perforant. C'est un ressenti personnel après, de ce que nous ont montré les deux joueurs je vois trop de similitudes (c'est nuancé) dans le style offensif comme défensif. Après si ça marche tant mieux et j'espère que ça peut marcher, j'en serais le premier satisfait tant j'apprécie les deux joueurs. Pour Walcott là encore il ne faut pas tirer trop de conclusions hâtives, Walcott est un joueur qui profite des espaces et dans certaines situations et certains matchs il a son importance quand il est en forme. Malgré le début de saison je le trouve (c'est encore personnel) encore trop limité pour l'y voir performant et régulier sur le long terme. Encore une fois j'espère qu'il me donnera tort. Pour moi Sanchez pourrait être une solution plus viable que Giroud ou Walcott, maiq c'esr conditionné par beaucoup de choses. @kloro : j'ai toujours précisé que c'était un avis clairement personnel et qu'il y avait complètement matière à débat. J'ai toujours nuancé mes avis et jamais affirmer qu'il n y avait aucune marge d'erreur, ce ne sont que des avis, de simples et modestes avis. Comme tu dis ce n'est qu'un simple ressenti de supporter basé sur des matchs vus depuis des tribunes ou une télé, avec d'autres informations. Personnellement je rêverais qu'un milieu Wilshere / Ramsey fonctionne. J'expose juste ce qui me fait penser que ce serait difficile à mettre en place. En revanche, tout comme Tib, je pense qu'on exploiterait mieux les qualités de Wilsh dans une position reculée, mais plus en 8 à coté d'un profil plus défensif. Mais si il arrive à jouer avec Ramsey dans un double pivot sans que le milieu soit déséquilibré ce serait parfait. C'est juste qu'en l'état actuel j'y crois pas encore. Ça demandera du travail, beaucoup de travail selon moi.