FreeCuddleforWilshere

Pour moi des trois, c'est le premier à vendre : - ça fait 10 ans qu'il a eu sa chance sans la saisir sur le long terme. Pourquoi maintenant il y arriverait plus. - pour moi, malgré que très décevant, Ox a un plus gros potentiel. - Giroud apporterait plus en supersub je pense. Dommage car malgré ses limites il a un profil intéressant en supersub, mais même dans ce role il nous a montré ses limites.

En réalité il jouait dans l'axe devant Rudy et Kroos mais il y'avait beaucoup de mouvement et Kroos montait souvent aux avant postes tandis qu'Ozil redescendait soit pour défendre soit pour compenser les montées de Kroos soit simplement pour assister la construction basse.

Bien sûr qu'il a des responsabilités notamment dans sa gestion de l'effectif et également dans la préparation de certains matchs. Il n'en demeure pas moins que les joueurs ont leur part de responsabilité. Certains joueurs qui normalement auraient du être au niveau mais ne l'ont pas été ou l'ont été sur courant alternatif. Chacun a sa part de responsabilité. Wenger en a énormément mais il ne faut pas dédouanner les joueurs non p'us.

Faudrait refourguer Cech à Chelsea pour le racheter... Autant rester comme on est !

C'est un peu comme Valbuena à l'époque, un joueur qui peinait en club mais qui était en quelque sorte immunisé en EDF de part ses dernière performances avec elle.

Euh mon message était complètement ironique. C'était surtout pour souligner l'absurdité de la comparaison Ozil/Welbeck que ce soit le prix ou le pourquoi du recrutement.

1) Welbeck 2) Ozil 3) Iwobi

Par contre Martial a couté beaucoup plus cher qu'Ozil.

Faut également tenir compte qu'il approche de la fin de carrière donc si il venait à partir ce serait dans un club en dessous du standing d'Arsenal en toute logique, à moins que comme Florentp on considère l'OM comme un club d'un standing supérieur au notre.

Peut-être qu'il pourrait être troisième DC à Metz qui sait... En tout cas c'est plaisant de lire tes posts toujours objectifs et argumentés.

Ça explique peut-être ses sorties prématurés. Si il y'a vraiment un risque je préfère le voir sur le banc Face à Watford et pourquoi pas voir Sanchez en pointe, pour le garder en forme contre WHU.

Moi je parlais surtout de la comparaison avec Kanté et le fait que certains ciblent le français comme problème majeur ce qui pour moi est faux. D'ailleurs on peut poser la question à l'envers : est-ce qu'Ngolo nous ferait passer un cap dans le jeu ? Je veux dire plus que Coquelin ? Ne pas oublier que l'ancien caennais joue dans un schéma très spécial avec des lignes basses et un jeu principalement basé sur le contre comme le Chelsea de l'an dernier en gros résumé. Après pour moi on a un gros manque quantitatif à ce poste clairement car derrière Coquelin on aura plus personne la saison prochaine donc il faudra impérativement recruter dans ce secteur. Ça on est d'accord.

Je suis entièrement d'accord avec ça. Coquelin n'est pas un joueur bling bling et le retournement de veste de certains après un retour de blessure difficile était prévisible. Il n'empêche que son année 2015 civile est excellente où il a été l'un des maillons forts d'Arsenal. Comme Kanté cette saison au final, dans un schéma de jeu complètement différent il ne faut pas l'oublier, c'est un facteur primordial à la comparaison. D'ailleurs je suis prêt à parier que si Monreal connait une baisse de forme il subira le même sort que le français.

Très bon dans le duel, dans le positionnement il était p'utôt bon, malgré quelques fois où il couvrait le hors-jeu. Dans la relance il a eu quelques imperfections mais globalement il fait un bon match. Qu'il continue et s'améliore.

Défensivement on a retrouvé le coquelin de 2015 hyper concentré, peut-être un peu giutmand à la relance parfois mais dans le placement et les interventions il a été très bon.

C'est assez cocasse d'ailleurs, je trouve que ça résume parfaitement son match face à nous de mercredi. Il rate des passes simples, fait des mauvais choix, n'est pas spécialement bon pendant 1h et il te sort un geste de pure magie pour le 2-1.

Coquelin est très loin d'être le problème numéro 1, en revanche la concurrence à son poste est quasi inexistante et c'est sur ce problème qu'il faudra se tabler cet été. Giroud n'a jamais été considéré comme le 4ème meilleur avant centre du monde du moins je ne m'en rappelle pas. Mais ces dernières années le marché des attaquants était très faible et la concurrence omniprésente. Je pense néanmoins qu'il y avait de bons coups à tenter. La plupart voulait des Benteke, Martinez et même des Michu à une époque... Le problème est également dans la hiérarchie, Giroud devrait être un numéro 2 et non un numéro 1. Et avant le retour de Welbeck, seul Walcott (pour qui tu militais d'ailleurs très souvent) concurrençait le français. Et puis Walcott quoi... Ça fait des années que certains en attendent mais il n'y a aucun signe d'amélioration sur ce joueur, pour moi même en numéro 2 ce n'est plus viable. Ramsey lui, est dégueulasse cette saison mais parmi les joueurs cités c'est celui qui a le plus de talent, et ça a sûrement d'ailleurs été l'aillier droit le plus intéressant cette saison (avec Campbell dans un autre registre mais qu'on voit trop peu). Avant de catapulter Ramsey dans la case boulet j'attendrais encore. Et puis El nenny est passé devant après sa blessure même si le dernier apporte plus dans certains secteurs que le gallois (certes hors de forme) de cette saison. Pour moi il y a clairement plusieurs chantiers : -le poste de 9, même si Welbeck est très intéressant et a selon moi une grosse marge de progression. Giroud c'est numéro 2 au mieux même s'il peut apporter par à coup. -au milieu on a un manque quantitatif : trop de joueurs trop souvent blessés. Et qualitatif, il nous manque un profil de meneur, un Arteta d'époque, un Cazorla quand il n'est pas blessé ou mauvais. Et heureusement qu'Ozil ne s'est pas blessé longuement cette saison car derrière lui on a pas grand chose. En aillier : Ramsey étant notre seule solution viable quand il n'est pas aussi mauvais qu'en 2016. Derrière Campbell et Iwobi c'est plus du stade de potentiel, et l'un ne joue pas sûrement pour une raison qui nous échappe. Et éventuellement un DC si Chambers est décalé en doublure de Bellerin, que Gabriel continue sur sa lancée et que Mertesaker ne retrouve pas un minimum de sa sérénité et de sa régularité.

Il était apparemment légèrement blessé, ce qui expliquerait sa mise sur le banc (à prendre avec des pincettes). Ça explique en partie aujourd'hui sa rentrée médiocre.

Je pense qu'il troll.

Là je te rejoins, et ça se ressent sur le terrain dans les deux sens d'ailleurs. Soit une trop grosse pression, soit justement de la suffisance, suffisance qui, particulièrement cette année, nous a fait défaut dans de nombreux matchs. Il y'a tout un aspect mental et une façon d'aborder les matchs qui est à revoir, outre les problème de qualité d'effectif.

Après ça reste un discours et un discours ne reflète pas forcément l'état d'esprit ni la pensé véritable. Ça m'étonnerait que dans le vestiaire les mecs ne pensaient pas au titre qui était toujours accessible à l'époque. Un peu comme Leicester qui se dit "satisfait d'avoir acquis le maintien". C'est un discours de façade.

À vrai dire ce que pense les journalistes et autres fans de foot ne suscite plus mon intérêt tant les analyses sont bancales, les raisonnements minimalistes et les retournements de vestes fréquents.

Je suis d'accord avec ça moi aussi j'en attends davantage. Je réagissais plus sur le mot "lose" qui de mon point de vu est innaproprié. Après du changement il en faut et ce dans plusieurs secteurs. Tactique, effectif, préparation physique, la façon d'aborder les matchs. Cependant, faillir à ses objectif ne doit pas être forcément assimilé à la lose. Cette saison est frustrante car c'est la première fois depuis longtemps que nous sommes si près d'un titre, et certains commentaires nous laisse croire qu'on pointe à 20 points du top 4 et qu'on a perdu le match aller de 8ème de C1 face à Clermont. Je suis bien entendu et comme la plupart des gens, très déçu (quoique tout peut encore se passer). Mais le titre pour le titre ne m'intéresse pas si on oublie toutes nos valeurs derrière. Pour autant je veux du changement, je ne qualifierais pas actuellement notre club de loser pourtant.

Sur certains topics oui.

Les titres majeurs incarnent la "win" et le fait de ne pas en gagner incarne la "lose". Moi perso être un loser qui se qualifie chaque année en LDC, qui sort de son groupe et qui a l'occasion de jouer de belles affiches contre le Barça et le Bayern (même si défaites il y a), ça me convient. Après bien sûr les titres on en rêve tous mais ce n'est pas l'unique chose qui me fait vibrer personnellement.