FreeCuddleforWilshere

Moi je suis d'accord avec The Wilsh. Défensivement et offensivement c'était médiocre.

Techniquement il était catastrophique. Après il a créé grâce à ses mouvements mais autant déchet c'est pas possible.

Il a voulu faire comme Marvin, au final ça n'a pas marché comme son prédécesseur. Deux échecs du troll.

Non mais c'est beaucoup trop arbitraire et généralisé comme analyse. Perso la première chose que j'ai aimé chez Arsenal c'est leur jeu. C'est la première fois que je voyais, en amateur de foot irrégulier, un jeu qui me plaisait autant, à aller de l'avant avec beaucoup d'intensité et ça m'a plu. Puis de fil en aiguille on s'attache à l'équipe, au club, aux joueurs, à sa philosophie etc... Mais non ça ne s'est pas fait grâce à une de tes trois raisons. Tout le monde est différents et n'a pas vécu les même expériences. Des fans clubs de Southampton, de Gladbach etc y'en a en France, et les résultats ne sont pas pour autant très bons.

Ils veulent pas de Walcott pour l'assister sur un coté ?

Tu peux le prendre avec ironie mais personnellement ça s'est pas du tout passé comme ça pour moi. Faut se rendre à l'évidence que chaque être humain a sa propre histoire et ça comprend aussi la passion du foot. Il doit y avoir un paquet de francophones férus de PL grâce aux raisons que tu as énoncé mais pas TOUT le monde comme tu l'affirmes non. Mon père était fan de Saint-Etienne, je ne regardais pas Tottenham et y'a pas UN joueur qui m'a fait aimé Arsenal. J'en connaissais bien évidemment. Bergkamp notamment que j'avais vu à la CDM mais c'est pas lui qui m'a fait aimé le club. Il a au mieux stimulé mon intérêt.

Personnellement pour moi les trois raisons sont fausses.

Tout à fait et comme tu le soulignes si bien c'est propre à chaque joueur. Au fond c'est un débat d'égo plus que de fond.

Certains le jugent déjà dès sa première entrée alors qu'il rentre à 3-4 dans un contexte où il faut prendre un maximum de risques avec une grosse intensité et dans un schéma complètement désorganisé. Attendons déjà de voir sa prestation au King Power Stadium déjà pour se faire une première idée (s'il est titulaire, ce que j'espère).

Le cas Mata est plus complexe que "il a préféré Chelsea" et Hazard c'est le salaire, il a aussi préféré Chelsea à United de ce point de vu là voire City. Donc les exemples ne prouvent absolument rien. Van Persie si je ne m'abuse voulait finalement rester. (À confirmer par contre). Fin au final Golden a raison, rien absolument rien ne prouve qu'incontestablement tel joueur choisirait telle équipe à offre égale. On est pas dans leur tête.

Bienvenue. J'ai habité à Rennes pendant 6 ans pour mes études et y retourne en Janvier (j'habite à Londres en ce moment).

Le Telegraph annonce Ramsey out pour un mois. Quelqu'un a plus d'infos ? Ça commence...

Après je parle globalement pas le match d'hier bien que je trouve sa première mi-temps très bonne. Je trouve perso qu'il a un bon sens de l'anticipation, une bonne lecture des trajectoires mais encore quelques errements comme tu dis. Pour moi ce n'est pas fatal et irrémédiable mais wait and see.

Perso je pense qu'il a l'intelligence pour progresser dans ce domaine en glanant de l'expérience. Il a une bonne vista et une bonne lecture du jeu. Après ce ne sont que des errements. Mais comme tu dis on est sûrs de rien.

C'est d'autant plus dommage que Moreno est la plupart du temps un navet défensivement et la réponse Walcott je la comprends vraiment pas. Même Ox j'aurais plus compris. Après c'est plus Wenger qui est à blamer que Walcott.

Après je mettrais ça surtout sur le compte de l'inéxpérience plus que d'un vrai défaut d'intelligence de jeu à ce niveau là. il a vraiment des qualités, dans les duels (au sol comme aériens), une bonne utilisation de son physique, un bagage technique assez développé et une bonne vision du jeu et lecture du jeu. Il a toujours des défauts mais des chses facilement corrigibles avec de l'expérience au vu de ses qualités.

En plus sa première mi-temps je la trouve très bonne dans le duel. Après en relance y'avait toujours très peu de solutions.

Exactement, Wenger est borné, dépassé, autopersuadé de certaines choses un peu wtf, peut-être trop peu remis en question, mais il veut le bien du club pour moi ça ne fait aucun doute, c'est juste le chemin qu'il a emprunté pour renouer à la victoire qui me semble bancal plutôt qu'un désintérêt pour les résultats. Pour moi on surinterprète beaucoup trop de choses sur le forum.

Ospina je suis toujours pas convaincu, je vois toujours un gardien (très) bon sur sa ligne mais avec beaucoup de défauts (placements, certaines sorties, jeu au pied, taille, jeu aérien). C'est un gardien explosif mais loin d'être complet je trouve. Pour moi y'a pas photo entre les deux. Aujourd'hui Cech, à part sa sortie un peu obvious sur Lalanna il a vraiment rien à se reprocher.

Moi je parle plus de son activité défensive, offensivement ça n'a jamais été un crack et il n'a pas été aidé par l'animation. Défensivement par contre, dans l'engagement et dans le pressing je l'ai trouvé plutôt bon moi, malgré quelques erreurs et le fait qu'à la 50ème l'équipe a coulé.

Moi bizarrement je l'ai trouvé plutôt bon surtout en première période. Plutôt tranchant, présent dans l'aggressivité, dans le duel et l'anticipation. Après offensivement ça manquait de présence dans l'axe. El nenny ne se projetait pas à part pour pressé et seulement Ramsey décrochait bas et se proposait.

Après il est entré dans un contexte où l'on doit récupérer le ballon vite et où l'on doit se précipité pour revenir au score. C'était pas vraiment le meilleur contexte pour le mettre en valeur et surtout pour un premier match de PL.

C'est celui qui m'a le plus fait plaisir ce soir. Gros travail de pressing avec Sanchez, il s'est rendu disponible a été globalement propre et il a beaucoup apporter à la création.

Offensivement y'avait rien, moi j'ai vu un joueur marcher pendant 40 min sur 45 tout en donnant le genre en allant faire le pressing deux trois fois. Sinon rien, aucun impact offensif, 2/3 tentatives d'appels mal dosés et il faut le reconnaitre, deux trois actions où il tente des choses. Franchement avant de parler d'état d'esprit moi je vois vraiment Walcott comme un joueur qui manque de qualités, qui est ultra limité et qui n'a d'utilité que son coté décisif. Je suis désolé pour Arsenal c'est trop peu. Outre son but, sa titularisation est le plus gros point d'interrogation de ce soir.

Après Dean parle peut-être en tant que supporter. Si Mesut prolonge, le mercato est réussi.