FreeCuddleforWilshere

Dans ce cas que dire du Bayern qui remonte en une mi-temps et une prolongation 4 buts à la juve qui est top 5 européen .

Bon par contre ça s'égard de la question initiale. Justifier une meilleure attractivité actuelle des Chelsea manchester and co par les derniers mercatos et uniquement par ça, ça manque de pertinence. Tout en omettant les contextes.

Personne n'a dit qu'Arsenal était plus attractif, c'est une notion assez vague en soit et ça dépend des critères d'attractivité des principaux intéressés (les joueurs). On réfute juste le contraire à savoir : City, Man u et Chelsea sont plus attractifs qu'Arsenal.

Pareil pour Costa (différentes raisons), et Falcao en ce qui me concerne, surtout que c'est assez hors de propos comme énumération.

Pourquoi Ozil Sanchez signent à Arsenal ? Ce sont pourtant de mon point de vu de biens meilleurs joueurs que la plupart que tu viens de citer. Encore une fois tu exposes des faits sans prendre du tout en compte le contexte.

Puis depuis Van Persie aucun de nos cadres nous a quitté, Sagna c'est encore différent. Nos cadres restent et on a recruté de (très) bons joueurs depuis (Sanchez, Ozil, Per) et des joueurs d'avenir (Chambers, Welbeck etc...). Rien dans ton message ne justifie qu'à l'heure actuelle les clubs que tu cites sont plus attractifs que nous florentp, sauf si on se base sur le principe que pour être attractif il faut absolument recruter chez les concurrents. Pour le reste c'est bien ce que je dis, tu considères Arsenal comme une cause perdue. En gros on se doit de recruter du lourd, mais on ne peut pas, c'est le nec plus ultra du paradoxe ta réflexion. Puis t'as toujours pas répondu à ma question dans le fond, en quoi Chelsea, Man U, voire City (et Pool) sont plus attractifs que nous à l'heure actuelle? C'est quand même une affirmation qui mérite une analyse voire un soupçon d'argumentaire pertinent tout de même. Parce que t'as l'air de dire que si on est en concurrence pour nimporte quel joueur avec ces clubs, ce sera impossible pour nous de le recruter.

Bah alors vas y explique moi en quoi ils sont indiscutablement plus attractifs que nous ? En prenant en compte tous les critères bien sûr. Et pourquoi Pool c'est du 50-50 ? En fait j'ai l'impression que tu ne comptes pas les trois quarts des facteurs qui font et forgent l'attractivité. Bientôt tu vas nous sortir que Leicester est plus attractif que nous car ils sont plus solides et qu'ils ont gagné le championnat, mais encore une fois faut prendre tout en compte.

Oui mais ce n'est pas indiscutable, il y a d'autres facteurs qui peuvent faire qu'un joueur va préférer venir chez nous qu'à City. Même si sur le plan financier ils demeurent plus attractif effectivement.

En fait je ne te comprends pas vraiment. 1) tu considères que l'on franchirait un pallier si Sanchez Ozil, Kos and co était entourés de joueurs de leur niveau. 2) tu dis que l'on ne peut pas attirer ces joueurs (indirectement). Donc soit tu considères Arsenal comme une cause perdue, soit je ne comprends pas ta stratégie. Puis pour l'attractivité je veux bien faire passer indiscutablement certains clubs devant mais : Pool, Man u, Chelsea voire City ne font pas parti de ces indiscutables. Encore une fois il y a trop de facteurs pour affirmer de telles choses : projet, salaire, budget, temps de jeu, ville, pays, championnat, jeu pratiqué etc...

En fait on juge sans connaitre réellement les tenants et les aboutissants. Peut-être que la présence de Benzema aurait perturbé le groupe. On en sait rien. En tout cas ne prendre en compte que l'aspect sportif c'est se pourvoir dans la mauvaise foi, tant de nombreux facteurs peuvent conditionner le niveau d'une équipe. Arrêtons de dire que c'est scandaleux ou mérité alors qu'on ignore la moitié des raisons. Sont-elles mauvaises, sont elles bonnes ? Justifiées ? On en sait rien.

Oui en plus de ne peut-être pas permettre à son club de rallier la C1 et on sait malheureusement que ça représente un argument de poids dans les récompenses individuelles.

Payet le mériterait aussi, néanmoins, sauf coup de théâtre, ce sera un joueur de Leucester.

Puis je pense que personne ne remet ou n'a remis les qualités de buteur de CR7. En tout cas bien joué à lui et au Réal. On verra s'ils confirmeront contre City au prochain tour.

C'est vraiment pas sûr hein. Mais la personne qui l'a viendra sûrement le week end du 15 mai à Londres et donc sera susceptible de me la refiler.

C'est bien ce que je pensais, comme ce fut le cas pour les espagnol cette année.

Bah il me semble que depuis l'an dernier le vainqueur de l'Europa se voit reverser en barrage de C1 l'année d'après comme ce fut le cas pour Séville. C'est donc pour ça que désormais 5 clubs d'un même pays sont autorisés à participer à la C1, contre seulement 4 il y a deux ans. C'est bien cela?

D'ailleurs j'ai pas compris ça parce qu'à l'époque Chelsea remportait la C1 en étant 6ème mais ça faisait mathématiquement que 5 clubs anglais en C1 à savoir : Man U, Man city, Arsenal et donc Chelsea et Tottenham, pourtant Tott a été privé de tour préliminaire. Or cette année il faudrait qu'à la fois Liverpool et City gagnent les coupes d'Europe (soit 6 clubs en C1 si City n'accroche pas le BF) pour que le 4ème soit éjecté de la C1 ? Cette année il y avait par ailleurs 5 clubs espagnols il me semble : Barça, Réal, Atlético, Valence et Seville.

Je ne pense pas que sous prétexte qu'ils aient gagné le titre plus récemment, ils ne sont pas déçus de leur saison. Au final cette saison fut un échec pour tous les gros de PL, et pour nous elle est d'autant plus dure à encaisser car on se voit continuer dans cette disette qui perdure depuis (trop) longtemps. Néanmoins certains de ces gros, de nos concurrents ne vont même pas accrocher la C1 (pour nous c'est tout de même quasi fait), et ça constitue en soit une déception énorme pour un supporter de football dont le club se doit d'être en C1, même si désormais les répercutions financières sont moins dramatiques pour ces clubs. Nous au final on arrive tout de même à suivre une constance, qui même si elle commence à peser car on se doit de retrouver les sommets, reste tout de même honorable surtout quand on sait que notre ascension exige moins de reconstruction que certains clubs suscités. Bref tout ça pour dire que les titres qu'ils soient récents ou pas, n'enlèvent pas la déception d'un échec.

Essaye "français à londres" aussi sur facebook il y'a beaucoup de gens qui revendent des places donc on ne sait jamais. En revanche c'est risqué car tu auras sûrement les meilleures offres assez tard sachant que les red members n'ont pas encore accès aux places (seulement vendredi). Moi même je compte y aller et je crois que je dispose d'une seconde carte. Si jamais j'ai possibilité je pourrais te la filer, mais ça me semble compliqué car celle-ci est en france.

Donc en gros Sagna était un moins bon latéral droit que Debuchy ? J'ai juste une question à poser en fait. J'ai l'impression qu'à chaque fois que tu juges un joueur, c'est un joueur que tu n'as jamais vu joué, ou très peu du moins. Est-ce que tu regardais les matchs d'Arsenal quand Sagna y était ? Et combien ? Pour juger les joueurs, ou du moins pour les juger comme tu le fais avec certitude, il faut regarder les matchs, beaucoup de matchs et pas s'arrêter sur deux trois matchs par ci par là de CL ou d'équipes nationales.

J'adore la petite simulation mais au final il assume "oui j'ai simulé".

C'est surtout en C1 que ça se ressent je trouve mais l'année dernière c'était un peu le cas également. Il y a vraiment que deux clubs (Bayern, Barcelone) qui sont vraiment excellents (même s'il subsiste beaucoup de carrences par rapport à d'autres années), plus 2/3 (une juve solide, un Real irrégulier et déséquilibré et un PSG qu'on ne peut pas vraiment jaugé au très haut niveau encore tant qu'on ne les a pas vu joué contre des vraiment très gros).

C'est surtout le niveau global des championnats qui est en perdition cette année. Malgré tout il reste quelques équipes qui gravissent des échelons et surtout des équipes comme Dortmund, Juve qui reviennent à un excellent niveau. Après c'est vrai que le suspense laissait déjà désirer les autres années également. Mais moi je trouve que le niveau global (et ça se ressent en C1) a baissé. Cependant les nombreux changements qu'il risque d'y avoir l'an prochain (et notamment en PL) laissent présager de bonnes choses.

Même si c'est la bassesse des arguments, durant les entrainements d'avant match on voit déjà rien que techniquement que Calum est deux crans au dessus de Gabriel. Il est encore très jeune mais clairement je le vois bien faire partie intégrante du futur d'Arsenal. Il a selon moi un énorme potentiel et des grosses qualités intrinsèques à faire valoir.

Mais on la néglige pas la qualité de buteur ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, Ronaldo fait parti des meilleurs buteurs de l'histoire ça je ne dis pas le contraire (que ce soit les stats où les qualités de buteur). La seule chose que je nuance c'est que dans le jeu et l'apport collectif il est hyper limité, juste que de MON avis je ne ferais pas de CR7 un des meilleurs joueurs de l'histoire car pour moi l'aspect buteur ne suffit pas mais ça ça dépend avant tout des critères de jugements et c'est donc totalement subjectif. J'ai toujours accordé plus de crédit aux joueurs complets et transcendant un collectif qu'aux buteurs c'est tout, un simple point de vu. @Nujabes : créer des décalages je ne suis pas d'accord, depuis qu'il est au Réal il a surtout la capacité à profiter des décalages et à prendre les espaces beaucoup plus que d'en créer. Ce sont d'avantage les mouvements au milieu et Benzema qui créent ces décalages.