FreeCuddleforWilshere

Je suis entièrement d'accord avec ça. Coquelin n'est pas un joueur bling bling et le retournement de veste de certains après un retour de blessure difficile était prévisible. Il n'empêche que son année 2015 civile est excellente où il a été l'un des maillons forts d'Arsenal. Comme Kanté cette saison au final, dans un schéma de jeu complètement différent il ne faut pas l'oublier, c'est un facteur primordial à la comparaison. D'ailleurs je suis prêt à parier que si Monreal connait une baisse de forme il subira le même sort que le français.

Très bon dans le duel, dans le positionnement il était p'utôt bon, malgré quelques fois où il couvrait le hors-jeu. Dans la relance il a eu quelques imperfections mais globalement il fait un bon match. Qu'il continue et s'améliore.

Défensivement on a retrouvé le coquelin de 2015 hyper concentré, peut-être un peu giutmand à la relance parfois mais dans le placement et les interventions il a été très bon.

C'est assez cocasse d'ailleurs, je trouve que ça résume parfaitement son match face à nous de mercredi. Il rate des passes simples, fait des mauvais choix, n'est pas spécialement bon pendant 1h et il te sort un geste de pure magie pour le 2-1.

Coquelin est très loin d'être le problème numéro 1, en revanche la concurrence à son poste est quasi inexistante et c'est sur ce problème qu'il faudra se tabler cet été. Giroud n'a jamais été considéré comme le 4ème meilleur avant centre du monde du moins je ne m'en rappelle pas. Mais ces dernières années le marché des attaquants était très faible et la concurrence omniprésente. Je pense néanmoins qu'il y avait de bons coups à tenter. La plupart voulait des Benteke, Martinez et même des Michu à une époque... Le problème est également dans la hiérarchie, Giroud devrait être un numéro 2 et non un numéro 1. Et avant le retour de Welbeck, seul Walcott (pour qui tu militais d'ailleurs très souvent) concurrençait le français. Et puis Walcott quoi... Ça fait des années que certains en attendent mais il n'y a aucun signe d'amélioration sur ce joueur, pour moi même en numéro 2 ce n'est plus viable. Ramsey lui, est dégueulasse cette saison mais parmi les joueurs cités c'est celui qui a le plus de talent, et ça a sûrement d'ailleurs été l'aillier droit le plus intéressant cette saison (avec Campbell dans un autre registre mais qu'on voit trop peu). Avant de catapulter Ramsey dans la case boulet j'attendrais encore. Et puis El nenny est passé devant après sa blessure même si le dernier apporte plus dans certains secteurs que le gallois (certes hors de forme) de cette saison. Pour moi il y a clairement plusieurs chantiers : -le poste de 9, même si Welbeck est très intéressant et a selon moi une grosse marge de progression. Giroud c'est numéro 2 au mieux même s'il peut apporter par à coup. -au milieu on a un manque quantitatif : trop de joueurs trop souvent blessés. Et qualitatif, il nous manque un profil de meneur, un Arteta d'époque, un Cazorla quand il n'est pas blessé ou mauvais. Et heureusement qu'Ozil ne s'est pas blessé longuement cette saison car derrière lui on a pas grand chose. En aillier : Ramsey étant notre seule solution viable quand il n'est pas aussi mauvais qu'en 2016. Derrière Campbell et Iwobi c'est plus du stade de potentiel, et l'un ne joue pas sûrement pour une raison qui nous échappe. Et éventuellement un DC si Chambers est décalé en doublure de Bellerin, que Gabriel continue sur sa lancée et que Mertesaker ne retrouve pas un minimum de sa sérénité et de sa régularité.

Il était apparemment légèrement blessé, ce qui expliquerait sa mise sur le banc (à prendre avec des pincettes). Ça explique en partie aujourd'hui sa rentrée médiocre.

Je pense qu'il troll.

Là je te rejoins, et ça se ressent sur le terrain dans les deux sens d'ailleurs. Soit une trop grosse pression, soit justement de la suffisance, suffisance qui, particulièrement cette année, nous a fait défaut dans de nombreux matchs. Il y'a tout un aspect mental et une façon d'aborder les matchs qui est à revoir, outre les problème de qualité d'effectif.

Après ça reste un discours et un discours ne reflète pas forcément l'état d'esprit ni la pensé véritable. Ça m'étonnerait que dans le vestiaire les mecs ne pensaient pas au titre qui était toujours accessible à l'époque. Un peu comme Leicester qui se dit "satisfait d'avoir acquis le maintien". C'est un discours de façade.

À vrai dire ce que pense les journalistes et autres fans de foot ne suscite plus mon intérêt tant les analyses sont bancales, les raisonnements minimalistes et les retournements de vestes fréquents.

Je suis d'accord avec ça moi aussi j'en attends davantage. Je réagissais plus sur le mot "lose" qui de mon point de vu est innaproprié. Après du changement il en faut et ce dans plusieurs secteurs. Tactique, effectif, préparation physique, la façon d'aborder les matchs. Cependant, faillir à ses objectif ne doit pas être forcément assimilé à la lose. Cette saison est frustrante car c'est la première fois depuis longtemps que nous sommes si près d'un titre, et certains commentaires nous laisse croire qu'on pointe à 20 points du top 4 et qu'on a perdu le match aller de 8ème de C1 face à Clermont. Je suis bien entendu et comme la plupart des gens, très déçu (quoique tout peut encore se passer). Mais le titre pour le titre ne m'intéresse pas si on oublie toutes nos valeurs derrière. Pour autant je veux du changement, je ne qualifierais pas actuellement notre club de loser pourtant.

Sur certains topics oui.

Les titres majeurs incarnent la "win" et le fait de ne pas en gagner incarne la "lose". Moi perso être un loser qui se qualifie chaque année en LDC, qui sort de son groupe et qui a l'occasion de jouer de belles affiches contre le Barça et le Bayern (même si défaites il y a), ça me convient. Après bien sûr les titres on en rêve tous mais ce n'est pas l'unique chose qui me fait vibrer personnellement.

Ça on est d'accord l'Allemand a clairement baissé le pied cette saison et est beaucoup plus irrégulier. C'est je pense également sa moins bonne saison globalement (sans être mauvaise en tout point) depuis la première qu'il a fait chez nous.

Ce qu'on reproche à Gabriel c'est d'être totalement absent de l'action, le fait qu'il ne marque personne et est à 30m de son "vis à vis". "Mertesaker" et "une certaine clémence" dans une même phrase..... On ne doit pas lire dans le même sens. D'ailleurs avant ça Mertesaker est déjà au duel ce qui rend encore une fois éronnée la comparaison des deux buts qui n'ont rien de semblable. Pour ce qui est de son match je ne l'ai pas vu j'ai uniquement vu le but donc je ne peux prétendre juger sa performance globale. Je voulais juste mettre un point d'orgue sur ce qui différencie les deux buts. Après je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression de perdre mon temps.

On parle de qualité intrinsèque de l'effectif. Je ne suis pas du tout un fervent défenseur de l'alsacien, au contraire je commence même à saturer pour de nombreuses raisons (tout en reconnaissant et en respectabt tout ce qu'il a fait par le passé). Mais ce n'est en rien de l'arrogance de vouloir faire le jeu contre des équipes plus faibles niveau effectif sur le papier. C'est comme dire que le Barça, Bayern etc... Sont supérieurs à nous de ce point de vue là. Et pourtant il n'y a rien d'arrogant.

Donc on a pas le droit de "descendre" (bien grand mot) Ronaldo parce que d'autres sont mauvais ? Encore une fois je n'ai jamais dit qu'il était ME problème principal du réal, mais il en fait parti. Les joueurs que tu cites ne jouissent pas de la même indiscutabilité sur la feuille de match. Tu trouves sincèrement que Ronaldo est le moins mauvais en ce moment ? Je veux dire au point d'être indiscutable ? Parce que c'est ce que tu sous-entends.

Mais c'est pas ça qu'on dit, le problème qu'on pointe du doigt c'est que ces deux dernières saisons il est globalement mauvais mais qu'il jouit d'une place certaine d'indiscutable aux détriments d'autres joueurs qui ont des qualités à faire valoir. C'est juste ça. Après c'est un problème parmi tant d'autres au Réal oui là on est d'accord.

Clairement Ronaldo n'est pas le responsable de tous les maux du Réal, mais depuis ces deux dernières saisons il n'est pas bon.

Après City peut encore être éjecté du top 4.

Il me semble d'ailleurs si mes souvenirs sont bons que c'est suite à cette intérim qu'il devient si régulier et performant. Nacho c'est vraiment une des rares grosses satisfactions de la saison.

Si son tendon est touché il en aurait pour 6 weeks si j'ai bien compris.

Apparemment c'est du bullshit (l'équipe en même temps)... Tant mieux.

C'était du bullshit pour Sanchez ? J'avoue que l'équipe je trouve pas ça du tout fiable mais ils avaient l'air sûr d'eux. Après ce sont les seuls à en parler je trouve ça bizarre.

Apparemment Mertesaker a juste une coupure donc ça devrait être bon par contre pour Ramsey ce serait plus sérieux. Ils ne parlent pas de la blessure de Gab et de Sanchez. 4 blessés dans le même match dont un à l'échauffement, tout ça dans le match le moins important de ces 7 prochains jours...