FreeCuddleforWilshere

Moi à part deux relances au pied précipitées et approximatives, j'ai trouvé qu'il avait fait son taff. Bon dans les airs et rassurants dans ses sorties. Deux arrêts à faire et il les a fait. Bref pour moi à part ces deux relances j'ai vraiment rien à redire. Il a fait ce qu'il devait faire. Clairement Cech Pl, Ospina C1 et Martinez cup pour moi c'est bien comme ça

Sa deuxième période je l'ai trouvé meilleur moi, sans être étincelant il ratait beaucoup moins de choses, était plus en mouvement et arrivait plus facilement à casser les lignes. Après ne pas publié qu'il n'a pas fait de pré-saison donc il faut qu'il reprenne doucement le rythme, je ne me fais pas de soucis. J'espère qu'il montrera un tout autre visage contre les Blues dimanche.

Après il lui faut surtout du temps de jeu régulier, il faut qu'il enchaîne. À Arsenal il aurait pu jouer par ci par là mais pas forcément enchaîner. Ce prêt en est l'occasion. À lui maintenant de retrouver son niveau s'il veut rentrer dans les plans d'Arsenal et surtout en priant qu'il soit épargné par les blessures. Ce prêt est une bonne chose selon moi sur le papier. Après tout le reste du travail c'est à lui de le faire.

Après on a souvent manqué de présence dans la surface aussi.

Et ce pressing approximatif fait que seulement certains joueurs se découvrent, on a des trous au milieu, et l'adversaire peut casser nos lignes beaucoup plus rapidement et tranquillement.

Si certains joueurs sont en retard ou peu présents dans les duels ça peut également être dû à un système désorganisé qui résulte d'une domination tactique de l'adversaire, pas seulement une question de hargne ou de manque d'état d'esprit. Sur la première mi-temps, j'ai vu un MU débordé par l'organisation de l'adversaire surtout, ce qui explique aussi que les joueurs étaient souvent en retard et que le schéma était plutôt fouilli. Le fait est que City quadrillait beaucoup mieux le terrain.

Et aussi, à moins d'avoir loupé quelques choses, Xhaka, Mustafi et Asano n'ont pas encore quitté Arsenal. Sinon je suis globalement d'accord avec ton analyse du mercato.

C'est très brouillon des deux cotés sur cette première mi-temps. (je me sens comme Axelou sur le topic Liga)

Giroud buteur c'est bien pour la confiance.

Ce serait drôle que Bournemouth fasse une Leicester.

Rassurant dans les airs, impérial sur sa ligne et plutôt précis et rapide en relance. Match taille patron pour Cech, il a clairement fait le job, même si le match était déjà plus ou moins plié. Ça fait du bien d'avoir un gardien de sa trempe chez nous.

Nan mais même au delà de ça dans le jeu il est inutile. Avant dès qu'il y avait de l'espace il pouvait se montrer utile à défaut de l'être dans un jeu de construction. Mais maintenant il ne l'est même plus????.

Moi je suis d'accord avec The Wilsh. Défensivement et offensivement c'était médiocre.

Techniquement il était catastrophique. Après il a créé grâce à ses mouvements mais autant déchet c'est pas possible.

Il a voulu faire comme Marvin, au final ça n'a pas marché comme son prédécesseur. Deux échecs du troll.

Non mais c'est beaucoup trop arbitraire et généralisé comme analyse. Perso la première chose que j'ai aimé chez Arsenal c'est leur jeu. C'est la première fois que je voyais, en amateur de foot irrégulier, un jeu qui me plaisait autant, à aller de l'avant avec beaucoup d'intensité et ça m'a plu. Puis de fil en aiguille on s'attache à l'équipe, au club, aux joueurs, à sa philosophie etc... Mais non ça ne s'est pas fait grâce à une de tes trois raisons. Tout le monde est différents et n'a pas vécu les même expériences. Des fans clubs de Southampton, de Gladbach etc y'en a en France, et les résultats ne sont pas pour autant très bons.

Ils veulent pas de Walcott pour l'assister sur un coté ?

Tu peux le prendre avec ironie mais personnellement ça s'est pas du tout passé comme ça pour moi. Faut se rendre à l'évidence que chaque être humain a sa propre histoire et ça comprend aussi la passion du foot. Il doit y avoir un paquet de francophones férus de PL grâce aux raisons que tu as énoncé mais pas TOUT le monde comme tu l'affirmes non. Mon père était fan de Saint-Etienne, je ne regardais pas Tottenham et y'a pas UN joueur qui m'a fait aimé Arsenal. J'en connaissais bien évidemment. Bergkamp notamment que j'avais vu à la CDM mais c'est pas lui qui m'a fait aimé le club. Il a au mieux stimulé mon intérêt.

Personnellement pour moi les trois raisons sont fausses.

Tout à fait et comme tu le soulignes si bien c'est propre à chaque joueur. Au fond c'est un débat d'égo plus que de fond.

Certains le jugent déjà dès sa première entrée alors qu'il rentre à 3-4 dans un contexte où il faut prendre un maximum de risques avec une grosse intensité et dans un schéma complètement désorganisé. Attendons déjà de voir sa prestation au King Power Stadium déjà pour se faire une première idée (s'il est titulaire, ce que j'espère).

Le cas Mata est plus complexe que "il a préféré Chelsea" et Hazard c'est le salaire, il a aussi préféré Chelsea à United de ce point de vu là voire City. Donc les exemples ne prouvent absolument rien. Van Persie si je ne m'abuse voulait finalement rester. (À confirmer par contre). Fin au final Golden a raison, rien absolument rien ne prouve qu'incontestablement tel joueur choisirait telle équipe à offre égale. On est pas dans leur tête.

Bienvenue. J'ai habité à Rennes pendant 6 ans pour mes études et y retourne en Janvier (j'habite à Londres en ce moment).

Le Telegraph annonce Ramsey out pour un mois. Quelqu'un a plus d'infos ? Ça commence...

Après je parle globalement pas le match d'hier bien que je trouve sa première mi-temps très bonne. Je trouve perso qu'il a un bon sens de l'anticipation, une bonne lecture des trajectoires mais encore quelques errements comme tu dis. Pour moi ce n'est pas fatal et irrémédiable mais wait and see.