FreeCuddleforWilshere

Que Lacazette ne fait jamais... Tu me cites une action (d'ailleurs pas besoin de jouer tout un match en pointe pour faire cet appel) je te cite deux matchs pour contredire le "Lacaz ne fait jamais". Dans le style de jeu que tu cites tu prends les buts aller retour contre Valence l'année dernière. Là tu me parles d'UNE action isolée où y a juste un gars qui déborde sur l'aile et lui se positionne à la réception d'un centre en 1v1. Désolé mais ça n'a rien à voir avec le débat. Il n y a pas que si tu joues en "pointe dans un 4231 que tu peux faire ça". Moi le seul truc que je dis c'est qu'Aubam seul en pointe avec deux ailiers (type Pepe et un des jeunes) on manque de plein de choses : Conservation, combinaisons, appels pour libérer des espaces pour les autres, jeu dos au but, travail sur les défenseurs. Les qualités d'Aubam ce sont la prise d'espace, la finition, la vitesse, et se placer en tant que finisseur donc je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec le rôle d'un ailier, surtout en 2019 où les ailiers occupent de plus en plus l'axe. Lacazette sait faire (quand il est en forme) tout ce qui est cité au dessus et Aubam excelle dans ce qui suit. Le travail de Lacazette serait hyper important pour qu'Aubam et Pepe jouent avec leurs qualités (et vice versa). Donc je vois pas en quoi Aubam en ailier (SUR LE PAPIER car au final ça veut plus rien dire) ça gênerait en quoi que ce soit. En tout cas que ce soit dans un 433 ou un 4231 je ne vois pas en quoi on peut les associer. Et j'attends un peu plus d'arguments que "c'est pas vrai du tout" ou "c'est pas réalisable". Faut appuyer un peu le propos et citer plus qu'une action mais peut être insister sur les qualités de chacun, de la tactique à adopter, de la complémentarité entre les joueurs, je sais pas. À titre d'exemple, sans comparer les joueurs ni les tactiques ni les équipes, CR7 a joué ailier quasi toute sa carrière et pourtant il passait sa vie dans l'axe aussi. Donc être inscrit sur un bout de papier dans le rôle de 9 ou sur l'aile, ça veut pas dire jouer uniquement dans cette zone tout le match.

La plupart des matchs qu'il joue chez nous en "pointe" comme tu dis, il joue comme un aillier, il fait des appels depuis le côté pour retrouver l'axe. Faut pas regarder que le positionnement du joueur sur la fiche de composition. D'ailleurs dans le système à 3 axiaux qui faisait que nos deux attaquants jouaient ensemble, c'est Laca qui jouait comme une pointe (ou en 9,5) et Auba jouait beaucoup plus depuis le coté. Donc ça veut rien dire. Les deux peuvent clairement jouer ensemble et ce, même dans un 4-3-3 avec le français en pointe et Aubam sur un coté. À condition d'avoir un coach qui adapte son schéma tactique (donc offensifs et défensifs) avec leurs qualités. On sait qu'en point d'appui, au niveau des décrochages et des appels depuis l'axe pour l'axe, Auba n'est pas dans son élément. En revanche lorsqu'il s'agit de profiter des espaces, de faire des appels en diagonal et souvent dans le dos, et dans son placement dans la surface, là il est dans son élément. Aubam peut profiter des décrochages de Laca pour prendre l'axe, tandis que le français rempli son rôle de pointe / 9,5 comme il sait le faire (à l'accoutumé) en alternant jeu dos au but et face au but et appels pour créer de l'espace et amener des défenseurs avec lui. Tout ça bien sûr c'est conditionné par tout ce qui est organisé autour et notamment au niveau du milieu de terrain et des latéraux. Mais les deux peuvent très bien jouer ensemble et on l'a déjà vu.

J’ai bien précisé qu’il avait tout raté, j’ai juste souligné ses retours défensifs qui nous ont permis de lancer des contres. Et je l’ai comparé à Aubam et Ozil qui n’ont rien montré sur ce match à ce niveau là. Juste pour dire qu’il n’est pas le seul à blâmer. Je n’ai aucune difficulté à dire que depuis son retour il ne pèse quasiment pas et qu’il rate énormément de choses. Après Aubam a beaucoup enchainé et n’a jamais été très actif dans le jeu on est d’accord et Ozil c’est pas son profil. Je parle d’envie forcément car dans le contenu y a rien à retenir. J’aurais juste aimé qu’à 0-1 puis 0-2 on montre un peu plus d’envie et d’orgueil c’est tout. À défaut d’être bon techniquement, de proposer du beau jeu et un contenu cohérent, j’aurais au moins aimé que les joueurs montrent du caractère et c’est pour ça que j’en parlais. Pour ce qui est de « message de la fanbase de Lacazette » je passe gentillement parce qu’et d’une ce n’est pas mon cas, j’aime son profil mais J’essaye de rester objectif sur son cas. J’ai bien souligné que dans l’ensemble depuis son retour il est pas bon. J’ai même pas évoqué sa blessure pour l’en excuser donc je trouve cette réflexion un peu hors de propos. Le seul point sur lequel je pourrais le défendre c’est contre ceux qui utilisent son niveau actuel pour le faire passer pour son niveau tout court. On sait que Lacazette depuis deux ans est capable de belles choses et que son niveau global est bien meilleur que celui qu’il affiche actuellement. Ça je le concède bien volontiers.

En termes d'envie il était au dessus de tous nos offensifs samedi. Il a quasi tout raté certes à l'instar de tous ses coéquipiers mais il enchainait les décrochages, retours défensifs pendant que ses compatriotes offensifs (Auba / Ozil) dormaient.

Oui enfin il craque là, il faut clairement utiliser ce terme. N’importe qui aurait craqué à son âge dans ce genre de situation. Et puis c’est pas aux supporters de choisir qui est capitaine quand même. C’est un consensus entre le coach et le joueur. il est indigeste depuis le début de la saison ça personne ne peut le contredire, mais faut pas trouver n’importe quoi pour le bâcher non plus. Le comportement des supporters Et celui du coach sont tout autant à pointer du doigt

Autant Xhaka est nul, se cache etc ça on est tous d’accord. Mais juste sur ce point précis je trouve ça bien qu’il redescende entre les deux DC car aujourd’hui il avait clairement un joueur sur lui 100% du temps et il l’attirait justement pour libérer des espaces à Guendouzi et Ceballos et ça créait un trou dans le pressing adverse, offrant donc des solutions de passes. Bien sûr il ne faut pas en abuser mais en plus de ne pas avoir eu trop le choix, ça nous a permis plusieurs fois de pouvoir relancer court et de permettre aux deux autres milieux de se proposer facilement.

Franchement autant sur l'ensemble de la saison je comprends. Mais sur ce match là j'ai vraiment l'impression de ne pas avoir vu le même match. Il a intercepté beaucoup de ballons dans la surface, il a été très solide dans les duels et dans son placement défensif mis à part 1 sortie hasardeuse en seconde période. Pour la relance on sait que ce n'est pas son point fort mais il ne nous a pas mis en difficulté. D'ailleurs sur ce point Luiz a encore été plus mauvais que lui aujourd'hui.

Moi j'ai vraiment adoré son match hier. Le seul truc qui m'a fait tiqué c'est sur son jeu long qu'il n'utilise quasiment pas. Je ne sais pas si c'est parce que son jeu long est limité ou par choix mais 2 ou trois fois j'ai trouvé ça dommage qu'il tergiverse pour renverser le jeu ou alors qu'il retourne sur le coté fermé. Ce sont des détails hein et je pense que c'était plus pour prendre le moins de risque possible. Sinon il ne se cache pas, ses déplacements et son jeu sans ballon sont bons. Et tout le reste (état d'esprit / pressing, verticalité, percussion...). J'ai beaucoup beaucoup d'espoirs en sa saison sachant que ce n'est que le début et qu'il n'est pas encore 100% adapté.

Merci Leno. 3 arrêts très importants aujourd'hui. Même si il a été moins rassurant au pied que d'habitude, il nous sauve encore les miches, et de cette défense très friable.

Sanchez ses premiers matchs étaient cataclysmiques si je me souviens bien.

Bah moi je vois aussi Lacazette. Dans un jeu de possession comme dans un jeu de contre. On a vu les limites d’un système sans point d’appui. Mettre en place un jeu de contre comme on a fait à Pool c’est nettement moins pertinent je trouve. D’ailleurs il semble qu’il ait été écarté à cause de son physique. Sans compter que la profondeur que va chercher Aubam ou Pepe c’est lui la plupart du temps qui va la créer. À l’heure actuelle avec nos joueurs oui je trouve que le français est indispensable quelque soit le schéma qu’on veut mettre en place. Du moins sans lui on serait moins fort

Et c’est aussi le mec qui a dit que Lacazette n’avait « pas d’endurance, pas d’impact physique, pas de présence dans les grands matchs » et que c’était « Monsieur Pénalty ».

À déterminer ce qu’on entend par « indispensable ». Mais à l’heure actuelle avec les joueurs qu’on a Lacazette est indiscutable. Dans un jeu de possession et lorsqu’on joue haut dans un premier temps. Mais également si l’on veut jouer le contre. On a besoin d’un point d’appui, d’un joueur qui sait conserver un ballon, qui sait combiner et qui décroche. Aubam en pointe seule ou même avec Pépé dans un jeu de contre ça manque d’un liant. Et ça s’est vu contre Pool.

Sur le but il fait clairement n’importe quoi au début et à la fin. Tout comme DL ils ont débranché leur cerveau à ce moment là. En revanche, malgré un match moyen de sa part, au niveau de l’état d’esprit et de l’envie y a rien à redire.

Où alors ils utilisent la technique Wenger avec Wilshere sur un coté pour que ce dernier puisse améliorer quelques éléments de son jeu mais j'y crois pas trop.

Pour le premier paragraphe je ne suis pas d‘accord mais ça c’est une question d’avis. En terme de lecture du jeu, sciences tactique, placement, régularité je ne vois absolument pas le brésilien au dessus du grec. À la limite je lui admet la relance, le jeu aérien et possiblement le physique. Pareil pour sa « bonne saison ». Si on prend son nombre de titularisations, buts encaissés par l’équipe etc. À la limite je te l’accorde mais à titre individuel j’ai trouvé sa saison pas SI bon’e. J’ai regardé quasi tous les matchs et DL c’était clairement pas l’assurance tout risque bien au contraire. C’était même parfois l’un des premiers à flancher. Bref tout ça pour dire que moi oui j’en ai beaucoup (des interrogations sur son niveau). Pour ton second paragraphe je suis d’accord par contre. L’expérience et la PL. c’est juste que contrairement à vous j’émets juste des réserves sur son salaire. Qui est dû au fait qu’on a été pris par le temps et qu’on a du céder coûte que coûte à ses exigences. Et je maintiens qu’en termes de mérite, un gars comme Sokratis ne mérite pas d’être payé deux fois moins. C’est tout. Le reste le terrain nous le dira. Je suis sceptique certes mais je ne dis pas non plus qu’il ne va pas agréablement me surprendre. En tout cas j’espère qu’il sera au niveau que vous espérez parce qu’on en aurait bien besoin.

Mais on peut tout à fait dire : « on a fait un très bon mercato » tout en admettant que pour le dossier DL tout n’a pas été bien fait encore une fois.

Bah là déjà il touche (si je dis pas de conneries) environ 300 000/month contre 400K à Arsenal. Attention je dis peut être de la m**** mais il me semble que c’est à peu près ça

Koscielny

Bah à 32 ans ta cote et donc ton salaire baisse en général. Je dis bien en général. Il n’est plus dans la force de l’âge. Il est plus en « fin » de carrière. Bah oui si il était jeune ça aurait été pire. Mais pour moi même à son meilleur âge DL n’aurait jamais du avoir au dessus de ce salaire dans une grille comme celle d’Arsenal. Alors à 32 ans et avec le contexte tout autour je trouve ça un poil abusé. Et encore une fois je rejoins un tant soit peu ce qui a été dit au dessus en employant le terme « panic buy »

La grille salariale ça n’influe pas que sur les caisses à l’instant T, ça influe sur toutes les demandes de salaires des joueurs recrutés par la suite et surtout de ceux qu’on a déjà pour des possibles prolongations. C’est vrai que comme Auré je trouve ça un peu « abusé » qu’il touche ce salaire alors qu’il est vieux, qu’il y a encore une interrogation sur son niveau et qu’un mec comme Sokratis qui a l’instant T apporte plus de certitudes touche deux fois moins. C’est là je pense qu’on peut utiliser le terme de panic buy. On voulait tellement prendre le joueur sur la fin (car aussi il n y avait rien d’autre) qu’on a directement cédé à ses exigences sans pour autant prendre en compte les conséquences que ça pouvait apporter.

Pareil je l’ai trouvé beaucoup plus actif avec notamment 3/4 appels bien sentis. Il a l’air en forme et avec le retour de Laca j’espère que ça va encore être mieux.

Ah mais attention j’adore le joueur et j’ai été bluffé par bon nombre de ses performances la saison dernière et je pense qu’il a tout pour devenir un très bon joueur chez nous. C’est juste que celle-ci ne m’a pas emballé Outre-mesure par rapport à certains de ses matchs (surtout en première mi-temps) et que certains trucs m’ont « gêné ». Mais encore une fois c’est un premier match. Je chipote hein. Mais je suis moins enthousiaste sur le match d’HIER.

Alors je vais encore essayer de nuancé mais le match de Xhaka pour une fois n’est pas exécrable comme certains veulent l’entendre dire. Et puis surtout ce n’est pas le même rôle, mais globalement Xhaka (à part 2/3 ballons surtout en première période tout comme Mattéo) a plutôt été propre dans la relance. Même si l’un comme l’autre ont été un peu timides et ont manqué de tranchant. Par ailleurs deux ouvertures de Xhaka donnent des occasions (Monreal / Mkhi en première et Auba en seconde), ce n’est pas négligeable. Après en termes d’activité et de disponibilités j’ai quand même trouvé le français au dessus. Y a aussi une question de profil. De toute façon ce n’est que le premier match, à l’extérieur, donc la machine est encore en rodage et ce, pour tous les joueurs.

Vraiment désolé alors de ne pas être aussi enthousiaste sur la prestation d’hier. J’ai jamais dit qu’il n’a jamais été remuant, je l’ai souligné même. Mais emprunté (manque de rythme) notamment sur les phases défensives. Il était parfois à contre-temps et voguait à droite à gauche, là où à l’accoutumé il est assez lucide. Il a aussi perdu des ballons, pas dramatiques mais ce « déchet » qu’il soit technique ou dans le jeu sans ballon ternissent UN peu sa performance. Et il s’est plusieurs fois fait prendre facilement au duel.Il a tendance aussi à se mettre sur la même ligne que Xhaka, c’est aussi l’un des défaut de cette doublette (et le suisse en est autant responsable). Mais oui dans l’état d’esprit il y était il ne s’est pas caché. J’ai jamais dit le contraire. Mais là où l’on fait de sa performance une top class (j’exagère volontairement) j’essaie de nuancer un peu. Après quand je compare les deux, déjà leur rôle est différent, c’est pas pour dire machin a fait un aussi bon match que machin. Je m’en fous de ça. Mais les deux ensemble ça a vraiment jamais fonctionné, et là hier ça a pas trop pris non plus. Et on ne peut pas tout foutre sur le dos du suisse.