FreeCuddleforWilshere

@Nujabes : tu as pris le temps d’argumenter. Pour ce qui est de l’expérience en PL, le jeu aérien je te rejoins. Physiquement aussi même s’il est plutôt sur le déclin. Il s’est pas mal fait bougé cette saison. La relance je suis assez d’accord aussi mais il a toujours tendance à trop forcer, prendre trop de risque. Ce qui me fait peur ce sont ses errements de placement. Après si on parle de 8M. Pourquoi pas. J’espérais mieux mais y a rien. Puis comme je l’avais dit. On a Monreal / Chambers / Holding donc à voir. Je reste très très sceptique. Mais y a des pounts où je te rejoins toi et Kloro.

Oui enfin pas ouf l’argument « il apportera qualitativement car il est meilleur ». Mais en quoi il est meilleur justement ? Fin bref moi je suis un peu deg de finir avec DL. Mais disons que si ça se fait à 8M plutôt qu’à 15 ça change la donne. @Kloro : ce que tu dis a du sens. Mais moi c’est juste que je n’ai absolument pas confiance en lui pour stabiliser tout ça. J’ai plus l’impression qu’il peut rapidement devenir plus un problème qu’une solution.

Oui enfin pour que Zouma passe devant... Fin bref on se sera pas d'accord. Moi j'ai toujours pas eu de réponse en ce qui concerne son possible apport au 11. On me parle d'expérience mais c'est un mec qui, malgré toute sa "grosse" carrière n'aura jamais gommé des défauts hyper handicapants pour un défenseur. Il était bon dans les duels et costauds, c'est nettement moins le cas, sa relance peut être bonne mais c'est aléatoire tant il force ses relances. Il est spectaculaire voilà. En terme de lecture, d'intelligence de jeu c'est vraiment médiocre. En tout cas pour moi c'est vraiment pas DU TOUT un mec qui va stabiliser la défense. Bref, 8M la pilule passerait déjà mieux mais bon... Je lui concède un mental de gagneur et qu'il connaisse le championnat, mais il n'a rien d'un leader en défense. Au pire on a Monreal / Chambers / Holding avec Sokratis en espérant que ce dernier ne se pète pas. D'ailleurs j'aimerais (vraie question) qu'on prenne le temps de m'expliquer ce qui vous fait dire qu'il saute les 3 sus-cités. En me parlant du joueur et pas de "il a été titulaire à Chelsea cette saison". Argument bancale car à titre individuel sa saison est mauvaise et en plus c'est le premier de tous les défenseurs à se faire lourder par Chelsea qui est interdit de recrutement. Mercato 8/10 pour moi. Devant on est bon, au milieu à voir si les complémentarités se font et si la sauce prend mais sur le papier on est bon aussi. Pépé, Ceballos, Tierney c'est du lourd dans le potentiel. D.Luiz pour moi c'est LE point noir du mercato mais bon au pire y a un mercato d'hiver, on aura peut être plus de marge de manœuvre. En tout cas j'espère que son salaire ne sera pas élevé... @Emdi : Coutinho ça a été démenti par plein de médias. C'est le gars de L'équipe qui s'est enflammé.

C'est un risque oui mais autant que de faire venir un défenseur qui peut possiblement nous couter un but tous les deux matchs, dont les seuls qualités (physique / duel) sont en totale perdition. A la seule différence qu'il y a un risque gratuit et un à 25M de boules et ce, pour une version un poil améliorée de Mustafi. Sans déconner au vu de ses deux dernières saisons et de ses qualités et ses défaut DL n'apporterait en rien de la sérénité. Donc je réitère mon avis, oui je préfère compter sur les deux sus-nommés. De plus, on pourra réinvestir cet argent cet hiver, pas obligé d'attendre la fin de saison. Puis si on part du principe DL était titulaire à Chelsea, Mustafi l'était bien à Arsenal. Bref je préfère l'option gratis Chambers / Monreal / Sokratis / Holding / Mavropanos, même s'il y a de grosses interrogations plutôt qu'un transfert couteux d'un énième joueur moyen et cramé qui plus est. Pour moi il ya 100 fois plus de chances qu'il rejoigne la longue liste de boulets plutôt qu'il endosse le rôle de "sauveur". J'aimerais juste savoir selon vos points de vue dans quel domaine il pourrait nous apporter en fait. Mais on tourne en rond là. En plus les dernières rumeurs (à confirmer) disent qu'il a refusé de s'entrainer (donc déjà l'état d'esprit...) et qu'il a refusé une prolongation. Donc il risque de demander un salaire élevé. Moi je trouverais notre mercato hyper terni si on signe le Brésilien

Je retiendrais son but à OT et sa tête contre Leicester (qui n'aura rien changer au final malheureusement). Bon professionnel, avec des lacunes mais dont le comportement a été louable tout ce temps.

Notre titulaire n'est pas Mustafi. Moi je préfère personnellement prendre le risque de compter sur Holding / Chambers et les jeunes en back up. 25M pour un défenseur cramé comme DL... Quand on sait qu'on a vendu Kos 6M (même avec le contexte qu'on connait) DL c'est pas du tout le genre de défenseur qui nous empêchera de prendre 2 buts par matchs il a trop de défauts pour ça et c'est encore moins un défenseur qui nous permettrait de retrouver la CL. Si on a déjà des défenseurs moyens ou peu fiables c'est pas David Luiz qui changera ça, on va juste en rajouter un.

Il est quand même largement moins bon dans les duels qu'avant, sa relance est intrinsèquement bonne mais la plupart du temps c'est plutôt aléatoire et il force beaucoup trop la relance longue au lieu d'être sobre et intelligent. Donc pour ma part encore une fois je ne vois pas de qualité significative chez lui qui me pousserait à le vouloir dans l'effectif. On me dit "faute de mieux" mais pour ma part je suis persuadé qu'il ira rejoindre la longue liste des boulets. A l'instant T il nous faut de la sérénité et quand on fait la balance défaut / qualité moi personnellement je trouve que DL en rien il ne nous en apporterait. Oui moi je préfère rejoindre l'équipe qui préfère ne rien avoir, composer avec des jeunes et prier mais garder les 25M pour cet hiver / été

Parce qu'il a des énormes lacunes qui ne vont améliorer en rien notre stabilité défensive. Des errements de placement, de concentration, lecture de balle plus que douteuse, un QI foot pour un défenseur qui est très médiocre. Il est juste spectaculaire quoi... Franchement à 20M je préfère encore tenter le pari Rugani qui est risqué certes mais moins que DL qui ne serait qu'un énième boulet qu'on aura tous les malheurs du monde à dégager. Il faudrait soit un défenseur d'expérience pour apporter de la "sérénité" sur le court terme soit un jeune potentiel, mais DL n'apportera sensiblement pas de sérénité. Je ne vois pas une de ses qualités qui pourrait nous être utile cette année.

Il est bien là le problème, c'est que DL sans lui manquer de respect c'est l'un des champions du monde des errements défensifs (se jette, placement etc) et surtout dans une défense à 4. Donc encore une fois c'est mon avis mais je ne vois pas quel genre de problème il peut venir régler.

Moi je suis pas mais alors pas du tout emballé par David Luiz, on parle d'un mec qui a toujours les mêmes lacunes depuis le début de sa carrière qui en plus est moins affuté physiquement, qui sort d'une saison moyenne et qui est vieillissant. C'est mon avis, mais je ne vois pas en quoi il pourrait résoudre nos problèmes défensifs, chose qui doit être notre priorité numéro un quand on voit la soupe qu'on prend à tous les matchs.

Coutinho ça me plairait si le board sait ce qu’il fait. Après en priorité je dirais : 1) Upamecano 2) Tierney 3) Cout’ après j’avoue ne pas connaitre Tierney à part sur les vidéos, contrairement aux deux autres mais un DG reste plus important qu’un milieu, autant de « potentiel »ait-il.

Je suis déçu, et ce malgré les derniers « incidents » qu’il parte sans même avoir eu un hommage à l’Emirates. Franchement il l’aurait mérité.

Il me fait un peu penser à Isco, très vif, techniquement dans les petits espaces ça a l’air très fort et très bonne vision du jeu. Ça annonce de belles choses, à voir.

Je pense aussi qu’au delà de ses lacunes, c’est un joueur qui peut sombrer complètement mentalement. Là depuis Palace c’est une huitre le gars. Il y est plus. Il a une gestion du stress catastrophique je pense. Comme tu dis, ses 6 premiers mois étaient bons même si ça cachait des lacunes importantes.

Holding sort d’un an sans jouer et n’est pas totalement remis. Y a donc une grosse interrogation sur son physique et sur son niveau. Et le reste à part le grec on a plus rien de viable. Au poste d’Arg Monreal n’a plus forcément les jambes et Kola montre ses limites aussi (même si l’avoir dans l’effectif ne me rebute pas). Donc Tierney apporterait clairement un plus. Là où on peut se poser des questions c’est son état physique. Au milieu et en attaque on a déjà des titulaires viables plus un banc. C’est juste ça. Après encore une fois si le financement du potentiel prêt de Coutniho ne remet pas en cause les mercatos futurs (cash + masse salariale) et le remaniement de la défense des latéraux aux DC, pourquoi pas mais j’en doute. Et puis il y a un gros questionnement sur la forme du joueur. Un joueur cher, à relancer pour un poste où on est déjà full, c’est aussi un gros risque.

Et d'une tu prends l'exemple de City, champion en titre ; du Barça, champion en titre. Deux équipes qui n'ont pas de GROS chantier en défense et qui, même s'ils l'avaient, pourraient aisément le combler en plus d'apporter des renforts offensifs. Tu parles de deux clubs qui, en période de mercato cherchent à consolider et faire marcher la concurrence dans un effectif déjà solide et fourni, et ce, avec des moyens quasi illimités. À Arsenal on a des gros chantiers où l'on manque de qualité et / ou de quantité. On a comblé celui-ci en attaque, un tant soit peu au milieu. Mais en défense à l'heure actuelle (et ce, pour les trois postes), on a rien de viable, soit des joueurs fragiles, soit vieillissant, soit pas convaincant, soit pas au niveau, soit trop jeunes etc. De deux tu nous parles de l'arrivée de Van Persie à United. Van Persie quand il rejoint United c'est le meilleur attaquant de Premier League. Tu parles de Berbatov, Welbeck et Chicharito qui n'avaient pas la moitié de son niveau / talent. Donc là tu compares Van Persie, un joueur qui allait apporter un plus très très très significatif dans un club où en attaque ça pouvait manquer en qualité (malgré qu'il y ait la quantité) ; à Coutinho qui sort d'une saison désastreuse, malgré son talent, qui arriverait dans un effectif où il y a déjà potentiellement énormément de qualité au milieu / attaque. Donc oui son possible apport qualitatif n'est pas comparable même s'il est probable qu'il apporterait éventuellement un plus. Et tout ça c'est sans parler encore une fois de l'aspect financier. SI on revanche financièrement c'est possible une fois cette question de défense un tant soit peu réglée et sans nous mettre dans la m**** sur les prochains mercatos, pourquoi pas.

Mais personne n’a dit que Cout n’apporterait rien. Au contraire de mon point de vue il apporterait quelque chose. Mais l’armada offensive on l’a déjà dans le potentiel. Donc dans l’état actuel des choses, renforcer la défense apporterait potentiellement bien plus en terme de résultat et de stabilité (car si on prend l’eau tous les weeks end en défense avoir une attaque de feu ne changera rien...). Donc finalement l’apport de Cout même s’il y en a possiblement un, serait bien moindre par rapport à un apport sur le secteur défensif. Tout ça bien sûr dans l’optique de trouver défensivement des renforts viables. Et tout ça sans parler de la masse salariale comme dit précédemment.

Apparemment il aurait une blessure à la hanche et il devrait revenir mi/fin aout. Quelqu’un peut confirmer ?

C’est échelonné je pense. En tout cas ravi également de son arrivé, c’est vraiment inespéré. En plus d’avoir combler des trous dans le 11 on apporte du talent. Et on a une profondeur de banc avec l’arrivée de certains jeunes.

Mais pour quelles raisons ? En plus on l’a prolongé cet hiver donc on compte construire autour de lui ou avec lui du moins. Un débat s’est créé autour de ça mais à l’heure actuelle rien ne prouve qu’il ne simule quoi que ce soit comme ça a été mentionné. D’ailleurs personnellement je ne pense pas du tout qu’il le fasse.

Merci Big Fucking German. Tu as formé la meilleure charnière d’Arsenal de ces 10 dernières années.

Tu crois vraiment que ça se passe du genre le mec dit « j’ai mal à la gorge ne me fait pas jouer » ? Non ça ne se passe pas comme ça, t’as pléthores de médecins, de personnel médical qui prennent la décision avec le coach. Le joueur est un salarié de l’entreprise. C’est pas censé être lui qui décide de jouer ou pas. Donc si il est malade ou blessé, c’est pas vraiment de sa faute j’ose l’espérer. Après il peut arriver qu’il y ait des blessures diplomatiques ou que des joueurs simulent par contestation ou par volonté de partir. Dans ce contexte je nz vois pas pourquoi Ozil ferait ça... Enfin bref, accabler un joueur pour son niveau ou pour son état d’esprit oui mais parce qu’il est blessé ou malade je trouve ça malhonnête.

Le problème est bien différent. Même si Wenger continuait on en aurait des bons matchs avec lui, mais si c’est de l’ordre d’1 match sur 10... Quoi qu’il arrive Wenger n’est plus l’homme de la situation. C’est pas un bon match qui va rattraper ce qui s´est passé durant les 15 derniers. Si ok gagne l’europa league il devrait quand même partir, et ce serait génial en plus qu’il le fasse sur un titre.

Je suis plutôt d’accord. Sauf que pour moi ce que tu dis sur Bellerin est aussi valable sur Xhaka. Les deux ont clairement du potentiel. Ils ont eu beaucoup (trop?) de temps de jeu. Ils sont tous les deux des immondices depuis le début de la saison. Mais on sait aussi qu’ils sont tous les deux capables de beaucoup mieux mais avec un nouveau coach.

Arsenal 2-1 Leicester ;). Le dernier match qui m’a vraiment procuré de l’émotion. C’était magnifique.