FreeCuddleforWilshere

Le pire c'est que si Saliba nous choisit, si il joue et si il performe, on entendra à longueur de temps les mêmes personnes nous dire : "ah bah vous voyez..."... "On vous avait dit"... "Dire qu'on s'est tapé Holding pendant un an"... Sans prendre en compte le fait que le prêt à l'OM était peut-être la meilleure décision à prendre pour tous les partis et c'est ce qui fait qu'il performera peut-être chez nous. En tout cas j'adore le joueur et j'espère qu'il aura sa chance et qu'il la saisira maintenant qu'il a gagné en maturité.

Garde ton énergie pour quand il sera parti sinon tu vas t'épuiser tout seul à te baser sur .... RIEN.

Bien avant même sa première éviction du groupe il avouait lui même arriver en retard aux entrainements avec Guendouzi et consort.

Ils sont en prêt donc on les a pas « bradé ». Oui selon moi ce sont des plaies, l’autre par son comportement de gamin au melon incroyable, l’autre par son comportement pourri et son niveau abyssal depuis 1 an et demi parce que le mec en plus d’être limité est en vacances. Autant pour Guendouzi on aurait pu en tirer une petite somme au vu du talent du gars, autant pour Auba c’était le meilleur deal qu’on pouvait faire. Alors tout en sachant que c’est que pour 6 mois, oui je préfère largement garder Nketiah et El Nenny pour aller chercher du renfort en juin, mais LARGEMENT.

Que font Niles et Saliba dans la liste ? Torreira il était pas bien en Angleterre il l’a dit et redit et ça explique ses non performances. Quand à Geundouzi et Auba (pour différentes raisons et à une échelle différentes) étaient des plaies pour le club. Autant le premier avait de l’avenir et du talent mais il s’est sabordé tout seul (on ne peut pas passer l’éponge…). Mais le deuxième en plus d’être cataclysmique 95% du temps sur le terrain depuis 1 an et demi, avait un comportement de m****. S’il eut fallu payer le reste de son salaire pour qu’il se barre j’aurais été pour. Au final le libérer comme ça est un très bon deal.

Attention j'ai dit les dernières années Wenger et Emery ont nuit au club. J'ai pas dit que c'était de leur faute, c'est de la faute de pas mal de monde au final des joueurs aux actionnaires en passant par les coachs et les dirigeants.

1) Non, on part de trop bas, mais pas depuis Arteta, depuis trop longtemps on a la mauvaise stratégie, preuve en est le ménage qu'on a dû faire dans cet effectif, et qu'on a mis plusieurs mercato à faire. Trop de joueurs moyens / pas impliqués etc. Donc oui on part de bas, pas en termes de résultats mais en terme de tout. 2) C'est ton avis mais pas du tout le mien. Moi je visais clairement l'Europa, la C1 dans notre situation c'est du bonus. Alors déjà ça fait pas trois ans et moi c'est pas à Arteta spécifiquement que j'ai demandé de laisser du temps c'est au club et à CETTE stratégie du long terme. On peut pas essayer de développer une stratégie long terme avec ce coach, cette remise en question, cette refonte de l'effectif, si on attend des résultats aussi stricts et aussi rapidement qu'un top 4 dès cette année. Du moins on peut pas l'imposer décemment quand on sait d'où on vient. J'aimerais bien t'entendre sur le troisième point. Le dilemme est là j'imagine : qu'est ce qu'on doit faire ? Aller chercher des renforts dès cet hiver à un gros prix, des mecs qui ne sont pas nos premiers plans et potentiellement ne jamais avoir nos premiers plans ? Tout ça pour une qualif en C1 ? Je préfère effectivement n'accrocher que l'Europa cette année pour reposer de belles fondations solides en construisant l'équipe qu'on veut mettre en place et pas en pansant les plaies, et jouer le top 4 pendant 10 ans que de repartir dans un shéma ou on prend des plans B et C et on crée de nouveaux boulets. Personnellement j'ai toujours dit depuis le début de la saison (et même l'an dernier un peu) que ce que j'attends c'est une grosse reconstruction et des prémices de bons résultats de cette stratégie. Pour l'instant on en voit, même si la structure est hyper fragile encore (normal...). Une équipe SI jeune ça nécessite du temps et pas de la précipitation. Nos concurrents ne sont pas plus faibles que d'autres années je trouve (à part Leicester), mais Man U et Tottenham ont toujours été irréguliers, à contrario, City / Liverpool et Chelsea sont encore plus forts et sont beaucoup trop loins. Donc en vérité on se bat contre West Ham / Man U / Tottenham qui ont des arguments. Les dernières années Wenger et Emery avec tout le respect que je leur dois (surtout au premier) on un tant soit peu nuit au club. Maintenant si on veut pas faire une Manchester BIS (sachant qu'on a pas autant les moyens de dépenser sans compter) bah faut adopter LA bonne stratégie. Et on a pris le parti du long terme donc c'est pas pour changer nos plans maintenant en Janvier 2022. Je tiens tout de même à préciser que je suis très très déçu de ce mercato en termes d'arrivées mais au final je me dis que si on avait pris un Guimaraes + De Thomas et que c'étaient pas nos cibles principales on serait reparti sur le même schéma de prendre des joueurs qui coutent cher et qui empêchent l'arrivée d'autres. Et puis on a fait le meilleur move de l'hiver en lourdant Aubam qui lui clairement se dorait la pilule aux frais de la princesse. En revanche si un jour on veut continuer cette stratégie long terme et qu'Arteta n'est plus l'homme de la situation, je militerai pour qu'on le remplace.

Je rappelle tout de même trois choses pour rafraichir les mémoires courtes : 1) On part d'une saison où on accroche même pas l'Europe. 2) Personne mais absolument personne ou quasiment ici n'aurait osé imaginer jouer le top 4 en ce début de saison, et si on est en course (même si j'y crois pas) c'est beaucoup grâce à Arteta. 3) On est pas un club qui peut se permettre de dépenser 40 ou 50M d'euros sur un plan B, surtout après les dépenses de cet été. J'ai l'impression que certains oublient qu'on est en reconstruction en fait. L'objectif au final il est clair : au moins Europa et de vrais renforts cet été avec nos plans A (qui vont déjà couter cher j'imagine).

En vrai c'est la meilleure nouvelle du mercato. Je suis tellement content de plus me le taper en pointe... mon dieu... En attendant un renfort de poids cet été. La C1 j'y crois pas trop mais en accrochant l'Europa on a toutes nos chances de faire un vrai bon mercato vu le ménage qui a été fait.

Ils ont dû regarder les vidéos de ses matchs entre temps…

Franchement qu’on le libère de son contrat en payant je p’en fous mais j’en peux plus de le voir, et je veux surtout pas le revoir sur le terrain.

J'avoue que ça doit être la seule équipe à pas regarder ses matchs. Après dans le championnat espagnol il sera peut-être meilleur et très certainement plus motivé également. Mais bon oui c'est pas folichon mais ça nous arrange bien.

Encore une fois pour moi l'objectif fixé en début de saison c'est pas le top 4, c'est d'accrocher l'Europe et cet effectif est tout à fait potable même si effectivement on a une Xhaka (pas le choix) / Partey dépendance et une Laca dépendance. Mais malheureusement on est pas le club qui peut dépenser 40M sur un attaquant puis 40 sur un autre 6 mois après. Si on veut vraiment Isak mais que c'est impossible de l'avoir cet hiver je préfère qu'on prenne ce risque jusqu'à la fin de saison et qu'on choppe notre plan A cet été. Au final à Arsenal à part quelques exceptions mais on compte nos sous, on ne peut pas se permettre de dépenser à tout va et de prendre des stop gap de 40M. À titre personnel je suis vraiment déçu qu'il y ait rien mais c'est cohérent avec le projet. Faut y aller doucement, pas reproduire les erreurs du passé. Tout faire pour chopper l'Europe et y aller étape par étape mais dans le bon sens. Effectivement c'est léger mais si il faut 6 moi de prière et de souffrances pour l'an prochain arriver encore plus fort, je signe.

Bah peut être que tout simplement les pistes qu’on convoite (Isak, David) ne sont pas disposées à quitter leur club à mi-saison pour diverses raisons. On a tenté Vlahovic très certainement parce que lui était disposé à quitter la viola cet hiver. Mais on sait parfaitement que le marché est méga limité en hiver. Pareil pour Guimaraes. C’était sûrement pas notre plan A et on est pas un club qui peut mettre 40M sur un plan B/C. Faut s’en tenir au plan A et penser long terme. On a que le championnat à jouer ça peut le faire. Notre objectif premier c’est l’Europe et on est bien partis. J’imagine que le club pense surtout à cet été pour des renforts de poids quand le marché sera ouvert.

En plus vif aussi et qui sait mieux résister au pressing (même si c'est un point sur lequel Xhaka a quand même progressé notamment dû au fait qu'il s'est aguerrit physiquement). Moi Ruben Neves à chaque fois que je l'ai vu joué je l'ai trouvé très bon et je pense qu'il serait un très bon complément à Partey.

Oui clairement malgré tout son talent il serait venu limite à contrecoeur donc bon vent à lui, si ça peut nous permettre de nous concentrer sur d'autres cibles tant mieux.

Moi ce qui m'impressionne aussi c'est les non cartons rouges de Cristiano Ronaldo qui en mérite au moins 3 depuis le début de saison. Y a une surprotection des arbitres quand tu as un nom...

Sans compter que notre nombre de match augmentera considérablement si on accroche l’europe et on est bien placé pour le moment entre la demi de LC et le championnat.

Moi ce sera et restera à jamais Dieunis Bergkamp.

Oui oui je suis d'accord. Moi je suis pour signer Partey, je me dis juste peut-être qu'Arteta cherche plus un profil à la Xhaka de regista / distributeur que d'un profil comme Bissouma qui présente des similarités avec Partey. Même si les joueurs sont quand même différents. C'est une hypothèse qui expliquerait pourquoi on en veut pas. Il est quand même bien différents des joueurs cités dans des potentielles cibles on de ce qu'on aligne déjà aux cotés de Partey.

Ça fait cher la doublure. Pour moi si le club allait chercher un Bissouma c'est pour l'installer titulaire sur le long terme. Après il est très fort, mais à voir si il correspond vraiment à ce qu'on veut mettre en place. Il arriverait en remplaçant de Xhaka mais c'est pas le même profil non plus. Est ce qu'il irait bien avec Partey ? Selon moi oui mais c'est qu'une hypothèse.

J'entends ce que tu dis @papapoupa31, mais moi les sons de cloches que j'avais c'est qu'on a essayé de le vendre sans succès (ça a foiré à causes des exigences du joueur), mais on a essayé de le vendre. Ce qui veut dire qu'on ne compte pas sur lui. Là il joue un rôle de doublure pour la deuxième partie de saison faute de mieux mais rien ne laisse penser qu'il fait partie des plans d'avenir d'Arteta comme certains aiment à le faire penser (pas toi). Le seul truc qu'on avait entendu aussi, c'est qu'on voulait le prolonger pour lui faire gagner de la valeur monétaire. Mais au final vu sa pauvre cote de l'instant, m'étonnerait que ça fasse encore partie du plan, à part si on est sûr de pouvoir le vendre.

Bah en soit il a joué en coupe et Xhaka et Lokonga (à l'époque) lui sont passés devant et à juste titre. Il fait un (très) bon match je sais plus face à qui, a il me semble eu du temps de jeu en coupe. Mais en PL que ce soit à droite ou au milieu il y avait des joueurs meilleurs que lui. Mais c'est vrai qu'il aurait pu rentrer de temps en temps notamment dans des fins de match qu'on mène. Mais c'était compliqué car, si tu dois marquer ou que t'es déjà sur un score large, tu vas plutôt faire rentrer des joueurs offensifs (Pepe, ESR etc..), si en revanche c'est serré et / ou que tu dois tenir un score tu vas essayer d'apporter de la solidité, (ce que Niles n'apporte pas forcément et ce qu'un mec comme El Nenny peut apporter par sa capacité à gérer le tempo et à conserver le ballon). En fait Niles a un profil assez compliqué en tant que doublure. Pour ce qui est du stop gap, effectivement ce serait bien mais alors faut trouver le bon deal (à la Flamini à l'époque). Et à part faire revenir Wilsh qui n'apporte pas de garanties et qui est loin des terrains depuis longtemps, y a peu de choses nous permettant d'aller chercher quelqu'un sans y mettre un prix. Y aurait Ramsey à la rigueur si il baisse son salaire qui pourrait hypothétiquement être un bon deal.

On lui a fait une propal ou j'ai pas suivi ? À part de la comm clairement ciblée j'ai pas vu d'infos comme quoi on voudrait réellement le prolonger.

Je pense que le joueur ne se satisfaisait pas de ce rôle de doublure (qui selon moi était justifié que ce soit au milieu et à droite). Faut dire que beaucoup de joueurs lui passent devant.