FreeCuddleforWilshere

Personnellement les années de supporter où j'ai le plus pris mon pied dans l'ère moderne c'étaient : 2009 (l'année d'Eduardo), 2011/2010, 2022/2023, deuxième partie de saison 2024/2024. Après y a les années Bergkamp / Henry aussi si on remonte plus loin.

Une tête ratée et on remet direct en question son transfert ? :O Pour ce qui est de le voir jouer sur le coté, j'ai vraiment du mal à l'y imaginer, tant c'est un joueur qui apporte dans l'axe. Je préfère Jesus sur le coté à la rigueur même si lui aussi je le préfère dans un rôle plus libre et axial.

Dans le peu de matchs que j'ai vu du PSG (et je ne l'ai vu que là) il m'a semblé très quelconque notamment dans ses choix et pas spécialement impactant sans ballon. Il est virevoltant mais m'a l'air d'être quand même loin d'une valeur sûre notamment si on prend en compte le facteur adaptation PL qui n'est clairement pas à négliger. Je ne suis vraiment pas hype par le joueur et encore moins dans l'idée qu'il vienne chez nous mais après tout je ne le connais pas vraiment. J'ai vraiment eu cette impression d'un joueur vif... et c'est tout ! Peut-être à tort.

Bah c'est quoi les solutions ? Contrairement à certains moi Rice je le vois pas du tout à ce poste. En duel face à des ailiers en défendant comme un latéral et techniquement je ne trouve pas que ça fit avec le poste.

Tout sauf des faits. De la supposition ++.

Oui déjà je trouve cette analyse beaucoup plus pertinente. Je trouve globalement que Merino s'y retrouve mieux sans ballon match après match, qu'il s'améliore dans ce qui est de la résistance au pressing adverse quand il a le ballon, par contre je suis d'accord sur son jeu de passe qui est beaucoup trop conservateur. Dans le dernier geste il est complètement perdu. Y a qu'à voir l'action avec un beau mouvement sur le coté gauche, plusieurs bonnes passes et une bonne projection, on le trouve dans la surface et il fait n'imp. C'est symptomatique d'un joueur qui se cherche. Défensivement aussi je l'attends plus impactant. l'adaptation dans son rôle et surtout en PL peut prendre du temps donc je serais patient avant de tirer un bilan mais pour l'instant, y a du progrès mais encore plusieurs manques.

Oui il a un gros volume de jeu sur le front de l'attaque et dézone souvent à gauche comme il le faisait à ses débuts et ça ne peut qu'être bénéfique sur le moyen terme pour notre coté gauche. Là où le jeu d'Havertz est plus coté droit.

Justement de mémoire j'ai pas trop de souvenirs de "progressive pass" qui foute son coéquipier dans la mouise. Plusieurs fois il a trouvé dans l'axe un joueur plutôt au champ de vision libéré ou alors un Nwaneri avec quand même de l'espace et le choix d'aller au duel ou de jouer avec ses partenaires. Et justement dans cette gestion macro je l'ai trouvé calme quand il fallait l'être et à accélérer le jeu quand le jeu le demandait aussi. Notamment dès la récupération du ballon où il est vrai auparavant il avait tendance à précipiter ses choix. Je le trouve pas moins bon que Rice cette saison là dessus et pas si en dessous de ça que Jorginho dont les limites physiques ne lui permettent plus de gérer ça aussi bien qu'avant quand il est pressé. Rice est trop sage justement dans ses choix, ce qui peut être bien par moment mais qui peut poser problème notamment dans des matchs assez lents avec des blocs bas ou au contraire dans des matchs avec plus d'espace. Même s'il n'est pas le mec si sage qu'on nous vend. Partey c'est pas forcément ses choix où il se démarque ce sont ses angles de passe même sur une passe courte simple qui va être plus appuyée et dans le sens du jeu. C'est un des meilleurs à ce niveau avec Rodri (qui est quand même le maitre en la matière). Mais justement le Partey de cette année je le trouve très équilibré entre le joueur "progressif" et le joueur de "gestion" qui s'adapte à ce que demande le jeu.

Pour le coup je comprends pas trop ton avis Graciak, justement je l'ai trouvé HYPER juste dans ses choix et notamment quand il fallait ralentir le jeu. C'est un défaut qui a été très souvent pointé du doigt chez Partey sa gestion de tempo et pour autant sans être au dessus de Jorginho je le trouve excellent cette saison. Même dans ses choix de passes tantôt les plus profondes tantôt au joueur le plus près de lui je l'ai trouvé très bon. Pour ce qui est du pressing j'ai là aussi trouvé qu'il avait très bien géré la balance pressing / couverture contrairement à un Odegaard par exemple qui est assez exemplaire là dessus en général mais qui là était à coté. Notre pressing était globalement décousu (je pense aussi que le manque d'Havertz et d'Odegaard au niveau a beaucoup joué) mais certainement pas à cause de Partey selon moi. Il est souvent resté dans les bonnes zones et a pressé le porteur ou les receveurs pas fréquemment mais de manière bien dosée. Franchement j'ai revu le match et j'ai pas grand chose à reprocher à Partey, en plus d'avoir surnagé entouré de mecs pas toujours en forme ou au niveau je trouve qu'il a gommé pas mal de choses qu'on lui reprochait auparavant. Plus globalement et vu la méforme de Rice et de ses défauts globaux, je trouve que Partey guérit pas mal de choses tactiquement plus qu'il ne pose de problèmes cette année.

Niveau stat d'ailleurs c'est fou la régression, alors oui l'équipe a évolué mais je me rappelle en 22/23 il marquait énormément avec pas mal d'assists, et depuis c'est le néant à ce niveau là.

La comparaison avec El Neny elle revient de temps à autre mais je comprends vraiment pas le point commun. El Neny jouait beaucoup plus reculé et distribuait depuis très bas sur le terrain. Il ne se projetait quasiment jamais aux abords ou dans la surface il avait vraiment ce rôle de "meneur" reculé. Merino a un volume de jeu beaucoup plus conséquent, tantôt à gauche à droite, desfois dans une position plus reculé mais souvent sur la même ligne que les attaquants. C'est pour moi ni le même rôle ni les mêmes zones ni les mêmes qualités. Pour la prise de risque à la rigueur je vois un peu mais encore une fois les rôles sont tellement différents que je vois pas comment on peut les associer.

C'est exactement ce que je dis. Cette stat elle est pas faite pour construire un palmares ou quoi que ce soit, l'important c'est le compte de fin. C'est pas pour dire qu'on est les meilleurs, qu'on mérite un titre ou je ne sais quoi. C'est juste pour dire qu'on est dans une dynamique globale d'année civile bonne même si y a des choses à améliorer. Et ça je vois pas en quoi c'est mal de le dire. Que depuis 3 ans on joue régulièrement les premiers rôles (maintenant oui il manque les titres et cette stat n'est pas là pour le contester). C'est comme Pool. Ils sont champions d'automne mais si à la fin ils n'ont pas le titre on s'en souviendra pas. Ne donnez pas à cette statistique un rôle plus important que ce que les gens qui l'ont postée lui ont donné.

C'est une stat qui est surtout faite pour montrer que sans être exceptionnel on est sur une année encourageante et que malgré des périodes moins biens on reste réguliers voire très réguliers dans les bons résultats. C'est pas une stat fait pour vendre un palmares ou quoi que ce soit je pense que c'est là que les gens se méprennent.

Oui mon MOTM. Il est impassable (d'ailleurs quelque soit le coté) et est proactif dans la construction et dans son couloir. Lui ses standards sont assez dingues cette année.

A moins que j'ai raté quelque chose c'est toi qui le dis. C'était une option certes une option ++ mais il a notamment été recruté pour son profil polyvalent et sa capacité à jouer en 9 / faux 9 aussi voire dans un rôle plus à la Odegaard. Il a joué beaucoup en 8 puis les circonstances l'ont amené à jouer en 9 et au fur et à mesure il y a performé. Il va sûrement d'ailleurs y rejouer sur certains matchs je pense avec la blessure de Saka si Jesus continue de performer. On verra bien mais quelque soit le poste auquel il joue et performe c'est pas ce que j'appelle "mal dépenser". Pareil ça c'est toi qui le dit, dans les faits c'est un des postes et rôle où il a le moins joué. Là où c'est vrai c'est que c'est l'un des postes où l'on a le moins de certitudes à l'heure actuelle. Mais les options existent et ne sont pas toutes encore vouées à l'échec totale. Havertz aura du temps de jeu dans une meilleure forme que l'an dernier en étant mieux adapté, Rice est en méforme mais il retrouvera peut-être son prime, Mérino n'est pas encore adapté mais laissons lui au moins une saison complète voire plus. Nwaneri est pour moi plus là pour suppléer Odegaard mais il pourra être essayé. MLS ? On verra et j'espère que l'un d'entre eux s'imposera réellement. Mais le débat tournant autour de Merino je le trouve un peu injuste. Pour Rabiot j'ai déjà dit ce que j'en pensais pas besoin de revenir dessus...

En partie seulement, les blessures ne sont pas prévisibles à ce point là de malchance (Tomi / Zin / Cala / White tout le temps en même temps ça fait beaucoup...). Encore une fois Vieira et ESR ne jouent pas au même poste. Vieira c'était plutôt sur les postes Odegaard / Saka. Odegaard se blesse mais c'était pour moi la bonne option de l'amener en prêt pour qu'il étoffe son temps de jeu à 23 ans quoi et qu'il revienne potentiellement plus fort. ESR le débat a déjà été fait 1000 fois. Mais pour ce qui est des "deux arrivés seulement" c'est bateau de dire ça mais le marché l'exige. Si j'ai bien compris on pouvait pas se permettre énormément du au FPF et on avait déjà fait Raya et Cala (je signale que notre seul ARG gaucher en début de saison c'est Zinchenko (peut être le plus injury prone en bataille avec Tomi). Timber est plutôt à droite, même si perso je le considère loin d'être nul à gauche, Kwior est plus la doublure de Gabi. Pour le coté offensif c'est touchy, on pouvait pas décemment dépenser 150 millions sur un top et aucun joueur "intéressant" ne coutait moins d'un prix énorme sans forcément apporter de garanties. s Encore une fois, vu le nombre de blessés, ça n'arrive pas qu'à nous mais cette année c'est énorme et surtout toujours mal réparti, on a pas de quoi comme City ou Pool se faire 2 teams complètes de joueurs. Et en cela je trouve les recrutements de Merino et Cala et même Sterling plutôt intelligent sur le papier car on a plus besoin de joueurs d'effectifs pour la rotation et des titus réguliers que de casser la tirelire pour un gros nom en ce moment. Même si on l'aimerait tous. On verra ce qu'il en sera en fin de saison pour ces joueurs. Je ne pense pas qu'on puisse à la fois avec un effectif hyper complet pour prévenir d'éventuelles hécatombes de blessures et d'avoir que des titus indiscutables top 5 mondial à chaque poste. Ce serait trop facile mais je pense qu'il faut savoir ce que l'on veut prioriser surtout.

1 titulaire quoi et des squads players / jeunes.

Adrien Rabiot ailier droit !

Je réponds juste sur ce point mais : - Havertz même s'il joue en 9 plus qu'en 8 on peut pas appeler ça de l'argent mal dépensé vu ce qu'il apporte. - Vieira il est prêté donc attendons de voir même si là oui on peut douter de ce qu'il nous apportera à long terme et ne joue pas au rôle de Xhaka. Mérino je comprends pas ce débat et j'avoue que je le trouve hyper prématuré. Les arguments de la pré-saison et de la blessure (puis de la forme de Partey qui permettent à Arteta de ne jouer que par bribe) plus avec un coté gauche qui change en permanence sont très importants. Il n'a eu que peu de temps de jeu pour s'en faire un avis tranché sur si le transfert est bon ou non. On fera déjà le bilan en fin de saison, surtout quand on voit les comparaisons avec Raya et Havertz qui eux viennent de PL (donc adaptation plus "facile") qui ont fait la pré-saison et qui n'ont pas été blessés.

C'est parce que vous déconsidérez aussi l'option Timber à gauche (qui est certes meilleur à droite mais qui À L'INSTANT T) apporte + de garanties que Kieran. Et également Kwior que certains veulent voir plus jouer. Est-il plus pertinent de donner du rythme à MLS et Kwior en alternant avec Timber ou donner du rythme à Tierney (en ayant une grosse inconnue sur son niveau) ? Jouer demain oui c'est ce que je dis en cup 15/20 min voire plus là on prend moins de risques car c'est une priorité secondaire. Pour ta deuxième phrase encore une fois on en sait rien il n'a pas bien enchainer chez nous depuis bien longtemps et montrait beaucoup de limites à ce qu'on lui demandait tactiquement. Si on veut exploiter ses qualités de latéral "basique" oui ça nécessite plusieurs réajustements je ne vois pas comment on peut le nier. On connait sa principale limite dans l'organisation, la distribution, le volume de jeu horizontal qui sont des qualités qu'on demande énormément à nos latéraux gauches. Il a d'autres qualités mais qui ne matchent pas forcément avec notre tactique donc oui il faudrait de la réorganisation.

Personne n'a dit ça moi je disais juste qu'il est en bas de la hiérarchie pour plusieurs raisons que je comprends tout à fait : - N'a pas joué en PL depuis 2 saisons - A été longtemps blessé et revient tout juste (+ injury prone) - N'a pas performer sur plusieurs matchs depuis encore plus longtemps chez nous - N'a pas le profil de nos autres joueurs à ce poste et est moins polyvalent - Ça nécessite pas mal de réajustements tactiques et dans l'animation pour bien l'intégrer (sans qu'il joue dans un rôle qu'il n'as pas su appréhender) - Il est sur la liste des transferts et ne fait plus partie des plans à long terme

Encore une fois c'est HS c'est pas une question de qui on remplace mais par qui. - Trossard : joueur régulièrement titulaire qui rentre en jeu sinon régulièrement. Qui a son lot de bonnes performances depuis 1 an et demi. - Tierney : joueur qui revient d'une longue blessure, d'un prêt décevant et dont le dernier bon run de matchs en PL remonte à il y a quelques années Je parle de bons runs. En 2022/2023 il signe des performances correctes ici et là mais joue contre-nature et ne s'est jamais imposé avec plusieurs bons matchs de suite. On avait radicalement changé notre tactique générale et notre animation dans laquelle il galérait. Mais encore une fois faut voir les options de remplacement. Là où on en avait une avec Trossard qui certes est une baisse de niveau mais qui était une valeur plutôt sûr de l'effectif. Ça permettait donc d'intégrer Nwaneri sans le rusher à le mettre titulaire sur plusieurs matchs de suite mais de le faire rentrer en jeu par ci par là. Bah le profil de Tierney n'est pas à minimiser, et nécessite une grosse refonte tactique quand on sait comment on a l'habitude de fonctionner avec nos latéraux et avec les joueurs qui gravitent autour. Donc intégrer Tierney en l'état je suis sceptique, mais si qqn a des idées tant mieux. Bah non du coup si on parle de réorganisation tactique y en a beaucoup moins avec l'option que tu décris. Sauf si effectivement on réfléchit "poste" et pas "animation". Bref j'adore Tierney et j'ai pas envie de l'accabler. C'est un joueur que j'aimerais voir réussir et chez nous c'est pas possible. Et encore une fois on sera juste pas d'accord. Tierney est injury prone (comme d'autres certes mais il l'est), n'a pas bien enchainer (plusieurs bons matchs de suite) en PL depuis 3 ans, est à vendre. Je comprends définitivement pourquoi il est dernière option. Il n'apporte aucune garantie sportive à l'instant T chez nous, nécessite des changements dans l'animation c'est trop compliqué pour moi. j'espère néanmoins le voir en coupes.

On peut décemment pas comparer Trossard à Tierney pardon. Ça n'a rien à voir. Temps de jeu / niveau actuel / fiabilité physique / rôle dans le club. Non vraiment aucun rapport entre les deux. Mais sur quoi on s'appuie pour dire ça ? Des perfs d'il y a 3 ans ? Dans un Arsenal qui n'a RIEN À VOIR tactiquement, dans l'effectif etc. Je ne vois encore une fois pas quelles garanties il apporte à l'instant T. Et encore une fois j'adore le joueur et sa situation m'attriste aussi mais faut juste voir ce qu'on veut privilégier. À l'heure actuelle à part le coté affectueux je ne vois pas quel avantage on a à le faire débuter un match (à la rigueur une entrée en jeu ou un match de coupe). Bah donner du rythme à un joueur qui est dans les plans en gardant une sérénité tactique, défensive que Tierney ne nous apporte plus à l'instant T car on l'a plus revu faire un bon run depuis méga longtemps. Et encore une fois j'ai l'impression que tu minimises le fait de devoir réorganiser pas mal de choses pour intégrer un Tierney qui ne joue pas contre-nature. En fait à en entendre certains tu mets Timber à gauche et Partey à gauche c'est catastrophique. MAIS mettre un joueur en latéral gauche qui n'a pas joué en PL depuis deux ans, qui n'a pas haut performé depuis 3 et qui est injury prone à un niveau physique actuel inconnu c'est pas grave ? Encore une fois je suis pas fan de Partey à droite / Timber à gauche mais là encore on avait plusieurs autres options à faire passer devant Tierney même dans notre situation actuelle... Bah ça peut aller vite, on est méga critique envers plein de joueurs à ce niveau et très précautionneux donc pourquoi pas avec Tierney qui est l'un des plus injury prone. Sans parler de se faire les croisés, une autre blessure / rechute l'éloigne encore des terrains et empêcheront certains clubs de s'y intéresser cet hiver. En fait c'est juste un rapport risque / bénéfice. Je vois pas, encore une fois si on omet l'affectueux, les bénéfices de faire démarrer ou même jouer Tierney si on a d'autres solutions plus viables actuellement (à la limite en coupes). Personne n'a omis le fait qu'on a des joueurs pas fiables actuellement à ce poste. Ça enlève pas le fait que Tierney l'est également énormément. Le passé parle pour ça. Pour ce qui est du niveau / talent etc, c'est pas ça que je remets en cause, c'est les garanties qu'il apporte dans le Arsenal 2024/2025. Malheureusement pas énormément, et devant lui malgré les limites / défauts / friabilité physique de certains, il est bien le dernier dans la hiérarchie et est là par un concours de circonstances. Pour le coup avec le talent et le professionnalisme qu'il a, je pense que Tierney peut avoir une bonne carrière dans un bon club si les blessures le laissent tranquille. Mais pas chez nous. Et je ne reprocherai très certainement pas à Arteta de ne pas l'avoir intégré dans les plans car vu le profil des LD qu'on cherche à développer, il en a pas le profil, même à son meilleur niveau.

Parce que Trossard malgré ses limites apporte tout de même certaines garanties même si y a une baisse de qualité certaines. Pour Tierney j'ai tendance à penser pour ma part que les seuls raisons qui nous pousseraient à lui donner du temps de jeu c'est l'affection qu'on lui porte et oui ce serait beau. Si en revanche on pense qu'au club y a aucune raison de le faire monter dans la hiérarchie sportivement. Encore une fois dès le retour de Gabriel ou Cala ou Zin il va encore baisser dans la hiérarchie. Et puis même l'option un peu dernier recours de Partey à droite Timber à gauche je préfère limite même si on y perd dans certains secteurs. Aucune fiabilité physique malheureusement, aucun run de matchs aboutis depuis presque 3 ans, même si c'est expliqué par plusieurs choses notamment qu'il jouait contre-nature. Et puis y a ce risque qu'il se blesse et soit une nouvelle fois invendable. Encore une fois si on veut exploiter les qualités de Tierney et le faire jouer il faut : - prier pour qu'il soit prêt physiquement - recomposer tactiquement une bonne partie de l'animation si on veut pas qu'il joue contre-nature justement. Ça fait beaucoup de travail et de paris pour un joueur qu'on veut vendre et qui n'a pas prouvé en PL depuis 3 ans avec des pb de fiabilité physique en prime. Donc pas étonnant qu'il soit dernier dans la hiérarchie derrière Zin / Tomi / Cala / Timber / Kwior et MLS (qui représente le talent et l'avenir). Après par rapport à l'affection j'aimerais à titre personnel le revoir sur le terrain mais ça c'est pour le coté social et non sportif.

Après le problème c'est que si on le voit comme une doublure de Saka et que c'est avant tout pour pallier à une éventuelle blessure, c'est malchanceux pour lui car Saka est un monstre physique, indispensable dans le 11 et donc difficilement délogeable. Donc à part une blessure (on croise les doigts pour que non) ou faire tourner dans un match déjà plié ou de seconde zone, c'est difficile de l'intégrer. En vrai trouver une doublure à Saka tant il est indispensable et jamais blessé c'est plus compliqué qu'il n'y parait.