The Wilsh

Je trouvais Sagna convaincant en axial, il est excellent dans les duels et dans les airs, et assez rapide en plus. Monreal franchement on l'a très peu vu, il a l'air d'avoir un certain sens de l'anticipation et du placement, mais il m'en faut plus pour le mettre au même niveau qu'un Sagna à ce poste qui envisage même de finir sa carrière à ce poste. Il nous a déjà fait des prestations énormes en tout cas à ce poste, comme à Sunderland en 12/13 je crois. Edit : Oui c'est ça - Il a du faire presque une dizaine de matchs en deux-trois ans à ce poste, et je le trouvais vraiment pas mal (bon après si on va dans les détails il a pas une bonne relance je pense, et encore c'est à voir, sur ce match c'était pas si mal, mais dans le reste c'est un très bon défenseur dans l'âme, même dans l'axe).

Monreal était dans le groupe pour le match à Chelsea, il est donc de retour. Il peut faire la navette en théorie oui, il est considéré comme le 4éme central, mais son niveau à ce poste reste une interrogation. Debuchy lui se sera soit en toute fin d'année ou début d'année prochaine, donc va falloir bricoler pendant un long moment sans lui. Oui on était dans la même situation numérique, après Sagna était un défenseur central de qualité, on est pas encore sûr du niveau de Nacho à ce poste, et à voir si Bellerin peut performer en Premier League, il aura un test contre Hull City. Sachant aussi que Koscielny l'an dernier n'avait pas ses soucis de tendinite.

C'est vraiment suicidaire d'avoir commencé la saison avec Mertesacker, Chambers qui doit faire la navette entre latéral et central, et un Koscielny en délicatesse permanente avec sa (ses) tendinite(s). Le pire étant que ça a été fait en connaissance de cause. Heureusement que l'Allemand a pris sa retraite internationale, Koscielny aura deux semaines de repos avant Hull, j'espère que ça ira, mais ça va être catastrophique avec l'enchaînement des matchs et la profondeur de banc quasi inexistante dans ce secteur. Un back-four Bellerin-Mertesacker-Monreal-Gibbs pour Hull serait vraiment flippant.

La gestion du joueur est difficilement compréhensible. Son meilleur niveau, on l'a vu à Madrid, parce que l'équipe était quasiment construite pour lui : jeu de contre, pas énormément de tâches défensives, beaucoup de liberté et de vitesse offensive, et enfin une gestion de son temps de jeu. Ici, il joue tous les matchs jusqu'au bout alors qu'il a bien moins de coffre que d'autres, on le fait évoluer dans un jeu de possession qui peut lui convenir mais moins, on le met parfois sur le côté ou il doit bloquer un couloir alors qu'il n'a aucune aptitude défensive, même quand il fait l'effort il accompagne juste le joueur, il est simple à éliminer. Et on a mis un an avant d'ajouter de la vitesse à l'effectif, alors qu'il en a besoin. Wenger a voulu l'incorporer à son jeu sans faire de modifications, maintenant qu'il veut aligner un 4-3-3 face aux adversaires difficiles, il lui trouve une place par défaut, en justifiant qu'il a été champion du monde sur un côté. Je suis un des premiers à le critiquer quand il n'est pas bon, parce que ce type de joueur est censé apporté énormément à chaque match, mais on ne fait pas ce qu'il faut pour en tirer le maximum. Maintenant, sans lui, le 4-3-3 aura plus de sens avec de vrais joueurs de côté qui peuvent apporter défensivement (sauf Podolski, p***** j'espère qu'il restera au placard). Je pense qu'on va ressentir son absence, mais je pense que lui va plus en souffrir que nous.

En 10 on l'a déjà vu, c'était pas bon. Il est beaucoup trop brouillon et rentre dedans, en plus de pas assez bien se situer dans l'axe. Je vois pas pourquoi vous êtes obsédé par le poste de 10, on peut très bien aussi rester en 4-3-3, Cazorla a montré plus de choses à ce poste que proche de la pointe, y a que Rosicky qui pourrait assurer vraiment à ce poste dans l'effectif maintenant qu'Özil est blessé. Les Wilshere, Cazorla, Chamberlain si on veut le faire jouer dans l'axe (mais lui il devient titulaire à droite avec la blessure d'Özil), c'est plus des 8 que des 10.

Y a pas que la BBC qui parle de 12 semaines, c'est tout le monde, que ce soit ESPN, Kike Marin, enfin bref, absolument n'importe quel journaliste qui a parlé de la blessure d'Özil avance ça. Le club vient de communiquer en disant que c'est trop tôt pour se prononcer, sauf que c'est ce qu'ils font habituellement, retarder au maximum l'échéance pour finalement concédé que la durée est bien vraie, de préférence l'annoncer après une bonne nouvelle pour que ça passe un peu mieux. Pour Ramsey, Wenger nous a parlé par exemple de 3-4 semaines, je mets ma main à couper que ce sera 6-8 comme l'ont dit les journaux. Tu peux très bien finir un match en étant blessé, et après être indisponible. Özil avait joué 30 minutes en étant blessé à Munich l'an dernier, et il a été out plusieurs semaines derrière. Et il s'est plaint de sa blessure contre Chelsea il me semble, mais il a voulu continuer. Enfin bref, y a pas vraiment de doute à avoir sur la durée d'indisponibilité du joueur quand ça se présente comme ça.

Voila de quoi bien l'enfoncer ... Son année 2014 serait donc terminée. C'est fou à quel point ce club peut être mauvais niveau blessures, Özil qui apparemment n'avait jamais eu de blessure musculaire, en est à sa 2éme chez nous en un peu plus d'un an. Tous ceux qui salivaient à l'idée de le voir jouer avec Walcott devront prendre leur mal en patience, encore. Wilshere et Cazorla vont devoir confirmer leur bon début de saison.

Ouais fin si ce que tu disais était valide sur l'expérience, personne n'aurait de manque à ce niveau, ils ont tous commencés très jeunes. Sauf que les catégories de jeunes, c'est juste à des milliers de kilomètres du monde pro, ça va beaucoup plus vite, donc forcément, tu fais plus de fautes en tant que défenseur, tout ça ça vient plus tard, le vice, l'appréciation des situations ... C'est carrément des signes de jeunesse oui. Et toi tu parles des tirages de maillot et des fautes tactiques en plus, que tu n'aimes pas, soit, tu parles en tant que supporter, son entraîneur lui doit le féliciter et l'encourager à en faire, ça coupe des contres et des situations dangereuses, ça permet à tout le monde de se replacer, ça nous fera une belle jambe que le jeu soit accéléré si on se prends un but plutôt qu'un carton jaune ... Faudrait savoir un jour, la plupart taclent Arsenal pour son manque de vice et sa naïveté face aux gros, et là maintenant qu'on en montre, c'est pas bon non plus, on devient des vilains bouchers. Y a un juste milieu, ne pas hacher le jeu perpétuellement évidemment, mais couper des contres, c'est intelligent. Là ou on peut voir qu'il y a des progrès à faire, c'est dans des interventions trop virulentes, ou parfois il vaut mieux être patient, et ça ça viendra.

Des fautes qui nous pénalisent ? Comme ça le gamin se fait monter en l'air parce que tout le monde dirait qu'il a pas coupé le contre et qu'on s'est pris un but à cause de ça ? J'ai aucun soucis avec ses fautes tactiques, il fait bien de les faire, c'est intelligent. Contre Chelsea il prend un jaune à cause d'une perte de balle idiote de Wilshere. Il manque clairement d'expérience, mais ça encore heureux, il a même pas fait 50 matchs pro, ça viendra naturellement.

Ils le mettent dans les tops chaque semaine ? Ah non, puisqu'ils ne regardent pas les matchs, par contre le résumé vidéo ça permet de voir qui à provoqué un pénalty. Il n'a rien d'irrégulier, au contraire je le trouve régulier, il passe rarement au travers, bon quand il passe au travers il y va pas de main morte, mais ça reste rare et si c'est pour me faire des grands matchs la plupart du temps, ça me va très bien. Surtout que si on analyse sur le péno, comme tu dis il est fautif mais il est clairement mis en mauvaise posture par ses coéquipiers, notamment Cazorla et Chambers. Il reste notre meilleur joueur de la saison pour l'instant, après si ça peut faire ouvrir les yeux à certains qui nous expliquent qu'il tient la défense tout seul ce sera pas plus mal non plus, parce que son compère Allemand était loin d'être en reste dimanche.

Contre City il fait pas un exploit individuel ? Cazorla, Sanchez, Ramsey, ils sont tous capables d'exploits individuels et en ont déjà fait, après qu'on en attende plus je suis d'accord, mais voila. Si on veut jeter la pierre à un joueur qui est censé faire la différence régulièrement et qui ne la fait presque jamais, c'est plutôt Özil. En tout cas, si ce qu'on reproche à Jack est de ne pas faire d'exploit individuel, c'est dire le chemin parcouru ces derniers mois. Même si sur ce match, c'est pas ce que j'irais lui reprocher, plutôt son déchet bête sur 2-3 actions ou son travail défensif qui n'a pas été satisfaisant.

Il a évolué depuis 2011 quand même. D'abord dans ses courses vers la surface, y a beaucoup de progrès, il se crée beaucoup de situations qu'avant il n'avait pas, ça l'amènera à marquer plus de buts. Au niveau de la percussion et de la provocation, honnêtement y a pas beaucoup mieux que lui à son poste, il est juste prodigieux quand il est fit à ce niveau. Ramsey on a souvent rabâché sa blessure, et c'était vrai, ça l'a ralenti dans son évolution, ben Wilshere il a été absent deux fois plus longtemps, à un âge ou il avait énormément besoin de jouer, et il a mis quasiment autant de temps à retrouver 100% de sa condition physique. Là on est pile au moment ou il commence à revenir à son meilleur niveau, la progression suivra au fil des matchs je pense, parce que honnêtement il nous fait un beau début de saison.

Il a vraiment l'air d'avoir été bon en 10, mais je pense que ça sera limité, même si il n'est pas aussi lent qu'on pourrait le penser, il a quand même un déficit à ce niveau, et surtout, ce serait très dommage de se priver de son jeu long chirurgical, de sa vision du jeu et sa touche technique en 1ére relance, surtout quand on voit les milieux offensifs qui composent votre effectif.

Totti était enragé après le match. Perso j'ai du mal à ne pas le comprendre et lui donner raison, c'était vraiment honteux.

Je viens de voir sa réaction en vidéo ici. Encore de la désinformation made in l'Equipe, j'ai beau ne pas le blairer, ça me paraissait un peu étrange qu'il lâche un truc du genre, lui c'est plutôt un fourbe il va pas faire quelque chose d'aussi gros. Sa phrase : "But now this is football, Im in this fantastic football club, with great players, great coach and great fans". Un peu différent du "Maintenant je suis dans un grand club" qui fait passer Arsenal pour un tremplin à Chelsea non ? Bref, pas très étonnant de leur part, ce journal est un torchon qui empire de plus en plus. Il n'y a pas d'ami ou d'ex-club sur le terrain, c'est un adversaire maintenant, il faut pas le considérer comme autre chose que ça, d'autant plus quand c'est dans le feu de l'action. Moi si je vois Özil courir vers l'arbitre pour réclamé un péno contre le Real, je trouverais ça normal. Après tout a été dit à son sujet en effet.

Mouais quoi ? Paris est chanceux de finir avec un nul si on regarde les occasions. Ce PSG est très moyen en L1, Monaco a de la réussite sur le but là ou ils en manquent sur leurs autres occasions.

Il a joué plus simple et j'ai trouvé ses décrochages plus intéressants, moins de déchet et work-rate équivalent.

Le but de Martial, presque aussi bon que celui de Gignac On les mets à 7 points.

J'ai trouvé Welbeck meilleur. Il a des sales manies au niveau conservation du ballon, et souvent ça coûte cher.

Le soucis dans cette action, c'est qu'Hazard arrive lancé sur Kos. Qui permets à Hazard d'arrivé en pleine vitesse ? Ceux qui se font éliminés, à savoir Cazorla et Chambers. La faute est collective de toute façon.

Non, Liechsteiner fait un placage, il n'y a aucun vol, le péno est 100% mérité. Pour le coup, la Juve a eu droit à un grand traitement de faveur, sur les deux pénaltys.

La victoire est volée parce que les pénos sont plus que contestables. Et dans le jeu la Roma mérite mieux, mais bref. Manolas, superbe match et un grand guerrier, certes c'est pas une lumière, mais il me fait kiffer. T'inquiètes pas pour eux, ils ont de bons DC derrière.

Manolas p***** Il est magnifique ce con, je le regrette. La Juve ne mérite pas objectivement de gagner.