The Wilsh

Ben la dernière fois vous avez fait un losange contre le Real et vous vous êtes fait dévorer par les latéraux parce que vos 8 arrivaient pas à défendre dessus, Reus n'apportera aucune plus-value à ce niveau. Là vous parlez de recruter pour recruter, et même si c'est une grande opportunité, c'est pas la meilleure chose à faire. Puis faut se mettre à la place du joueur, sauf si il ne jure que par le Barça, y a beaucoup moins d'intérêt pour lui d'aller chez vous qu'ailleurs.

Il doit presser le joueur, pas se jeter. Là il a un fauteuil pour ajuster son centre.

Podolski qui s'arrache en fin de match, étant frais, pour gêner le centre de Najar qui donnera 3-3 ... Ou pas : Dire que j'étais pas contre le voir démarrer, j'ai honte

Ouais fin je veux bien que Reus soit polyvalent, de là à en faire un 8 ... Je crois pas trop aux chances du Barça, concrètement l'Allemand aurait peu d'intérêt à aller là-bas : pas d'assurance d'être titulaire tout le temps, pas le meilleur choix financier ... Même un club comme Chelsea est plus intéressant pour lui. Je vois vraiment le Bayern émerger comme favori.

Il était malade oui, mais normalement il revient Dimanche. Ouais il faut trancher, et justement Jack a sa carte à jouer sportivement. Il mettra jamais 15 buts mais il apportera des choses différentes et peut être tout aussi bon.

A son poste on a Wilshere, il a pas besoin de confiance lui ? Il joue mieux que lui en plus, il faut aussi avoir une certaine parité, oui c'est bien de persister avec les joueurs, c'est la principale force de Wenger, mais on doit penser à nos résultats sur le court terme qui sont aussi importants. Surtout que là on a affaire à un joueur qui semble avoir pris le melon et veut forcer les choses, à croire qu'il n'a pas compris que l'an dernier comme l'a dit Wenger, les buts étaient la conséquence de son jeu, là il force pour se retrouver dans des positions de marquer, en plus de multiplier le déchet technique dans les zones interdites, avec des talonnades, etc ... Là j'ai davantage l'impression que le joueur a trop de confiance même. Et il défend mal en plus au milieu, notre back-four fébrile n'est même pas protégé correctement, on peut pas se permettre ça en ce moment, Wilshere ne défend pas super bien non plus mais c'est déjà mieux au niveau de la forme du moment. Le plus probable reste qu'il retrouvera sa forme et que Wenger continue de l'aligner, mais je sais pas si c'est la meilleure chose pour nous sur les prochains rendez-vous. Puis à la limite Chamberlain comme concurrents il avait Campbell et Podolski, des joueurs pas considérés comme titulaire, mais Wilshere il est presque aussi légitime que Ramsey dans la rotation.

Moi je trouve comme Arno qu'il était revenu fort. Et même en pré-saison, Community Shield il était sur la continuité de l'an dernier. Depuis le premier match de PL, il est médiocre. Le problème est dans sa tête, Wenger l'a dit, il doit savoir ou sont ses priorités, c'est pas de marquer 25 buts, c'est de faire son boulot d'abord. Là aujourd'hui c'était le déchet technique, plein de passes faciles loupées, de fantaisies inutiles ... Mais qu'est-ce qu'il à au juste ? Franchement qu'il fasse du banc ce serait pas mal pour qu'il réfléchisse à ses perfs, mais on peut être presque sûr qu'il jouera à Swansea.

Ben déjà ses changements j'ai pas compris. Rosicky d'accord, mais sur un côté ? Pourquoi ? Et Podolski en 9 c'est pire, Wenger lui même se tue à dire qu'il ne peut pas jouer en pointe, mais il l'y met quand même, presque pour lui faire plaisir j'ai envie de dire. Ramsey aurait du sortir avant que ça ne dégénère, après voila c'est pas que Wenger non plus, une équipe qui mène 3-0 ne peut pas se faire remonter 3-3, il est fautif comme ses joueurs.

J'ai l'impression de revoir le passage de sa 1ére saison ou il faisait des bons matchs mais faisait toujours une erreur qui coûte cher. Je sais pas ce qui lui arrive, il perd sa concentration et ça fait mal, il rentre pas dans sa saison, et pourtant avant sa connerie il avait été très bon ...

Il a été bon mais en effet il peut plus jouer, il a vraiment plus ce qu'il faut physiquement, c'est triste. Quelle erreur d'être parti avec un joueur sur la fin et un stop-gap pour un poste clé du milieu.

On est rentré en Novembre, et depuis que la Premier League a commencé honnêtement j'arrive pas à compter un seul bon match de sa part. Il a eu un déchet technique monstrueux, comment tu veux maintenir une possession ou passer en transition quand ton 8 rend le ballon 1 fois sur 2. C'est lui qui aurait du céder sa place à Rosicky, pas Oxlade. Qu'il se remette vite en question et en jambes, parce que là y a vraiment de quoi s'inquiéter. Contre Swansea j'espère voir Wilshere à sa place.

D'accord (d'ailleurs j'aime beaucoup Willian), il est plus complet que Theo, mais non il serait pas nécessairement titulaire, parce qu'il apporte pas ce qui nous manque. Il faut regarder plus loin que la simple qualité du joueur, si Willian met sur le banc Walcott chez nous, pas besoin de l'acheter, on a qu'à mettre Cazorla qui apportera plus dans la construction. Sauf que ce qu'on cherche c'est un équilibre, on veut de la profondeur dans les derniers mètres, et dans notre effectif Walcott est le plus à même à l'apporter. On verra bien dans les prochaines semaines comment il est utilisé, et surtout quelles automatismes il pourra développer avec ses partenaires comme Alexis, mais c'est pas le joueur qui va nous empêcher de produire du jeu, c'est censé être un maillon important qu'il faudra utiliser comme il faut.

Ben Giroud évidemment que quand il reviendra et qu'il sera entouré de gars qui soient rapides et qui prennent les espaces il redeviendra un joueur très intéressant, du moins j'espère. Avec cet effectif on peut faire tourner, avec Giroud, Cazorla, Chamberlain ... Mais à la base Walcott est un titulaire dans l'esprit de Wenger. Le standing ça veut pas tout dire, on a pas besoin d'avoir 11 cracks pour être une grande équipe, quand je vois qu'on manque de profondeur et d'efficacité, et les qualités que sont celles de Walcott, je pense qu'il peut améliorer l'équipe, dans les bonnes conditions.

Je vous suis pas vraiment les gars. Pour le coup, sur le banc dés que tout le monde est la offensivement, on a du : Cazorla, Giroud, Chamberlain, Podolski, Campbell, Sanogo ... Y a pire. Pour une fois la profondeur de banc est au rendez-vous. Donc c'est pas forcément une question de manque d'ambition mais d'équilibre, Walcott apporte énormément de profondeur, de finition devant le but, de capacité de centre, c'est un profil très direct qui nous manque souvent (comme à l'inverse quand lui et Podolski étaient nos ailiers on manquait de joueurs plus créatifs, il faut trouver l'équilibre entre les deux, et pas être radical dans un sens comme dans l'autre, parce qu'au final on a vu ce que ça pouvait donner que de mettre Rosicky et Cazorla sur les côtés). Même si je suis contre le fait de tout le temps parler en stats, on parle d'un joueur qui potentiellement peut marquer autour de 20 buts et distribuer 10 assists (je suis pas dans la fiction, il l'a fait en 2012/2013). Autour de joueurs comme Alexis, Özil, Cazorla ou Welbeck, je pense qu'il complèterait bien l'attaque et on pourrait profiter pleinement de ses qualités sans être handicapé par ses défauts.

Non tu peux pas dire qu'il n'a "rien d'un titulaire". Jusqu'à preuve du contraire, il en est un à part entière. Puis tu fais du foot-fiction, son statut ailleurs ne nous intéresse pas vraiment. Walcott apporte des choses qu'il n'y a pas dans notre équipe, en plus d'être capable de performances contre les gros.

La remarque qui revient souvent pour Zelalem, c'est qu'il dépend beaucoup des joueurs autour de lui, et c'est vrai qu'à chaque fois qu'on le voit en équipe première, c'est pas le même joueur qu'en U21, où personnellement il ne m'a que très rarement impressionné. Après il progresse un peu quand même, dans son rôle de meneur reculé, on voit qu'il défend mieux qu'avant et qu'il va se battre au duel, mais c'est vrai qu'on a cette impression de nonchalance, et Crowley lui fait des festivals à chaque match, ça m'étonne d'ailleurs de ne pas le voir plus proche de l'équipe une.

Si Walcott a accepter de prolonger pour moins que ce qu'il voulait à la base début 2013, c'était je pense à la condition de renégocier son contrat à la hausse un peu plus tard. C'est pour ça que son contrat ne court que jusqu'en 2016 à mon avis. Faut pas trop rêver, il demandera forcément une hausse de salaire, son statut est élevé maintenant, il est titulaire dans la tête de Wenger, British, ancien du club et joueur confirmé qui arrive dans ses meilleures années. Il aura son augmentation si dans les prochaines semaines il retrouve son niveau qui était le sien avant la blessure.

Wenger a révélé que les discussions pour renouveler le contrat de Walcott ont commencées. Le coach estime que les meilleures années de Walcott sont les prochaines et il souhaite bien entendu en profiter. Pour les chiffres, à priori ça devrait se négocier autour des salaires d'Alexis Sanchez et Mesut Özil. Il est sous contrat jusqu'en 2016, il lui reste donc un an et demi.

Podolski et Campbell, d'ici l'an prochain tu peux oublier à mon avis. Pour Walcott faut voir, mais si i il a une possibilité de signer Reus pour 25M€, je vois pas Wenger ne pas la tenter. Puis il pourrait faire : Walcott----Özil----Sanchez -------------Reus------------- Ou tu peux inverser avec Alexis.

C'est Kike Marin qui parlait de négociation avant la blessure de Reus, il est plutôt fiable, donc on peut pas y mettre sa main à couper mais cette rumeur à exister et ne venait pas d'un torchon. Je pense qu'on a une toute petite chance, mais vraiment infime, et je le vois finir au Bayern. @Ezio : Il prendrait la place de Cazorla/Walcott dans le onze, ou Welbeck avec lui ou Alexis en pointe.

La Juve pouvait avoir tous les arguments possibles, ils n'avaient pas de quoi payer le transfert, donc c'était un choix qui n'en était pas un (sauf si le Barça fait la charité ). Un mauvais choix ? Non, n'exagérons rien, mais un moins bon choix qu'Arsenal sans doute, et ça on était beaucoup à le dire dés Juin-Juillet. Liverpool tout le monde omet de souligner que leur saison dernière est faite sans Coupe d'Europe, un calendrier extrêmement allégé par rapport aux autres, ça a beaucoup pesé dans leur championnat.

Arsenal était objectivement un meilleur choix, meilleur cadre de vie pour le joueur, club qui est beaucoup plus régulier (parce que oui Liverpool venait de finir 2éme, mais avait aussi finit entre la 6éme et la 8éme place trois ans d'affilée), manager nettement plus expérimenté et renommé, les infrastructures et le stade sont au top niveau, le recrutement d'Özil qui a quand même fait son effet sur le plan médiatique (Liverpool ne recrute pas vraiment de stars). En fait, les arguments qu'avait Liverpool de plus qu'Arsenal c'était quoi ? C'est la question qu'il faudrait se poser (on parlera du jeu, mais c'est jamais une certitude, surtout quand on parle d'une seule année, la preuve vu ce début de saison).

Et l'action à 1:01, alors La_Pulga, et sa first touch elle est pas bonne ? Impressionnant comment il enrhume son vis à vis avec ce contrôle orienté, une action qui aurait du faire but si Santi n'avait pas vendangé.

On a vraiment raté notre match, au moins les 3 points sont pris mais on a vraiment été en dessous de tout, heureusement Mandanda a fait la différence. Avec les suspensions pour le prochain match, on va devoir encore mettre une défense inédite sans doute, pas l'idéal.