The Wilsh

Belle entrée en jeu, il a pesé et s'est montré même si c'était dur, et que c'était ses premières minutes. Pour les mauvaises langues, son but est à la suite d'un appel en profondeur. Sublime frappe.

Déconnez pas sur son niveau réel, c'est des réactions à chaud que vous ne mesurez pas. Par contre, clairement, il a fait une entrée hors-sujet, il a jamais réussi à se mettre dans le rythme du match. En plus, il a pas ce qu'on veut pour jouer sur le côté ou au coeur du jeu dans la configuration dans laquelle on était, le pressing est retombé avec la sortie de Jack. Rosicky aurait plus collé à la physionomie du match, mais on peut pas en vouloir à Wenger d'avoir fait le choix "logique".

Même si tu suis le foot depuis 1980, le Barça de Pep fait partie des toutes meilleures équipes de l'histoire, et pour certains, est la meilleure. Pour moi comme pour les autres, c'est très très difficile de ressortir un club parmi des centaines d'année d'histoire.

Restons honnêtes, on peut pas comparer pour le moment. J'adore Welbeck, mais Giroud jouait beaucoup trop, et à la fin il était complètement usé mentalement et physiquement, on se souvient tous de ses derniers mois et on lui colle ce niveau à la peau. Ce n'est pas le sien. Son meilleur niveau, on l'a vu pendant la première partie de saison de dernière, un attaquant de très bon niveau, qui a des limites, mais qui apporte des choses différentes et extrêmement utiles. Sa qualité dans les airs, son "link up play", sa présence sur CPA nous auront manqués. Pour l'instant je pense que Welbeck et Giroud sont deux attaquants de même niveau avec des qualités différentes, et je pense qu'on verra le meilleur du Français si il est utilisé de façon intelligente, comme un semi-titulaire, le voir 1 fois sur 2 dans le onze ou 2 fois sur 3. Wenger a parler de l'associer avec Welbeck de temps à autre. Giroud est super bon quand il a beaucoup de mouvements autour de lui, le voir jouer autour de Walcott, Sanchez, Chamberlain ou Welbeck peut être vraiment très intéressant. Pour moi on a vraiment de quoi faire très mal offensivement si on fait les bonnes associations et qu'on trouve une régularité dans notre animation. Interview de Giroud ou il parle de sa place dans l'équipe notamment.

Au contraire, les latéraux c'est limite ce que Bielsa préfère dans l'effectif avec Thauvin, Imbula et N'Koulou. Lui il veut des latéraux extrêmement offensifs, pour le côté tactique et défensif il considère que ça s'apprend et ils progressent largement (Mendy par exemple c'est un truc de fou il y a un an à la même époque était complètement ridicule sur ce point, là il est correct). Mendy est un des meilleurs joueurs de l'équipe depuis le début de saison, c'est un danger énorme sur son côté gauche, et Dja Djédjé après un début de saison difficile enchaîne les bons matchs. Donc je trouve pas que les latéraux apportent pas ce qu'il faut, bien au contraire ! Fin du HS

Des limites c'est à dire dans l'OM de Bielsa ? Parce que son système est très particulier, quand un joueur perd un duel il peut y avoir des boulevards, mais ce sont pas des erreurs tactiques, c'est le système et le marquage individuel qui veut ça. Cette équipe est supérieure tactiquement aux équipes de L1, mais aussi à pas mal d'équipes d'Europe je pense, et ça c'est grâce à Bielsa. Là ou les joueurs sont le plus guidés, c'est bien tactiquement, ils sont responsables mais l'entraîneur en tout premier lieu l'est.

C'est aussi un problème d'entraîneur. Si on dit ça, c'est parce que Wenger laisse énormément de libertés à ses joueurs et n'est pas très très fort tactiquement, c'est pour ça qu'on dit toujours "nos joueurs sont moins doués tactiquement" ce qui est plutôt vrai, mais avec un coach qui travaille beaucoup tactiquement, on pourrait très bien tirer de ce même groupe de joueurs beaucoup plus à ce niveau. T'oublies Mertesacker, il est meilleur que Flamini d'ailleurs sur ce point je trouve.

Le système pour moi ne se lit qu'en phase défensive, du moins la grande majeure partie du temps. Quand tu as le ballon, il y a énormément de mouvements et plus de système. Quand tu le perds, tu te replies à ton poste.

Oui, même si j'ai peu de doutes, on l'a vu performant dans les grands matchs de Liga contre l'Atletico, le Real, ou encore en Coupe du Monde contre l'Espagne et le Brésil. Cette saison il a aussi fait ce match : http://youtube.com/watch?v=1igM7t32rd8

J'espère qu'il sera fit d'abord Ce serait rageant de le voir rater ce match. Et qu'il ne se laisse pas submerger par la pression. Mais en effet, le voir marquer serait magnifique, ça serait une belle histoire et on pourrait chambrer Axelou

Y a pas de chipotage, tu viens contester quelque chose en ayant pas d'arguments. On te dit "sur les derniers matchs y a pas que lui" et tu réponds à côté pour essayer d'avoir raison. Faut savoir rester mesuré sur Alexis, évidemment qu'il est exceptionnel et qu'il est le joueur le plus important, mais sur les derniers matchs il était pas là à nous porter comme au début, c'est tout.

Bien sûr tout aussi bon. Contre Anderlecht il fait de grosses différences individuelles et fait un match équivalent à Alexis, contre Burnley il apporte une variété très importante à notre attaque, même si Alexis est homme du match, et contre Swansea ben là y a même pas débat tant ça a été le seul à fournir une bonne perf. Donc au final oui, sur les 3 derniers matchs il a apporté autant que Sánchez pour moi, c'était pas le no-man's land comme au début. @Kamperg : Le fond de jeu est exécrable ça on est bien d'accord.

Ezio a pas tord, sur les 3 derniers matchs Chamberlain a été tout aussi bon qu'Alexis, après oui, sur l'ensemble de la saison il nous porte. Mais contre Swansea par exemple, y en a qui disait "y a que Sánchez" quand il a marqué, mais Ox était au-dessus sur ce match.

- Je t'ai parlé du passage de 2:45 à 3:45, est-ce que tu l'as revu ? Si oui, et que pour toi les ballons sont sur lui, je peux plus rien pour toi. - Tu te rends compte que sur le second but il est à l'opposé de l'action ? A part la téléportation je vois pas ce qu'il y a d'autre à faire. - Donc il est en surrégime pendant 2 ans, et à son vrai niveau pendant 3 mois, après un début de saison sans prépa. Logique. Tu lui fais simplement un délit de faciès, la voila la vérité, parce qu'il a un profil atypique et qu'au final tu valorises davantage ce qui est gros et visible, et pas ce qui est discret et efficace. Qu'on aime pas son profil, je veux bien, qu'on critique ses performances actuelles aussi, mais quand ça devient subjectif comme trop souvent avec lui (comme l'a dit Micah.R), ben ça devient inutile de débattre, et en effet comme dit Maurice on pédale dans le vide depuis plusieurs pages parce que nos arguments ne sont pas écoutés, voire sont tournés en ridicule (bah oui, quand on te parle de son placement avec vidéo à l'appui, et même le passage que je t'ai cité, et que tu nous sors que le ballon arrive sur lui et que tout le monde peut le faire, comment on peut avancer ?).

Tes arguments gunner760 : - Le ballon arrive sur lui par hasard, sinon il est tout le temps pris. - Lui attribuer des erreurs qui ne sont pas les siennes (les buts de FA Cup ... Je suis retourner les voir et ça m'a bien fait sourire). - Décreter que son vrai niveau est l'actuel, le joueur n'ayant pas eu de préparation physique (un grand gabarit qui plus est), qui mentalement n'est pas à son top, et ignorer les deux dernières saisons ou bizarrement il a affiché un niveau de taulier. Mais oui, son vrai niveau c'est sûrement celui de maintenant, en 12/13 et 13/14 je sais pas ce qu'ils avaient les ballons, mais ils allaient tout le temps sur lui, on peut pas juger sur ça. Je sais pas pourquoi, j'ai du mal à être convaincu ... Je me demande pourquoi. Edit : Et tu avoues être de mauvaise foi. Je note, je note ...

Ou alors il lit simplement très bien le jeu et se place en conséquence pour pouvoir couper la ligne de passe ... Sérieusement, je viens de comprendre pourquoi tu ne peux pas valoriser un joueur comme Mertesacker quand je vois les derniers posts que tu as écrit, t'as une vision trop limité du poste de défenseur central, à croire qu'il suffit d'être explosif et réactif pour être bon dans l'axe, tu te montres dans les duels et voila. Par contre, quand c'est pas spectaculaire mais juste efficace, comme le montre très bien la vidéo de 2:45 à 3:45 (je t'invite à re-regarder ce passage), non, c'est le hasard, il s'est trouvé là parce que le ballon est malencontreusement arrivé sur sa jambe. Tu te décrédibilises, on voit parfaitement qu'il a anticipé la passe adverse et qu'il est parfaitement placé, puisqu'il suffirait d'un demi-mètre de retard avec sa lenteur pour qu'il soit pris. Or ça arrive très peu souvent, quasiment jamais quand il est à 100% de sa forme.

Ben ne fait pas la leçon à ceux qui pensent ça du Barça alors. On verra bien les conclusions, le club ne risque rien c'est les dirigeants.

Mais non, il pourrait faire la même chose il te dit. Tu devrais faire un essai à Arsenal d'ailleurs, tu mettrais enfin l'escroc Allemand sur le banc, puisque ce bras cassé de Vermaelen n'y est pas arrivé.

J'ai pas vu le match, mais les précédents oui, et j'ai l'impression que ce rôle de meneur reculé lui va mieux que celui de box-to-box. On parle beaucoup de sa capacité à percuter, mais sa qualité de passe est tout aussi extraordinaire.

Je vois pas pourquoi ce serait bête, pour l'instant ses meilleures prestations sont dans l'axe, à droite il est pas mal mais il aura toujours des soucis relatifs à sa taille. DC4, ça ce serait le gâchis, Wenger le voit en défense centrale, Soton le voyait il me semble en DC aussi, parce qu'il a toutes les qualités pour devenir un grand à ce poste. On est d'ailleurs plus en besoin d'un jeune DC que d'un jeune arrière droit. Pour moi il pourrait devenir un très bon arrière droit, mais un grand défenseur central.

Ils font un bon matchs nos Gunners ? Je viens de voir le but, quelle passe de Jack, café crème

Y a pas l'article complet, mais énorme coup dur pour Pool avec une nouvelle blessure pour Sturridge ! 2éme rechute pour lui, c'est triste : http://www.thetimes.co.uk/tto/sport/football/clubs/liverpool/article4271549.ece

En arrière droit il peut être bon, mais son gabarit lui joue parfois des tours, face à des joueurs hyper toniques il peut avoir du mal, comme face à Montero. C'est vrai qu'il apporte un plus au niveau de l'équilibre offensif/défensif, mais je lui vois plus d'avenir dans l'axe. Pour jouer dans l'axe il a des qualités de vitesse, de force dans les duels, au sol ou dans les airs, et perso je trouve sa relance très très bonne, il a une belle vision du jeu et aucun soucis technique.

Le fait d'être bon dans le jeu n'a pas grand-chose à voir avec le poste. Il y a des 9 largement supérieurs dans le jeu à des 10, ça ne devrait pas être une excuse pour Ronaldo qui, oui, est bien en dessous de Messi dans le jeu.