The Wilsh

Ah non le joueur ne l'a jamais affirmé, et beaucoup pensent que son premier choix était Chelsea.

Évidemment que c'est eux qui l'ont mis à la porte, tu as raison. Ils ne s'en cachent pas d'ailleurs. Si il y en a un qui doit se sentir trahi dans l'histoire, c'est bien le joueur. @Glunki : Il y avait Tottenham.

Wenger a dit qu'il avait le sentiment que le transfert a été conclu "tôt en 2014". Il dit n'avoir jamais été intéressé en raison du nombre important de milieux créatifs dans l'effectif, en disant que nos priorités étaient ailleurs. Et enfin, il dit que ce qui était difficile, c'est quand Fábregas est parti à Barcelone, pas de le voir rejoindre Chelsea. Et qu'il pense que le premier choix de Cesc était de revenir probablement à Arsenal, avant Chelsea. En tout cas je le rejoins dans ce discours.

Marseille: le pressing de Bielsa décortiqué. Un bon article de l'Equipe c'est tellement rare que ça se savoure

Comme quoi il y a des supporters de United touchés par ce départ Ce que je trouve totalement logique puisque je serais sans doute dans le même état d'esprit.

http://www.theguardian.com/football/2014/oct/02/aaron-ramsey-arsenal-hamstring-injury-six-weeks?CMP=twt_gu Ramsey c'est 6 à 8 semaines. Je soupçonne encore Wenger d'avoir menti à ce sujet puisqu'il a parlé de 3-4 semaines au moment ou Veysey parlait déjà de 6 semaines, et il a souvent la bonne info sur les blessures. 2 mois sans le Gallois, Wilshere et Cazorla se partageront le poste de 8. Il commence à se blesser un peu souvent lui d'ailleurs.

Le fait est que ç'en est une comparé à ses coéquipiers ... Il a une endurance de folie, c'est au-dessus de ce que Ramsey a pu montré. Surtout quand on parle d'un joueur qui n'a pas débuté contre les Spurs. Tu vas me soutenir qu'il n'avait qu'une heure dans les jambes ?

J'ai d'ailleurs trouvé incroyable de sortir Alexis à l'heure de jeu quand on prend le rouge et de laisser Özil s'épuiser un quart d'heure de plus sur le côté, alors que le Chilien a largement le coffre. C'était vraiment étrange comme coaching.

Suarez fait plus que participer quand même, c'était le plus gros créateur de l'équipe à mon avis, il était vraiment partout, il crée des décalages, peut faire toute sorte de mouvements à n'importe quel endroit du terrain, peut faire jouer ses partenaires ... Gerrard aussi quand ils sont passés au losange était bien mieux à la création basse, mais je pense que la perte de Suarez leur fait vraiment beaucoup de mal dans le jeu. Moi je pense que les matchs tous les 3 jours ont leur importance, que ce soit dans la récup et la préparation des matchs, mais aussi et surtout le fait qu'il y ait beaucoup de nouveaux joueurs. Balotelli, Markovic, Lallana, offensivement ils se découvrent avec Sterling et les autres. Bon, je pense qu'avec Balotelli ils ont d'ailleurs fait une erreur de casting, mais les autres doivent s'adapter et créer des automatismes. Et Liverpool ne peut pas s'appuyer sur de grosses bases défensives, ils se cherchent encore à ce niveau, Rodgers n'a toujours pas trouvé de charnière type depuis qu'il est là (il en a aligné certaines plus que d'autres, mais aucune ne s'est avérée indéboulonnable). Liverpool a choisi de recruter en masse pour remplacer un top player, et aussi pour avoir l'effectif pour jouer sur tous les tableaux, mais ça n'allait pas se faire en un claquement de doigts, l'an dernier la machine était huilée et les joueurs offensifs jouaient tout le temps ensemble.

https://vimeo.com/107811982

Pour la relance on est d'accord, Ramos aussi est capable de faire ces transversales comme tu dis, mais c'est pas les relances qui font le plus avancer le jeu. Varane est bien au-dessus des deux dans ce domaine pour moi. Après en terme de duels, agressivité, dans les airs, etc ... Je te rejoins, il est excellent.

Pareil, Pepe je lui trouve rien de spécial à la relance. Koscielny lui est bien supérieur dans ce domaine aussi pour moi, d'accord le Portuguais est pas mauvais techniquement, mais ses choix et sa vision du jeu pour la relance ne m'impressionnent pas.

Enfin de retour en sélection ! Bien mérité, bravo Kieran. A noté que Wilshere, Chamberlain et Welbeck (d'ailleurs vous aurez noté la coquille, ils le mettent à MU ...) sont également présents, Chambers est en U21 (avec Jenkinson, et pour les U20 Hayden et Akpom) et est remplacé par Nathaniel Clyne (il l'a mérité aussi).

C'est pas l'image qu'il me renvoie non plus. Puis je trouve sa célébration marrante Sinon, Welbz s'adapte mieux que Balotelli pour le moment : Dommage qu'ils aient pas ajoutés le nombre de kilomètres par match

Je pense que désormais c'est prouvé, ou presque, qu'on doit repasser en 4-2-3-1. Je faisais partie de ceux qui pensaient qu'il fallait laisser du temps au 4-3-3, mais avec Özil ça paraît injouable, et on a trop de joueurs qui aiment jouer sur les côtés pour envoyer Mesut à un poste ou il ne se sent pas bien. On y joue bien mieux, c'est un système qu'on connaît bien, et je pense qu'on a plus vraiment le temps de perdre des points, voir le 4-3-3 de temps à autre sans Özil pourquoi pas, mais notre schéma principal doit être le 4-2-3-1, comme en témoigne la dualité de nos deux périodes contre les Spurs, la première en 4-3-3 avec une grande possession et presque rien de fait, et la seconde avec un jeu bien plus attractif et plus d'occasions. Le match contre Galatasaray aussi, on parlera de la faiblesse de l'adversaire, mais Besiktas n'était pas forcément meilleur, on a pas su les manger de la même façon alors qu'il y avait largement la place également. Cazorla peut jouer meneur excentré, mais j'aime bien aussi quand on a des ailiers puissants et/ou rapides, c'est sans doute dans cette configuration qu'on tire le plus d'Özil, et même si parfois les choix de Sanchez et surtout Chamberlain sont douteux, ils nous permettent de dynamiter les adversaires et d'être extrêmement menaçant en contre ou dans leur dos. Pour Chelsea par exemple, qui est notre dernier match avant la trêve : Cela me paraît vraiment dur d'enlever Cazorla, mais c'est un choix tactique, je trouve que ce serait un risque considérable de l'aligner à côté de Flamini face à un adversaire aussi dangereux, Wilshere est une option bien plus sûre, tout en sachant que l'Anglais est en grande forme. Et sur les côtés, il pourrait prétendre à prendre la place de Oxlade-Chamberlain, mais il se retrouverait face à Ivanovic qui est un joueur de qualité offensivement, je fais davantage confiance à la paire Alexis-Chamberlain pour bloquer les couloirs et multiplier les courses vers l'avant, leur coffre physique et leur capacité à étirer le jeu serait un atout pour nous. Après la trêve, quand Ramsey et Walcott seront de retours, il y aura énormément d'options sachant que Cazorla peut jouer en 8 contre les petits, et aux autres postes offensifs pour le reste, Walcott va concurrencer Chamberlain et Cazorla, il y aura aussi une rotation à faire entre Ramsey et Wilshere, bref, on a un sacré effectif, à part sur le plan défensif ou ça va être très difficile jusqu'en Janvier, avec Bellerin, Hayden voire Coquelin qui pourraient gratter du temps de jeu, en espérant que Nacho soit de retour après la trêve lui aussi, parce que c'est en plus notre 4éme défenseur central.

C'est du suicide à mon avis, il est tout juste correct dans les duels et le pressing, il a un volume de jeu acceptable mais c'est loin d'être sa force, bref, Cazorla en 8 c'est superbe avec le ballon, mais contre Chelsea il s'agira aussi de contenir Fabregas, de faire attention aux décrochages d'Hazard, et je pense que les joueurs offensifs auront assez de boulot avec Ivanovic et Azpi. Franchement il faudrait avoir des couilles en titane pour se présenter avec un double-pivot Flamini-Cazorla au Bridge. Wilshere ça va, normalement il aurait pu démarrer aujourd'hui je crois, c'était surtout de la précaution en vue justement du choc à Chelsea, il doit vraiment être titulaire en 8. Après comme je l'ai dit j'aimerais bien voir AOC et Alexis sur les côtés, mais si Cazorla prends la place de Chambo ce sera pas un trop gros scandale, par contre si il est aligné devant la défense, ce sera vraiment flippant.

Ouais enfin il joue la majeure partie de ses matchs sur le côté, et on sait ce que ça veut dire de jouer sur le côté à Manchester, c'est pas tu rentres à l'intérieur tu fais des coupes pour aller dans la surface et on t'arroseras de ballons, c'est plutôt tu track-back ton latéral et tu fais le sale boulot. Pour un attaquant de pointe c'est pas forcément la meilleure manière d'en tirer quelque chose. Quand il a joué en pointe, il a affiché de bonnes stats et un bon rendement. Un attaquant ça se développe aussi à la confiance, enchaîner les matchs, mettre de plus en plus de buts, non moi je ne dirais pas qu'il a eu pleinement sa chance pour en tirer le maximum. Il a eu du temps de jeu ça oui, mais le but n'a jamais été de le développer, plutôt de se servir de certaines de ses qualités sans vouloir toutes les exploiter. Je ne le mettrais pas dans la même liste que Cleverley par exemple. C'était davantage pour dire qu'il ne brillait pas à MU (même si ses qualités étaient déjà largement visibles). Pour Arsenal, comme je l'ai dit à plusieurs reprises en effet, il va falloir attendre, on peut juste dire que c'est très prometteur pour l'instant.

Oui il a été très bon, après pour un joueur comme lui, autant d'espaces c'est du pain béni, surtout avec des joueurs rapides à ses côtés. J'ai aimé sa disponibilité, il vient chercher le ballon bas quand il le faut, il va sur les côtés, entre les lignes ... Il offre une grande variété de mouvements quand il est libre et qu'il n'a pas de couloir à bloquer. Wenger doit aller au bout de son idée et le mettre dans les meilleures conditions possibles pour en tirer le meilleur.

Sa puissance et sa vitesse font du bien, comme son jeu à risque. Par contre le déchet dans les choix et la conduite de balle faut vraiment le gommer. Un bon match pour lui, je suis pas contre le voir d'entrée à Chelsea. Il aurait pu être décisif plus d'une fois.

Ne mets pas tout le monde dans le même sac quand même, il y en a qui l'appréciaient déjà. Puis on vous a pas pris Ashley Young non plus, il brillait moins pour vous mais ça c'est surtout votre responsabilité vu son utilisation. Après je veux bien comprendre ton point de vue, moi ça m'aurait fait chié en tout cas.

Bah peut-être que tu n'accordes pas d'importance à la formation, mais ça a une grande place dans l'histoire de MU, tu le sais mieux que moi. Falcao a plutôt intérêt à être énorme vu son prix, la gestion des égos qu'entraîne ce transfert va aussi être intéressante à suivre. Et n'oublies pas que dans l'histoire, vous renforcez un rival. Une énigme d'accord, mais que vous n'avez pas essayé de résoudre. Comme je l'ai dit, il est trop tôt pour tirer des conclusions, on attendra un peu de voir comment ça se présente pour Welbeck à l'avenir.

A terme je pense que ça se révèlera être une très mauvaise affaire pour United, dépenser des fortunes sur des attaquants de haut niveau mais qui ne pourront que régresser, et laisser partir un jeune talent qui ne demandait que de la confiance, qui plus est le plus Mancunien de tous, chez un rival en besoin d'attaquant ... La suite n'appartient qu'à Danny, si il confirme ses belles promesses, on pourra se mordre les doigts du côté d'Old Trafford.

Bah je trouve qu'on gagnerait à miser sur la puissance et la vitesse sur les côtés dans un match qu'on ne dominera sans doute pas, surtout que Ox et Alexis défendent mieux et ont plus de coffre.

Très bon match de Per, il retrouve doucement son meilleur niveau. Sa lecture du jeu est toujours aussi épatante, à l'origine du 3éme but.

Il a été excellent encore, j'espère qu'on arrêtera de lire la légende urbaine de sa distance de marquage, il est souvent très agressif au pressing. Techniquement, dans les duels, toujours très bon. Il mérite d'être appellé, et surtout de rester fit, je touche du bois.