The Wilsh

Superbe joueur, il nous a porté, on était incapable d'être dangereux sans ses différences. Ça, c'est un top player capable de porter son équipe. Il doit être dégoûté, on réussit à gâcher ses exploits en ne prenant pas les 3 points presque à chaque fois.

Non crois moi, on aurait signé Iniesta on serait tous au septième ciel. Ne compare pas l'incomparable. Özil c'est vrai que maintenant y a beaucoup de bashing abusé, mais arrêtez de nous bassiner avec des "y a des clubs qui nous l'envient", personne n'envierait un Özil de ce niveau. Au bout d'un moment on attends nettement plus de la part d'un mec qui est censé être la star de l'effectif, ça va faire un an et demi qu'il est là et il a rarement enchaîné 4 ou 5 bons matchs de suite. Il est pas utilisé de la meilleure façon, mais ça suffit pas du tout.

Je dis ça aussi par rapport à la source qui n'annonce que des bêtises. Ça ressemble plus à une devinette par rapport au souhait d'Alves d'aller en Angleterre.

Oui mais il ne peut pas y avoir de pré-accord avant Janvier, autrement c'est illégal.

Vieira était un p***** d'alien, il mérite largement le top 10, on en reverra pas avant un moment de phénomène de son profil (Yaya Touré s'en est un peu rapproché mais il reste loin).

C'est sûrement faux car c'est tout simplement illégal.

Sturridge à nouveau blessé pour 2 à 4 semaines selon Rodgers. Désolé mais ce Vine m'a vraiment fait marré : https://vine.co/v/ObBg3u9bmw2

Il est l'un des meilleurs joueur des U21 des matchs que j'ai pu voir et selon Jeorge Bird et d'autres qui suivent tous les matchs. Il est extraordinaire techniquement, mais encore frêle physiquement, à mon avis on le verra plus avec les pro l'an prochain, il s'entraîne quelques fois avec eux mais moins souvent que les Hayden, Akpom ou Bellerin qui sont plus matures physiquement. C'est bien une pépite, il me semble encore plus prometteur que Zelalem. @Graciak : 17 maintenant je crois.

Qu'il ait couru plus pendant la Coupe du Monde, c'est indéniable, il a eu plus de temps de jeu. Mais se baser sur la seule Coupe Du Monde, je trouve ça moyen, oui il a un volume de jeu moins faible que ce que l'on croît, mais celui de Sanchez reste bien plus impressionnant à mon sens, on le voit couvrir plus de terrain, exercer un pressing bien plus important, et avec une plus grande facilité à enchaîner les matchs et les efforts. Sanchez fait davantage de courses intenses, Özil en fait peu. J'aimerais avoir l'appui statistique sur une saison par exemple (surtout qu'à la Coupe du Monde on a vu Özil bien plus défendre que d'habitude), mais franchement je ne crois pas du tout que le volume de jeu d'Özil soit proche de celui de Sanchez.

Au final ils n'en savent pas plus que nous puisqu'ils supposent. Donc qu'on en parle une fois, deux fois, OK, mais là c'est bon, on a tout eu sur ce topic, à chaque fois qu'il fait un mauvais match c'est parce que son père ci, sa copine là, son mal être, blablabla, sans aucun fond, juste des suppositions balancées au hasard, qui se généralisent sur le topic et qui au final deviennent des vérités aux yeux de certains. Si il le laisse sur le terrain, oui il a des raisons, mais elles ne sont pas physiques, puisque Wenger a confié le laissé sur le terrain car il est capable de donner les "killer passes" qui peuvent permettre de marquer et de remonter au score quand on perd. Dire qu'il a plus d'endurance qu'Alexis Sanchez, ça me laisse bouche bée quand même, y a un gouffre selon moi entre les deux à ce niveau.

Et pourtant, tu veux un cas similaire ? Celui d'Oxlade-Chamberlain l'an dernier. Wenger a dit qu'il serait out pour au moins 6 semaines, Chamberlain quelques heures plus tard sur Twitter, probablement pas au courant de la déclaration de son coach, déclare espérer être de retour au bout de 3 mois. Au final, il lui faudra bien environ 3 mois pour revenir. Etrangement similaire non ? Donc justement, c'est ça que je dit quand tu dit que "ce n'est pas si terrible qu'annoncé", on est encore très loin d'en être sûr, et rien de ce que ne dit Wenger ne peut laisser penser l'inverse (encore il aurait dit il est out pour entre 6 et 8 semaines, mais là il dit au moins 6 semaines, ça ne laisse pas forcément de limite, et on a bien vu pour Chamberlain qu'il avait volontairement annoncé la moitié de la durée réelle d'indisponibilité). Au passage, pour Chamberlain, de la même manière, avant les sorties médiatique du coach et du joueur, on parlait davantage je crois des 3 mois qui ont été nécessaires. Donc pour l'instant, il vaut mieux se dire qu'il est out pour 10-12 semaines comme l'ont dit tout le monde sauf Wenger, c'est plus sage et sans doute plus réaliste, si il revient avant tant mieux, mais ça reste peu probable.

Il a dit 6 semaines au moins donc je vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être les 10-12 annoncées. Puis il me semble que c'est la fédération allemande qui avait avancé ce chiffre également. Donc on verra quand Özil reviendra, mais c'est un peu tôt pour crier victoire.

Oui fallait être con pour pas savoir faire ... Rijkaard appréciera. Et ça n'a pas de sens d'aller chercher 4 ans avant, c'est bien trop long, c'est comme si pour Bielsa (on reprend l'exemple), tu allais dire que l'OM qu'il a repris est un club qui gagne parce qu'il a été champion en 2010 ... Pour le coup tu ne maîtrises vraiment pas le sujet parce que si tu crois que les Xavi, Iniesta ou Messi ont atteint ce niveau tout seuls, c'est de la mauvaise foi. Le potentiel était là, mais le plus dur reste bel et bien de réussir à le tirer, ce potentiel. Les meilleurs joueurs du monde comme tu dit ne l'étaient pas avant son passage. Franchement on dirait vraiment que tu as suivi de très très loin le Barça de Guardiola. Aller chercher des pépites inconnues, c'est louable, mais pourquoi ça le serait moins de tirer le meilleur de chacun de tes joueurs ? C'est pas FIFA là, à t'écouter c'est le mercato qui fait l'équipe, et après n'importe quel bon entraîneur peut faire pareil ... La blague.

Merci d'avoir bien remis les choses en place ayoub, j'espère maintenant que les "anti Guardiola" imprimeront bien ceci dans leurs mémoires et arrêteront de sortir ces fausses vérités qu'on entend à chaque débat qui touche ce coach. Il a profité du boom du Barça ... Soit vous ne suiviez pas le foot avant 2008, soit vous avez la mémoire très courte (ou sélective). Dingue qu'on lui retire à ce point tout le mérite alors qu'il a mis sur pied une des (la ?) meilleures équipes de l'histoire.

Ouais fin pour un manager, je pense que le boulot aujourd'hui est plus difficile à United qu'à Arsenal, pour plusieurs raisons évidentes. Et je sais pas comment on peut toujours colporter ces faux arguments contre Pep, personne ne se rappelle donc du Barça dont il a hérité ...

Le speech complet de Wenger : http://news.arseblog.com/2014/10/arsenal-agm-2014-arsene-wengers-speech-in-full/ Le live de Jeremy Wilson : http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/11166255/Arsenal-AGM-Arsene-Wenger-and-owner-Stan-Kroenke-face-question-over-3m-payment-and-lack-of-defenders.html L'essentiel à retenir : http://goonertalk.com/2014/10/16/5-things-we-learnt-from-arsenals-agm-featuring-wenger-kroenke-gazidis/

Article intéressant sur comment Guardiola a fait déjoué Arsenal lors du match retour Bayern-Arsenal de cette année. Leurs objectifs principaux étaient : - de bloquer le jeu long de notre gardien (Fabianski ce jour là) qui choisit deux options, avec Sagna et Giroud, donc ils ont reproduits ces situations à l'entraînement pour apprendre à défendre celles-ci. - gérer les mouvements d'Arteta qui attire un joueur du double-pivot adverse pour permettre à Özil de venir s'intercaler dans le milieu de terrain, et "créer une supériorité numérique dans une zone clé". Il identifie Özil comme LE joueur dangereux. Ils réussissent à bloquer ça avec un gros travail des joueurs de côté notamment. D'autres anecdotes sur Guardiola : http://lequipe.fr/Football/Actualites/Les-secrets-de-guardiola/507214

Pas d'accord, certes pour les gros clubs c'est difficile d'avoir de vrais faits pour contredire ou appuyer ta version, puisque ça remonte au final à très longtemps, mais là je trouve que tu mélanges quelques trucs. Personne ne reproche aux clubs de faire de "gros transferts", à vous attendre le soucis c'est de voir des gros chiffres. Non, tant que le club génère cet argent, que tel ou tel club dépense 60 ou 70M€ sur tel joueur, au final c'est leur problème tant qu'ils génèrent cet argent. Paris ne génère pas cet argent, et a essayé de faire croire l'inverse avec un faux contrat sponsoring, voila ce qu'on leur reproche principalement. Qu'ils investissent dans le stade ou la formation, très bien, ce n'est prohibé nul part et tant mieux (d'ailleurs vu comment ils traitent les joueurs qui sortent de leur centre de formation, c'est sûrement aussi de la poudre aux yeux). On refait ce débat très souvent, mais après la plupart des arguments rentrent dans l'oreille de certains et sortent par l'autre (et pour le coup je ne parle pas de toi ). Là le cheval de bataille des qataris, c'est d'expliquer qu'ils ont besoin de plus de temps pour se structurer, en gros ils veulent pouvoir saturer le marché quelques années de plus pour pouvoir arriver comme Chelsea à survivre seuls en attirant de grands sponsors etc ... Mais au bout d'un moment, il faut dire stop, oui c'est "injuste" parce que Chelsea par exemple est passé au bon moment, et au final ils ont réussis à s'imposer parmi les gros européens sans souffrir du FPF, mais il faut savoir dire stop, et c'est maintenant, tant pis pour Paris, tant pis pour City.

Le FPF ça concerne les clubs qualifiés en Coupe d'Europe, donc les Getafe, Elche etc ... Ne sont pas concernés. C'est un autre débat, et oui je te rejoins Kampberg sur ce point, en fait c'est une DNCG espagnole qu'il faudrait (dans chaque championnat même). Le FPF pour une première année me paraît pas si mal, tout ne peux pas être parfait d'entrée, il faut différents cas pour s'améliorer au fur et à mesure, par exemple les dettes solvables ne me semblent pas être un soucis. Quand j'entends qu'Al Khelaïfi nous parle de la fiscalité injuste, ça me fait sourire. Comme si ça allait régler les soucis que le mécénat apporte, c'est de la poudre aux yeux, puis je vois pas trop comment régler ça, si la fiscalité Française ne leur plaisait pas, ils n'avaient qu'à pas investir dans ce pays. Bien la preuve qu'ils sont venus en ignorant plein de paramètres et en se disant que l'argent ferait tout.

En tant que fan de l'OM, je pense qu'on va les gêner un petit moment mais dés qu'ils rentreront dans leur grosse série (il y en aura forcément une à mon avis), ils reprendront la tête, surtout quand ils sortiront de C1. La seule chance de l'OM c'est de continuer à tout rafler tant que Paris continue à égarer des points. Pendant la CAN ça pourrait aussi être difficile selon les équipes qualifiées et les éventuelles blessures.

Kurzawa est catastrophique, il a tout raté pour l'instant en plus d'être fautif sur le but. La France n'arrive pas à développer son jeu.

Imbula c'est un peu tôt pour le moment, il faut suivre sa progression dans les prochains mois, mais j'espère secrètement qu'il sera le pendant de Pogba pour l'Euro 2016. Un milieu Schneiderlin-Pogba-Imbula ça aurait une sacrée gueule à l'avenir.

Ouais, mais c'est plus pertinent de comparer à Ferguson vu leurs poids et leur longévité au club. Wenger il a quasiment tous les pouvoirs à Arsenal, c'est pas juste un manager qu'il faudra aller chercher, c'est une révolution de palais qu'il faudra faire. Puis tant que Wenger a envie de continuer, il doit rester, dans une certaine mesure. Il devra sortir par la grande porte, et des tonnes de joueurs au club digéreraient sans doute mal un départ. Y a qu'à voir justement avec Van Persie et Ferguson.

Merci à Rooney pour avoir ruiné les stats de Jack qui devrait avoir au moins 5 assists sur les deux derniers matchs. Il est en grande forme, il a retrouvé sa percussion, sa vivacité, et en plus son jeu long est plus dangereux que jamais, il multiplie les passes dans le dos des défenses. Il doit s'affirmer comme le patron du milieu sur ces prochaines semaines.