The Wilsh

C'est Kike Marin qui parlait de négociation avant la blessure de Reus, il est plutôt fiable, donc on peut pas y mettre sa main à couper mais cette rumeur à exister et ne venait pas d'un torchon. Je pense qu'on a une toute petite chance, mais vraiment infime, et je le vois finir au Bayern. @Ezio : Il prendrait la place de Cazorla/Walcott dans le onze, ou Welbeck avec lui ou Alexis en pointe.

La Juve pouvait avoir tous les arguments possibles, ils n'avaient pas de quoi payer le transfert, donc c'était un choix qui n'en était pas un (sauf si le Barça fait la charité ). Un mauvais choix ? Non, n'exagérons rien, mais un moins bon choix qu'Arsenal sans doute, et ça on était beaucoup à le dire dés Juin-Juillet. Liverpool tout le monde omet de souligner que leur saison dernière est faite sans Coupe d'Europe, un calendrier extrêmement allégé par rapport aux autres, ça a beaucoup pesé dans leur championnat.

Arsenal était objectivement un meilleur choix, meilleur cadre de vie pour le joueur, club qui est beaucoup plus régulier (parce que oui Liverpool venait de finir 2éme, mais avait aussi finit entre la 6éme et la 8éme place trois ans d'affilée), manager nettement plus expérimenté et renommé, les infrastructures et le stade sont au top niveau, le recrutement d'Özil qui a quand même fait son effet sur le plan médiatique (Liverpool ne recrute pas vraiment de stars). En fait, les arguments qu'avait Liverpool de plus qu'Arsenal c'était quoi ? C'est la question qu'il faudrait se poser (on parlera du jeu, mais c'est jamais une certitude, surtout quand on parle d'une seule année, la preuve vu ce début de saison).

Et l'action à 1:01, alors La_Pulga, et sa first touch elle est pas bonne ? Impressionnant comment il enrhume son vis à vis avec ce contrôle orienté, une action qui aurait du faire but si Santi n'avait pas vendangé.

On a vraiment raté notre match, au moins les 3 points sont pris mais on a vraiment été en dessous de tout, heureusement Mandanda a fait la différence. Avec les suspensions pour le prochain match, on va devoir encore mettre une défense inédite sans doute, pas l'idéal.

Ça reste un choix du club, c'est pas imposé. Après je suis pas d'accord avec ta vision de la chose mais ça reste personnel

Est-ce que je trouve ça normal ? Oui. Parce que tout le sport de haut niveau est comme ça, c'est normal. Le football intéresse énormément de monde, avec l'argent que ça implique, ça ne peut qu'être un business. Je trouve pas ça forcément salissant, après c'est selon la perception de chacun mais voilà ... C'est sûr que c'est mieux d'avoir un nom de stade sans sponsor, mais tout le monde tend vers ça, c'est un moyen de faire rentrer de l'argent, je suis d'accord que c'est pas l'idéal mais bon, on parle pas de doping financier quand même qui pour le coup est vraiment quelque chose d'intolérable pour le football.

Pareil. J'estime qu'actuellement c'est déjà correct au niveau des règles, c'est toujours bien mieux de former ses joueurs, mais le foot reste aussi un business, si tu travailles bien pour générer des revenus tu dois pouvoir en faire profiter ton équipe. J'espère que le FPF permettra aux clubs de plus se tourner vers la formation, mais obliger les clubs à intégrer des joueurs dans les feuilles de match ou pire les onze de départ, c'est surtout un nivellement vers le bas pour au minimum de nombreuses années.

Monreal tu crois qu'il aurait autant occuper son couloir et su répéter autant les efforts dans ce genre de match ? Je suis très perplexe. Après oui il faudra faire jouer la concurrence, mais dans ce genre de match, et d'autant plus avec Santi à gauche, je préfère largement voir Gibbs.

Arteta est moins bon défensivement que Flamini oui, parce qu'il a plus les jambes, il a vraiment du mal. Mais à côté, il sert à quelque chose avec le ballon (et il n'a pas fait QUE des passes latérales, même si il peut faire mieux). Colback il défend bien, mais avec le ballon je trouve pas du tout qu'il ait le même rôle qu'Arteta. Mikel il faut le faire jouer uniquement contre les petites oppositions qui nous laisseront le ballon, sinon oui il est à la rue. Mais sur le match de Burnley sa perf est quasiment pareille que celle de Flamini, moins bien défensivement mais bien plus propre avec le ballon.

Je suis pas d'accord, on est loin du meilleur Arteta, mais un Flamini à côté est incapable d'apporter sa qualité de passe. Il en a pas fait assez à la construction mais c'était pas zéro, c'est faux. Et puis les 98% de passes c'était surtout pour répondre à "il rate le plus de passes". Après ta comparaison avec Colback je trouve qu'il n'y a pas de rapport, rien que dans le profil c'est très éloigné, puis je suis le premier à dire qu'Arteta n'a plus le niveau. Mais hier il n'est pas mauvais.

Wenger parle d'équilibrer son équipe défensivement, il met sur le banc Ramsey pour mettre Flamini-Arteta, donc le Ramsey-Wilshere on en est très loin. Je sais pas si vous vous rendez compte que même avec une sentinelle derrière eux ça reste assez fragile défensivement, notre pressing est rarement ordonné (hier il a plutôt bien fonctionné). Alexis a une activité énorme donc en effet c'est difficile de faire la distinction 4-2-3-1 et 4-4-2, mais comme dit Graciak, le système on le lit en phase défensive, et ça fait longtemps qu'on est en 4-4-2 défensivement, même avec Özil l'an dernier. Après le profil est différent offensivement. Là ou c'est plus intéressant, c'est qu'on a Alexis et Welbeck pour presser les centraux, deux joueurs avec un gros volume de jeu, de grosses qualités physiques, et énormément d'envie à la perte du ballon, on arrive à récupérer le ballon plus haut. En fin de match par exemple, on était toujours en 4-4-2, mais avec Cazorla en soutien d'Alexis, et Podolski-Walcott sur les côtés.

Il a réussi 98% de ses passes hier ... Je l'ai trouvé correct, une prestation convenable, il a orienté le jeu et chercher ses partenaires entre les lignes, tout en faisant son travail défensif. Contre ce genre d'opposition il a son utilité, par contre il ne peut plus se projeter vers l'avant et n'est plus une menace au niveau des frappes de loin. Clairement lui et Flamini ne peuvent pas être titulaire, mais on va être obligé de faire avec tant qu'on ne recrute pas un milieu défensif.

C'est pas sans fondement, au moment ou ils se positionnent pour lui, il n'a pas encore signé chez nous, il y a des discussions avancées mais le deal est encore "hijackable". Et surtout qu'on a appris par la suite qu'Alexis a refusé Liverpool surtout pour la ville, il préférait vivre à Londres, donc oui c'est bien une question d'attractivité et c'est l'exemple marquant par rapport à cela. Luis Suarez ? Il venait de l'Ajax Amsterdam, ça se bousculait pas au portillon pour le faire signer (sans doute à cause de sa morsure qui a du refroidir des clubs), c'était pas encore une star planétaire, juste un joueur réputé très talentueux mais qui n'avait joué qu'aux Pays-Bas en Europe. Tu peux décemment pas comparer ça à Alexis Sanchez qui a brillé en Serie A et qui venait d'être le second meilleur buteur du FC Barcelone, un des clubs les plus importants au monde. Bien sûr qu'ils ne peuvent pas attirer Benzema avec la Champions League, même avec un titre de champion ils auraient pas pu. Je pense même qu'Arsenal n'aurait pas pu le signer, sauf si le Real le poussait vers la sortie comme pour Özil. Quand à Falcao, je pense que de toute façon ils auraient pas eu les moyens même si il avait eu envie de venir. Non, franchement Liverpool a essayé de signer des joueurs de classe mondiale en attaque, mais leur attractivité n'était pas au rendez-vous, que ce soit la ville, le manager, les dernières années sportives, c'est pas anormal. Donc on peut décemment pas mettre ça sur le dos de Rodgers. Après oui, j'ai pas dit que tu as dit qu'il fallait le virer Je m'adressais plus à my.name.is que je trouve un peu ingrat par rapport à Rodgers.

Il a signé un contrat long terme à la fin de la saison. A mon avis il restera, même sans top 4, la concurrence est rude cette année, il a perdu son meilleur joueur, c'est peut-être dur à entendre mais il va devoir encore construire quelque chose, puisque Suarez était une part très importante de son style de jeu.

Ouais mais là on juge son match contre Burnley, donc top ou pas leur côté gauche, il a été très dangereux et très en vue. Puis c'est pas comme si il poussait le ballon 20 mètres devant lui et qu'il avait aucune opposition, sa conduite de balle a été très bonne pour venir percuter. Une équipe comme Burnley aurait facilement pu nous contrôler si on jouait comme on le faisait depuis le début de saison, la prestation de Ox est un des facteurs qui fait qu'on a été moins prévisible, donc oui clairement il fait un bon match. Après il peut très bien retomber dans ses travers mardi, à lui d'être régulier.

Non, il n'a eu aucun excès de confiance par rapport au remplacement de Suarez. Tu crois qu'il s'est pas bougé pour le remplacer ? Falcao, Benzema, ils ont fait des enquiries, c'était impossible, et c'est pas vraiment sa faute si Sanchez préfère Arsenal. A partir de là, tu veux qu'il prenne qui ? Au final tu sur-estimes largement l'attractivité de Liverpool qui n'est pas si grande que tu le dit, ça leur a largement fait défaut cet été, ils n'ont pu attirer aucun top player et pourtant ils ont essayés, encore une fois l'exemple Alexis Sanchez est le plus parlant. Parler de le virer pour moi est extrêmement exagéré. On sait que ce coach est capable de faire produire du jeu à son équipe, il l'a prouvé (et si Suarez et Sturridge avaient un poids énorme, faut pas non plus oublier qu'il y avait une équipe derrière qui jouait bien, si c'était deux mecs qui dirigeaient le show, on aurait pas parlé du beau jeu de Liverpool, on aurait parlé des exploits individuels des joueurs qui sauvent une équipe à la dérive). Les joueurs de Liverpool actuellement manquent de confiance, et là ou Rodgers fait des erreurs, c'est en ne corrigeant pas les erreurs qui étaient déjà présentes l'an dernier. Il a recruté Lovren qui était à priori une bonne recrue, mais quand même, depuis qu'il est arrivé il n'a encore jamais réussi à installer une charnière centrale définitive. Au niveau du mercato, perso je reste extrêmement sceptique sur le fait que Balotelli soit son choix, ça n'aurait aucune forme de cohérence venant de Rodgers, et c'est pour ça que je m'interroge. C'était le seul attaquant "confirmé" qu'il restait sur le marché, mais quand même, il n'a rien à voir avec le jeu que Liverpool souhaite mettre en place, Rémy par exemple aurait été un choix plus intéressant, mais vous avez préféré passer la main. Il faut aussi souligner que Liverpool maintenant joue tous les 3 jours, bien sûr que ça pèse et que ça fait une différence, moins de récupération, moins de temps pour préparer les matchs qui arrivent. Rodgers a des tords, il est carrément critiquable sur pas mal de points, mais parler de le virer là maintenant, c'est vraiment exagéré.

Il a beaucoup de chance qu'on gagne les 3 derniers matchs, dans chacun d'entre eux il a vendangé comme un porc. En plus il est moins bon et influent. Je suis pas contre le voir sur le banc au match suivant mais c'est peu probable.

Il faut souligner son bon match, il a été impressionnant dans la percussion, sa conduite de balle était bien meilleure. J'aimerais bien qu'il se développe dans le style d'un Bale.

Il a été excellent, comme d'habitude on va dire. Si on veut chercher la petite bête, il a toujours quelques défauts pour savoir quand la lâcher, mais pour le reste, on ne peut qu'être dithyrambique, il est de partout sur le terrain, il fait des différences hallucinantes, il est là dans les moments cruciaux, bref, il est au top. Perso j'en attendais pas moins d'un tel joueur, je pensais vraiment qu'il avait tout pour avoir une adaptation éclaire à la Premier League, et si l'équipe ne l'a pas aidé avec un collectif médiocre en début de saison, ça a quand même été le cas. Le genre de joueur qui peut toujours faire croire que tu peut marquer même quand tu joues très mal, on en avait plus depuis Van Persie en effet.

Bof, aujourd'hui à part sur une ou deux actions ou il y a eu des moments de flottement, il a été bon, il a tout mangé de la tête et a encore très bien utilisé son corps. On est loin du niveau actuel d'Arteta.

Je l'ai trouvé très très bon. Contrairement à Nacho, lui peut répéter les efforts incessamment sur son couloir, et ça use les adversaires, si en plus il améliore ses centres comme aujourd'hui ou il a été plusieurs fois dangereux, c'est une arme offensive très intéressante.

Moi non plus je pense qu'il ne compte pas sur Campbell. Il ne passerait pas derrière Podolski si c'était le cas, qui a failli être vendu cet été sans la blessure de Giroud. Autant le vendre en Janvier, ce sera mieux pour tout le monde, il mérite de jouer dans une bonne équipe il a du talent.

Je suis pas forcément contre Simeone. Plus sceptique, pas sur sa réussite potentielle parce qu'il est excellent, mais sur le style de jeu. C'est pas un entraîneur défensif, mais c'est pas un entraîneur qui prône un style de jeu spectaculaire non plus. Il a beaucoup de similitudes avec Mourinho (qui n'est pas plus un entraîneur défensif). Oui on y gagnerait dans certains domaines, le pressing, la grinta, l'efficacité sur phases arrêtées etc ... Mais après Rudi Garcia c'est un autre style, la technique est plus mise en avant, le jeu court, les mouvements offensifs ... Quand on regarde sa Roma ou le Lille champion de France, c'était du haut niveau en attaque. Klopp faut aussi souligner qu'il n'a pas un effectif à rallonge non plus.

C'est pas contradictoire non plus. Tu peux avoir la possession, bien utiliser le ballon, et être moins mis en danger défensivement.