The Wilsh

Transfert définitif : http://www.wolves.co.uk/news/article/jackett-confirms-afobe-interest-2196777.aspx Manque plus que la visite médicale et des détails, y a déjà accord entre Arsenal et Wolves, le deal devrait se faire en début de semaine. Bonne chance à lui, sa carrière commence.

Pour moi il jouait pas simplement parce qu'au milieu on avait du monde (et comme Graciak, je trouve que c'est une erreur vu son niveau). Quand je pense à quel vitesse ses détracteurs se sont jetés sur lui pour son match de COC J'espère qu'il démarrera à City.

Oui, il est bien au-dessus de Flamini depuis qu'il joue. Techniquement c'est une valeur ajoutée, il apporte l'agressivité nécessaire, et surtout il pèse dans un domaine ou Flamini et Arteta n'existent pas : les airs (malgré sa taille). A voir la semaine prochaine à City, ce sera bien plus dur comme test.

Ouais, Schürrle est meilleur pour les appels en profondeur et la finition, il est inférieur dans quasiment tout le reste. Quand t'as Costa qui assume déjà très bien ce rôle en pointe, et que tu joues la possession, c'est pas si surprenant de voir Willian titulaire indiscutable (sans parler du travail défensif). Et ça, Mourinho l'a bien vu. Le match contre Tottenham était scandaleux de la part des Blues, par exemple Flamini n'a jamais été aussi ridicule que Matic ce jour là, pourtant on le remet pas en cause ? Willian est régulier, il est passé au travers comme 80% de son équipe.

Willian qui sert à rien ? Il est nettement plus créatif que Schürrle (et donc encore plus que Walcott), il permet aux Blues d'avoir souvent un surnombre au milieu de par ses décrochages, et il défend très bien. Quand à Theo, c'est sûr que le rapport salaire/performance n'est pas vraiment très équilibré, mais il a quand même des choses intéressantes à apporter dans les prochains mois je pense. Par contre, l'imaginer titulaire indiscutable avec Debuchy derrière lui, et sachant les options que l'on a maintenant, ça m'enchante pas trop, à voir quelle sera son utilisation, mais un trio Welbeck, Alexis et Walcott qui permutent entre eux 3 tout un match peut valoir le coup d'oeil.

C'est pas Ramos au marquage de Gimenez ?

D'accord, un coup-franc à 26-27 mètres est une occasion plus chaude qu'un contre ou au moins 2 solutions sont libres pour ajuster le gardien. Ça me confirme une chose, je perds mon temps en discutant avec toi, tu es d'une arrogance incroyable en plus de dire des bêtises (tu vois, je peux le faire aussi). La première pas besoin d'en parler, on l'a déjà fait.

Mais t'es pas possible ... Jusqu'au but Interiste, c'est équilibré, t'as mis en rouge 4 choses : deux CPA, une occasion et ce que t'as mis à la 88éme c'est du n'importe quoi, en aucun cas ce n'était un moment chaud ou une occasion, on en revient à ce que je dis, une occasion dans le jeu, à la dernière minute. A la 86éme, tu ne soulignes rien alors qu'on parle d'une balle de match, le comble du ridicule Quand Icardi tire au-dessus alors qu'il a Osvaldo et Podolski seuls, c'est pas une occasion, mais quand la Juve multiplie les ballons dans la surface sans vrai danger, ç'en est une, tu es soit de mauvaise foi, soit incapable de comprendre ce qu'il se passait. Je compte 4 grosses occasions Interistes en seconde période, toutes dans le jeu, contre une pour la Juve et deux CPA. Dans le jeu il n'y avait pas de maîtrise et peu de créativité. C'est fou à quel point tu détournes des choses évidentes.

Un film du match qui présente les choses de manière plus réaliste : http://www.mensquare.com/onzemondial/etranger/52141-resume-juventus-inter-match-live-compos-direct-pogba-tevez-pirlo A part à la 93éme, aucune occasion dans le jeu pour la Juve en seconde période.

Tu te rends compte de ce que tu viens de poster ? Vos balles de matchs en seconde période sont des CPA comme je l'ai dit. La première mi-temps rien à dire, en seconde l'Inter a eu plus d'opportunités ... Bref j'arrête là, tu es sûrement encore frustré du résultat.

Tenir le ballon et tenter de créer sans y parvenir, c'est être stérile. Exploiter des contres sans être en danger, c'est être en meilleure posture qu'une équipe stérile non ? Le Barça n'était pas stérile contre Chelsea, et les Blues avaient très mal défendus, ils ne méritaient rien. Ce soir, la Juve en seconde période ne mérite rien.

Avoir des contres sans subir d'actions dangereuses, c'est ce que j'appelle être en meilleure posture. @Serd : Ça ne me touche pas du tout, on peut en parler quand tu veux, c'est juste que ça n'a rien à voir avec le sujet. Que je dise que la Juve ait mal joué une mi-temps, je me permets de le dire, qu'Arsenal joue bien ou mal.

J'ai vu le match, c'est juste que ce genre de fait de jeu, c'est pas ce que je retiens, quand tu as parlé d'arbitrage j'ai logiquement pensé au but. Qui dit que je dit des bêtises ? Sedonteramachin ? Au final tes arguments ne sont nulle part, tu m'expliques que l'Inter a existé 10 minutes alors qu'ils ont eu des contres de manière espacée entre leur but et la toute fin du match. Si pour toi, se créer des occasions sur CPA en majorité (t'as même essayé de placer des occasions de la 1ére mi-temps en seconde), c'est être dangereux, soit. Je m'en branle de ta pique, c'est juste qu'elle n'a aucun rapport, si t'es pas assez intelligent pour t'en rendre compte, encore une fois, faut t'inquiéter.

Donc en fait regarder les matchs pour toi se résume à relever les fautes d'arbitrage ... Tu retiens ça dans 90 minutes d'Udinese-Roma ? C'est pitoyable. Quelle pique ? Le jeu de la Juve a été médiocre en seconde période, c'est une pique ça ? Quand au fait que tu ramènes ça à Arsenal, c'est puéril et ça n'a surtout aucun rapport, faut supporter le Bayern pour critiquer le jeu d'une équipe ? Bref, au final c'est ennuyeux, tu joues la vierge effarouchée pour pas grand-chose, si t'as envie de te dire que la Juve a maîtrisé 80 minutes du match, et bien rassures-toi comme tu peux.

Ben le nul est mérité, une mi-temps chacun, et l'Inter n'a pas eu moins d'occasions nettes, loin de là. Quelle erreur d'arbitrage pour la Roma ? Tu parles de cette après-midi ? Parce que là ce serait ridicule au plus haut point, non seulement après une quinzaine de ralentis on est incapable de dire à 100% si le ballon est entré ou non, mais en plus certains angles montrent qu'il serait rentré ... Puis se plaindre d'erreurs d'arbitrage pour parler de la Juve, tu m'excuseras. Mon équipe m'inquiète. Après je ne vois pas le rapport, on est sur le topic Serie A et on parlait de Juve-Inter, frustré ? @Juanma : Un des meilleurs Turinois.

Bon on a pas du tout vu la même chose dans ce cas. La double occase d'Evra, au final ç'en est une par exemple ... Pogba quand tu parles du dribble magnifique c'est celui de 1ére mi-temps ? Non franchement en aucun cas je n'ai vu l'Inter vivre 10 minutes, en seconde période y a pas eu un grand danger en dehors des CPA (allez, celle d'Evra), mais l'Inter a eu à plusieurs reprises l'occasion de gagner le match, et il n'y aurait rien eu à dire. Si tu es content de la performance de la Juve ce soir, c'est inquiétant pour ton équipe.

Il sera dans le groupe pour dimanche contre Stoke à priori, sur le banc.

Quel danger sur les cages d'Handanovic en deuxième mi-temps surtout ? Une tête de Pogba à côté, un coup-franc de Pirlo, seulement du CPA. Du côté de l'Inter, le danger a donc été mieux maîtrisé, et ils ont eu plus d'occasions (les 3 contres + le but c'est déjà deux fois plus que la Juve en 2éme mi-temps, et la frappe que détourne Buffon de je sais plus qui). On a surtout senti aucune maîtrise en seconde période de la part des Turinois, l'Inter s'est approché plusieurs fois des cages, parfois sans créer de vraies occasions parce qu'ils ont des lacunes dans la créativité, mais face à une meilleure équipe je pense que ça finit en défaite. Le nul me semble mérité au final, chaque équipe a eu sa mi-temps.

Si j'ai suivi tout le match, et j'ai pas du tout le même ressenti. La première mi-temps est assez maîtrisée, par contre la seconde désolée, la Juve n'a rien fait d'autre que de subir bêtement des contres en se montrant peu dangereux. Les milieux ont disparus en seconde période, alors qu'on avait beaucoup vu Pogba en première mi-temps, Llorente puis Morata ont été sans reliefs, et Tevez comme ses milieux a beaucoup moins vu le ballon en deuxième mi-temps. L'Inter se crée un bon nombre d'occasions chaudes, le nul est logique et si le match devait pencher d'un côté, à mon sens ce serait l'Inter qui l'aurait gagné.

Match nul assez logique même si l'Inter aurait pu l'emporter sur la fin avec une multitude de contre-attaque mal exploitées. La Juve avait fait une première mi-temps pas mal, l'Inter était catastrophique en perdant tous ses ballons sur les phases de pressing et en balançant des ballons dégueulasses sur Icardi, mais en deuxième mi-temps les Interistes ont été au-dessus et la Juve a complètement perdu pied. Icardi a été extrêmement égoïste et bête sur ces contres (il a aussi loupé une occasion en or sur un centre de Podolski). Pour parler de l'ex-gunner, entrée correcte, il était disponible même si c'était rarement dans des zones dangereuses, après il a plutôt bien combiné avec son latéral et aurait pu se montrer décisif sur les contres en fin de match. Cette Juve ne m'inspire pas grand-chose cette saison, ça reste une bonne équipe solide, mais le championnat italien n'est pas joué d'avance comme les années précédentes, la Roma a clairement sa chance, ils reviennent à 1 point.

Chelsea s'est mis à jour, ils n'étaient pas sanctionnables dans la période dans laquelle le FPF s'est installé. Paris et City étaient parfaitement au courant de ce qu'il fallait faire, ils ont juste voulu montrer qui avait la plus grosse et se sont fait taper. L'endettement c'est autre chose, ça veut pas dire que tu dépenses de l'argent que tu n'as pas, tout dépend de la solvabilité. Perso j'adhère pas au discours des Mourinho ou Khelaïfi qui pleurent sur les "grands clubs". Ils aimeraient qu'on les laisse faire n'importe quoi, et ils parlent d'injustice ...

Manchester City a eu les mêmes sanctions que le PSG. Quels autres clubs anglais auraient du être sanctionnés ? Les autres semblent en règle. Sinon, avec le FPF un transfert de Messi me paraît impossible.

Wilshere il a fumé en vacances (ou avant ça pendant une blessure je crois). Au fond on est tous conscient qu'il prend pas une amende juste parce qu'il a fumé une cigarette, faut prendre le contexte en compte. Là, il fume dans les vestiaires, juste après un match, surtout après une performance aussi ridicule, évidemment qu'il allait se faire taper sur les doigts. Si il voulait la fumer sa clope, comme l'a dit Axelou, il le fait chez lui à l'abri de tous les regards, là c'est un manque de professionnalisme.

Perso j'en ai ma claque, je l'ai très souvent défendu mais là ça suffit, il grandit pas. C'est inadmissible ce genre de comportement. Maintenant deux choix s'offrent à Wenger : le banc ou la tribune. Il a brûlé trop de jokers.

Le losange à Arsenal, à mon avis ce serait anarchique. Les joueurs vont s'entasser dans l'axe, les latéraux vont être mal soutenus défensivement ... Vous me direz c'est le boulot du coach, mais Wenger n'est pas le meilleur pour faire appliquer avec une grande rigueur un schéma, celui-ci j'ai pas confiance. Moi comme Graciak, j'aime beaucoup Alexis en 9, d'ailleurs sur la vidéo qu'a posté Wiz, les compliments de Shearer sont quand même révélateurs, il connaît un peu le poste le mec ! Il a la liberté pour décrocher, dos au but je le trouve loin d'être dégueulasse même si il a un problème de qualité dans ses choix parfois, mais il sent le jeu, même à ce poste, les séquences prises le montre, sur la première quand il décroche pour jouer le une-deux avec Campbell et lui libère l'espace pour qu'il s'y engouffre, magnifique. Je parlerais pas non plus de son travail défensif, c'est énorme. Il peut jouer à tous les postes offensifs au final, à nous de l'utiliser selon ce qu'on a sous la main, l'adversaire ...