The Wilsh

Ben en début de match il en envoie un similaire à Rooney qui foire son contrôle, après il a régalé mais c'était pas toujours des dernières passes en effet. Henderson il est pas à vocation défensive pour moi, c'est un box-to-box, on peut le remplacer par un autre. Contre la Slovénie, même mettre Lallana à côté de Wilshere aurait été plus utile au final, parce que Henderson n'a strictement rien apporté, en plus d'être très mauvais avec le ballon. Et si vraiment on veut un mec à fort volume de jeu, Milner est une meilleure option pour le moment. Le problème quand on parle de manque de forme, c'est que Sterling a son talent qui lui permet de temps à autre de faire des actions de classe, là ou Henderson dans une mauvaise forme ne fera strictement rien de bon, parce qu'il peut pas s'appuyer sur du talent.

Welbz a été très bon, mais Jack a parfaitement jouer son rôle de meneur reculé, caviar sur caviar, les passes entre les lignes, la résistance au pressing, il est trop facile avec le ballon. Ce match, c'est l'échec du losange en tout cas, quand on a des difficultés à animer le jeu, vaut mieux pas tenter ça, et rester avec un 4-2-3-1 traditionnel. Henderson faudrait songer à le sortir de l'équipe tant qu'il est dans cette forme.

Wilshere a été nommé homme du match et je suis plutôt d'accord avec ça, il a été très bon.

Henderson c'est plus possible, c'est un handicap pour l'équipe et maintenant il marque des buts contre eux ... Rooney sur péno 1-1. Un bon Wilshere aujourd'hui.

Henderson c'est fou comme il est pauvre techniquement ... Ce losange est pas vraiment adapté à leur équipe. Gibbs devrait monter plus, à l'image de Clyne.

Oui, il se fait avoir mais c'était assez rapide comme enchaînement de la part de l'Albanais. Moi je trouve l'animation offensive très correcte dans ce système, ils ne tombent pas dans le piège de s'entasser dans l'axe.

La France joue bien mais concède pas mal d'occasions, et au final concède sur une erreur de Pogba. Valbuena est très bon, extrêmement mobile, il est dans tous les bons coups, les latéraux montent bien. Lacazette était très timide mais on l'a un peu plus vu en fin de période, Benzema doit être plus présent. Encore une fois, Cabaye est décevant, il n'oriente pas vraiment les attaques et défend assez mal.

Pas de branlées dans le score contre la Juve et Arsenal certes, mais ils étaient tellement au-dessus dans ces matchs que si ça s'était traduit par des 4-0 ça aurait pas fait de différence. A l'Emirates ils nous avaient littéralement roulés dessus, et contre la Juve c'était pareil, ils étaient impuissants. Après, clairement, je ne les trouve pas aussi injouables que le Barça de Pep. D'ailleurs je me demande si Pep n'est pas sur le point de faire mieux que Heynckes cette saison, encore tôt pour se prononcer.

Pas toujours, parfois il est 10 dans un 4-2-3-1, parfois à droite dans un 4-3-3, ça dépend de la configuration, après oui, il dézonne beaucoup quelque soit le poste, mais encore plus quand il est 10.

Deschamps avait fait un losange contre le Portugal, après selon la compo ça peut aussi faire un 4-2-3-1, Lacazette et Benzema me paraissent complémentaires perso, du moins sur le papier. J'aimerais bien voir Schneiderlin mais je pense pas qu'il le titularise, et la charnière Varane-Mapou peut être intéressante.

Euh non ... T'as le contre exemple parfait avec Sánchez. C'est deux joueurs diamétralement opposés sur le plan mental, et c'est notamment pour ça que l'un explose d'entrée et que l'autre a du mal, mais pas que. Pour l'instant il doit toujours prouver qu'il peut être bon dans une équipe de possession. Le staff ? Il est dorloté à Arsenal, Wenger lui lance sans arrêt des fleurs alors qu'il est loin de ce qu'il devrait apporter, son statut n'est jamais remis en cause et il bénéficie de passes droits. Pour l'instant l'échec c'est surtout le sien. On l'a pas toujours mis dans les meilleures conditions mais tout lui excuser pour critiquer le staff en se basant sur presque rien (le management du club à quoi à voir avec les perfs de l'Allemand ? Il joue avec des bons joueurs), je suis pas d'accord. A lui de bien se remettre de sa blessure et de revenir fort, on nous avait promis une grande seconde saison de sa part, une moitié est déjà partie, en partie à cause de la blessure, mais ça va commencer à faire long.

Tu mets pas Clyne devant Chambers ? Il me paraît quand même assez au-dessus en latéral, plus rapide, meilleur attaquant et très loin d'être en reste quand il faut défendre, avec une grosse qualité de tacle. Perso je le mettrais devant Chambers, sinon j'aime bien la compo, un double-pivot Henderson-Wilshere ils peuvent se le permettre contre l'Estonie. Oui il y a beaucoup de talent chez les Anglais, surtout quand on sait qu'il y a encore : Walcott, Barkley, Shaw, Gibbs, Lallana, Sturridge, Clyne etc ... Mais en effet, Hodgson avec cette équipe c'est vraiment du gâchis.

Kompany intrinsèquement y a aucun soucis, c'est un excellent défenseur et il est au-dessus de Mertesacker. Mais l'an dernier non, je l'ai trouvé loin de son niveau réel, il est passé au travers de nombreuses fois, et la défense de City en fin de saison se portait mieux sans lui qu'avec. On a souvent voulu faire de Demichelis le soucis de City, mais il a souvent été meilleur que Kompany l'an dernier. Cette saison il est revenu à son meilleur niveau, et oui il est très fort. Mais Mertesacker et Koscielny étaient pour moi au-dessus de lui l'an dernier, et c'est pas les seuls.

C'était pas méchant, un peu d'humour, même si je reconnais que ton post m'a exaspéré. Puis t'as pas demandé à débattre, mais quand tu nous poses ça comme un fait irréfutable, tu t'attends à avoir des réactions, non ? Pour la PFA Team, on y retrouve par exemple Vincent Kompany, qui a eu une saison plutôt médiocre, par exemple. Mais même, admettons qu'elle soit représentative (ce que je ne trouve pas personnellement), tu peux pas avancer ça en preuve, parce que ça s'appuie sur rien d'argumenté, juste une appréciation subjective des joueurs qui pour la plupart ne regardent que peu de matchs, et parfois pire, sont influencés par leurs amitiés.

Comment tu veux débattre quand tu nous expliques qu'il n'était pas excellent parce qu'il n'a pas été nommé dans une équipe absolument subjective, choisie par des joueurs qui ne regardent que rarement les matchs des autres équipes ? C'est absurde, tout simplement. Pour son placement, j'ai pas vu d'argumentation, quand tu dis que son placement est mauvais alors que le gars fait sa carrière principalement sur ça ... On concèderait 5 buts par match si il avait un mauvais placement pour aller avec sa lenteur extrême. Tu fais de son principal point fort un défaut, à partir de là que dire ? Et tu te bases uniquement sur ce début de saison ou il joue bien en dessous de son niveau, c'est comme si je t'expliquais qu'Özil est médiocre au dernier geste parce qu'il a fait 5 ou 6 assists dans l'année civile, c'est juste pas possible.

On dirait un poste parodique ... Sérieux. Sinon ça me paraît évident que c'est plus une question de forme que de Koscielny dépendance (après comme dit Micah, ça a son importance, ils se connaissent par coeur ...). Le fait qu'il soit en retard ou moins tranchant, ça n'a rien à voir avec Koscielny. Et en effet, on exagère largement ses performances, actuellement il fait des matchs plus que correct avec des erreurs coûteuses au bout, ce qui est bien entendu insuffisant, mais non il n'est pas à la rue. Je suis persuadé qu'il va revenir, mais il faut être patient, on a pas le choix.

T'es pas le seul Graciak, perso j'ai lâché l'affaire

Ils sont pas vitaux je crois, chaque année on garde des filets de sécurité pour anticiper une éventuelle non-participation en C1, et Gazidis disait y a 2-3 ans qu'on pouvait survivre à plusieurs années sans C1. Par contre en terme d'attractivité on en prendrait un coup. Puis jouer le jeudi soir, c'est handicapant pour le championnat, Benitez faisait tourner de main de maître son effectif quand ils l'ont gagnés, Wenger ne sait pas faire. C'est une question intéressante mais je resterais toujours favorable à la Ligue des Champions, financièrement c'est pas vital mais c'est un plus et ça reste conséquent, en terme d'attractivité c'est essentiel, et puis ça reste la reine des compétitions, chaque top club veut y participer, Arsenal inclus. Dans notre cas bien précis, je suis pas convaincu que l'EL fasse du bien.

Oui il est prévu que Morel revienne après la trêve. C'est sûr qu'il y a un gros écart de qualité entre sa relance et celle de Fanni (qui a fait un bon match malgré tout). Imbula c'est son plus gros défaut, surtout en seconde période il l'a beaucoup fait, c'est assez frustrant. Il a fait une grosse première mi-temps quand même, à l'image de Verratti en face il annule le pressing adverse avec sa conservation de balle monstrueuse. Thauvin est beaucoup critiqué à tord à mon avis, l'an dernier il faisait plus de différences offensives simplement parce que les efforts défensifs il les faisait beaucoup moins. Là il travaille énormément face au latéral adverse, donc c'est plus dur d'être lucide, mais moi je suis satisfait de ce qu'il apporte. Le manque de réalisme, c'est ce qui nous coûte cher contre Lyon et Paris, deux matchs ou on aurait du repartir avec au moins un point si on avait pu conclure. Dommage, c'est le football.

Non mais Beckham il fait un geste qui peut vraiment porter à confusion, je sais pas si tu te rends compte de la hauteur de son pied, y a une jambe là, elle finit cassée. Sur l'action d'Imbula aucune chance, regardes juste la différence de hauteur des pieds : https://vine.co/v/OiO5zrh9ZVt Rien à voir. Et sinon, c'est aussi ridicule de parler de corruption que de dire que le PSG est toujours arbitré sévèrement, parce que c'est faux. Bref, au moins l'arbitre s'est rendu compte de son erreur et Gian pourra sûrement jouer Bordeaux.

On a vu ce qui s'est passé non ? Y a toujours eu des duels 1 contre 1 entre Chambers et Montero, jusqu'à ce que ça craque. Alors à part si Wenger n'a aucun contrôle sur son équipe, on peut supposer qu'il n' a rien changer, puisqu'il n' y a eu aucun changement. Si on avait voulu prendre Montero différemment, crois moi on l'aurait vu. Puis lui même le dit, on était en difficulté côté droit mais j'avais pas de joueur d'expérience ... En gros la solution pour lui c'était un changement, mais il a pas pu. Y avait sans doute autre chose à tenter, mais bon.

Je pense qu'il entraînerait avec plaisir de très grandes équipes si ses conditions étaient réunis. Je trouve ça étrange au final, quand Guardiola va au Bayern beaucoup lui reprochent le challenge, quand Bielsa choisit des clubs pour bâtir on lui reproche de pas être au top niveau. Quand les gens comparent Bielsa à Wenger, c'est purement sur le plan tactique et technique. Oui, Bielsa est nettement au-dessus du Français dans ces domaines, mais si tu englobes le côté manager, Wenger est beaucoup plus complet et compétent sur un domaine plus large. On a vu les équipes de Bielsa face à des très gros, elles posent toujours d'énormes problèmes : Barça, Real, PSG, United ...

On en fait pas assez surtout. Bien sûr qu'il a ses défauts, tout le monde le sait, il y a des limites. Si il n'a jamais entraîné un top club, c'est parce qu'il a des exigences très élevées, et très peu de top clubs voire aucun n'accorde autant de pouvoirs à un homme. J'ai pas compris ta comparaison avec les autres. C'est plus dur de faire des machines à gagner avec des fonds illimités plutôt que de faire une très bonne équipe avec des joueurs qui n'arrivaient pas à aligner deux passes (même si il y a du talent, on le minimise) ? Les Guardiola, Simeone le disent tous : leur maître c'est Bielsa. Donc parler de Bielsa en disant "j'aimerais voir ce qu'il ferait dans un top club" c'est un aussi gros non-sens que de dire "Messi doit partir du Barça pour prouver que c'est un très grand". Pourquoi ? Ce qu'il aime faire c'est construire, bâtir. Evidemment que ça collerait pas à Arsenal par exemple. @Roll : Hype Bielsa ... Quelle horreur, je me demande si t'es sérieux des fois. Bielsa lui même n'a jamais fait de long terme, c'est pas son style. C'est quoi Mourinho sur le long terme ? Pourquoi coller des étiquettes sur chaque entraîneur. Et de façon indirecte, oui sur le long terme ça marche, quand lui part, il laisse une excellente base de travail pour ces successeurs, comme à Bilbao ou au Chili.

C'était son job de pas gêner Monreal. Il a une vraie part de responsabilité dans notre défaite quand on voit ce qu'il fait sur les deux buts. Franchement j'espère voir Jack à sa place contre MU.

Surtout quand on voit les contenus ... Non mais Roll là franchement je comprends pas, le jeu y était et si on doit donner un avantage à une équipe dans le jeu, c'était l'OM. Après, ils ont été plus réalistes.