-
Compteur de contenus
27649 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
222
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par The Wilsh
-
Pour quelles raisons ? Qu'est-ce que t'as trouvé anormal dans ce match ? Vos difficultés à vous relancer ? Pas nouveau, surtout avec un tel pressing. Le niveau déplorable de Van Persie ? Pas nouveau. Je dirais même que Di Maria a été meilleur que ces derniers temps.
-
Si vous avez été si mauvais, c'est parce qu'Arsenal vous a mis à ce niveau, avec un pressing de grande qualité. Le niveau de vos joueurs était fidèle à ceux des dernières semaines.
-
Un excellent match ? Quand même pas, vous avez été pas trop mal, mais Chelsea se saborde tout seul en fin de match, même si le point est dans l'ensemble mérité, c'était pas une grande performance non plus. On est mal en point, mais je pense que vous êtes encore plus loin de la "bonne formule" que nous. Vous avez peu de certitudes voire pas du tout là ou on en a quelques-unes, en terme d'effectif aussi je pense qu'on est un peu plus équilibré, je suis plutôt d'accord avec dinalo, on est loin d'être en bonne forme, mais je préfère être dans notre situation.
-
J'aime Oui c'est trop loin encore, on est dans l'utopie au final puisque sauf catastrophe nucléaire, Wenger ira au bout de son bail, et oui, je crois toujours en lui pour nous remonter à notre niveau réel, à construire quelque chose d'intéressant, le match d'hier me donne un peu d'espoir. Après pour passer LE cap, j'ai de gros doutes, très peu de coachs sont capables de nous le faire passer, autant attendre la bonne opportunité, pas sûr du tout qu'un Klopp (que j'adore) fasse beaucoup mieux.
-
Ouais, après il serait libre d'amener sa propre philosophie, je me rappelle de ses propos c'est quand il comparait son style à celui de Wenger. Après il n'a pas dit qu'il partirait à la fin de l'année de Dortmund, donc il reste un successeur potentiel à Wenger si il se libère en 2017, c'est encore très loin. Moi aussi je rêve de Guardiola, il nous ferait passer un palier à tellement de niveaux ...
-
Moyen de parler de hors jeu douteux quand on voit votre premier but quand même. Vos contres nous ont fait mal après le premier but ou on se livrait plus, avant ça il n'y a qu'un seul contre de mémoire qui ait donné quelque chose, c'est sur un duel perdu d'Arteta.
-
Moi je l'ai trouvé bon. A la fin je pense qu'on s'est jeté vers l'avant, c'est pas une histoire de placement, il est allé vers l'avant soit parce que le coach lui a demandé, soit de son propre chef, c'est pas la première fois qu'on le voit faire ça, il va aux abords de la surface et on balance sur sa tête (là j'ai pas tout revu pour savoir si il était dans la surface mais il m'a semblé, en tout cas il était très très haut). En dehors de ça il a rarement été pris à défaut, juste le point noir de son match, sa relance, j'ai pas compris qu'il ait cherché trop souvent à balancer devant.
-
Moi j'étais content de voir Van Persie de votre côté vu son niveau ça sent vraiment la fin pour le Batave. Welbz a pêché dans les derniers mètres et a abattu un gros boulot défensif, c'est vraiment dommage y avait la place d'en planter un pour lui. Honnêtement je pense qu'il serait titulaire à United vu le niveau de leurs pointes cette saison, après pas sûr qu'on lui aurait donné sa chance.
-
Franchement je m'attendais à une meilleure argumentation de ta part. Gibbs et Szczesny ont fait une erreur, ça ne nous fait pas perdre le match puisqu'à ce moment on devrait déjà mener, voire même avoir le match dans le sac vu notre domination (Ramsey, Wilshere, Welbeck peuvent être pris pour cible par exemple). Ensuite le Polak j'ai du mal en fait à lui en tenir rigueur puisqu'au final il sort, dégage le ballon, se fait tamponner et ne peut pas se relever puisqu'il sortira même sur blessure. Gibbs sur le coup est fautif, il tarde à se relever. Mais prendre une action en disant qu'elle nous a fait perdre le match, c'est tout sauf pertinent (sans parler de ton jugement de valeur sur deux joueurs titulaires depuis des années au club, mais c'est un autre débat). Il aligne Welbeck ? Bah oui voyons, il allait aligner Akpom ! Encore heureux qu'il l'ait mis, y avait pas le choix, et de toute façon il ne fait pas un mauvais match, il a été insuffisant sur certains domaines et très intéressants dans d'autres. Bien sûr qu'on a été bon devant, et ça n'a aucun rapport avec la défense adverse (ou presque), si on avait pressé comme ça dans chacun de nos matchs on aurait posé des problèmes à n'importe quelle équipe qu'on a affronté, n'importe laquelle. Ce United qui est faible, il a tenu tête à City à 11v11 et il a fait à peu près jeu égal avec Chelsea, c'est ridicule d'essayer de rabaisser la performance de l'équipe comme ça. Autant après le match de Swansea tu avais plutôt eu raison de sortir du bois puisqu'il y avait eu pas mal d'erreurs, autant là tu aurais mieux fait de t'abstenir, tu vas jusqu'à contester la titularisation de Welbeck c'est dire.
-
Pour le coup ton post est vide d'argument et de logique. La défaite est imputable aux joueurs, si tu veux analyser le match juste en parlant du résultat, tu es dans le faux. On ne sait rien faire d'un ballon ? J'aurais juré qu'on s'était crée les occasions les plus nettes pourtant, merci de ton éclairage (j'ai pas vu d'exploits individuels de Sanchez non plus, même si il a été très inspiré sur certains coups). La finition je vois pas comment le coach peut en être tenu pour responsable, les joueurs doivent avoir le sang-froid nécessaire pour finir, ça ça ne se travaille pas à l'entraînement, tu peux travailler le geste technique de la finition, mais on peut décemment dire que ce n'est pas le geste technique qui a manqué sur l'occasion de Wilshere, sachant que n'importe qui aurait pu la mettre au fond, c'est le sang-froid qui lui a manqué. Et tu peux pas recréer ce genre de situations à l'entraînement, t'auras jamais autant de pression qu'en match. Lui il est là pour faire en sorte que son équipe prenne le dessus sur l'adversaire, domine le match et se crée le plus grand nombre d'occasions, le reste appartient aux joueurs. Quand je vois pas un mot sur notre pressing aujourd'hui, c'est dire à quel point tu exagères dans ton "rôle" d'anti-Wenger. Aujourd'hui, MU ne nous met quasiment jamais en danger (excepté quand on se livre à mort sur la fin, logique), on a le ballon, on a les meilleures occasions, on développe un jeu agréable, on les pousse à la faute, mais non, Wenger n'a servi qu'à préparer les sandwichs.
-
Quand tu analyses juste un tableau de bord, oui. Quand tu analyses le match de football qu'il y a eu, non. Wenger n'a rien du tout à se reprocher et a mis son équipe dans les meilleures conditions pour gagner le match de ce soir, sa responsabilité s'arrête là. Donc oui, il a fait son taff, et plus que correctement, contrairement à son homologue du soir.
-
On lui tape dessus quand ça ne va pas dans le jeu, il faut aussi souligner quand ça se passe mieux. Je le voyais être en difficulté face à Van Gaal, mais on les a bouffé, il a fait les bons choix d'entrée : - Flamini enfin sorti du onze pour Arteta, ça s'est ressenti sur notre jeu en partant de plus bas, même si Mikel aurait pu être plus présent en première mi-temps à la construction. Défensivement, l'Espagnol a défendu plus intelligemment, pour l'instant il n'y a pas photo quand Arteta a ses jambes. - Cazorla sorti pour Wilshere, retour au 4-3-3. Notre équipe a été un rouleau compresseur en terme de pressing, on ne les laissait pas respirer, toujours sur eux très vite, et ça c'est parce qu'on avait les joueurs pour : Ramsey, Wilshere, Chamberlain, Alexis, Welbeck, ils ont tous des jambes et de la volonté, c'était un très bon choix, et au lieu d'être passif comme dans la plupart des matchs, on a largement maîtrisé en allant les chercher très haut, et en les forçant à commettre de nombreuses erreurs. Que ses joueurs aient raté de nombreuses occasions ou aient fait les mauvais choix aux abords de la surface, on peut pas lui imputer, il a pas de manette pour les contrôler. Son approche du match a été la bonne. Son coaching n'est pas mauvais non plus, Giroud est entré au bon moment, ni trop tôt ni trop tard, le reste il n'a pas eu le choix.
-
Le Arteta de la première partie de saison dernière était tout aussi bon, c'est depuis sa blessure en fin d'année 2013 qu'on l'avait perdu. Il a fait un gros match, comme contre Anderlecht, ce qui est dommage c'est qu'il aura sans doute du mal à enchaîner et qu'il est exposé aux blessures. Gérer intelligemment, il aurait encore beaucoup à nous apporter.
-
Super match, il perce dans les défenses comme dans du beurre, il est puissant, rapide, défend, apporte de la largeur. Depuis quelques matchs c'est l'homme important d'Arsenal.
-
Pareil Micah, il fait partie de ceux qui nous coûtent cher avec ce raté ridicule, mais dans le pressing et la percussion, la projection vers l'avant, c'était quelque chose. Sa sortie est un peu un tournant du match (comme son occasion vendangée).
-
Il est très irrégulier ça on le savait, parfois il a de bonnes séries, parfois il est à la rue. Mais on peut dans ce cas décréter que Ramsey n'a pas le niveau d'Arsenal, puisqu'on court toujours après sa première vraie bonne prestation cette saison.
-
Belle entrée en jeu, il a pesé et s'est montré même si c'était dur, et que c'était ses premières minutes. Pour les mauvaises langues, son but est à la suite d'un appel en profondeur. Sublime frappe.
-
Déconnez pas sur son niveau réel, c'est des réactions à chaud que vous ne mesurez pas. Par contre, clairement, il a fait une entrée hors-sujet, il a jamais réussi à se mettre dans le rythme du match. En plus, il a pas ce qu'on veut pour jouer sur le côté ou au coeur du jeu dans la configuration dans laquelle on était, le pressing est retombé avec la sortie de Jack. Rosicky aurait plus collé à la physionomie du match, mais on peut pas en vouloir à Wenger d'avoir fait le choix "logique".
-
Quel est le meilleur club de l'histoire?
The Wilsh a répondu à un(e) sujet de RollsReus dans Actualités / Débats
Même si tu suis le foot depuis 1980, le Barça de Pep fait partie des toutes meilleures équipes de l'histoire, et pour certains, est la meilleure. Pour moi comme pour les autres, c'est très très difficile de ressortir un club parmi des centaines d'année d'histoire. -
Restons honnêtes, on peut pas comparer pour le moment. J'adore Welbeck, mais Giroud jouait beaucoup trop, et à la fin il était complètement usé mentalement et physiquement, on se souvient tous de ses derniers mois et on lui colle ce niveau à la peau. Ce n'est pas le sien. Son meilleur niveau, on l'a vu pendant la première partie de saison de dernière, un attaquant de très bon niveau, qui a des limites, mais qui apporte des choses différentes et extrêmement utiles. Sa qualité dans les airs, son "link up play", sa présence sur CPA nous auront manqués. Pour l'instant je pense que Welbeck et Giroud sont deux attaquants de même niveau avec des qualités différentes, et je pense qu'on verra le meilleur du Français si il est utilisé de façon intelligente, comme un semi-titulaire, le voir 1 fois sur 2 dans le onze ou 2 fois sur 3. Wenger a parler de l'associer avec Welbeck de temps à autre. Giroud est super bon quand il a beaucoup de mouvements autour de lui, le voir jouer autour de Walcott, Sanchez, Chamberlain ou Welbeck peut être vraiment très intéressant. Pour moi on a vraiment de quoi faire très mal offensivement si on fait les bonnes associations et qu'on trouve une régularité dans notre animation. Interview de Giroud ou il parle de sa place dans l'équipe notamment.
-
Au contraire, les latéraux c'est limite ce que Bielsa préfère dans l'effectif avec Thauvin, Imbula et N'Koulou. Lui il veut des latéraux extrêmement offensifs, pour le côté tactique et défensif il considère que ça s'apprend et ils progressent largement (Mendy par exemple c'est un truc de fou il y a un an à la même époque était complètement ridicule sur ce point, là il est correct). Mendy est un des meilleurs joueurs de l'équipe depuis le début de saison, c'est un danger énorme sur son côté gauche, et Dja Djédjé après un début de saison difficile enchaîne les bons matchs. Donc je trouve pas que les latéraux apportent pas ce qu'il faut, bien au contraire ! Fin du HS
-
Des limites c'est à dire dans l'OM de Bielsa ? Parce que son système est très particulier, quand un joueur perd un duel il peut y avoir des boulevards, mais ce sont pas des erreurs tactiques, c'est le système et le marquage individuel qui veut ça. Cette équipe est supérieure tactiquement aux équipes de L1, mais aussi à pas mal d'équipes d'Europe je pense, et ça c'est grâce à Bielsa. Là ou les joueurs sont le plus guidés, c'est bien tactiquement, ils sont responsables mais l'entraîneur en tout premier lieu l'est.
-
C'est aussi un problème d'entraîneur. Si on dit ça, c'est parce que Wenger laisse énormément de libertés à ses joueurs et n'est pas très très fort tactiquement, c'est pour ça qu'on dit toujours "nos joueurs sont moins doués tactiquement" ce qui est plutôt vrai, mais avec un coach qui travaille beaucoup tactiquement, on pourrait très bien tirer de ce même groupe de joueurs beaucoup plus à ce niveau. T'oublies Mertesacker, il est meilleur que Flamini d'ailleurs sur ce point je trouve.
-
Le système pour moi ne se lit qu'en phase défensive, du moins la grande majeure partie du temps. Quand tu as le ballon, il y a énormément de mouvements et plus de système. Quand tu le perds, tu te replies à ton poste.
-
Oui, même si j'ai peu de doutes, on l'a vu performant dans les grands matchs de Liga contre l'Atletico, le Real, ou encore en Coupe du Monde contre l'Espagne et le Brésil. Cette saison il a aussi fait ce match : http://youtube.com/watch?v=1igM7t32rd8