The Wilsh

MAGNIFIQUE, j'ai encore des étoiles dans les yeux Ce scénario de fou, ce coup-franc magique de Bazile, génial !

Ouais j'ai lu son article et j'étais surpris. Encore plus surprenant, la plupart des avis anglais que j'ai lu sont en défaveur d'Ospina et en faveur de Szczesny. Apparemment le style du Colombien est trouvé un peu trop flashy au détriment de l'efficace, chose avec laquelle je ne suis pas vraiment d'accord (sauf peut-être contre Tottenham). Ospina mérite de rester numéro 1 oui, pour le moment son intérim est bon, Szczesny se contentera de la FA Cup pour l'instant.

Tu sais de quoi tu parles pour parler de prêt raté ? Pour l'instant c'est pas faramineux mais il apporte, contre Leicester de l'aveu des supporters de Palace, son entrée change le match et contribue grandement aux 3 points. Contre Soton il est décisif. Pour l'instant on peut se prononcer sur rien du tout, tu tires des plans sur la comète (au passage celui qui foire son prêt en beauté, il est Allemand et il joue en Italie, et selon Di Marzio il pourrait déjà être sorti des plans de Mancini, donc penses plutôt comment on va refourgué celui là). Par contre qu'il commence à se blesser ça saoule oui, il a besoin d'enchaîner ... On verra, il reste 3 mois.

Contre Tottenham il y avait été faible aussi. Contre Villa je me souviens surtout qu'il visait Giroud et le Français faisait le reste, mais sinon je suis pas convaincu par son jeu au pied pour l'instant (sachant que je l'ai aussi vu quelques fois par saison à Nice).

T'as vu à quel point tu prends tous les problèmes à l'envers ? C'est fou. Pourquoi il vend ses meilleurs joueurs en Angleterre ? Parce qu'il a besoin de fric évidemment ! Et pourquoi il en a besoin ? Parce qu'on lui laisse notamment les miettes en droits TV qui sont censés être la 1ére source de revenu d'un club. CQFD. Non il en a pas rien à foutre de Silva et Mata, si il avait un club pérenne et qu'il pouvait se permettre de les garder, il l'aurait évidemment fait, comme n'importe qui. Ensuite j'ai jamais dit que la Liga était en période de vaches grasses, tu m'as mal lu. J'ai dit que ça ne faisait aucune différence pour les 18 autres clubs, en période de vaches grasses ils toucheront toujours le même pourcentage, le montant sera peut-être plus élevé, mais au final, les deux gros prendront toujours la grande majorité de manière inacceptable, que tu le veuilles ou non (tiens ça passe bien cette expression en fait, t'as raison). Je continue à dire que le pourcentage n'est pas lié au montant, que ce soit en Espagne, Allemagne ou Angleterre, le système serait le même peu importe le montant, je l'ai déjà "prouvé" avec notamment le système Allemand.

Non, pourquoi les critères devraient changer ? Ils sont justes, après si y a des gens qui ont à proposer d'autres critères, ça pourra sûrement être discuter, mais entre les 20 clubs, pas entre 2. Non, la Liga c'est dans une période de vaches grasses, le Barça et le Real mange grassement, le reste mange moins. Et période de vaches maigres, pareil. Tu parles de volume là ou on te parle de pourcentage et tu crois que c'est le noeud du problème, ça l'est pas. Peu importe, c'est leur compétence qui est à mettre en cause, et là tu changes de débat. Qui te dit que le président de Valence fera la même chose que celui de West Ham, qu'avec son argent il ne préfèrera pas blinder les jeunes pousses que sont David Silva et Juan Mata plutôt qu'aller chercher des joueurs ailleurs ? Tu le sais pas.

Mais les gros de PL ont pas à être plus généreux, c'est ça que tu comprends pas, c'est pas eux qui décident. Y a des critères, comme ça devrait être le cas partout ailleurs, et c'est le cas partout ailleurs, sauf en Espagne. Pour le reste, je me méprends peut-être, mais ça ne veut pas dire que tu as raison, ce débat me laisse même penser le contraire, pour avoir un peu creuser, tes arguments sont peut-être convaincants pour les fans du Barça & Real, mais pour le reste du monde certainement pas. Mais bon, les présidents des clubs espagnols non plus n'ont sûrement pas compris que la situation est plus complexe que les deux gros qui se servent avant les autres.

Qu'est-ce qui te permet surtout d'affirmer l'inverse ? Si y en a bien un qui joue à Madame Irma pour le coup, c'est toi qui affirme que ça changerait pour le système inégal espagnol, alors que moi j'affirme simplement que ça aurait de bonnes chances de rester comme ça l'est actuellement. T'en fais une histoire de volume parce que la BPL se vend très bien, mais je t'ai pris comme point de référence les autres championnats, et un Bayern qui écrase totalement l'Allemagne prend une part dite "équitable", alors qu'ils pourraient prétendre à plus si ils voulaient se comparer aux gros européens comme tu l'as dit à la base. Non, y a pas de comparaison entre les gros européens ailleurs, sauf en Espagne, il est bien là le problème. Ils ont beau être tout, ils n'ont pas à négocier eux même leurs droits TV, c'est du jamais vu, sauf dans ce pays. Tu fais comme partout ailleurs, des critères objectifs sur les places au classement, le nombre de matchs télévisés, etc ... Et tu verras que le Barça et le Real seront toujours tout en haut, sauf qu'ils toucheront moins. Et oui, ce serait le modèle le plus juste, la seule faute de la ligue c'est pas ce que toi tu leur reproches là, c'est surtout de laisser ce système inégale en place. Que la Liga soit moins sexy que la PL ne devrait rien avoir à voir là-dedans. Donc la crise touche tout le championnat, mais le Barça et le Real qui n'en souffrent pas sont ceux qui se gavent, et les autres qui en souffrent sont ceux qui prennent les miettes ... Ou est la logique ? On va faire court, y en a pas. Ton argument sur la crise peut pas défendre le championnat espagnol, les deux gros à la rigueur (et encore, je pense pas qu'ils soient touchés par la crise), mais les autres, non. Non, la solution est pas à chier, elle est juste.

Ayoub je suis pas du tout d'accord. Oui en Angleterre ce serait toujours égal (j'espère que tu comprends le sens du mot égal, des fois j'ai l'impression que tu crois que tout le monde touche pareil). C'est un marché ouvert c'est bien ça le problème. Le Real et le Barça prennent tout, le reste les miettes, en aucun cas ça ne doit être comme ça. Que le Barça fasse des bonds en arrière, c'est bien gentil de vouloir défendre ta boutique, mais vous êtes pas tout seul. Et vous toucherez toujours la plus grosse part du gâteau, ce sera juste moins. Pas compris ta pirouette sur le modèle Allemand, ça n'a rien à voir avec la crise en Espagne ou le fait que l'économie Allemande se porte bien ... Tu crois que le Barça et le Real prennent plus pour compenser la billetterie ? Arrêtes Là tu me donnes l'impression de défendre une logique qui n'en a pas. On est face à un système inégale, mais toi tu trouves le moyen de défendre ce système parce qu'il profite à ton club.

Sur l'utilisation on est bien d'accord, les clubs anglais pour là plupart utilisent très mal leur argent. Après ça ne doit pas empêcher les clubs espagnols d'avoir une distribution juste tu distribues, le reste c'est une affaire de compétence. Sur ton 2éme post par contre non, les clubs espagnols pourront aller signer des joueurs à l'étranger pour plus d'argent, améliorer les infrastructures etc ... Tu peux pas dire que ça les aiderait en rien, va dire ça aux présidents des clubs.

@ayoub : Tu vas chercher le problème du mauvais sens. Oublie la PL, elle n'a rien à voir dans tout ça, tu me parles de volume d'argent, moi je te parle du pourcentage. D'un coup l'argent ça devient un argument qui fait "peur" ? Ne t'en fais pas, le Barça ne passera pas subitement derrière les clubs anglais parce qu'ils toucheront une moins grosse part du gâteau. Toi tu compares les gros anglais, allemands, espagnols ... Je dit non. Si la Liga génère deux fois moins de fric que la PL, en quoi c'est normal que Real et Barça touchent autant que Chelsea ? Non, il faut penser dans cette affaire aux 20 clubs espagnols, c'est le boulot de la Ligue Espagnole, pas de jouer à qui à la plus grosse avec les autres européens, mais distribuer l'argent de manière équitable (et quand je dit équitable, c'est pas chacun avec la même chose, c'est chacun a ce qu'il mérite selon des critères objectifs. Là on est dans une logique ou le Barça et le Real vont eux même se servir et laisser les miettes aux 18 autres, c'est n'importe quoi). Ensuite tu sais pas du tout si la PL adopterait le même modèle avec moins d'argent, moi j'en doute fortement. Regardes les modèles des autres pays, je crois pas qu'ils font comme en Espagne. La preuve que tu fais probablement fausse route, le club qui est dans le top 3 européen avec les 2 espagnols, le Bayern, a touché il me semble moins que Valence l'an dernier. Moins que Valence ! On parle d'un club qui écrase complètement la concurrence à lui seul, c'est bien la preuve que le modèle espagnol est le seul à être injuste. @Roll : Tu confonds l'utilisation de l'argent avec la redistribution, qui est bien le centre du débat. Si QPR dépense 40M€ sur des joueurs moyens, c'est tant pis pour eux, mais c'est pas ça le débat.

@ayoub : Pourquoi comparer à la PL ? La Liga ne génère pas autant d'argent ! Compare les clubs de Liga entre eux, l'écart est monstrueux et injuste, personne ne devrait palper un pourcentage aussi élevé. Qu'ils touchent le plus, oui sans soucis, qu'ils touchent je ne sais combien de % de plus que les autres sous seul prétexte que c'est la marque Barça ou Real, non. @Roll : Je comprends bien et je sais que l'argent n'est pas tout, mais sous prétexte que ces équipes travaillent très bien avec peu de moyens, elles ne devraient pas avoir droit à une redistribution juste ? C'est un peu comme si tu me disais que toi tu vis très bien avec 1500€/mois et que t'as pas besoin de 2500€/mois parce que tu te débrouilles avec moins. Ça n'a pas de sens. Les clubs de Liga pourront avec plus d'argent faire baisser leurs dettes, continuer d'investir dans la formation, acheter de meilleurs footballeurs ... Faire ce qu'ils veulent.

D'accord mais au final le débat c'est bien la distribution de l'argent et pas son utilisation. Si les clubs anglais travaillent mal avec beaucoup d'argent, c'est leur problème, rien ne dit que les Espagnols ce serait pareil. L'Atletico avec une plus grosse part du gâteau pour retenir ses meilleurs joueurs et en recruter d'autres, qui te dit qu'ils font pas encore mieux qu'actuellement ? Les droits TV en Espagne contribuent à créer un fossé entre les deux géants et le reste (malgré les exploits de l'Atletico ces dernières années), voir un partage plus équitable serait vraiment profitable à la Liga je pense, et le championnat globalement en sortirait grandi. Et puis m****, si c'est pour mettre 100M€ sur Bale, filez le à Villareal ou à l'Espanyol cet argent

C'est intéressant ce que tu dis, après je pense que le style de certains joueurs que tu pointes est indépendant de la formation (Walcott, Giroud ou Ramsey). Le 4-2-3-1 a prouvé sa stabilité mais aussi ses limites avec notre effectif, le milieu est beaucoup plus compact dans le 4-3-3 qu'avec un joueur en 10 qui venait faire un pressing mal coordonné avec Giroud devant, là c'est plus dur pour nos adversaires de jouer entre nos lignes. Si Giroud nous manque dans le jeu, c'est surtout pour les variétés qu'il permet d'apporter, quand on a du mal à s'en sortir en passes courtes, ben souvent on cherche Giroud, et 7 fois sur 10 il gagnera son duel et posera le ballon au sol pour les joueurs autour de lui. Pour le travail défensif des ailiers, là aussi c'est indépendant de la formation. La sentinelle a un rôle assez simple à la création mais précieux, quand tu joues à ce poste t'as pas le droit de rater tes passes, tu dois taper dans le 90% de passes réussies, après Coquelin et Arteta ont prouvés qu'ils étaient plus créatifs que Flamini avec des pourcentages similaires. Au final la sentinelle offre une protection au back-four, et je sens pas Coquelin spécialement bridé par ce rôle, il semble aimer défendre et il a pas encore attrappé la maladie de Song Pour Özil hier j'ai trouvé ses mouvements très variés, parfois à gauche, souvent dans l'axe à combiner avec les autres, et Alexis venait à gauche pour rentrer sur son pied droit ou le soulager du travail défensif souvent, ça paraissait cohérent.

Il est out pour le match de Monaco, et on l'espère pour le match retour à la mi-mars selon John Cross, donc autour de 4 semaines d'absence à priori. Alexis et Wilshere pourraient être dans le groupe dimanche. http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/aaron-ramsey-out-arsenals-champions-5144876 Sinon, pour moi ça n'a rien à voir avec la malchance ou l'enchaînement de matchs, d'abord parce que ça fait 3 fois qu'il se blesse là cette saison, puis parce qu'il a été géré de manière normale en terme de temps de jeu. Peut-être un problème de préparation physique, impossible à dire pour nous, même le staff d'Arsenal ne sait pas pourquoi alors qu'ils ont enquêtés dessus.

Bielsa sur Doria : « Ce n’est pas juste que je sois jugé comme un mauvais professionnel » En pleine conférence de presse hebdomadaire ce mercredi, Marcelo Bielsa a tenu, de lui-même, à revenir sur le départ de Doria pour Sao Paulo et sur ses propos dans la presse concernant les raisons extra sportives à l’origine de son absence de temps de jeu. « Publiquement, j’ai toujours parlé de Doria en de bons termes. J’ai seulement décrit la manière dont Doria était arrivé au club. J’ai dit que je n’avais pas été consulté et que je ne le connaissais pas. Mais dès qu’il a commencé à travailler avec nous, j’ai passé beaucoup de temps avec lui car je savais que cette relation était très observée. […] Toutes les décisions que j’ai prises concernant Doria, je les ai prises en consultant les 5 personnes les plus proches qui travaillent avec moi. Ainsi, je voulais être sûr d’être juste. Je ne peux pas me permettre de mal agir comme personne et professionnel. Si j’avais agi en prenant éléments extra sportifs en compte, ça aurait été injuste envers Doria et l’institution. J’ai pu me tromper. Peut-être que Doria est meilleur que Fanni, Nkoulou... Mais si je me suis trompé, c’est en ayant eu les meilleures intentions. Chaque minute qu’il a jouée, je l’ai vue. Chaque fois qu’un joueur joue en CFA, quelqu’un du staff observe le match. On a parlé avec Doria de chacune de ses actions. » Avant de conclure, visiblement un peu ému : « Ce n’est pas juste qu’il puisse penser qu’il n’a pas joué pour des aspects extra sportifs. Et ce n’est pas juste non plus que je sois jugé comme un mauvais professionnel et une mauvaise personne. » http://rmcsport.bfmtv.com/football/bielsa-sur-doria-ce-n-est-pas-juste-que-je-sois-juge-comme-un-mauvais-professionnel-862980.html?bb5-redirect=false Venant de Bielsa, j'ai la naïveté de le croire, je le pense droit et très professionnel (et surtout très compétent). + Les défenseurs centraux de l'OM toujours bien notés en interne «Chaque fois que l’OM joue, il y a dix personnes du staff qui analysent le match pour éviter de se tromper. Chaque joueur reçoit ensuite une note. Les trois joueurs qui ont reçu les meilleures notes, en moyenne, sont Nkoulou, Morel et Fanni. Les trois défenseurs centraux qui ont joué. Quand ceux-là n’ont pas joué, Aloé a joué parce que j’ai pensé que c’était lui qui pouvait résoudre le mieux les difficultés de l’équipe. Aloé a reçu la note de 7 lors de chacun de ses matches. J’aurais donc dû mettre Doria à sa place, à l’encontre de tous mes critères ?»

Exactement, c'est bizarre on a soit l'un soit l'autre. J'espère juste que Jack ne sera pas rush, faut le faire revenir doucement en responsabilisant plus Rosicky.

Oui mais avec Giroud c'est simple, le mérite revient souvent au Français. Quand il était pas là on a vu qu'il tirait au hasard et souvent dans une zone ou on avait pas grand monde.

Vous en pensez quoi de lui ce soir ? Je l'ai trouvé très moyen, au pied il semble clairement inférieur à Szczesny, et il a été hésitant sur certaines sorties aériennes. Je suis convaincu par sa qualité sur sa ligne, dans les airs jusque là il était bien, à voir.

Même défensivement il a rien foutu. C'était vraiment une plaie pour notre jeu ce soir, j'espère qu'il va monter en puissance parce que c'est très insuffisant.

D'un côté il pouvait pas dire autre chose, je sais pas, difficile de se faire un avis sur cette affaire, surtout qu'on l'a jamais vu jouer. A voir à l'avenir pour lui.

Si il voulait partir à tout prix, il aurait prolonger juste d'une année en plus, et il aurait pourquoi pas augmenter la clause à l'image de Suárez avec Liverpool l'an dernier. Là il a prolongé jusqu'en 2019 et il a supprimé toute clause, même si son club tombe en D2. Perso je crois qu'il veut rester, après on sait jamais, mais la manière de faire me fait penser ça.

Non je suis pas ironique, je pense vraiment que le staff a une belle part de responsabilité sur le niveau de Cavani (bon en premier lieu je pense qu'il fallait pas l'acheter vu leur effectif). Après son niveau lamentable est aussi du à lui, il devrait pas être épargner par les critiques (parfois trop virulentes, par exemple douter de son talent c'est n'importe quoi).

Parce qu'il a perdu toute confiance, et c'est la faute du staff technique. Après sur des buts tout cuits comme aujourd'hui, il a pas d'excuse.

C'est pas appliqué d'habitude, mais on va pas se plaindre qu'il respecte le règlement. Nul logique malgré tout, par contre Cavani qu'il vienne pas pleurer, le nombre d'occasions qu'il vendange c'est complètement fou.