The Wilsh

Pas d'accord, certes pour les gros clubs c'est difficile d'avoir de vrais faits pour contredire ou appuyer ta version, puisque ça remonte au final à très longtemps, mais là je trouve que tu mélanges quelques trucs. Personne ne reproche aux clubs de faire de "gros transferts", à vous attendre le soucis c'est de voir des gros chiffres. Non, tant que le club génère cet argent, que tel ou tel club dépense 60 ou 70M€ sur tel joueur, au final c'est leur problème tant qu'ils génèrent cet argent. Paris ne génère pas cet argent, et a essayé de faire croire l'inverse avec un faux contrat sponsoring, voila ce qu'on leur reproche principalement. Qu'ils investissent dans le stade ou la formation, très bien, ce n'est prohibé nul part et tant mieux (d'ailleurs vu comment ils traitent les joueurs qui sortent de leur centre de formation, c'est sûrement aussi de la poudre aux yeux). On refait ce débat très souvent, mais après la plupart des arguments rentrent dans l'oreille de certains et sortent par l'autre (et pour le coup je ne parle pas de toi ). Là le cheval de bataille des qataris, c'est d'expliquer qu'ils ont besoin de plus de temps pour se structurer, en gros ils veulent pouvoir saturer le marché quelques années de plus pour pouvoir arriver comme Chelsea à survivre seuls en attirant de grands sponsors etc ... Mais au bout d'un moment, il faut dire stop, oui c'est "injuste" parce que Chelsea par exemple est passé au bon moment, et au final ils ont réussis à s'imposer parmi les gros européens sans souffrir du FPF, mais il faut savoir dire stop, et c'est maintenant, tant pis pour Paris, tant pis pour City.

Le FPF ça concerne les clubs qualifiés en Coupe d'Europe, donc les Getafe, Elche etc ... Ne sont pas concernés. C'est un autre débat, et oui je te rejoins Kampberg sur ce point, en fait c'est une DNCG espagnole qu'il faudrait (dans chaque championnat même). Le FPF pour une première année me paraît pas si mal, tout ne peux pas être parfait d'entrée, il faut différents cas pour s'améliorer au fur et à mesure, par exemple les dettes solvables ne me semblent pas être un soucis. Quand j'entends qu'Al Khelaïfi nous parle de la fiscalité injuste, ça me fait sourire. Comme si ça allait régler les soucis que le mécénat apporte, c'est de la poudre aux yeux, puis je vois pas trop comment régler ça, si la fiscalité Française ne leur plaisait pas, ils n'avaient qu'à pas investir dans ce pays. Bien la preuve qu'ils sont venus en ignorant plein de paramètres et en se disant que l'argent ferait tout.

En tant que fan de l'OM, je pense qu'on va les gêner un petit moment mais dés qu'ils rentreront dans leur grosse série (il y en aura forcément une à mon avis), ils reprendront la tête, surtout quand ils sortiront de C1. La seule chance de l'OM c'est de continuer à tout rafler tant que Paris continue à égarer des points. Pendant la CAN ça pourrait aussi être difficile selon les équipes qualifiées et les éventuelles blessures.

Kurzawa est catastrophique, il a tout raté pour l'instant en plus d'être fautif sur le but. La France n'arrive pas à développer son jeu.

Imbula c'est un peu tôt pour le moment, il faut suivre sa progression dans les prochains mois, mais j'espère secrètement qu'il sera le pendant de Pogba pour l'Euro 2016. Un milieu Schneiderlin-Pogba-Imbula ça aurait une sacrée gueule à l'avenir.

Ouais, mais c'est plus pertinent de comparer à Ferguson vu leurs poids et leur longévité au club. Wenger il a quasiment tous les pouvoirs à Arsenal, c'est pas juste un manager qu'il faudra aller chercher, c'est une révolution de palais qu'il faudra faire. Puis tant que Wenger a envie de continuer, il doit rester, dans une certaine mesure. Il devra sortir par la grande porte, et des tonnes de joueurs au club digéreraient sans doute mal un départ. Y a qu'à voir justement avec Van Persie et Ferguson.

Merci à Rooney pour avoir ruiné les stats de Jack qui devrait avoir au moins 5 assists sur les deux derniers matchs. Il est en grande forme, il a retrouvé sa percussion, sa vivacité, et en plus son jeu long est plus dangereux que jamais, il multiplie les passes dans le dos des défenses. Il doit s'affirmer comme le patron du milieu sur ces prochaines semaines.

Jack ça se voit que ce rôle de sentinelle ne lui va pas, il a envie d'aller apporter devant, porter le ballon ... Son jeu long est monstrueux en tout cas. Mais c'est vrai, il manque de disponibilité à la construction basse, Hodgson doit ouvrir ses yeux et le mettre à son vrai poste. Chambers j'ai été déçu de son apport offensif, mais dans les duels c'est toujours aussi solide. Welbeck doit se montrer beaucoup plus. L'Angleterre en général a du mal à se créer des occasions franches, Rooney a eu des caviars mais il est (encore) à côté de la plaque. J'en ai ma claque de lui.

L'embouteillage on l'a déjà de toute façon, nos joueurs sont tous attirés par l'axe, et personne n'écarte. Ox le fait quand il joue à droite, et c'est souvent plus intéressant pour nous, mais sinon Özil, Cazorla, Alexis quand il est à gauche, ils viennent tous dans l'axe, et c'est un problème. J'espère que Walcott jouera plus prés de la ligne et repiquera au dernier moment.

Son jeu au pied a aussi été très bon j'ai trouvé, les Polonais ont perdu pas mal de duels de tête mais il envoie toujours dans la bonne zone et il trouve ses partenaires. Et cette relance à la main qui dépasse la ligne médiane

Matuidi je veux bien qu'on souligne ses courses, son occupation du couloir et son activité à la récupération, mais balle au pied c'est plus possible, il est tellement faible techniquement, franchement c'est pas permis d'avoir ce niveau au milieu de terrain. Benzema très bon match, buteur, passeur décisif et propre dans son jeu, même si parfois il aurait pu en faire plus. Victoire logique des Français.

On en sait rien, par contre si il l'avait dit avant ça aurait été le meilleur moyen de se foutre une pression monstrueuse, à lui et à ses joueurs.

Non c'est faux, ce n'est pas du tout sa façon de penser. Il aurait d'ailleurs passé la main si il pensait qu'il n'agissait pas dans l'intérêt du club, et il a dit qu'il aurait pu quitter le club si on avait pas accroché la 4éme place ou gagné la FA Cup l'an dernier. Donc non, ce n'est pas du tout un mec qui s'accroche au club par rapport à ce qu'il a fait dans le passé. Oui, il y a des tonnes de choses à lui reprocher, que ce soit son coaching, sa méthode d'entraînement qui entraînerait des blessures, ses incohérences tactiques ... Je pense qu'il redressera la barre et que tout n'est pas à jeter dans ce qu'il fait. Pour Diaby, Guy Roux a dit qu'à Auxerre il était déjà très fragile, et en plus il a eu une opération ratée à Arsenal, donc non c'est pas vraiment à lui qu'il faut jeter la pierre. Si Diaby est encore pro, c'est même sûrement grâce à Wenger, personne ne lui aurait témoigné autant de foi, pareil pour Van Persie ou Ramsey. Et il ne faut pas croire non plus que n'importe qui ferait mieux que lui, et par là j'entends même les noms qui reviennent régulièrement ici : Klopp ou Martinez, deux entraîneurs à la mode (que j'adore) sont tout autant en difficulté cette saison.

J'aimerais que Valbuena et Payet permutent pendant le match, dans cette position de 10 il a vraiment une influence énorme sur le jeu et il est au-dessus techniquement de Mathieu. L'équipe est pas si mal pour affronter le Portugal.

Cette saison il a mis 3 buts comme ça, un contre Aston Villa, un contre la Suisse et un hier. Je sais pas si c'est un point faible, parce que c'est vrai qu'il en raté quelqu'un aussi, à voir dans la durée. C'est un peu l'inverse de Giroud qui ne marque quasiment qu'en une touche mais qui ne peut pas porter le ballon.

J'ai pas compris là. Il a plus d'ambition que le club, et donc il ne se donne pas à fond ? Je vois pas la logique. A vouloir trop chercher d'explications, on va beaucoup trop loin, comme d'habitude avec Özil on va toujours parlé de son envie, de ci de là, mais le problème il est surtout footballistique pour le moment, pas la peine d'aller chercher ailleurs tant qu'on sait rien. Parce que honnêtement, oui, il est nonchalant, et parfois mou, mais ça ce n'est pas nouveau (même si parfois c'est extrême dans certains matchs, comme City). Je suis tout à fait d'accord sur son utilisation avec Mourinho qui était optimale et bien meilleure que celle de Wenger pour le joueur, mais c'est pas forcément parce qu'il ne se sent pas bien chez nous qu'il ne performe pas.

Wilshere il est juste fantastique au niveau des passes ce soir, il devrait en avoir 3 ou 4 décisives, il n'en a qu'une.

Oui, il est très percutant et on vient de lui retirer un but injustement.

Je trouvais Sagna convaincant en axial, il est excellent dans les duels et dans les airs, et assez rapide en plus. Monreal franchement on l'a très peu vu, il a l'air d'avoir un certain sens de l'anticipation et du placement, mais il m'en faut plus pour le mettre au même niveau qu'un Sagna à ce poste qui envisage même de finir sa carrière à ce poste. Il nous a déjà fait des prestations énormes en tout cas à ce poste, comme à Sunderland en 12/13 je crois. Edit : Oui c'est ça - Il a du faire presque une dizaine de matchs en deux-trois ans à ce poste, et je le trouvais vraiment pas mal (bon après si on va dans les détails il a pas une bonne relance je pense, et encore c'est à voir, sur ce match c'était pas si mal, mais dans le reste c'est un très bon défenseur dans l'âme, même dans l'axe).

Monreal était dans le groupe pour le match à Chelsea, il est donc de retour. Il peut faire la navette en théorie oui, il est considéré comme le 4éme central, mais son niveau à ce poste reste une interrogation. Debuchy lui se sera soit en toute fin d'année ou début d'année prochaine, donc va falloir bricoler pendant un long moment sans lui. Oui on était dans la même situation numérique, après Sagna était un défenseur central de qualité, on est pas encore sûr du niveau de Nacho à ce poste, et à voir si Bellerin peut performer en Premier League, il aura un test contre Hull City. Sachant aussi que Koscielny l'an dernier n'avait pas ses soucis de tendinite.

C'est vraiment suicidaire d'avoir commencé la saison avec Mertesacker, Chambers qui doit faire la navette entre latéral et central, et un Koscielny en délicatesse permanente avec sa (ses) tendinite(s). Le pire étant que ça a été fait en connaissance de cause. Heureusement que l'Allemand a pris sa retraite internationale, Koscielny aura deux semaines de repos avant Hull, j'espère que ça ira, mais ça va être catastrophique avec l'enchaînement des matchs et la profondeur de banc quasi inexistante dans ce secteur. Un back-four Bellerin-Mertesacker-Monreal-Gibbs pour Hull serait vraiment flippant.

La gestion du joueur est difficilement compréhensible. Son meilleur niveau, on l'a vu à Madrid, parce que l'équipe était quasiment construite pour lui : jeu de contre, pas énormément de tâches défensives, beaucoup de liberté et de vitesse offensive, et enfin une gestion de son temps de jeu. Ici, il joue tous les matchs jusqu'au bout alors qu'il a bien moins de coffre que d'autres, on le fait évoluer dans un jeu de possession qui peut lui convenir mais moins, on le met parfois sur le côté ou il doit bloquer un couloir alors qu'il n'a aucune aptitude défensive, même quand il fait l'effort il accompagne juste le joueur, il est simple à éliminer. Et on a mis un an avant d'ajouter de la vitesse à l'effectif, alors qu'il en a besoin. Wenger a voulu l'incorporer à son jeu sans faire de modifications, maintenant qu'il veut aligner un 4-3-3 face aux adversaires difficiles, il lui trouve une place par défaut, en justifiant qu'il a été champion du monde sur un côté. Je suis un des premiers à le critiquer quand il n'est pas bon, parce que ce type de joueur est censé apporté énormément à chaque match, mais on ne fait pas ce qu'il faut pour en tirer le maximum. Maintenant, sans lui, le 4-3-3 aura plus de sens avec de vrais joueurs de côté qui peuvent apporter défensivement (sauf Podolski, p***** j'espère qu'il restera au placard). Je pense qu'on va ressentir son absence, mais je pense que lui va plus en souffrir que nous.

En 10 on l'a déjà vu, c'était pas bon. Il est beaucoup trop brouillon et rentre dedans, en plus de pas assez bien se situer dans l'axe. Je vois pas pourquoi vous êtes obsédé par le poste de 10, on peut très bien aussi rester en 4-3-3, Cazorla a montré plus de choses à ce poste que proche de la pointe, y a que Rosicky qui pourrait assurer vraiment à ce poste dans l'effectif maintenant qu'Özil est blessé. Les Wilshere, Cazorla, Chamberlain si on veut le faire jouer dans l'axe (mais lui il devient titulaire à droite avec la blessure d'Özil), c'est plus des 8 que des 10.

Y a pas que la BBC qui parle de 12 semaines, c'est tout le monde, que ce soit ESPN, Kike Marin, enfin bref, absolument n'importe quel journaliste qui a parlé de la blessure d'Özil avance ça. Le club vient de communiquer en disant que c'est trop tôt pour se prononcer, sauf que c'est ce qu'ils font habituellement, retarder au maximum l'échéance pour finalement concédé que la durée est bien vraie, de préférence l'annoncer après une bonne nouvelle pour que ça passe un peu mieux. Pour Ramsey, Wenger nous a parlé par exemple de 3-4 semaines, je mets ma main à couper que ce sera 6-8 comme l'ont dit les journaux. Tu peux très bien finir un match en étant blessé, et après être indisponible. Özil avait joué 30 minutes en étant blessé à Munich l'an dernier, et il a été out plusieurs semaines derrière. Et il s'est plaint de sa blessure contre Chelsea il me semble, mais il a voulu continuer. Enfin bref, y a pas vraiment de doute à avoir sur la durée d'indisponibilité du joueur quand ça se présente comme ça.

Voila de quoi bien l'enfoncer ... Son année 2014 serait donc terminée. C'est fou à quel point ce club peut être mauvais niveau blessures, Özil qui apparemment n'avait jamais eu de blessure musculaire, en est à sa 2éme chez nous en un peu plus d'un an. Tous ceux qui salivaient à l'idée de le voir jouer avec Walcott devront prendre leur mal en patience, encore. Wilshere et Cazorla vont devoir confirmer leur bon début de saison.