Fred76ers
-
Compteur de contenus
8447 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
49
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Fred76ers
-
-
Il y a 4 heures, Dridrialb a dit :
C’est pour sa que je dis qu’il faut voir la deuxième partie de saison et faire un bilan physique et sportif, mais rien d’indique que Partey sera out la saison prochaine par exemple surtout qu’il n’a que 30 ans.
Quand je vois Jorginho qui est cramé physiquement à partir de la 60ème et qui va sur 33 ans c’est tout aussi préoccupant voir plus.
@SkyMan Pour moi sur le papier contre les grosses écuries c’est la meilleure option le duo Partey x Rice même en ayant vu le match d’hier.
Pour savoir si la meilleure option c’est Partey x Rice, encore faudrait-il avoir un échantillon de match pour juger.
‘Partey a des qualités que Jorginho n’a pas c’est indéniable, mais le QI foot de Jorginho je ne vois pas de joueur de notre effectif qui l’égale -
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
[22] David Raya
dans Effectif
Il y a 6 heures, Kdv100389 a dit :Ah oui donc analyser une action et dire la vérité c’est vouloir abattre le soldat Raya ici ?
Je sais bien qu’il a une « team » dans la fan base pour le défendre de tout car effectivement il a reçu un traitement pas sympa, et effectivement le cas Ramsdale a été gérer de manière particulière, néanmoins je ne pense pas avoir dit que Raya est un mauvais gardien et qu’il n’a rien à faire à Arsenal.
Par contre oui clairement je m’interroge encore sur le pourquoi avoir écarter Ramsdale de la sorte et je considère toujours qu’à l’heure d’aujourd’hui Raya n’a pas encore justifier cette décision c’est pas faux.
Par contre merci de m’avoir fait sourire avec ta phrase, qui elle pourrait être plus juste pour Nketiah mais lui pas besoin de faire croire qu’il a la rage ses prestations démontrent qu’il est temps de passer à autre chose.
Après si considérer que Raya n’est pas une upgrade indiscutable à Ramsdale c’est vouloir « tuer son chien » je m’excuse auprès de tout les fan boy de Raya de vous avoir mis en colère.
Et dire qu’il est en partie responsable sur le but d’aujourd’hui ca serait donc « faire croire qu’il a la rage c’est ça » ?
Ce qui est ridicule c’est de faire le focus sur Raya et d’en faire des tonnes sur lui sur le but quand le premier responsable c’est très largement Saliba.
Déjà parce qu’au final il perd son duel, et en plus parce que t’es au bout du temps additionnel t’as quoi à gagner en faisant ça ? En voulant être propre pour une belle ressortie de balle.
Et arrête avec ton argument ancien joueur pro pour essayer de te donner du poids. Dans ce cas là, il y avait Jallet au commentaire qui a mis la faute sur Saliba, de mémoire Jallet il ne faisait pas du patin à glace.
Et même dans l’attitude des joueurs, ils sont parti voir quel joueur pour lui dire que ce n’était pas grave? Raya ou Saliba? Ça donne une idée de qui a fait l’erreur il me semble…-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 03/02/2024 à 14:38, Dridrialb a dit :Cela montre aussi sa qualité et son importance cet engouement décuplé après cette news mais visiblement il n’est pas indispensable donc j’ai hâte de voir le match de dimanche sans lui moi perso.
Verdict ?
Le 03/02/2024 à 21:27, The Leftovers a dit :Désolé de partir un peu dans le hors-sujet, mais avec le recul je me dis vraiment que le football a un réel retard en terme de fitness et devrait regarder un peu ailleurs comment ca se passe.
T'es Arsenal F.C., basé à Londres, et t'es pas foutu d'avoir des physio et préparateurs physique capables de mettre en place des protocoles personnalisés axé mobilité, renfo, accessory work, prehab, stretching et tout le tralala pour chaque joueur pour éviter qu'un mec se pète 5 mins après être revenu de 4 mois de blessure. J'ai jamais vu ca perso.
T'as des Gymnastes ou des Haltéro capables d'arracher 140 Kg au dessus de leur tête 6 mois après une rupture totale du tendon sous-scapulaire, mais toi un mec un peu fragile des adducteurs et des ischios t'es incapable de lui faire le renfo nécessaire pour qu'il ne se pète plus a cet endroit la, franchement c'est fantastique. Pour moi c'est de l'amateurisme !
C'est bien beau de les voir sur les foam-rollers et sortir les Crossover Symmetry dans le Gymnase à Colney en semaine, mais faudrait sérieusement se remettre en question et regarder ce qui se fait un peu ailleurs, dans d'autres sports, d'autres pays etc... Parce que je trouve sincèrement que le Football est complètement largué sur cet aspect là et c'est bien dommage quand on voit les moyens qu'il y a pourtant. Prendre un abonnement Go Wod pour 25 de leur joueurs; ca va leur coûter 2.000£ à peine, faut arrêter lol.
Par moment, c’est mieux de se taire…
Tu te rends compte que croire que tout ça n’est pas arrivé dans le foot est un non sens total ?
-
7
-
[22] David Raya
dans Effectif
il y a 13 minutes, Kdv100389 a dit :Il suffit de connaître quelque chose au football pour reprocher quelques chose à Raya en fait …
faudrait quand même se remettre en question quand on a un avis aussi tranché sur une action qui suscite autant de réactions peut être aussi…
Mais je vais t’aider, comment peut-on ne rien reprocher à un gardien qui recule quand un ballon est disputé dans son petit rectangle peut être ?
c’était juste une piste pour t’aider bonne soirée.Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage.
C’est tout ce que m’inspire tes posts concernant Raya-
2
-
-
il y a 6 minutes, Arno a dit :
Tomiyasu revient pile au bon moment aussi.
Mais oui belle entrée pourtant j’ai un peu paniqué et pensait qu’il allait prendre le bouillon ça a été finalement.
J’avais la même inquiétude et au final c’est un des matchs que j’ai préféré de lu sous nos couleurs
-
1
-
-
[22] David Raya
dans Effectif
il y a 27 minutes, Kloro a dit :Je vois beaucoup de critique sur le but pris, j'ai du mal à lui en vouloir. Pour moi c'est Saliba qui parle pas ou tarde trop, peut-être que Raya peut communiquer aussi
Pas évident mais en dehors de ça très bon match il fait plaisir, avec une superbe relance en début de match sur la tête de Saka
Sur le ralenti on ne voit pas si Raya a parlé ou non à Saliba, donc difficile de dire s’il y a eu un manque de communications.
‘J’ai lu que Raya avait le temps de sortir vu que Saliba était au duel, faudrait que je revois.
Mais je persiste, venir incrimine Raya sur ce but, en remettant en cause qu’il soit titulaire et je sais plus ce que j’ai lu d’autres, c’est vraiment être un hater, le responsable ça reste Saliba et la première mi-temps de Raya était vraiment bonne, tout comme son match qui a vraiment été très très bon-
2
-
-
Il y a 2 heures, papapoupa31 a dit :
Les clubs normaux y'a une annonce d'absence et souvent ça colle a peu près.
J'en ai marre de ces non dits sur les blessures.
Là on le dit de retour, Saliba devait rater 2 matchs avec son mal de dos, je comprend pas cette communication exaspérante au bas mot. Et je vise pas particulièrement le coach mais tout le club. On a jamais été clair au niveau des blessures.
Sinon il va nous manque contre Pool, il aurait du bien vers la 60ème pour amener de la maitrise et de la puissance au milieu.
La politique du club c’est justement de ne pas communiquer sur les blessures.
Partey le club a toujours dit que c’était sérieux mais ils n’ont jamais mis de date de retour,
Saliba, il n’a jamais été question de 2semaines non plus, excepté de la part de quelques spéculations dans certains médias (parce que ça coïncidait avec une trêve de mémoire).
A l’époque Wenger c’était n’importe quoi, 3 semaines était annoncé et ça durait 3 mois. J’apprécie cette nouvelle communication consistant à ne pas communiquer personnellementEt concernant Partey, c’est une rechute, très difficile à anticiper en termes de communication
-
2
-
-
il y a 8 minutes, Auré a dit :
Ma vision du scoutisme est assez proche de la tienne, et je n'ai jamais soutenu le contraire d'ailleurs.
Mais il ne s'agit pas que de faire deux colonnes avec "qualités" et "défauts". Ce serait trop facile.
Il faut aussi et surtout doser ces valeurs. Ne pas sur-estimer une qualité ou un défaut, ni la capacité du joueur à progresser dans l'un ou l'autre.Mon attaque elle est nourrit pas le fait que @Hamza59 se trompe régulièrement, et que contrairement à d'autres membres (voir plus bas) il ne l'admet jamais.
Ce qui en soit n'est qu'à moitié irritant.
Seulement là, il se permet en plus de maintenir sa position et de prendre un membre de haut avec une petite formule dont il a le secret "Mais faut se calmer dans les conclusions qu'on tire parfois.".
Parce que pour moi c'est totalement l'hôpital qui se fout de la charité.A contrario, il y a une semaine, j'ai franchement souris devant un post de @Graciak, dans le topic Ødegaard, où il admettait avec humour s'être totalement trompé sur son jugement du jeu sans ballon du joueur.
Ca, ça me rend un membre beaucoup plus sympathique.
Voilà, rien de plus à ajouter.Un joueur acheté très cher n'a pas obligation de réussite. Ce n'est pas du tout ce que je dis.
De mon point de vue c'est le staff qui prend le pari, pas le joueur.
Mais dans le débat suivant ma réaction, le prix est anecdotique en fait.Ce que je pointe du doigts, c'est le fait de s'enflammer pour un joueur, avec tous les qualificatifs possibles, "monstrueux", "il va rouler sur la PL", etc. et ensuite ne pas accepter l'idée, un an après, de dire "je me suis trompé, il n'était peut-être pas aussi talentueux que je le pensais". Chercher des excuses. Prendre les membres à l'avis opposé pour des cons.
Et puis dédouaner Mudryk en invoquant le contexte Chelsea, je trouve ça assez irrespectueux pour d'autres joueurs de la même équipe qui parviennent à faire de bonnes performances dans les mêmes conditions.
Nicolas Jackson qui arrive d'un club bien plus modeste, championnat différent, qui est catapulté titulaire en pointe, dans une équipe sans plan de jeu... et qui s'en sort pas si mal.
Cole Palmer qui est acheté très cher alors qu'il était quasiment inconnu du grand public, à qui on confie le poste de meneur de jeu... et qui s'en sort pas si mal non plus...Gallagher que Chelsea n'a jamais respecté en le prêtant partout et qui donne 120% de son énergie à chaque match...
James ou Silva qui par le passé ont été brillants dans des conditions désastreuses...
Mudryk n'arrive pas à être bon, ça ne va pas plus loin que ça... Oui le contexte est défavorable à tout joueur de Chelsea. Et lui a en plus la pression de son prix.
Mais ça n'efface pas tout... On peut dire qu'un an après son arrivée, Mudryk ne tient certainement pas ses promesses.Non ?
D'ailleurs pendant les périodes où Arsenal n'y arrive plus, un des premiers réflexes des Gooners c'est de cibler les joueurs ne sonnant pas la révolte, coulant avec les autres. Et là, vous voulez défendre Mudryk, pour défendre Hamza ?
Soyez sérieux...Pour la dernière question... Ca me semble assez évident oui.
Il avait à peu près toutes les difficultés possibles : très jeune (17 ans), titularisé d'un coup sans temps d'adaptation à l'opposé du sien, dans une équipe au niveau de jeu affreux, par un coach que tout le monde (joueurs, public, board) avait lâché... A part lui couper une jambe, je ne vois pas ce qu'on aurait pu faire de plus.
Tu penses que pour Saka justement c’était un contexte pas si défavorable que ça.
On était dans une période où on en avait marre des joueurs achetés cher et qui ne donnaient rien sur le terrain en donnant l’impression d’en avoir rien à faire du club. Il y avait une déconnection entre le club (staff/ joueurs/ board) et les supporters. Et là tu fais jouer un gamin du club, avec lesquels tu as toujours un œil un plus affectueux. Le joueur qui est arrivé au club il est toujours un peu accueilli comme un membre de la famille, à qui tu pardonnes plus facilement les erreurs.
Alors oui, les joueurs autours de toi de t’aident pas à te mettre en valeur, mais du coup t’as presque moins de pression, et surtout tu vas avoir ce que tu n’aurais peut être pas facilement si l’équipe tourne bien, tu vas avoir les opportunités.
Je me demande si mentalement, finalement, ce contexte là n’est pas un peu plus favorable, même si sportivement bien sûr que c’est mieux d’être lancé dans une équipe qui tourne.Concernant Hamza je te trouve dur, mais je ne suis pas médiateur donc si vous avez des divergences je vais vous les laisser :p
Dans ta liste de joueurs, je trouve gentil avec certains joueurs, enfin surtout Jackson que sur les matchs que j’ai vu, n’est pas loin d’être horrible.
Palmer et Gallagher ont été bons je suis d’accord, mais globalement quand tu regardes tout ceux qui sont arrivés, peu sortent leur épingle du jeu -
il y a 30 minutes, House a dit :
Tu t'adressais à Auré mais je vais rebondir sur une partie de ton propos, qui je pense témoigne bien des divergences d'interprétation sur ce débat : "mais les qualités techniques qu'il a vu chez le joueur elles sont bien présentes.".
C'est ça qui me pose problème personnellement, comment tu en arrives à dire qu'il a des qualités techniques bien présentes ? C'est justement une des plus grosse faiblesse de Mudryk, que ce soit ses prises de balles aléatoires (il est vraiment déficient sur ses prises de balle pour ce niveau), sa conduite de balle, ses choix de passe, sa qualité de passe, sa qualité de frappe, rien n'indique, maintenant qu'on le voit évoluer à plus haute intensité, que les qualités que certains lui prêtaient sont réellement présentes. Sans pour autant entrer dans la carricature en le situant au niveau d'un u18 de Wasquehal comme Hamza l'a fait avec mon propos, ce qu'on a pu voir de lui jusqu'à présent révèle plus ses carences que ses qualités. Ses qualités d'accélération et de vitesse oui, mais sa qualité technique, et c'est ça qui fait la différence au haut niveau, pour l'instant non (de mon point de vu). La technique se jauge, plus finement, à mesure que l'on réduit l'espace et le temps d'organisation d'un joueur soumis à un pressing plus intense, c'est là qu'on voit l'aisance chez les uns et la panique chez les autres, Mudryk, pour l'instant, est dans la seconde catégorie.
Et encore une fois, le contexte ne suffit pas, tu peux sous performer, comme beaucoup à Chelsea, mais néanmoins voir ou entrevoir des qualités techniques évidentes. Par exemple, Enzo, d'une certaine manière, sous performe pour plusieurs raisons, mais lui ses qualités techniques et sa vision de jeu sont déjà perceptibles malgré le contexte de Chelsea, sans pour autant que ses performances soient abouti (je le trouve globalement mauvais pour l'instant mais j'arrive à voir ses qualités). A ce stade, j'ai entrevue des choses plus encourageantes chez un Madueke que chez un Mudryk, pourtant Madueke est bourré de défauts.
J'ajouterai aussi que concernant le contexte, ça va dans les deux sens, il ne faut pas oublier que le contexte initial où certains l'ont vu évoluer, était un contexte facilitateur, avec moins de pression et un niveau beaucoup plus bas sur la moyenne des matchs qu'il a joué (en incluant ses bouts de match en C1, soit 790 minutes, ce qui est peu). Donc quand on parle de contexte, il faut évoquer celui dans lequel s'est forgé les représentations du joueur comme étant un joueur à gros potentiel avec des qualités supposément évidentes sur le plan technique. Aussi, Mudryk a déjà 23ans (ce qui n'est pas du tout vieux, mais loin d'en faire un joueur très jeune, à cet âge on doit avoir déjà quelques garanties, même si tous les joueurs évoluent différement), il a joué seulement 5000 minutes en pro, là ou par exemple un Saka, qui a 22ans, en a joué 17000 environ et Martinelli près de 10000 (ce qui donne beaucoup plus de matière pour se faire un avis tranché). 5000 minutes c'est assez peu au final, d'autant plus que la moitié c'est dans le championnat Ukrainien.
Par ailleurs, au delà de la divergence d'interprétation sur les qualités présentes et le potentiel de Mudryk, sur qui/quoi tu te bases quand tu parles de ses qualités ? Il y a plusieurs options, 1) soit tu as vu quelque chose que je n'ai (et d'autres) pas vu sur les matchs de Mudryk depuis son arrivée (si ses qualités techniques te sautent aux yeux depuis son arrivé, on ne sera jamais d'accord), 2) soit tu as vu régulièrement ses perfs antérieures avant son arrivée (avec les limites que ça comporte), 3) soit tu te bases sur des description et des avis de scout comme Hamza, qui fait souvent de très bonnes descriptions détaillés, comme étant un argument d'autorité (ce qui peut-être valable bien que limitant, on se repose toutes et tous sur les avis de personnes qui peuvent être des références sur pleins de sujets). Autre option possible, au delà que le potentiel que lui prêtait Hamza, peut-être qu'il y a un consensus, chez tous les scouts, du très haut potentiel de Mudryk (potentiel "monstrueux" pour reprendre le vocable de Hamza) et dont je n'aurais pas connaissance (je ne connais pas trop le lore des scoot pour être honnête, j'en suis juste quelques uns sur Twitter).
Concernant le prix, j'ai personnellement essayé de ne pas en parler, parce que évidement, c'est n'est pas le joueur qui choisit et très souvent, ils en subissent les conséquences. Ce qui me pose problème, c'est les clubs qui participent à cela, quand Chelsea (er Arsenal !) décide de poser 70m€ + 30 de bonus sur un jeune Ukrainien avec peu de référence, d'une certaine manière, on paye déjà le prix du joueur qu'il est censé devenir aux yeux de certains, malgré les multitudes d'incertitudes. On paye, par anticipation, le prix du devenir supposé d'un joueur, c'est quand même problématique. La même pour Antony et d'autres d'ailleurs.
Par curiosité, je suis allé voir le prix listé sur transfertmarkt de Mudryk, il était de 9 millions lors de l'été 2022, et 4 mois plus tard, alors qu'il a très peu joué entre temps (année coupe du monde + contexte de guerre), il signe à Chelsea pour 70 + 30 et sa valeur grimpe en flèche à 60m€ (elle est redescendu à 40 depuis)... Très aléatoire tout ça.
Pour faire une monté en généralité, qui me semble nécessaire, poser la focale sur le cas Mudryk (qui a suscité plus de débat que je l'aurais imaginé et qui m'a moi même fait réfléchir sur d'autres aspects) permet aussi d'avoir un angle d'analyse et de critique des dérives du monde du football, à la fois sur le fonctionnement des clubs, sur les distorsions de concurrences, sur l'impact négatif sur le développement des joueurs, sur la starification précoce d'ados (Odegaard est un bon exemple à ce sujet, ça ne date pas d'hier mais ça s'accentue pour de multiples raisons) et la marchandisation d'êtres humains. D'une certaine manière, Chelsea est l'idéal typique, la quintessence de tout cela (ce ne sont pas les seuls et d'une certaine manière, Arsenal joue aussi son rôle là dedans, mais sans commune mesure avec les blues).
J'ai rajouté ce paragraphe en anticipation et en réaction de quelques posts qui ne comprennent pas pourquoi on parle autant de ça, moi je trouve que ce cas est intéressant parce qu'il dépasse simplement le cas de Mudryk.
Allez, c'est le moment ou on se rabiboche tous pour chier collectivement sur Chelsea, lezgo
(vous pouvez les défendre, je suis ouvert au débat, mais bon courage).
Sacré pavé
Il t’ fallu combien de temps pour écrire tout ça ??
Mudryk j’ai surtout vu des premiers matchs avec Chelsea où je le trouvais vraiment très intéressant avec ses qualités de prises de balles et de percussion, ce qui lui manquait c’était le dernier geste surtout je trouve, et pour être honnête je me base la dessus. J’ai pas trop regarder Chelsea ces derniers temps donc je ne vais pas contredire ton propos qui était intéressant et bien argumenté.
Ce que tu dis sur le contexte est complètement vrai, c’est vrai que dans un championnat plus faible avec plus de temps, les défauts que tu mentionnes sont moins visibles, mais Hamza pour appuyer son propos parlait plutôt de la LDC qui est sensé être le révélateur ultime (avis que je ne partage pas forcément personnellement).
Je trouve juste que dire que mentionner Hamza comme le « mini scout » c’est pas terrible, et que dire qu’il s’est planté alors que je considère que le contexte est super important, c’est sévère. Quel joueur a été bon sur leurs 20 dernières recrues ? Quand tu vois autant de joueurs censé être très bon aligner autant de mauvaises performances, on peut laisser le bénéfice du doute je pense -
il y a 32 minutes, Dridrialb a dit :
C’était 2M mais bon ça devient répétitif quand même les erreurs de casting sous l’ère Arteta.
Vivement RDZ
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Auré a dit :
Sinon tu peux aussi admettre que parfois tu te trompes quand tu joues au scout.
Ou même que le staff peut se tromper.
C'est trop facile de dire "ce joueur réussirait forcément dans ce contexte particulier, mais manque de bol on ne le saura jamais".
Et de mon point de vue personnel, un joueur à 90m€ doit pouvoir performer dans n'importe quel contexte, peu importe que ce soit un gros potentiel ou une référence à son poste.
Les joueurs que United a recruté à peu près au même prix, que ce soit Antony ou Sancho, tout le monde est d'accord pour dire que ce sont des flops. On ne leur cherche pas d'excuse à dire que dans tel ou tel club ils auraient peut-être mieux réussis.En plus c'est petit d'en profiter pour mettre une cartouche à Martinelli qui n'a rien demandé dans ce débat...
Il a ses défauts mais sans lui la saison dernière, pas sûr qu'on termine aussi proche du but.
Ma vision du scoutisme c’est regarder les qualités et les défauts d’un joueur, avec ses axes de progression et voir comment il peut rentrer dans un schéma collectif.
De ce fait, le contexte joue un rôle prépondérant dans la réussite du joueur derrière. Je vais prendre l’exemple de Pepe dans son interview « Colinterview » il expliquait que de passer d’un jeu de transition avec de l’espace à un jeu face à des équipes regroupés avaient été très compliqué pour lui.
Je comprends pas trop ton attaque honnêtement. Il s'est peut être trompe sur sa réussite, mais les qualités techniques qu'il a vu chez le joueur elles sont bien présentes.
Et je ne vois pas d’attaque sur Martinelli non plus, il prend un joueur qui réussit chez nous pour appuyer un argument…Que pour toi un joueur a 90M ait une obligation de réussite immédiate, ça s’entend et se comprend. Mais à la fin ça sert des humains qui peuvent avoir un besoin d’adaptation plus ou moins important. Sancho on a vu ses qualités s’exprimaient de manières excellente dans un autre contexte, ça montre bien que celui ci est super important.
Et tu prends l’exemple de Saka, mais est-ce que le contexte était forcément défavorable le concernant ? -
Il y a 3 heures, Auré a dit :
Puisse Mikel t'écouter
Je pense qu'il avait deux obstacles devant lui : faire des progrès à l'entraînement et montrer au coach qu'il avait faim et qu'il comprenait ce qui lui était demandé.
Et rester fit suffisamment longtemps.
A priori, pour le premier point, ça a pris du temps mais c'est fait.
Maintenant il va sûrement avoir une chance de montrer sa qualité, mais pour ça il doit éviter tout pépin. Il a grillé beaucoup de cartouches et aujourd'hui même une petite indisponibilité de 3 semaines pourrait compromettre ses chances.Ah donc on peut gagner sa place à l’entraînement ? :p
La communication d’Arteta est très positive ces derniers temps le concernant, je pense qu’il ne va pas tarder à avoir sa chance dans le onze, et pourquoi pas ce soir effectivement.
-
Il y a 2 heures, Fly a dit :
Le Bayern a des difficultés que le Bayer n'a pas cette saison. On parle de 0 défaite en quasiment 30 matchs disputés cette saison TCC. C'est énorme, ça doit être la seule équipe en Europe cette année a réaliser cet exploit. Certes ils n'ont que 2 pts d'avance sur le Bayern, mais je ne les vois vraiment pas s'effondrer. Ils sont vraiment au-dessus cette saison.
Tu as raison pour Kossounou, il est à la CAN, j'avais zappé
Boniface était bel et bien titulaire jusqu'à sa blessure et Schick est revenu au moment où il s'est blessé
D'ailleurs Xabi Alonso a dû faire sans Tah (susêndu), Tapsoba (CAN) et Kossounou (CAN) hier face à Gladbach. Match nul avec une défense inédite du coup.
Justement, moi je me demande comment ils vont réagir quand ils perdront.
Le Bayern avec ses difficultés n’est pas 2 points face à un Leverkusen presque parfait, on dirait vraiment nous la saison dernière… -
Il y a 3 heures, Dridrialb a dit :
Qu’est-ce qui empêchait le club de vendre les deux et d’aller chercher un 9 ou de vendre Nketiah pour garder Balogun? C’est les choix du coach et du club.
Tu ne sais pas lire ?!
A : Nous n’avions pas de place pour Balogun.
B : Ce n’était pas entre mes mains.On comprend bien que c’est Arteta et le club qui ont prit la décision de garder Nketiah et de vendre Balogun, l’américain a juste subit cette décision et pas l’inverse.
A un moment donné quand le club vient te voir et te dis que tu seras troisième dans la hiérarchie du club c’est logique que tu réfléchisses à ta carrière et que tu t’en ailles.
Il faut juste rester lucide et ne pas forcément prendre le parti du club quand un joueur est sur le départ, surtout que quand Nketiah partira cet été certains d’entre vous vont vite changer de discours à son propos.
Balogun est titulaire à Monaco.
Es-tu capable de t’exprimer sans être une plaie à lire ?
Oui c’est logique qu’il s’en aille s’il ambitionnait à plus de temps de jeu, c’est ce que je n’arrête pas de dire, donc où est le problème ?
Pourquoi tu viens attaquer Nketiah sur le topic Balogun, si tu préconisais de vendre les deux ? Arrête d’être aigri et de tout mélanger.
‘Ok on se séparait des deux et on prenait qui derrière vu que t’as l’air de tout connaître…Nketiah je le tiens pas en haute estime, sans m’empêche pas de reconnaître qu’il y a eu des périodes où il a été utile. Moi je suis pour son départ, il apporte clairement pas assez, mais de la à venir me plaindre partout de son rendement…
Ok pour le statut de Balogun à Monaco, comme je l’ai dis, je regarde pas cette équipe
-
1
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Dridrialb a dit :
L’Espagnol a déclaré vendredi aux journalistes : « Nous n’avions pas de place pour Balogun : Nous n’avions pas de place pour lui dans l’équipe pour lui donner les minutes dont il a besoin ».
Le technicien basque se dit tout de même heureux pour son ancien protégé, et est convaincu de sa réussite sur le Rocher : « Il s’est bien débrouillé l’année dernière lors de son prêt. Il évolue dans le bon sens et voulait avoir la possibilité de continuer à développer sa carrière. Il va dans un très bon club qui a une grande expérience dans le développement des talents, comme tout le monde le sait. Je suis donc très heureux pour lui ».
« Arteta ne m’a pas beaucoup parlé, il m’a juste dit "bien joué" à mon retour et m’a encouragé à continuer. Quand je suis revenu en pré-saison, j’ai demandé si j’étais dans ses plans et si je pouvais avoir une chance, il a dit qu’il essaierait de m’impliquer autant que possible, mais bien sûr il a aussi dit que la direction prenait des décisions et évaluait ce qu’il y avait de mieux pour moi. Le dialogue entre lui et moi était bon, mais il dépendait davantage du club, de ce qu’il voulait faire. Ce n’était pas entre mes mains, c’est ce que j’ai perçu ».La fan base toujours à prendre les patins du coach ou du club
On s’active en coulisse pour un 9 car Nketiah ne donne pas suffisamment satisfaction et parce que Jesus connait des blessures cette saison et manque d’efficacité dans le dernier tiers.
Nketiah partira pour moins cher que Balogun alors qu’il est anglais et qu’il rejoindra un club anglais c’est assez explicite, choisir entre jouer à Monaco la coupe d’Europe et jouer à Palace la seconde partie de tableau voir le maintien mon choix est vite fais
Qu’est ce qu’il a fait en coupe d’Europe Nketiah?
Pour le moment il dépasse pas la barre des 5 buts en PL à 25 ans quand même.
Donc tu penses que si on avait gardé Balogun, la donne aurait été différente pour cet été ?
Et dans ce que tu rapportes, il aurait pu rester et se battre pour être le numéro 2. Il a fait un choix différent, et le club a préféré cash sur Balogun qui souhaitait avoir un rôle important que Nketiah qui souhaitait rester, je comprends pas où est le problème ?
Et préférer jouer à Monaco qu’à Palace. Oui moi aussi je préférerais probablement ça.
Mais pas dit que tu gagnes moins à Palace qu’à Monaco. Et si t’es titulaire d’un côté et dans la rotation de l’autre, je ne sais pas quel serait ma préférence.-
1
-
-
il y a une heure, Dridrialb a dit :
Nketiah a eu suffisamment de chances comme sa à Arsenal même trop je dirais, ce n’est pas pour rien que le club s’active sur un 9 pour cet été.
Pour la fin on sait tous pertinemment que c’est faux, Arteta et Balogun ont déclaré tous les deux qu’il n’y avait pas de place dans l’effectif pour lui car il y avait le chouchou Nketiah qui venait d’être prolongé.
Résultat des courses Nketiah va finir dans un club de seconde partie de tableau tandis que Balogun jouera surement une coupe d’Europe la saison prochaine.
La finalité c’est qu’on aura perdu un an pour renforcer le poste d’avant centre en prolongeant des joueurs pas suffisamment qualitatifs pour nous faire passer un palier mais qui prenne une place dans l’effectif, c’est le cas à d’autres postes d’ailleurs.
Franchement j’ai jamais été un grand fan de Nketiah, mais à chaque fois que je l’ai critique derrière il sortait de bonnes performances. Et j’aime son état d’esprit.
‘Oui je pense que c’est un joueur limite, mais en fin de saison dernière, je comprenais que le club ne voulait pas l’écarter.
Ce truc de chouchou, perso je n’y crois absolument pas. Et d’ailleurs ni Arteta ni Balogun n’ont jamais dit ça… Mais qu’au vue des options il aurait un temps de jeu plus limité, quand ton 9 c’est Jesus c’est logique. Après il aurait toujours pu rester et essayer de se battre pour sa place, je comprends qu’il n’ait pas voulu le faire.
Il va jouer l’Europe la saison prochaine, tant mieux non ? C’est tout ce que je lui souhaite, mais il va la jouer dans un rôle de titulaire de l’attaque ?
J’aurais aimé voir, même sur un faible échantillon de match si le fit aurait pu se faire ou pas. Maintenant iln’y a aucun regret à avoir, à la fin cette solution allait à tout le monde et ne me fait pas croire que c’est Balogun qui aurait fait passer un step à notre attaque. Pas à ce stade de sa carrière en tout cas.
Tu réécris le film du mercato estival comme ça t’arranges, ce qui me semble plus juste c’est que la priorité absolue c’était Rice, et que derrière on avait pas les sous de faire un top 9. Hojlund à coûte 70M quand même… il n’avait pas prouvé grand chose…Donc quel 9, pouvait nous faire step était disponible l’été dernier ?
il y a 22 minutes, Arno a dit :Sinon on peut quand même se mouiller en disant que le profil de Balogun fit pas avec ce que Arteta veut mettre en place ou c’est réservé à certaines personnes ?
On voit depuis la Saison dernière que le jeu de Balo c’est plus un jeu pour une équipe de transition, c’est un attaquant qui est rapide, peut profiter des espaces mais perso, depuis ses débuts chez nous, je l’ai jamais trouvé impressionnant. D’ailleurs, des chances il en a eu, il a jamais été convaincant.
Perso, a l’image d’un Willock, c’est un dossier super bien géré de la part du club, avec en plus le fait qu’on aurait pu le perdre gratuitement à l’été 2021, c’est un vrai coup de maître du club les deux prêts coût sur coût (avec quand même une chance donné en 2021 et avec les cas Covid des Lacazette et Aubameyang qui avaient raté le début de saison a cette époque la
Le club s’active sur un Top9 car il y a des manques à ce poste, Jesus ne donne pas satisfaction dans la surface et ne comble pas ses manques à la finition par un impressionnant niveau dans le jeu comme celui de la première partie de la saison dernière.
Ca n’a rien à avoir avec Nketiah qui a toujours fait le job de manière correct en tant que doublure. Sinon, je kiffe toujours autant les suppositions sur ce que Balogun aurait fait si il était resté au club, la vérité c’est que ça na rien à voir avec conserver un « chouchou », faut quand même oser la sortir celle ci quand Balo a demandé à partir depuis un moment. De toute façon quand on constate les stats et le niveau et qualité de jeu globale du joueur, c’est clairement pas lui qui serait devenu N1 à Arsenal, le club a donc très bien fait de vendre pour un joli prix en plus avec un important % à la revente.
Pour Nketiah, on verra; on pourrait aussi en toucher une belle somme , puis ta remarque sur jouer la Coupe d’Europe
… Que Balogun fasse déjà ce que Nketiah a fait avec nous en Europe, c’est pas encore gagné.
Bah si c’est ce que tu penses bien sûr
Moi j’ai vu 3 matchs de Reims l’année dernière (et encore) et peut être une mi-temps de Monaco cette saison. Au final mon échantillon de match de Balogun est très faible donc je me tais sur son profil.
‘Mais je suis complètement d’accord avec l’autre partie de ton post. Un joueur voulait absolue rester chez nous et l’autre voulait partir. Je ne vois pas ce qu’il y a à regretter. On ne peut pas garder et contenter tout le monde et par moment il faut faire des choix. -
Il y a 3 heures, Dridrialb a dit :
Un peu rapide ton raccourci quand même, il est impliqué sur 7 buts en 10 matchs 4buts 3pd en 949min c’est bien voir très bien tout en sachant qu’il arrive dans une nouvelle équipe avec une nouvelle animation et qu’il n’a que 22 ans.
C’était pas une meilleure idée de prolonger et garder Nketiah sportivement.
La patience du coup c’est pour les joueurs évoluant dans d’autres équipes que la notre ?
Pour quelle est la meilleure solution entre Nketiah et Balogun, on saura jamais ce qu’il aurait donné chez nous, positivement ou négativement. Donc il n’y a pas grand chose à critiquer ou à encenser.
‘Un des deux étaient déterminés à se battre pour jouer chez nous, l’autre préférait aller dans une équipe dans laquelle il aurait eu plus de temps de jeu. C’est la vie d’un vestiaire, et tout le monde a fait ce qu’il avait à faire, joueur et club.-
4
-
-
[22] David Raya
dans Effectif
il y a 7 minutes, The Wilsh a dit :Je ne sais plus quel membre qui était allé à l'Emirates (peut-être @Edixon) avait souligné ces déplacements vus en live.
Des détails importants qui font du bien.
A chaque fois c’est à cause de toi que je rentre dans la discussion Raya. Je vais donc me contenter de « interessant » et vite quitter ce topic !
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Arno a dit :
C’est quand même marrant de voir ce Onana bashing (bien mérité également tant il est mauvais) quand on ce souvient que c’était une faute professionnelle pour certains (dont on tait les noms comme d’habitude) de pas l’avoir pris en 2021 quand il était dispo pour 3 millions, et que c’était une erreur un gaspillage d’argent de mettre un gros chèque sur Ramsdale
Bon taf de Arteta et Edu d’avoir évité ce joueur, quand on voit ce qu’il produit en PL.
Pourquoi ? Ça reste un gardien qui a montré des qualités certaines… Et il sort d’une grosse saison avec l’Inter.
‘La il est au fond et il continue de creuser, ça ne veut pas dire qu’il ne finira pas par produire de bonnes choses, ou alors que le contexte n’est pas le bon pour lui, sans enlever ses qualités.J’avais pas critiqué le recrutement de Ramsdale, ni le non recrutement de Onana, mais je ne vois pas l’intérêt de venir rappeler ce qu’il s’est passé il y a 3 ans.
-
4
-
-
il y a 27 minutes, Kloro a dit :
Et voilà ! Il a l'air enfin prêt physiquement et il joue plus que 2 minutes 30
Le revoir fait vraiment plaisir, j'espère qu'il nous apportera sur cette année 2024. J'ai bien aimer son entrée, très vertical et de bonnes remises sur le côté gauche, il aurait même pu trouver le cadre 2/3 fois si Anderson se jette pas sur les centres.
Il est dans la continuité de ses 2-3 dernières apparitions je trouve où je l’avais trouvé convaincant.
Globalement les entrants ont tous été satisfaisant ce qui peut être intéressant pour la deuxième partie de saison -
Il y a 2 heures, Auré a dit :
Encore faudrait-il que Mikel se décide à lui donner du temps de jeu, au mérite... et mette son chouchou Havertz sur le banc.
Bah faut croire que jusqu’à maintenant il ne méritait pas beaucoup plus. C’est assez récent les retours positifs sur ce qu’il montre à l’entraînement.
-
il y a une heure, Kloro a dit :
Le retour de la hype !
Moi j'attends de le voir performant en match pour être hype. J'ai été trop souvent déçu par nos jeunes
S'il a remontré à l'entrainement qu'il mérite plus c'est déjà une bonne chose pour éventuellement rejouer un peu plus et remontrer ses qualités dans un contexte de match. Et s'il est de nouveau performant, ça sera très positif pour l'équipe
-
1
-
-
-
il y a 22 minutes, The Wilsh a dit :
Je vois pas un bon club anglais le prendre et je doute qu'il accepte d'aller plus bas, sait-on jamais.
A mon avis il va finir en Arabie Saoudite, il a déjà dit qu'il coacherait sûrement là-bas.
Je vois Newcastle capable de tenter le coup perso, et lui être intéressé par un projet ou il y a de la tune. Mais excepté eux, je ne vois aucun club du big 6 pouvoir être intéressé par lui
Mercato général
dans Transferts / Rumeurs
Posté(e)
Ils le signe pour combien ?