Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Fred76ers

Membre
  • Compteur de contenus

    8447
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    49

Messages posté(e)s par Fred76ers

  1. Je ne sais même pas pourquoi on parle de Raya sur cette action. C’est un des seuls qui a fait un match correct d’ailleurs. Sur le but, avant de regarder ce que fait Raya (je trouve surtout la frappe plutôt belle) je regarde d’abord ce que fait Martinelli à 20s de la fin du match, et Rice qui ne monte pas sur le joueur personnellement 

    • Aimer 3
  2. il y a 19 minutes, Wiz a dit :

    :D
     

    2fa7d85c271733555d81b92c515f3eeb97e6de24

    Cette scène était un peu ridicule ^^

    Par contre, le défenseur l’empêche trop de jouer le ballon (même si on sait que ce n’est pas ce qu’il joue), va peut être falloir qu’il en joue et qu’il tombe pour jouer le penalty une prochaine fois

    • Aimer 1
  3. il y a 40 minutes, Miky_asc a dit :

    Dailleur un gardien plus renseigner et meilleure l'aurai arrêter facilement. 

    Il tire toujours c'est peno côté droit au sol.... 

    Tant mieux pour nous mais va falloir qu'on change de tireur la prochaine fois ou qu'il change un peu de côté.. 

    Parce que tu crois que le gardien n’était pas préparé ? Il plonge du bon côté pourtant… Burnley c’est un club qui va descendre mais ca reste un club de PL entraîné par un coach qui a côtoyé de grands clubs, faut pas non plus penser que c’est un club amateur. 
    Le penalty de Saka n’est pas mal tiré je trouve, il manque un peu de puissance mais il est dans la bonne zone 

    • Aimer 2
  4. Il y a 2 heures, Heisenberg a dit :

    Il est spécial grâce à sa faculté à lire les espaces aussi bien à attaquer qu'à défendre. On en a déjà beaucoup parlé donc pas besoin de revenir dessus. Le fait qu'il soit aléatoire techniquement c'est frustrant mais ça permet aussi de se rendre compte du volume d'occasions qu'il peut génèrer. Je suis convaincu qu'il va progresser.

     

    Vous avez souligné son association avec Trossard et je suis complètement d'accord mais ce qui ressort aussi c'est sa connexion avec Odegaard. Ils ont réussi à se trouver plusieurs fois dans des zones dangereuses pour l'adversaire. 

     

    Dernier point, on a tendance à oublier qu'il est encore jeune pour un joueur central, Havertz n'a que 24 ans. 

    Il est même légèrement plus jeune que Nketiah il me semble. 
     

    Et en phase avec l’entièreté de ton post le concernant. Il ne lui reste plus qu’à travailler son déchet technique pour être réellement excellent et passer un très gros palier 

  5. Il y a 12 heures, Arno a dit :

    Je trouve qu’il se sous estime quand même (ce qui montre qu’il a pas vraiment envie de revenir se battre pour sa place chez nous et veut peut être passer à autre chose dans un registre qu’il lui plaît plus) 

     

    Perso, j’ai l’impression qu’on sous estime ses compétences et sa polyvalence. 
     

    Au restart en 2020 par exemple, il avait occupé une bonne majorité du temps un rôle de 3eme défenseur central à gauche qu’il lui allait bien. Alors évidemment c’est pas le même rôle DCG et latéral qui repique dans l’axe, c’est très différent mais avec la perspective d’apprendre (et c’est aussi ce qu’il dit qu’il a appris beaucoup de Ziny) je suis convaincu qu’il aurait pu avoir plus de temps de jeu même si il a clairement pas la technique de Ziny ou Tomiyasu, j’ai quand même la sensation qu’avec du travail il aurait pu (peut?) s’insérer dans cette rotation. 
     

    Maintenant, il semble évident qu’il sera vendu. Après c’est subjectif car j’ai un affect pour le joueur (et pourtant j’étais loin de porter la subjectivité de certains qui a l’époque voulait en faire un capitaine), j’espère qu’il arrivera a s’épanouir dans un club qui lui proposera le rôle qu’il préfère, et qu’on en tirera un bon prix. 

    Perso je ne l’ai pas vu une seule fois réussir à interpréter correctement ce rôle de latéral inversé. Et pourtant il y mettait de la bonne volonté et on voyait qu’il essayait mais ça prenait pas, il était la plupart du temps à contre temps. 
    ‘Je ne suis même pas sûr que se soit lié à sa qualité, juste c’était trop éloigné de son apprentissage du poste. 
    Il est lucide sur sa capacité à réussir ou non à jouer ce rôle, du coup c’est logique qu’il se projette ailleurs 

    • Merci 1
  6. il y a 30 minutes, papapoupa31 a dit :

    Homme du match hier contre le Bayern pour la victoire de la Lazio.

    Vraiment un joueur avec une carrière en dent de scie, là il est dans son moment de mieux mais est ce que ça va durer?

    Pour le moment ce qu’il a montré c’est qu’il faisait l’unanimité au départ, avant de rapidement agacer son coach et une partie du vestiaire 

  7. il y a 31 minutes, The Wilsh a dit :

     

    La lucidité de Tierney sur ses difficultés à appréhender son nouveau rôle dans l'équipe la saison dernière.

     

    Il est plus lucide que beaucoup c’est bien, ça montre qu’il est intelligent 

  8. Il y a 1 heure, Tomonsterski a dit :

    En fait, Je trouve ça incroyable qu'autant de membres soient obligés de faire autant d'argumentation pour quelque chose qui est si évident, Arteta a changé la trajectoire de notre club, c'est sans discussion possible, je ne comprends même pas pourquoi cela fait débat. 

     

    On dirait que certains sont amnésiques, on sort de nombreuses années AFFREUSES, où chaque week-end était presque un supplice, et regardez où nous sommes aujourd'hui.. 

     

     

    Bravo à ceux qui ont la patience d'argumenter avec ces "supporters"

     

    il y a 13 minutes, The Wilsh a dit :

    Pareil, vraiment j'applaudis. Parce que autant expliquer ça à des supporters d'autres équipes, je le conçois, autant ici sur un forum d'Arsenal avec des membres qui suivent le club de manière hebdomadaire, j'en suis abasourdi.

     

    Dans tous les cas ça m'as permis de lire quelques bons posts ^^

    Moi c’est vous que j’admire, souvent je me promets que cette fois je ne répondrais pas. 
    Mais c’est plus fort que moi, et ça n’a rien à voir avec de la patience, juste ça m’hérisse trop le poil

    • Aimer 1
  9. il y a 37 minutes, Dridrialb a dit :

    On fera un vrai bilan d’Arteta en fin de saison à tous les niveaux et il y en aura des choses à dire, vous essaierez de m’expliquer le fait qu’en 4 saisons et demi au club on aura remporté seulement une FA Cup et deux Community Shield après avoir investit près de 700M€.

     

    À titre de comparaison un club avec une situation assez similaire, un Klopp en 4 ans et demi c’est une finale de ldc, une ldc et un championnat rien que sa.

    Chelsea et Mu ce n’est pas du tout le même contexte que nous, c’est incomparable en terme de club ou de coachs.

    @Kloro T’es loin du compte

    pour Villa. 


    Bon après les réactions ce n’est pas étonnant entre manque d’objectivité et amateurisme, la fan base en général manque d’ambition ce n’est pas nouveau (mentalité Poulidor).

    Après on s’étonne de la mauvaise côte d’Arsenal auprès des amoureux du ballon rond ce n’est pas étonnant quand on voit la fan base de loosers qu’on a.

     

    Selon certains on devrait se contenter d’un titre de champion il y a 20 ans et d’aucune ldc, allons-y laissons une petite décennie à Mikel :D

     

    @Fly Pour ta gouverne j’ai joué et coaché en professionnel pendant que tu devais jouer à Fifa ou envoyer des mails à la fan base féminine :P

    Ah ça recommence le coup de « je suis professionnel » ça m’avait manqué (je n’y crois pas une seule seconde et ça change rien à la pertinence ou non pertinence de ce que tu dis). 
    Klopp est arrivé dans une PL bien moins compétitive et avait bien plus d’expérience qu’Arteta au moment où il récupère l’équipe. 
    Idem le montant des transferts ont explosé ces dernières années donc ton propos non contextualise est peu intéressant. 
     

    Vu que t’es un petit génie, explique nous en quoi le contexte de chelsea ou United est moins bon. On est sur des sommes similaires ou largement supérieur pour des résultats bien moindre. 
     

    Personne ne manque d’ambition, on vise tous un titre de champion pour Arsenal. Ton côté hautain est tes attaques sur Fly, notamment, démontre plus le côté creux de ta « réflexion », plutôt qu’une certaine compétence que tu t’octroies 

    • Aimer 2
    • Merci 1
  10. il y a 27 minutes, Hamza59 a dit :

    Ce qui serait dommageable (si c'était le cas), c'est qu'Arteta attende que le banc lui suggère de faire entrer notre crack pour finalement le faire entrer. 

    Avec un score et une domination aussi écrasante, c'était évident qu'on le fasse entrer. 

    Finalement, il a joué 15 minutes ce qui est vraiment pas mal et son entrée fut intéressante. 

    On sent que dans ses choix et orientations globalement il a une grosse marge de progression. 

    Par contre les qualités purement individuelles, c'est plus un secret, c'est monstrueux. 

    Je pense qu’il voulait mettre en avant à quel point il était déjà apprécié par ses coéquipiers, mais du coup ça met un doute sur le fait qu’il l’aurait impliqué sans ça. 
    Alors que vu le nombre de blessés, et le score c’était plus que logique de lui donner au moins 15mn. Mais je suis d’accord avec sa déclaration, ses coéquipiers n’ont fait que le chercher et il a été très bon. Je pense qu’il s’est un peu bridé, à ne pas tenter de frappes alors qu’une ou deux fois il aurait pu. Mais j’ai aussi aimé qu’il cherche à favoriser le collectif plutôt que de lui apparaître sur la feuille de marque 

  11. Il y a 9 heures, papapoupa31 a dit :

     

    Ben oui on les a tellement éteint collectivement que ça a forcément boosté un peu les performances collectives.

    Je les ai trouvé vraiment en dessous à part les 30 premières minutes et encore. Leur pressing et leur milieu a explosé, oui grâce à nous mais on aura des oppositions plus compliquées non?

     

    On mettra pas 0-6 sur chaque pelouse de PL sinon je partie tout de suite sur côte et match dis moi?^^

    Soucek m'a paru un peu ailleurs. Ward-Prowse invisible, certes sans ballon c'est sûr que c'est plus compliqué.

     

    Ce que j'aime chez Havertz c'est que contrairement aux premiers signes qu'il montrait, c'est un vrai soldat, pendant 90minutes il se replace défensivement, il laisse les occasions quand il faut (cf la reprise d'Havertz), il la remise quand il faut. Vraiment pas un joueur egoiste, qui se rend compte surement qu'il brillera comme ça.

    Ça me paraît trop ambitieux comme pari ^^

    Par contre qu’on ne laissé quasiment rien à l’adversaire c’est plutôt une constante cette saison. Ce qui nous a beaucoup pénalisé cette saison ça a été l’efficacité dans les deux surfaces. Mais West Ham chez ce n’est pas à relativiser selon moi. City aurait fait ça, on aurait rien relativiser 

    Havertz depuis le début je demande de la patience… il est de mieux en mieux je trouve. Aujourd’hui il tente de dribbler et il perd la balle, mais j’ai aimé qu’il essaye, quelques mois en arrière il aurait simplement fait la passe

  12. Il y a 5 heures, papapoupa31 a dit :

    Bon comme tout les joueurs à relativiser par l'opposition qui laissait tellement de temps, mais il fait vraiment un match monstrueux.

    Odegaard le mérite surement mais j'aimerai presque lui donner le MOTM.

     

    Qu'il continue comme ça.

    Pourquoi faudrait-il relativiser l’opposition ? West Ham chez eux ça reste sérieux, pourquoi penser qu’ils ont juste été faibles plutôt que de dire que la tactique mise en place les a complètement éteint ? 

    • Merci 2
  13. il y a 14 minutes, ArseneFc a dit :

    https://x.com/Guhttps://x.com/Gunnersc0m/status/1755895443899252762?s=20nnersc0m/status/1755895443899252762?s=20

     

     

    Vraiment je en comprends pas toute ces histoires autour de nos célébrations c''est tout bonnement ridicule après chaque match ya une itw ou une phrase des commentateurs aigri (bon souvent c'est Jamie Carragher et ses compère de l'émissioin) mais c’est fou.

     

    Jones il a oublié d’allumer son cerveau en se rendant à l’interview 

    • Aimer 1
    • Haha 2
  14. il y a 54 minutes, Hamza59 a dit :

    C'est que des stats, il n'est pas meilleur que Rams dans les airs.

    Pour le coup ce n’est pas ce que cherche à dire l’article. Il n’y a pas de hiérarchie établie dans cet article, mais plutôt le profil de l’un vs l’autre

  15. il y a 35 minutes, Auré a dit :

    Ca me poserait un problème dans la mesure où ça ferait deux fois que le staff avouerait publiquement avoir fait le mauvais choix.

    Je m'explique : Acheter Raya à peine 2 ans après avoir acheté Ramsdale, alors que celui-ci a progressé, je trouve que ça signifie "on a pas fait le meilleur choix possible à l'époque".
    Ca me ferait le même effet pour Kiwior, voir même encore plus exacerbé vu que là on parle d'à peine un an.

     

    Sans compter qu'on y perd de l'argent à chaque fois.

    À mon sens on ne peut pas avoir la même lecture concernant Ramsdale et Kiwior. 
    ‘Ramsdale a été un titulaire indiscutable chez nous et a atteint la sélection. Il est passé de no name à un des gardiens anglais les plus cotés. Même si au final son cycle chez nous n’aura été que de 3ans, ça restera une excellente recrue du staff. On sait pourquoi Raya n’avait pas été acheté à la place de Ramsdale, finalement ce dernier aura été une solution intermédiaire mais une vraie réussite. Et à la fin, pas sûr que ça nous coûte de l’argent suivant le montant de sa vente (si elle a lieu)
    Kiwior n’a pas eu un rôle clé et aura surtout été un joker  mais je ne trouve pas qu’il ait été inutile, ni réellement coûteux (je me rappelle plus du montant de son transfert par contre). 
     

    Tous les recrutements ne sont pas amenés à avoir 5-6 ans au club, honnêtement ni l’un ni l’autre n’est une erreur de casting selon moi, et de toute façon les erreurs font parti du recrutement 

    • Aimer 2
  16. il y a 14 minutes, Dridrialb a dit :

    C’est vraiment pas la priorité de recruter un 6 on en a d’autres, c’est toi qui est vraiment naïf de croire qu’on a un budget pour faire 4 recrues cet été :

     

    un 9 titulaire (Osimhen 120M)

    un 8 titulaire  (60/100M)

    un ailier Neto/Olise 50/60M)

    et un 6 Zubi ? (50M)

    Donc on va dépenser 300M cet été d’accord..

     

    Si Rice se blesse 3/4 mois j’ai hâte de voir Jorginho seul devant la défense sans l’anglais à ses cotés, on sortira les pop-corn :P

    Qui a dit qu’on chercherait un 9 et un ailier ? 
    Ils ont cumulé combien de matchs à eux deux El Nenny et Partey jusqu’à maintenant ? 
    Au vue de leur saison respective, c’est bien plus cohérent de se séparer de Partey que de Jorginho. Tu laisses ces deux joueurs partir et tu reprends un milieu idéalement capable d’évoluer 6-8. 
     

  17. Le 05/02/2024 à 19:55, The Wilsh a dit :

     

     

     

    My manager :amoureu:

    Dire que certains doutent de lui. 

    Il a maitrisé tactiquement tous les meilleurs coachs, que se soit Guardiola avec qui on a fait jeu égale au match, à Klopp qu'il a complètement dominé tactiquement sur les deux dernières rencontres. 

    LA différence des Xg est énorme, faut vraiment qu'on règle ce problème d'efficacité dans les deux surfaces et on sera vraiment redoutable

    • Merci 1
  18. il y a 1 minute, Fly a dit :

    Je suis totalement pour prolonger Jorginho une saison supplémentaire. 

     

    Ça permettrait de signer un milieu supplémentaire et non deux, et ainsi d'économiser des pepettes pour le 9.

     

    On aura jamais mieux comme troisième choix au milieu, sachant qu'il est également capable d'évoluer dans ce registre de 8 excentré à gauche.

    On a une notion pour une année supplémentaire, je suis pour lever cette option bien sûr. 

     

    Mais après, est-ce qu'on vise de le garder encore 2 ans ? Ou juste la saison prochaine ? Et bien sûr, que veut le joueur également ? 

    En tout cas, j'espère qu'il sera encore là au moins une saison, il semble être un vrai relai entre Arteta et les joueurs, semble se satisfaire de son rôle. 

    Ça permettrait de perdre Partey / Elnenny et de chercher seulement un joueur au milieu

  19. Il y a 2 heures, bassemo a dit :

     

    Je pense pour que dalle, ils appartiennent tous au même groupe 

     

     

    Oui mais bon c’est pas pour autant qu’il n’y a pas un transfert d’argent pour ce joueur. Parce que s’il le signe gratuitement, c’est honteux. 
    Si c’est un transfert « normal » dans ce cas là, j’aurais pas grand chose à reprocher de mon côté (si le prix n’est pas non plus sous évalué)

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..