[[5] Thomas Partey]

il y a 14 minutes, Arno a dit :

Ah mais Mo c’est l’exemple même de professionnalisme, d’engagement et de valeurs incroyables qui manque à bcp de footballeur. 
 

Quand il était blessé, il était toujours avec l’équipe à les soutenir, là il joue que quelques minutes et très très rarement et tu le vois encore être à fond, soutenir ses coéquipiers, amener son expérience, ses valeurs, c’est vraiment l’employé modèle pour moi, et si on est short au milieu, je suis convaincu qu’il entrerait comme un mort de faim et jouerait comme si sa vie en dépendait. En terme d’engagement, de valeur, de professionnalisme, on est à des années lumières de Partey en effet. 
 

Et franchement c’est triste, parce que la, on est dans une période où l’équipe a besoin d’être unie, Partey ça reste un joueur ayant un énorme vécu mais on l’a encore jamais VU féliciter ses coéquipiers après un match depuis sa blessure, ça veut clairement dire qu’il est pas là, et qu’il s’en cogne. Ça fait chier franchement, je doute pas du fait qu’il aime le club, il nous a rejoint dans un moment ou on finissait 8eme de PL (bon on venait de soulever deux titres aussi et on avait des ambitions pour la saison qui venait ) mais c’est vraiment le jour et la nuit avec l’attitude d’autre joueurs (Jesus et Timber justement ou même Nelson qui a pas de temps de jeu et qui est pourtant toujours là à fêter les victoires malgré les miettes qu’on lui donne comme El Neny d’ailleurs.

La vie c’est pas les réseaux sociaux, faut arrêter avec ça.

Ce n’est pas parce qu’il ne fait pas une story à chaque match qu’il ne félicite pas ses coéquipiers après chaque match, on en sait strictement rien. 
Faut pas tirer de conclusions du style « il s’en cogne ».

 

Par contre, on peut effectivement s’étonner de l’avoir vu peu présent aux matchs à domicile

[[22] David Raya]

Il y a 17 heures, Fly a dit :

Ils estiment juste que l'espagnol est meilleur que l'anglais. Je ne suis pas du tout d'accord avec cela et pourtant je soutiens pleinement Arteta, bien que je ne sois pas toujours en accord avec ses choix. 

 

De base, je trouvais les deux d’un niveau similaire mais avec une approche du jeu différente, et un style qui correspond plus à ce que veut Arteta. 
Je ne cherche pas à rentrer dans le débat de qui est le meilleur parce que Tetsuhya a bien résumé le truc, certains jugeront que la qualité prédominante d’un gardien c’est ce qu’il est capable de faire sur sa ligne et ça devient une discussion sans fin. 
‘Mais je trouve juste que les pro Ramsdale ont tendance à grossir chaque mini erreur de Raya et qu’ils sont injuste avec le jugement de ses performances. 

Il y a 16 heures, The Wilsh a dit :

, à Séville sa sortie est ratée mais elle nous sauve en réalité deux points de par sa proactivité, puisque tu veux faire dans le factuel. 

 

 

Attention, on va bientôt te rétorquer que c’est clownesque comme avis.

Il y a 13 heures, Chabin a dit :

Les 2 gardiens sont moyens parce que les 2 sont dans une situation inconfortable. Un gardien a besoin de sérénités, de confiance. Encore une la concurrence entre gardien ça n’a jamais marché. Ça a plutôt tendance à tirer tout le monde vers le bas. 

Pourquoi juges-tu que la situation est inconfortable et qu’il y a une concurrence. 
Selon moi, Arteta s’est trompé dans sa communication, sûrement en anticipation des réactions médiatiques démesurées, mais les choses sont clairement établies. Raya est le numéro 1, il n’y a pas réellement de concurrence, ça va être à Ramsdale de profiter d’un fait extérieur pour éventuellement regagner sa place.

[[10] Emile Smith-Rowe]

Il y a 13 heures, Kloro a dit :

 

Jorginho sur son podcast récent  sur The Athletic dit aussi que très souvent les blessures sont liées à des facteurs d'hygiène

 

Quand on connaît son penchant pour les fast food, s'il a toujours pas fait d'effort là dessus alors ça va être compliqué.

Après sur la dernière blessure ça semble être de la malchance plus que tout mais c'est rageant parce qu'il revenait plutôt bien.

Il y a un gros facteur génétique je pense, et ensuite oui l’hygiène de vie. 
Quand on voit ce qui était sortie sur Saka, sur tout le travail de récupération qu’il faisait pour vite se soigner et être un maximum disponible… Il n’y a pas non plus de hasard. 
J’ai du mal à voir une autre issue qu’un départ cet été le concernant

[[22] David Raya]

il y a 49 minutes, Ezio a dit :

Que les chiffres te disent cela, soit. Mais tes yeux ? 

 

 

Raya contre Lens il fait une erreur au pied qui apporte un but, à Seville pas loin de faire une erreur qui pouvait couter chère, à Chelsea sur le lob de Mudryk, à Newcastle sur le but de Gordon il loupe totalement sa sortie, et mardi soir c'était encore plus dramatique avec deux grosses erreurs dans le même match... 

 

 

Et malgré tout cela en seulement 3 mois, tes yeux te disent qu'il est meilleur que Ramsdale ? Ramsdale la saison dernière c'était un acteur principal dans la course au titre. Préférer Raya actuellement c'est juste apporter son soutient indirectement à Arteta. 

Mais Ramsdale aussi il en a eu pas mal des moments où on s’est dit qu’on est pas passé loin d’une erreur qui coûte cher.

Moi mes yeux ils me disent que Raya c’est un gardien très intéressant, plus moderne que Ramsdale. Et que chaque petite erreur est amplifiée quand les matchs de Ramsdale sont soit idéalisés ou excessivement rabaissés 

[[22] David Raya]

Il y a 3 heures, Arno a dit :

Pourtant il a une part de responsabilité sur les buts pris que j’ai mentionné avant, c’est réelle comment le contester ? Et dire que sa sortie loupée contre Séville nous sauve d’un but… C’est clownesque je vois pas d’autre termes pour qualifier ton propos pour le coup.

 

Oui oui tu avais pris partis pour Leno par rapport à Martinez qui l’écrasait déjà à l’époque dans tout les domaines. T’avais même osé dire que « ce qu’on voyait avec Leno était plus cohérent » qu’avec Martinez, alors qu’en 15 matchs, on avait vu à quel point l’Argentin écrasait Leno dans ke domaine aérien, dans la communication avec sa défense, le caractère, et globalement dans bien des aspects. 
 

Bah c’est toi qui te sers des stats pour servir ta parole mdr. Si t’arrives pas a voir que le Raya de cette saison n’a rien à voir avec celui de Brentford j’y peux rien. Les stats qu’on a vu concernait la saison dernière notamment. Aujourd’hui, à part au pied, Raya n’est clairement plus le gardien qu’il était chez les Bees

 
Encore une attaque alors que juste, t’es trop limité pour comprendre des choses simples… 

bonne journée 

[[22] David Raya]

Il y a 3 heures, Auré a dit :

Arrêtez de croire que votre vision, par votre prisme à vous, est forcément la bonne. Et donc que celle des autres est la mauvaise.

Tu veux qu’on arrête d’avoir une opinion donc ?^^ 

Dans un débat c’est un peu le propre de défendre son avis non ? D’ailleurs c’est ce que tu fais également, et tu pourrais te retourner ta propre phrase en ce sens

Il y a 3 heures, The Wilsh a dit :

Bah, ça dépend, je n'enlève aucun crédit à Ramsdale, c'est un des joueurs que j'apprécie le plus dans l'effectif à la base, je n'ai pas d'attache particulière avec Raya. 

 

Donc je suis content de ce qu'il nous a apporté, maintenant la reconnaissance doit se matérialiser comment ? Si c'est par un totem d'immunité impliquant qu'il ne doit pas être concurrencé/sorti de l'équipe si il y a meilleur que lui, ça franchit la ligne rouge que je me fixe. 

 

Et je l'avais dit précédemment mais je considère que Ramsdale a réalisé une bonne saison l'an dernier (au cas où). 

Possible, mon problème c'est surtout de proposer des arguments et de les voir rejeter en bloc avec un "pffff... ça vaut rien ça, c'est des conneries". Je ne vise personne en particulier, à vrai dire je ne me rappelle même pas qui l'a dit, juste l'avoir lu. 

 

Ce que je veux, c'est le meilleur gardien pour Arsenal. Mes yeux me disent Raya, les chiffres me disent Raya, donc pour le moment, je "milite" pour Raya. Si demain, Ramsdale est le meilleur, je voudrais que ce soit lui qui joue, ou un autre. Et je ne jette pas la pierre à ceux qui préfèrent Ramsdale, c'est quelqu'un qui attise très facilement la sympathie et qui a énormément de qualités humaines, à priori. Là où je ne suis plus d'accord, c'est dans la distorsion des faits pour alimenter un agenda. 

GOAT

[[22] David Raya]

il y a 30 minutes, Arno a dit :

Le désaccord est pourtant assez claire : 

 

Tu estimes qu’il est très bon dans ses sorties aériennes parce qu il a une bonne lecture du jeu qui fait qu’il est capable d’aller chercher des centres dans des situations où l’équipe adverse n’a pas la situation avec le nombre de joueurs pouvant lui créer des difficultés. 
 

Je te rétorque que tu peux pas considéré un gardien comme bon dans ses sorties si il se rate comme il s’est raté hier. Et encore une fois, c’est pas comme si c’était un cas isolé. 
 

A titre d’exemple, je trouvais Martinez très très fort dans le domaine aérien que ça soit justement pour couper des centres ou bien sur CPA. On avait quand même réussi à me rétorquer à l’époque (et je crois que tu faisais partie de cette bande là) que Leno était meilleur dans ce domaine la alors que les stats montraient que Martinez captait plus de centre que ça soit dans des actions de jeu direct ou sur coup de pieds arrêtés, alors que pour l’Allemand il s’agissait d’un très très gros point faible… 

Tu peux pas dire qu’il est très bon dans ce domaine alors qu’on a concédé des buts sur pas mal de corner et qu’il avait quelques gaffes qui auraient pu coûter très cher. Le Raya de Brentford peut être, le Raya d’aujourd’hui, non. 
 

Je vois pas bien ce qu’il y a de difficile à comprendre là dedans au niveau du désaccord. Et l’attaque personnelle, elle est pas gratuite et tu dois savoir pourquoi. 

Ok bah je serais jamais d’accord avec toi alors, sur ce sujet tout au moins. 

Je trouve ton analyse, un peu superficielle, étant donné qu’elle se base sur l’erreur d’hier, et quelques faits que tu considères comme étant des erreurs avec lesquels je ne suis pas d’accord. 
Je suis parti revoir les fameuses actions. 
Lui imputer le premier but de Tottenham pour une sortie ratée, c’est drôle mais je trouve pas ça très honnête. 
Sa sortie face à Séville est effectivement un peu loupée, mais d’un autre côté elle nous sauve d’un but quasi assurée pour eux. Donc dire qu’il a failli nous coûter le match… non. plutôt il nous a sauvé le match. 
Et Newcastle, il est lobe. Oui si tu veux c’est une erreur, il apprécie mal la trajectoire en tout cas. 
En conclusion, si pour toi, ces éléments en font un mauvais gardien sur sa ligne vs les points que j’ai évoqué, c’est ton droit, mais je reste en désaccord. Je considère que sa pro activité est bien plus intéressante personnellement. Et je me répète mais ce sont ces éléments qui font que je trouve très performant dans l’exercice. 
Après s’il nous coûte un but par match parce qu’il manque d’autorité, je reverrai mon jugement. Mais jusqu’à maintenant, je trouve simplement les critiques injustes pour la plupart

 

Le débat Martinez / Leno. Je ne me rappelle pas du tout avoir pris le parti de l’un ou de l’autre… mais ça m étonnerait que j’ai contesté des stats. Vu que tu as mis cet élément en avant, je te laisserais aller vérifier ;) 

Mais c’est assez ironique d’utiliser des stats quand ça t’arranges et de les réfuter dans un débat similaire. 
 

Pour tes attaques personnelles, j’en ai aucune idée et pareil ça m’intéresse pas plus que ça… je trouve ça chiant, mais ça ne m’empêchera pas de dormir 

[[22] David Raya]

il y a 6 minutes, Auré a dit :

Tu penses vraiment que Ramsdale aurait terminé dans le XI type de PL en étant mauvais dans les airs ? Devant Ederson, Allison, Pope, Raya (hé oui)...

Tu vas me dire que ce classement ne vaut rien j'imagine...

La saison d'avant, 2021-2022, il est plébiscité par le coach, les supporters, les médias...

 

Si tu n'apprécies pas que des membres critiquent Raya pour défendre Ramsdale, n'en fait pas de même.

 

On est d'accord pour Leno.

C'était pratiquement un consensus ici sur le fait que Ramsdale était un bon gardien dans les airs il y a 2 ans.
Je suis partisan du "il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis" mais j'ai du mal à comprendre comment on peut revenir autant sur des choses concrètes.

Ce qui devient compliqué quand on parle de nos gardiens, peu importe sa sensibilité c’est d’arriver à parler de l’un sans parler de l’autre. 
J’essaye de le moins possible de mettre les deux noms dans un même commentaire mais c’est assez compliqué en réalité. 

En tout cas, quand je dis que je trouve Raya très bon dans les airs, pour les points que j’ai évoqué précédemment, c’est en rien une critique de Ramsdale dans ce secteur de jeu.
Parce qu’en deux ans chez nous, il a fait ses erreurs également, mais je l’ai toujours trouvé bon dans ce domaine en tout cas. 

[[22] David Raya]

Il y a 1 heure, Arno a dit :

Faut que tu me remontes la dernière fois où j’ai tenu 10 pages de Fofo pour dire que j’avais raison ou tord (sauf avec les gens bornés dont je tairai le nom). Et où ai-je prétendu être garant de l’objectivité ? Tu commences sérieusement à perdre les pedales de ton côté depuis quelques mois, de base je suis souvent d’accord avec tes analyses et trouve que tu tapes très souvent dans le juste, mais là t’as 3-4 membres qui te mentionne les erreurs dans ses sorties aériennes (ça sort pas d’une autre dimension hein) et tu persistes et signe qu’il est « très bon » dans les sorties aériennes. Et c’est moi qui suis borné après… La fameuse charité qui se fout de l’hôpital c’est ça ? 
 

Non depuis qu’il est chez nous, c’est pas un domaine dans lequel il excelle et je vois mal comment tu peux contester cela, qu’il lise bien le jeu et arrive à capter des ballons aériens quand y a pas trop de monde dans la surface en coupant des lignes de centre, oui il a de la qualité dans ce domaine. Le problème c’est sur CPA, dès que l’équipe adverse monte en nombre et que y a le bazar dans notre surface qu’il a des difficultes. Par ce fait la, tu peux pas dire qu’il est « très bon » dans les sorties aériennes, c’est pas possible, les sorties aériennes englobent pas mal de chose, dont cette présence et de fait de devoir s’imposer dans la surface peu importe le nombre de joueurs adverses.

 

Apres je sais pas ce qu’il valait à Brentford, je les ai trop peu regardé ces dernières années, je me souviens parfois d’un Raya impressionnant sur sa ligne (ce que je ne retrouve pas non plus dans le Raya de chez nous) dans les airs je ne sais pas. 
 

Je constate simplement que y a une marge de progression actuellement qui est importante et les situations chaudes qu’il a concède car il arrivait pas a assez s’imposer dans la surface il y en a eu beaucoup jusqu ici. Je me demande aussi si il y a pas un soucis de communication avec certains de ses coéquipiers sur ces phases de CPA, là c’est effectivement une question d’adaptation. On verra bien ce que ça donnera en cours de saison, mais ça me semble normal de soulever les erreurs qui fait et de pas être aveugle sur des sorties bien précises (sortir sur un centre adverse en 3-4 vs 2-3 ça n’a rien à voir avec celle qu’on peut avoir sur CPA ou quand l’équipe adverse met la pression sur notre but.

 

 

Arrêtes tes petites phrases, deuxième fois… ça n’apporte strictement rien, excepté que j’ai lu ton premier paragraphe et j’ai lâché l’affaire. 
 

Oui ok il a fait des erreurs, qui n’en fait pas ? 
J’ai pas rebondi avec les erreurs que vous avez mentionné parce que je ne suis pas parti revoir ces buts là (pour le moment) et je pense que pour au moins la moitié je ne serais pas forcément d’accord. 
 

‘Mais j’ai souligné les deux points qui faisaient que je le trouve très bon dans l’exercice mais tu préfères faire des attaques personnels que répondre aux arguments. 
Dans ton post précédent tu soulignes que t’es d’accord qu’il est très bon dans sa lecture et son positionnement pour ses sorties aériennes, je t’explique que c’est ce qui fait que j’en fais un très bon gardien et tu t’échappes avec une pirouette et une attaque sans répondre sur le fond. Après tu peux considérer que c’est pas suffisant et au moins on verra où se situe le désaccord, ou même que finalement tu ne le trouves pas bon dans le positionnement malgré ce que t’as dit dans ton post précédent mais au moins ça sera intéressant à lire.

 

Je vais pas répondre plus que ça parce que je ne veux pas tomber davantage dans ton petit jeu. 
Donc soit, pour une fois tu reponds sur le fond et je continue l’échange, soit je te souhaite une bonne journée.

 

@Auré

Oui je suis d’accord, je trouve Ramsdale également bon dans l’exercice. Lui aussi s’est loupé par moment, lui aussi n’a pas toujours été assez autoritaire mais je trouve que c’est un vrai bon gardien dans les airs… Celui que je trouvais mauvais dans ce domaine c’était Leno

[[29] Kai Havertz]

il y a 34 minutes, Graciak a dit :

J'ai trouvé son match à Lens potentiellement meilleur quand même, mais oui il a encore montré de belles choses hier. Il semble avoir cessé d'être paralysé avec le ballon. J'attends qu'il débloque un peu sa finition quand même, sa tête sur le centre de Zinchenko c'est vraiment mal exécuté. Pour l'instant tout ses buts c'est des finitions assez faciles à réaliser et dont l'exécution ne paraît pas forcément clean. Qu'il mette un petit banger petit filet opposé à 20m pour finir définitivement de se mettre en confiance et on a notre LCM. 

Je trouve le match d’hier plus intéressant a cause du contexte. Le match face à Lens, on se l’ait rendu très facile rapidement et ensuite tout ce que l’on tentait était réussi.

Le contexte du match d’hier était beaucoup plus compliqué, et il ne s’est pas caché, et a délivré une performance réellement abouti également 

[[22] David Raya]

il y a 38 minutes, Arno a dit :

Alors faut que tu ailles chez l’opticien rapidement. 
 

Qu’il soit très fort dans la lecture du jeu, son anticipation sur les sorties (a terre ou aérienne) d’accord là dessus, mais dès que ça bouge dans la surface et que ça joue des coudes, il est en difficulté et on l’a vu de nombreuse fois cette saison, 2 mois et demi qu’il est là, et on a vu un paquet de sortie ratée dès que y a du monde dans la surface c’est une réalité. Mais si il est très bon pour toi dans ce domaine grand bien t’en fasses mais faut pas parler d’objectivité quand y a des faits qui trompent pas notamment avec ses stats a encaissé des occasions ou but notamment sur CPA. 
 

Enfaite c’est même pas une question d’aller chez l’ophtalmo mais juste d’objectivité la. 

C’est vrai que toi tu reproches aux gens de pas être borné, alors que t’es le gars capable de tenir 10 pages de conversation, parce qu’il faut absolument que t’aies le dernier mot, sans jamais changer d’avis. 
Et en plus maintenant t’es le garant de l’objectivité. 

 

Le jeu aérien c’est pas seulement se faire de la place. Je considère que la lecture et le placement sont des éléments ultra importants. A partir du moment où il est très bon dans ces deux domaines (et tu le dis toi même), oui je considère qu’il est très bon dans le jeu aérien.

Maintenant il serait de bon ton que tu arrêtes tes petites phrases, ça serait bien que tu sois capable de tenir une conversation sans être insupportable.

 

@Saha

Je t’invite à regarder son placement notamment sur les centres, je trouve que c’est la où c’est le plus parlant à mon sens. 
Il va très souvent capter les ballons avec facilités. C’est peu visible parce que du coup l’équipe adverse ne se crée pas d’occasions. Mais depuis qu’il est dans les cages tu as combien d’actions en tête ou un centre a été dangereux ? 
Et combien de fois ils ont été captés avec une sensation de facilité ? Je ne crois pas qu’on ait subit que des mauvais centres en 13 matchs ou il a été titulaire… 

 

Personnellement, jusqu’à maintenant, et je l’ai dit plusieurs fois avant le match d’hier, c’est son jeu dans le domaine aérien qui m’a surpris.
Son jeu au pied je m’attendais à mieux, je pensais qu’on se rapprocherait réellement des références de PL, mais je ne l’ai pas encore vu, bien que ça reste un upgrade à Ramsdale dans ce secteur.  
Son jeu sur sa ligne, il a fait des très bonnes choses, à quelques reprises, mais il a globalement été très peu testé pour que je me fasse un réel avis. Idem dans les 1vs1, j’ai peut être 1 voir 2 face à face marquant remportés mais pas assez de situations pour juger.
Par contre, hier il s’est troué, que se soit dans le domaine aérien, ou sur sa ligne 

[[22] David Raya]

il y a 19 minutes, Arno a dit :

Non mais à un moment faut quand regarder les faits en face.

 

Des sorties aériennes loupées et qui ont coûté cher ou juste pas coûté mais qui aurait pu, il en a un paquet depuis qu’il joue chez nous soit presque 2 mois et demi. 
 

Hier il rate sa sortie et offre un but qui offre un second souffle à Luton.

 

Face à Séville, il loupe une sortie qui peut coûter un CSC.

 

Face à Newcastle il loupe sa sortie ce qui amene le but de Gordon (bien que ce but aurait dû être annulé, il rate sa sortie aérienne c’est un fait) 

 

Face à Tottenham sur un centre de je sais plus qui, il loupe sa sortie qui amene l’action du 2-2 de Son.

 

Rien que par cela, tu peux pas dire qu’il est bon dans ce domaine. Alors est ce que à son prime il est meilleur là dedans, peut être, j’ai pas assez regardé Brentford la saison dernière pour dire oui ou non, mais hier il se viande comme il faut, et c’est clairement pas la première fois avec nous meme si certaines sont moins flagrantes car y a une ou des actions qui suivent derrière.

 

C’est un vrai problème, qu’il doit gommer rapidement, parce que ça peut et ça aurait pu coûter très cher a mainte reprise déjà. 
 

 

Oui je suis d’accord, à un moment il faut regarder la réalité en face.

La lecture du jeu aérien de Raya et son placement est excellent.

Tu as également raison, je ne peux pas dire qu’il est bon dans ce domaine, je dis qu’il est très bon. C’est ce que voit mes yeux et que des stars avancées ont confirmés récemment 

il y a 16 minutes, Hamza59 a dit :

Hallucinant comment vous en faites tout un plat pour une sortie aérienne ratée, pour tellement de top class sorties aériennes réussies depuis son arrivée.

Quelle objectivité. 

Merci

[[29] Kai Havertz]

Il y a 11 heures, Heisenberg a dit :

C'est son match référence pour arsenal. 

 

Moins hésitant avec le ballon et dans les appels, il s'est montré très fort dans ses mouvements dans la surface. 

Sur le second but il embarque 2 joueurs et sur celui qu'il met il joue très bien le coup. 

 

J'ai bien aimé le voir avancer avec le ballon, je l'avais jamais vu aller aussi vite sur une prise de balle depuis son arrivée. Il gagne également un nombre incalculable de duel aérien et ça nous a fait beaucoup de bien. 

Défensivement c'est un battant contrairement à ce que son langage corporel laisse croire. Il est costaud au duel et ferme bien l'axe plusieurs fois. 

S

on association dans l'axe avec Jesus ça peut faire des ravages. 

 

Beaucoup de positif pour lui, j'espère que ça va lancer sa saison. 

 

J’ai bien aimé le voir avancer aussi avec le ballon. Il prend plus de risques, joue moins safe. 
C’est réellement un très bon match et on voit que la confiance commence à revenir et que son adaptation dans le groupe progresse. 
On continue de voir également pourquoi il a été recruté. Il offre une vraie solution pour les relances longues, et comme vous son association avec Jesus me semble très intéressante. 
Pas sûr que ça ait été souligné. Son appel au premier poteau qui attire 2 défenseurs libère tout l’espace pour Jesus derrière. 
Tres très bon match, faut continuer 

[[22] David Raya]

Il y a 11 heures, Arno a dit :

Qui Sait qui disait qu’il était bon sur ses sorties aériennes ? 
 

Pas loin de nous faire perdre 2 points capitaux ce soir. 
 

J’aime ce gardien et ce qu’il apporte dans le jeu mais là sur les sorties aériennes et lecture du jeu aérien ça fait bcp..

C’est pas parce qu’hier il s’est loupé que ça en fait un mauvais gardien sur les sorties aériennes.  
Sa lecture du jeu aérien c’est justement une de ses forces selon moi. Bien qu’hier il se soit déchiré dans l’exercice.

Il y a 11 heures, Kloro a dit :

Eh bah il était sur un bon run de match et il a tout effacer en 90 minutes

 

Super l'artiste !

 

C'est pas possible de coûter 3 buts tout seul à l'extérieur en PL, interdit. Si y a vraiment une concurrence alors Ramsdale mériterait une chance

 

Il peut remercier l'équipe qui en a foutu 4 à l'extérieur.

0.5 xG de Luton dont deux corners et il a réussi à en prendre 3. Catastrophique

Franchement le premier il peut rien faire. Le ballon n’est déjà pas dans sa zone est en plus il est tiré sortant. Je ne sais pas qui est au marquage mais l’erreur ne vient pas de Raya. 
Sur les deux autres buts, oui il se déchire complet

Il y a 9 heures, Arno a dit :

On peut aussi parler du mauvais match de Raya sans ramener Ramsdale dans l’équation, d’ailleurs ça n’a pas été vraiment fait sur ce topic.

 

Enfaite ce qui est encore plus frustrant c’est que Raya sortait de 3 matchs très très aboutis pour nous faire des erreurs pas possibles ce soir. C’est surtout ça qui fait chier. 
 

Et oui quand on voit tout les buts ou il est suspicieux cette saison, c’est vraiment frustrant. Mais de dire ça, ça ne veut pas dire que Aaron doit redevenir N1. Essayez de dissocier les deux, ça serait cool pour une fois. 
 

Dans les relances, techniquement, ça reste juste, mais dans les arrêts et dans les airs, je le trouve bien insuffisant quand même.

 

[[29] Kai Havertz]

il y a 34 minutes, Ezio a dit :

Sinon j'ai bien aimé son entrée samedi. Il commence enfin à comprendre son rôle au milieu, très bon dans les duels et second ballon et balle au pied ça commence à être très intéressant. 

 

 

Ca aurait mis du temps mais là je commence à comprendre ce que Arteta veut mettre en place

 

Non pas toi Ezio, tu nous avais juré avoir raison avant tout le monde. Je vais perdre un de mes repères là

 

En étant sérieux, on avait dit qu’il faudrait être patient et pas se concentrer que sur son prix. Même si je comprends l’exigence suivant un montant élevé, par moment faut juste accepter que ça prend un peu de temps 

[Mercato Arsenal]

Il y a 3 heures, Auré a dit :

@The Wilsh Sur le fond je suis d'accord avec toi, recruter un défenseur ne serait pas superflu.

Si le club arrive à recruter un équivalent de Trossard à ce poste, je leur tirerai mon chapeau.

 

@Fred76ers Pour Timber c'est pourtant ce qui était prévu dès le départ en terme de planning, et les dernières infos confirment qu'il progresse bien et que c'est toujours réalisable voir même que ça pourrait être plus rapide que prévu.
Bien sûr on ne pourra pas le faire enchaîner comme un malade mais ça fera une solution de plus.

 

La blessure de Timber nous aura vraiment emmerdée car on avait potentiellement un joueur capable de jouer partout, et donc une belle profondeur de banc, recruté pour les années à venir, et là si on doit recruter ce sera sûrement un joueur qui ne servira plus à rien quand Timber reviendra.

 

De toute façon en attaque je suis persuadé que notre priorité est Osimhen et il ne partira pas cet hiver (De Laurentis ne lâchera jamais un joueur clé en plein milieu de la saison, le joueur ira à la CAN en Janvier donc il aura d'autres priorités). Surtout, il vaut mieux pour nous attendre cet été où il n'aura plus qu'un an de contrat.

La durée de son absence a toujours été ultra flou, le club me communique jamais concernant les durées d’indisponibilité. 
En général une blessure aux ligaments c’est 6 mois minimum, et rien que ça emmène déjà en février. J’avais plutôt en tête que ce qui avait été sorti par quelques journalistes c’était Mars. 
Jesus une fois qu’on l’a vu de nouveau sur les terrains toucher le ballon ça a pris combien de temps ? Un bon mois encore ? On verra à ce moment là 

[Mercato Arsenal]

il y a 23 minutes, Auré a dit :

Ca sort d'où cette info ? Arteta a dit :

 

Ben c'est la même chose avec Timber.

Certes c'est une blessure plus grave mais on tablait sur 6 mois, c'était début Août... les dernières infos sur X parlaient d'une avance sur le calendrier et d'un retour à la course en Janvier.

Pour la blessure de Tomiyasu c’est sorti hier, mais difficile d’y voir clair pour le moment. 
Timber ça me paraît très improbable qu’il revienne avant Mars. Derrière faut retrouver le rythme, se dire qu’il aura peut être une petite blessure de compensation, ou alors il faudra l’utiliser avec parcimonie. 
Avec l’Asian Cup combinée à la CAN, on va se retrouver avec seulement 5 joueurs, 6 si on compte Cédric. On va être juste. 
La difficulté va être de trouver un joueur capable d’entrée dans la rotation, avec le bon profil en sachant qu’il aura autant de temps de jeu que Kiwior…

[[24] Reiss Nelson]

Il y a 11 heures, Arno a dit :

Un peu déçu du traitement du joueur. 

 

Il a prolongé 4 ans cet été, on sait qu'on est "full" offensivement, mais je trouve qu'il pourrait avoir plus de temps de jeu. Hier c'est typiquement un match ou il aurait fait du bien à gauche ou même pour faire souffler un peu Saka. 

 

C'est dommage car le joueur a des vraies qualités, il n'a pas été blessé dernièrement et il pourrait faire du bien mais il est pas utilisé. Pire, il est vraiment sous utilisé, un peu frustrant quand même, j'espère qu'il aura un vrai temps de jeu lors du boxing day.

Perso je pense qu’hier c’est le scénario qui fait qu’il ne joue pas. 
Si on tue le match je le vois rentrer mais ce n’est pas arrivé. 
Il n’a pas fait de mauvais matchs, mais je le trouvais plus impactant la saison dernière globalement. 
Je pense que c’est sa dernière saison également chez nous.

Le club aura bien fait les choses avec cette prolongation justement. C’est dommage parce qu’il a plein de qualités, mais chez nous il n’arrive pas à passer ce palier 
 

[[41] Declan Rice]

Il y a 6 heures, Hamza59 a dit :

C'est effrayant. Le dernier joueur a m'avoir fait ressentir ce genre de choses, ben c'est Partey.

On oublie même Partey… alors qu’il est encore dans l’effectif 

Rice c’est une dinguerie ce qu’il fait, et je suis persuadé qu’il n’a pas fini de progresser, c’est ça qui impressionnant 

[[22] David Raya]

Il y a 2 heures, Arno a dit :

Je pense qu’ils font référence aux domaines aérien sur les centres adverses, plutôt que ses sorties quand la balle se rapproche de notre surface de réparation. 
 

Dans le domaine aérien, j’ai pas forcément l’impression que Raya est meilleur. Mais dans cette fameuse lecture du jeu, anticipation et technique, il n’y a pas photo oui.

 

Par contre, Ramsdale, j’ai l’impression qu’il a régressé la dedans depuis le lob pris contre le Sporting, lors de sa première saison et de la premier partie de saison chez nous l’année passée, je le trouvais pas forcément mauvais dans le fait d’aller haut et dans ses sorties, je pense que y a eu un vrai soucis qui a été influencé par le but de l’année passée en C3 où il prend beaucoup moins de risque en jouant bien plus près de ses buts. 

Pour le premier paragraphe, je faisais aussi référence à ça. 
La aussi généralement il a un placement légèrement différent de Ramsdale qui lui permet de gérer ces situations différemment, et de capter des ballons avant que ça devienne une occasion. J’ai aucune idée sur le fait que ce que j’avance se vérifie par des chiffres, mais j’ai l’impression que Ramsdale a tendance à être plus proche de sa ligne, du coup de partir se plus loin pour soit boxer soit avoir un impact plus impressionnant sur sa sortie, alors que Raya souvent t’as l’impression que le ballon lui vient dessus et qu’il le capte facilement 

[[22] David Raya]

il y a 12 minutes, The Wilsh a dit :

Oui ? Parce que je le trouve vraiment bon dans ce domaine, l'écart avec Ramsdale est peut-être encore plus grand dans ce domaine que sur le jeu au pied je trouve. 

 

il y a 9 minutes, Peter Pan a dit :

Ce n'était pas non plus le point fort de Ramsdale effectivement mais je n'ai pas trouvé Raya rassurant jusqu'ici dans ce domaine. Ca ne fait que quelques semaines qu'il est titulaire, on verra sur la durée.

Perso je le trouve meilleur que Ramsdale dans ce domaine. 
C’est un des points que je mets en avant quand je parle de son positionnement. Il va très souvent capté les ballons en les bloquant et on a une impression de facilité. Il annihile l’occasion avant qu’elle arrive. 13 matchs et tu te poses encore cette question alors qu’on a joué des équipes fortes dans ce secteur de jeu… je pense que c’est surtout parce qu’il est très rassurant dans ce domaine sans avoir à faire des sorties spectaculaires 
Ramsdale est pas mal dans ce secteur d’ailleurs mais un peu plus dans la réaction. Ça fait des images « plus belle » mais pas forcément plus efficaces

[[5] Thomas Partey]

il y a 1 minute, Killian a dit :

 

Dean dit " too much ", chaque joueur a droit à sa vie privée et de faire la fête, mais si ça impact ton travail, c'est problématique, et les critiques sont légitimes.

Je connais pas les contrats des joueurs mais tu ne fais pas ce que tu veux quand tu es joueur pro, par exemple les sports dangereux comme le Ski sont en théorie interdits, j'espère que si ce que Dean est averé, qu'il a été rencontré par le club afin qu'il corrige ses exces pour éviter les blessures.

Tu ne m’apprends rien… 

Dean est à priori de nouveau assez fiable, mais j’ai aussi tendance à me méfier de ce qui sort sur Twitter, et c’est la première fois qu’on lit ça concernant Partey, d’où ma nuance 

[[5] Thomas Partey]

Il y a 4 heures, Auré a dit :

Ben cf. l'info plus haut.
afcamden n'est pas sensé raconter n'importe quoi.

Et quand un joueur est très souvent blessé, et qu'une info, la plus petite soit-elle, sort sur son professionnalisme... le raccourci est vite fait et c'est logique.

C'est beaucoup trop étrange qu'il ne se soit jamais blessé en 6 saisons de Liga, et qu'il collectionne les blessures depuis son arrivée en PL.

 

Pour les déboires judiciaires, malheureusement qu'il soit coupable ou non, ça a eu un impact.

Par exemple, on peut supposer (sans être sûr de rien) qu'il ne peut pas quitter le pays et que ça a obligé le club à le conserver l'été dernier.

On peut aussi supposer que sa baisse de forme de la fin de saison dernière découlait en partie de cette histoire.
Ce ne sont que des supputations mais il y a tellement de choses sur lesquelles ça a pu influer...

Les joueurs sortent rarement indemnes de ce genre d'accusations, même quand ils sont blanchis, cf. Greenwood ou Mendy...

 

Son message est assez lourd de sous entendu, je suis d’accord avec toi. 
Mais j’ai toujours du mal avec ce côté où le joueur n’a limite plus le droit d’avoir une vie privée ni de faire la fête. 
 

Je voulais plus apportait une légère nuance qu’une opposition, parce que pour le reste je suis complètement d’accord avec ton message 

[[1] Aaron Ramsdale]

Il y a 1 heure, Tetsuyah a dit :

 

Je dirai simplement que le match de Ramsdale contre Brendford est un parfait d'apprentissage pour lui. 

Ses lacunes ont clairement été exposées à ses yeux et je suis certains qu'il en tirera un grand enseignement. 

Si c'est le gardien que je pense qu'il est, il aura progressé après ce match car il aura quasiment vécu le pire en terme scénario, de pression et d'attentes. 

 

À lui de se remettre en question. Il est encore très jeune et il aura l'occasion d'aller titiller Pickford même si pour moi, il n'a aucune chance cette année. 

Je comprendrais qu'il veuille partir et je ne lui en voudrais pas, mais je ne pense vraiment pas que ce soit le move à faire cet hiver. 

C'est dans l'adversité qu'on apprend le plus, pas que sur le terrain, mais sur sa propre personne aussi. 

Tu as vu quoi comme lacunes d’exposées sur ce match là ? 
 

J’ai beau ne pas aimé l’excuse de son bien être actuel, qui est trop souvent utilisé de manière générale à mon sens, concernant Ramsdale c’est plus que visible. Et en prenant ça en compte c’est impossible de prendre ce match en termes de valeur étalon de ses forces et faiblesses selon moi. 
 

Je vais même apporter une nuance à ce que je disais. L’écart principale entre les deux est lié au fait que Raya est beaucoup plus proactif, notamment dans son positionnement, avec et sans ballon.
Mais si Ramsdale n’est pas en confiance, il aura aussi tendance à retourner dans sa zone de confort et jouer moins haut. Tirer un enseignement suite à ce match me paraît une mauvaise idée (alors que je l’ai fait d’ailleurs)

[[5] Thomas Partey]

il y a 11 minutes, Auré a dit :

Bon ben... bye bye.

Les progressives passes c'est cool. La disponibilité et le professionnalisme, c'est mieux.

Désolé mais entre ça et ses déboires judiciaires... qu'ils soient avérés ou non, tout ça ajouté à ses blessures récurrentes, fait qu'il est impossible de le prolonger.
 

Qu'il aille remplir ses poches en Arabie Saoudite, et qu'il nous rapporte de quoi financer un bout d'Osimhen.

Le professionnalisme on en sait pas grand chose. Tout comme ses déboires judiciaires, qu’ils soient avérés ou non c’est important… 

Mais sur la finalité je te rejoins, le constat est qu’il est beaucoup trop souvent blessé et pas suffisamment fiable. J’ai beau adoré le joueur, si c’est pour le voir seulement sur insta la plus value est nulle.