[[22] David Raya]

il y a 2 minutes, The Wilsh a dit :

 

Le clan Raya a décidé de répondre au clan Ramsdale ?

[[22] David Raya]

Il y a 16 heures, The Wilsh a dit :

Bah on est sur à peu près 12 passes tentées de plus par match chez l'Espagnol, pas négligeable. Ramsdale est davantage prêt à tenter un long ballon que Raya, on la conserve mieux avec ce dernier. 

 

Après sur la qualité pure, je pense qu'on est en droit d'en attendre davantage de lui effectivement, on a vu par moment des relances sensationnelles notamment dans le jeu long (je pense à une ouverture pour Martinelli contre Sheffield par exemple), il doit être plus régulier. 

Je trouve qu’il ramène de la sérénité également sur les ballons hauts. Son placement sur les centres fait qu’il va régulièrement chercher le ballon et le capter plutôt sereinement. Ramsdale était pas mauvais dans l’exercice mais c’était un peu plus à « l’arrache ». 
Raya moins bon sur sa ligne, je demande à voir. J’ai en tête son arrêt contre Tottenham qui était énorme. 
Ramsdale là où il se démarque dans mon esprit par rapport à Raya c’est dans sa gestion des 1vs1

[[22] David Raya]

il y a une heure, Peter Pan a dit :

J'étais le premier à souligner son début de saison moyen mais en quoi sa mise sur le banc est compréhensible ? L'apport de Raya est si flagrant que ça ? J'ai l'impression de rater un truc

Et puis parler d'affection...le mec était ouvertement critiqué avant son arrivée, personne ne comprenait son transfert ou presque. Il l'a gagnée cette affection, elle est basée sur des résultats, c'est tangible, on est loin du romantisme.

Compréhensible car tu prends un joueur pour ramener de la concurrence, mais aussi et surtout parce qu’il correspond plus à ce que tu veux, et que ton titulaire déçoit depuis la pré saison. 
C’est logique de lancer le joueur que tu viens de prendre du coup non ? 
Non l’apport de Raya n’est pas si flagrant que ça, même si dans la volonté et le positionnement des deux joueurs on voit la différence de profil tout de même. 
Est-ce que ses performances ont été suffisamment bonnes pour éteindre le débat, comme l’avait fait Ramsdale avec Leno ? Non je ne pense pas 

Mais a l’inverse, est ce que ses performances sont si moyennes qu’elles méritent qu’on relance la discussion après chaque match? Je ne pense pas non plus. 
Je suis complètement d’accord avec ton dernier paragraphe, et il le sait d’ailleurs et son entourage en joue énormément dans les médias et je commence à trouver ça chiant d’ailleurs 

[[22] David Raya]

il y a 11 minutes, Auré a dit :

Ben vous comparez un gardien qui enchaîne avec un gardien qui a un temps de jeu disséminé. Déjà c'est biaisé.

 

Il faut comparer avec les matchs où Ramsdale enchaînait.

 

 

Il a enchaîné jusqu’à la première trêve, il était comment ? 

[[Entraineur] Mikel Arteta]

Il y a 3 heures, Ezio a dit :

Venant de la part de quelqu'un qui s'est fait bann plusieurs fois ici ça me fait bien rire. 

 

 

Je suis surpassé ? mais j'ai tout annoncé avant tout le monde ici, dès le mois d'aout je t'ai dit qu'on allait régressé dans le jeux, qu'on allait pas remplacé Xhaka, que Havertz au milieu c'était une idée stupide, que ton protégé Nketiah était trop juste pour le haut niveau. Qu'on allait être bien moins fort que 2022 2023. Et j'ai eu raison sur tout. Donc tu peux faire le clown, les faits te donnent JAMAIS raison... remets toi en question. 

 

 

Tu fais un parallèle avec l'histoire, toi t'es exactement comme le ministre Anglais Arthur Chamberlain qui en 1939 pensait avoir un accord de paix avec les nazzis. Tu es dépassé. 

Mais ? Ezio ? Il se passe quoi ces derniers temps ?

Peu présent mais chaque post est une masterclass! Perso, j’espère que tu n’arrêteras pas de regarder les matchs, ça nous priverait de tes pépites sur Arteta and Co. 

[[1] Aaron Ramsdale]

il y a 17 minutes, Vintex a dit :

Oui mercato estival.

Pour moi, soit tu fais partir ton numéro 1 soit il est en fin de carrière et est en transition (ou alors il est en total méforme ce qui justifie un changement urgent). Le poste de gardien ne se gère pas comme un poste de joueur de champs.

Oui mercato estival je ne le vois pas partir. 
Je suis d’accord également sur la gestion du poste de gardien, c’est pas comme un joueur de champs avec qui tu peux repartir les temps de jeux. Mais malgré la communication initiale d’Arteta on est revenu dans une gestion classique. 
Par contre pour le remplacement du gardien, je ne suis pas d’accord. Il a identifié un gardien qui colle plus à ce qu’il veut mettre en place, même si c’est dur pour Ramsdale, je comprends le choix. 
Pour comprendre de choix, il suffit de retourner dans les interviews de Ramsdale sur ce qu’arteta attend de son gardien, et comment lui avait réagi 

[[1] Aaron Ramsdale]

il y a 2 minutes, Vintex a dit :

Moi, sur ce match, je vois un gardien sans confiance avec une défense qui ne l'aide clairement pas. Pour moi, les choix d'Arteta ne sont pas bons concernant la gestion des gardiens. Je ne vois aucun grand club avec un gardien performant qui fonctionne comme ça. Bref, il doit partir au prochain mercato vu qu'Arteta a fait son choix. Ca n'est pas bon de faire passer son n°1 en remplaçant, en tout cas ça a forcément des conséquence sur les performances de celui-ci.

On n’en faisait pas autant quand son ancien numéro 1 avait été relégué en remplaçant au profit de Ramsdale. 
Non il ne doit pas partir au prochain mercato (ah moins que tu parles du mercato estivale), il doit finir la saison et on verra l’été prochain. 
Et je ne comprends pas pourquoi la gestion d’Arteta n’est pas bonne. Il fait comme tous les coachs au final, il a un gardien numéro 1 et un gardien numéro 2.

[[5] Thomas Partey]

il y a 40 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

C'est le même problème pour Jesus par ex qui a sûrement raté plus de matchs que Partey depuis qu'il est arrivé. On fait quoi du coup ?

Franchement je trouve que les deux sont incomparables. La saison dernière il se fait une grosse blessure, qui d’ailleurs s’est malheureusement multiplié chez l’ensemble des joueurs. Son intervention en début de saison ferait suite à cette blessure

Et la c’est sa première blessure musculaire. 
Juste regarder les durées d’absence sans allez plus loin me parait un peu bancal

[[5] Thomas Partey]

Il y a 2 heures, Dridrialb a dit :

La saison passée il a joué 2487min en PL ce qui n’est pas rien, à titre de comparaison il est devant Zinchenko ( 2135min ) Jesus ( 2075 min ) et Saliba ( 2416 min ) donc il était quand même disponible la saison passée.

Pour ma part c’est le joueur qui a stabilisé notre milieu de terrain la saison passée, je te laisse imaginer la saison dernière avec Jorginho à sa place la saison aurait été tout autre.

Il a eu quelques matchs où il a été moins bien mais c’est le cas de pleins d’autres joueurs dans l’effectif (Mo Xhaka Zin..)

 

Recevoir une grosse offre ou vendre au bon moment c’est bien mignon mais le but c’est de garder les joueurs de qualité ce n’est pas de s’affaiblir, l’idéal serait d’avoir deux joueurs qualitatifs à chaque poste si on veut vraiment revenir sur le devant de la scène.

Je pense qu’il n’y aura pas de chantier en 6 cet été on est ok avec Rice et Partey qualitativement et quantitativement, Jorginho et El Nenny devraient partir logiquement.

On a d’autres priorités je pense comme un 8 côté gauche titulaire, un 9 capable de bousculer la hiérarchie et un ailier n3 capable d’apporter en fin de match ou en cas d’absence de Saka ou de Martinelli.

 

Si il peut enchaîner sur la durée je ne sais pas à voir quand il reviendra de blessure mais l’avantage d’avoir Rice c’est qu’on pourra utiliser Thomas avec parcimonie en fonction de la physionomie du match, du type de match ou de sa forme et je suis certain qu’il apportera un plus.

Plus qu’être mignon c’est la réalité de beaucoup de clubs, même de premier plan. Savoir vendre ça fait aussi partie de la vie d’un club, trouver le bon équilibre entre valeur marchande et déclin du joueur. 
Je suis pour avoir de la concurrence à tous les postes perso, mais si dans l’idée le titulaire en puissance c’est Rice, et que pour utiliser Partey faut le faire jouer latD, je me dis que le vendre quitte à recruter derrière sur le poste de 6 n’est pas une mauvaise idée, en dépit du niveau du joueur que je trouve énorme quand il est fit. 
 

Tu dis qu’on aura pas de chantier sur le poste du milieu def. Mais Partey entrera dans sa dernière année de contrat et on a jamais entendu parler d’une prolongation, qu’il reste la saison pro me semble très loin d’être évident 

[[5] Thomas Partey]

Il y a 12 heures, Dridrialb a dit :

C’est quand même assez drôle de vouloir descendre Partey au profit de Jorginho mais si on regarde de plus près les faits c’est quand même assez équivoque.

 

Partey c’est 28 titularisations en 6 deux défaites 3 fois sur le banc.

Jorginho c’est 5 titularisations 2 défaites.

 

On a fait le bon choix en gardant Partey, perdre deux titulaires en un mercato aurait été une erreur surtout avec Havertz qui ne donne pas satisfaction et Jorginho en doublure qui est trop limité physiquement sans ballon pour le haut niveau et ce sera de pire en pire.

 

Les blessures font partie des aléas d’une saison mais j’ai hâte de voir la deuxième partie de saison quand on va arriver dans les phases finales en ldc ou jouer les matchs retours cruciaux et que tout le monde sera bien content d’aligner un milieu Partey Rice ou encore heureux d’aligner Thomas à la place de Jorginho pour combler l’absence de Rice ..

La première qualité d’un joueur professionnel c’est d’être disponible et de pouvoir jouer, et malheureusement c’est trop peu souvent le cas avec Partey. 
Sinon la question de l’été dernier c’était si une grosse offre arrivait. La force des grosses équipes c’est aussi de savoir vendre au bon moment, et clairement avec Partey la question se posait, au delà des qualités du joueur quand il est disponible. 
Et je pense que tout le monde souhaite qu’il fasse une deuxième partie de saison énorme. Mais est-ce que t’es convaincu qu’il pourrait enchaîner 5-6-7 matchs d’affilée ? Moi non, donc faut juste espérer que Rice se petera pas et sera performant. 
On va de nouveau avoir un chantier au milieu de terrain l’été prochain, avec les départs probable de Jorginho, Partey et Elnenny

[[1] Aaron Ramsdale]

Il y a 12 heures, Kloro a dit :

Bon bah j'espère que Raya aura un peu de répit maintenant.

On voit pourquoi l'espagnol est titulaire, au pied c'est pas ça cette saison. Ca datait déjà avant l'arrivée de Raya
 

Pas envie de lui mettre les buts sur le dos car il subit les faits de jeu mais c'est souvent le cas avec lui.

Dommage pour lui mais faudra attendre la FA Cup ou une 1e place valider en C1 pour le revoir.

J’espère aussi, hier Ramsdale il n’a rien montré donnant envie de le mettre ce we ou d’inquiétant pour Raya. 
Sur le premier but, il y a faute mais il subit, et globalement c’est le reproche à lui faire sur le match d’hier. 
Peut être un manque de confiance lié à son nouveau statut, mais hier on a pas vu le Ramsdale pleins de fougue à prendre des risques. 
Il est beaucoup trop bas par rapport à ce que propose Raya et ce que veut Arteta. 
Déçu qu’on sorte de la CUP pour lui et les autres, c’est potentiellement 3 matchs en moins pour eux

[[12] Jurriën Timber]

Il y a 3 heures, Norddine a dit :

Merci Auré pour cette info qui fait place à l'optimisme concernant un retour anticipé de Jurrien tout en étant patient et prudent.

 

 

Au moment de sa blessure ça parlait d’un retour au mieux vers Mars. J’ai l’impression qu’on est sur cette trajectoire. Si on peut l’avoir pour le run d’Avril Mai ca serait top. 

[[Chelsea]]

il y a une heure, Norddine a dit :

Le pire est à venir pour les Blues lorsqu'on voit leurs prochains matchs .

Soit ça passe avec une remobilisation des troupes en limitant la casse lors des 5 prochains matchs soit c'est une descente aux enfers...

 

Ça nous arrangerait qu'ils accrochent les Spurs et City (sur un malentendu...)

Leur début de match était vraiment bon pourtant à Chelsea, je pensais qu’ils gagneraient facilement. 
Vu leurs problèmes dans les deux surfaces, je ne les voit pas forcément accrocher City, Tottenham j’y crois par contre

[[Entraineur] Mikel Arteta]

Il y a 19 heures, sinestro a dit :

Mouais, les erreurs que tu cites sont quand même assez grosses et c'est parmi nos deux joueurs qui sont les moins performants par rapport aux attentes.

 

Il en a résulté un Sala absent contre City car il met dix ans à changer nos joueurs.

 

Et personnellement j'ai le seum pour Trossard, on persiste à faire jouer un fantôme à la place d'essayer d'intégrer l'un de nos joueurs les plus décisifs.

Oui mais comme il l’a dit, quels sont leur remplaçant évident ? 
Si on s’était rendu la tâche plus facile sur certains matchs, ils auraient sûrement été mieux « géré ». 
Trossard pour le moment, à chaque fois qu’il a un rôle de supersub il est excellent, mais beaucoup moins dans la peau d’un titulaire. Et c’est normal qu’il essaye d’intégrer Havertz, oui il est en difficulté pour le moment mais ce n’est pas en le mettant complètement sur le côté que le déclic se produira. 

[[Tottenham Hotspur] L'ennemi intime]

Il y a 10 heures, repiesh a dit :

En tout cas ça gagne toujours...Les Spurs peuvent être plus qu'un feu de paille. C'est l'équipe la plus équilibrée pour le moment. Après est-ce que c'est un pic de forme qui arrive trop tôt?...

Tu les trouves si équilibré que ça ? 
Ils sont agréables à voir jouer, j’aime beaucoup les idées de leur coach mais de là à dire que c’est l’équipe la plus équilibrée je suis très loin d’être d’accord. Je trouve que city et Arsenal sont bien plus équilibrés par exemple. Les autres gros  je ne les ai pas assez vu pour le faire une idée 

Il y a 10 heures, etn' a dit :

Le début de saison moins performant des prétendants au titre doit jouer aussi dans la perception. La saison dernière City c'est 9 victoire pour 1 nul et nous, 9 victoire pour 1 défaite si je dis pas de bêtises. 

En tt cas je suis toujours un peu jaloux quand ils performent avec une équipe pas bling bling comme ça.

C’est vrai qu’on ne performe pas de notre côté

[[5] Thomas Partey]

il y a 10 minutes, The Wilsh a dit :

Bon, il est réellement blessé et à priori on ne devrait pas le revoir avant la prochaine trêve. 

 

5 matchs joués jusqu'à fin novembre sachant qu'on le perd en Janvier pour la CAN et qu'on le récupèrera dans dieu sait quel état. Ça devient de plus en plus difficile de justifier ça à 12 millions annuels. 

 

 

Un tiers de son temps à l'infirmerie en tant que Gunner. 

 

J’ai beau l’adorer je commence tout doucement à me dire que son passage chez nous est un échec tant il est blessé. 
Au delà de ses qualités que je trouve énorme, j’ai du mal à me dire qu’on a un avenir avec lui. 
Gérer son départ et celui de Jorginho va faire partir du chantier de l’été prochain

[[35] Oleksandr Zinchenko]

Il y a 2 heures, papapoupa31 a dit :

 

Zinchenko joue très régulièrement avec l'Ukraine au milieu et il y est très performant (car l'ukraine a un très bon arrière gauche défensif lui, Mykolenko), il se projette très bien dans les intervalles.

Pour Tomi je suis pas fan d'un droitier à gauche ça bloque les ouvertures de passes mais il s'en sort plutôt très bien et lui peut être très dur sur l'homme.

Kiwior je le vois toujours plus comme le remplaçant de Gabriel.

 

Moi je croyais surtout à Tierney haha

Oui c’est vrai qu’il occupe ce rôle avec l’Ukraine, mais j’ai du mal à lui voir les qualités de projection qu’on recherche. 
Je trouve aussi qu’on manque globalement de créativité, et la grande force de Zinchenko la saison dernière c’était dans la création plus bas sur le terrain. 
Ca peut se tenter, mais c’est pas une option que je privilégierais pour ce we 

[[35] Oleksandr Zinchenko]

Il y a 6 heures, Ezio a dit :

Je pense la même chose, en vrai celui qui a plus le profils pour remplacer Xhaka dans l'effectif c'est lui avec sa pâte gauche, son coté régulateur et dans les duels il sait défendre. En plus Tomi a fait un gros match à gauche, Kiwior peut aussi jouer dans cette position. 

 

 

 

Notre milieu est trop guez cette saison, faut vraiment que El Dictator change quelque chose. 

Comment ça va Ezio ? Je te trouvais calme ces derniers temps mais tu reviens fort là, c’est quoi cette bêtise ? 
 

Maintenant vous croyez en Tomiyasu et Kiwior latG, heureux de l’apprendre. 
Perso Zinchenko au milieu je n’y crois pas du tout, pas avec ce qu’on demande à notre milieu.

[[22] David Raya]

il y a 34 minutes, Saha a dit :

 

Je vois où tu veux en venir, mais le principle coupable pour moi c'est la communication d'Arteta. 

 

Personne ne l'a obligé à dire qu'il y avait pas de numéro 1 et qu'il voulait une concurrence,  et voir même changer de gardien pendant les matchs. Je pense qu'aujourd'hui il est possible de dire qu'il a bien bullshité tout le monde et qu'il a jamais cru ce qu'il disait. 

 

Il y a un gardien numéro 1, Raya, et un gardien numéro 2, Ramsdale. Une hiérarchie claire même si c'est deux très bons gardiens (c'est même plus stricte que ce que faisait des club comme PSG/Barce, avec un gardien coup-C1, un gardien championnat).  La bonne comparaison c'est Mendy et Kepa à Chelsea. Deux gardiens avec des contrats de numéro 1. Mais à partir du moment ou Mendy a pris les gants, la situation était claire (jusqu'à qu'ils soient les deux mauvais et lourdés, une autre histoire). 

 

Arteta aurait du dire cela, je comprends qu'il a voulu protéger ses gardiens, mais cela crée plus de pression qu'autre chose. Aujourd'hui son nouveau numéro 1 casse pas la baraque, et tu peux comprendre que des supporters attachés à l'ancien, pour des bonnes raisons, se demandent si la compétition promise sera mise en place. On arrive un peu à la limite de la réthorique stratégique à la Arteta. Il s'est foutu dans la m**** un peu tout seul là. 

 

Pour nous, maintenant le plus simple c'est de faire semblant que cette interview n'ait jamais eu lieu: Raya est numéro 1, et sauf sous-performance prolongée, il le restera. Ramsdale sera probablement vendu cet été dans ce cas là.

 

 

 

 

J’ai failli écrire en réponse à un post qu’Arteta s’était tiré une balle dans le pied tout seul avec sa communication. 
Je suis d’accord avec toi et avec ta conclusion 

[[22] David Raya]

il y a 58 minutes, Vintex a dit :

Pas de soucis de mon côté mais juste essaye de ne pas trop caricaturer les propos ça irrite un peu xD

 

Pour ce qui est de Raya en dehors du jeu au pied, oui je trouve que sur ça ligne il ne me rassure pas et surtout j'ai des gros doute sur sa capacité physique à s'imposer dans ses sorties (sur le long terme). 

Ensuite, j'ai peut-être une mauvaise analyse du sujet mais je le vois beaucoup moins communiquer avec sa défense que Ramsdale. Et, pour moi, la communication dans une défense participe aussi à la sérénité de celle-ci.

C’était pas nécessaire c’est vrai, où j’aurais pu mieux faire ressentir que je n’étais pas sérieux. 
Pour les sorties moi c’est un point où il m’a bizarrement rassuré. Je dis ça alors qu’hier il se déchire un peu, et que son sens de l’anticipation fait que Mudryk a de la chance le we dernier. Mais je trouve que globalement il anticipe mieux et gère mieux les duels aériens que Ramsdale. 
La où ce dernier me rassurez énormément c’était sur les duels en 1vs1

il y a 26 minutes, Auré a dit :

Ben encore une fois : être pragmatique et ne pas faire dans les sentiments, c'est le job de Ramsdale, pas celui de la fan base.

En tant que fan on peut se permettre d'avoir une préférence affective... où est le problème ? Pourquoi toujours rechercher l'objectivité, la bonne réponse, le fait établi ?

 

Mais ça peut avoir un vrai impact sur le mental et les plans d'avenir de Ramsdale. En terme de gestion d'effectif, à chaque match où tu laisses un joueur sur le banc, tu prends le risque que celui-ci adhère un peu moins à ton projet et/ou ton autorité... non ?

Sans parler d'injustice ou de manque de respect car pour moi il ne s'agit pas de ça non plus.

ton histoire de préférence affective. Tu vas pas nous sortir ça à chaque fois qu’on discute sur un joueur? Une fois que t’as dit ça tu fermes toute discussion. Oui t’as le droit. Et après on arrête de discuter ?
Je viens d’écrire que ma préférence affective va pour Ramsdale en plus. Mais on a aussi le droit d’essayer de comprendre ce qui pousse le staff à prendre tel ou tel décision. 
Une fois que t’as dit que tu préférais tel joueur, on peut essayer d’aller plus loin? Si toi ça t’intéresses pas, ça ne me pose pas de problèmes, pourquoi venir faire le procès de ceux qui essayent de comprendre la décision du staff? 
Parce que perso, l’affect les émotions et tout le reste je le vis devant ma TV, mais si je viens sur un forum pour échanger c’est pas pour partager mon classement affectif de l’effectif. Si tu vois la chose différemment, encore une fois ça ne me pose aucun problème, mais ceux qui décident d’essayer d’avoir une vision plus pragmatique/ objective / peu importe comment tu le nommes, en ont aussi le droit. 
 

Pour te répondre sur la dernière partie de ton post. Bien sûr que ca peut avoir un impact sur le plan de carrière de Ramsdale. Et je pense même que si la situation n’évolue pas, il cherchera à partir et en me mettant à sa place je le comprendrais parfaitement.

[[22] David Raya]

Il y a 1 heure, Vintex a dit :

Non juste prendre les bonnes décisions, relancer un maximum oui mais quand tu vois que le risque/gain n'est pas bon il faut savoir dégager. Oui c'est un basique du foot ne t'en déplaise. Merci pour le troll sur Stoke mais non merci.

 

il y a une heure, Arno a dit :

Pourquoi extrapoler et aller dans l’extrême alors que c’est pas du tout son propos ? 
 

C’est une réalité que Raya force trop avec son jeu au pied que ça soit court comme long. Alors encore une fois c’est probablement une consigne d’Arteta, mais ces derniers temps, on a concédé des vrais situations de buts aux adversaires a cause de cette partie de son jeu, à l’inverse, on en a pas forcément trouvé en cassant la ligne de pressing adverse. 
 

Donc oui, revenir aux basiques est pas forcément une mauvaise chose parfois, balancer devant quand t’as 0 solution ou lieu de garder le ballon et te mettre en difficulté toi et les défenseurs est parfois préférable, et même si Ramsdale à donner des buts et a eu aussi parfois ce défaut, il savait quand même quand il fallait dégager la balle et quand il n’y avait pas de solutions là où Raya va parfois mettre en difficulté son défenseur. 
 

Encore une fois et c’est important de le rappeler sur nos 2 derniers matchs en PL, on peut prendre 3 buts sur des relances trop risquées de Raya. 
Et finalement sur sa ligne et dans les sorties c’est pas franchement mieux que son concurrent, c’est une réalité.

Détendez vous, la première partie sur Stoke c’était pas sérieux. On dirait @Eziola  

[[41] Declan Rice]

il y a 27 minutes, The Wilsh a dit :

Oui c'est pas forcément évident pour lui. Est-ce qu'on peut déjà conclure qu'il jouera 8 face à de gros adversaires en PL/LDC et 6 quand on jouera des matchs plus classiques face à des blocs bas ? Ça en prend la direction. 

 

Je m'attends à le voir débuter devant la défense samedi. 

Je m’attends à voir la compo qui va déranger avec Rice en 6 et devant lui Havertz et Odegaard

[[22] David Raya]

il y a 4 minutes, Vintex a dit :

En fait, j'ai l'impression que pas mal de gens ont oublié un basique du football. Ok Guardiola & co veulent des gardiens relanceurs, mais prendre en permanence des risques avec un gardiens ce n'est pas comme prendre des risques de relances avec des joueurs de champs. En général si l'adversaire est de bon niveau, une erreur de gardien c'est but.

Donc, l'argument du 90% de réussite je suis effaré, 10% de risque de but concéder pour forcer une ou deux relances courtes de plus, le ratio n'y est pas.

Sur le début de saison, j'ai eu des flash de l'époque Emery avec les relances trop risqués qui donnent des occasions gratuites à l'adversaire. Heureusement que notre défense centrale est sereine....

C’est quoi les basiques du football ? 
Un gardien colle à sa ligne qui ne fait que des arrêts ? 
Un 6 destructeur ? Un 9 là simplement que pour marquer des buts ? 
Stoke City quoi  

Depuis Guardiola, l’utilisation du gardien a largement évolué mais cette histoire de « basique » ça ne veut pas dire grand chose je trouve. Tous les sports et l’utilisation des joueurs évoluent 

[[22] David Raya]

il y a 12 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Je me suis peut-être mal exprimé. Je dirais déjà que Raya fait plus d'erreurs et est moins rassurant que Ramsdale à la main et même au pied en ce moment où il nous met plusieurs fois par matchs dans des situations dangereuses, sans spécialement prendre plus de risque que l'Anglais. Donc il y a une réelle méforme. Et encore une fois il ne s'agit pas d'enterrer Raya, loin de là, juste d'offrir à Ramsdale du vrai temps de jeu. Et que pour l'instant le poste de gardien ne donne pas satisfaction, et de ce fait il faut faire jouer la concurrence, comme à n'importe quel poste.

 

Rien ne justifiait la mise à l'écart de Ramsdale si ce n'est le profil de Raya et la plus value qu'il pouvait apporter au pied. Cette plus value on ne l'a pas encore vue bien au contraire donc il faut un peu plus égaliser les temps de jeu.

 

Pour l'instant on est dans une situation où on ne devrait pas avoir de numéro 1. T'as un gardien qui est potentiellement un peu plus adapté à notre animation mais qui dans les performances est en dessous, et un autre qui est peut-être moins adapté mais qui dans le passé a montré de meilleures choses que ce qu'on voit actuellement. Donc oui, pas réintégrer Ramsdale au rôle de numéro 1 mais plutôt d'essayer de mieux partager le temps de jeu et de faire en sorte d'intégrer un numéro 1 en fonction de celui qui nous apporte le plus. Ce qui n'est pas le cas en ce moment.

 

Un joueur est moyen qu'il soit GK ou pas, et a un remplaçant qui peut montrer plus de choses, on doit lui donner une chance.

Par ailleurs je trouve qu'on en fait beaucoup sur le jeu au pied de Ramsdale (même si Raya semble meilleur qualitativement), c'est un domaine où il est normalement très bon quoi qu'encore un peu tendre et irrégulier mais c'est pas un Leno. Il fait partie des meilleurs de PL pour moi, pas LE mais un des.

Le jeu au pied de Ramsdale cette saison je l’ai trouvé décevant, ce n’est pas le cas sur la globalité de la saison dernière. 
@Hamza59 avait noté des points perfectible sur son jeu mi-long de mémoire mais je n’aurais pas dit qu’il était mauvais dans l’exercice. Même si sur l’échantillon de match de cette saison il n’était pas performant dans l’exercice. 
 

En fait, Raya c’est un peu comme Havertz, et la fameuse question que je pose de temps à autre. Combien de matchs tu laisses avant de te dire que tu vois pas ce que tu veux et changer ? 
Personnellement, Raya je trouve qu’il a bien commencé mais que ses 3-4 derniers matchs sont décevants oui. Mais de la à dire dire qu’il nous a couté des points ? Je ne vois pas quand ni où ? Et quand je lis qu’il n’a pas été décisif, j’ai encore un mémoire un arrêt monstrueux contre Tottenham…
Ramsdale je lui donnerais du temps de jeu semaine prochaine en Cup, et s’il fait le match qu’on attend de lui, je lui redonnerais un run de match. 
 

Donc au final, j’arrive à la même conclusion que vous. Mais je trouve ça plus intéressant de lui donner un run de matchs, plutôt que de lui donner seulement les matchs de LDC perso. Mais si Arteta décide de continuer avec Raya, je ne vois pas non plus où est l’injustice ou le manque de respect 

[[22] David Raya]

il y a 6 minutes, etn' a dit :

Je t'avoue que j'ai pas eu l'impression de lire ça ici. La majorité des postes qui le critique parlent au final de les mettre en concurrence et donc de revoir Ramsdale. C'est pas tout à fait la même chose.

C'est un peu comme le débat avec ESR, la plupart de ses "defensseurs" (j'ai pas trouvé d'autres mots) demandent juste qu'il ait plus de temps de jeu; pas qu'il soit titulaire indiscutable. 

Pas forcément sur le forum, mais globalement sur Twitter notamment. 
Je trouve ça « idiot » de le réclamer hier Ramsdale par exemple, ça n’existe pas et ça s’est très peu vu de pas mettre ton gardien numéro 1 en LDC. 
Par contre qu’il reprenne les cages avec le match de cup et qu’il puisse enchaîner également, je trouverais ça cool pour lui.