Fred76ers
-
Compteur de contenus
8447 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
49
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Fred76ers
-
-
il y a 4 minutes, Arno a dit :
Arrêtez les gars, il a rien d’une tête de turc. Sa saison est vraiment pas ouf c’est une réalité, il est très loin de ses standards de la saison dernière, aucun mal a ça, il a eu des blessures et a pas toujours été mis dans les meilleures dispositions (notamment première partie de saison ou on a eu des gros errements défensifs et a été en difficulté)
Son entrée de hier est top, il a eu un vrai gros impact aussi bien offensivement que défensivement et ça fait plaisir, là où Kiwior est passe complètement à côté après un run excellent (ça montre aussi que la réputation d’un joueur peut être ternie sur un match qui plus est quart de C1) et d’un autre remontée par sa performance dans ce genre d’affiche.
Mais j’ai vraiment aimé tout ce qu’il a apporté.
On peut se poser la question réellement, est ce que si il avait commencé avec Jesus (deux joueurs ayant une expérience C1 hors norme avec Jorginho et Havertz) aurait pu timon gagner le match ? Peut être.
Mais à l’inverse, si il avait démarré et aurait souffert sur les transitions du Bayern, Arteta aurait été fusille et on se serait attardé sur son choix de pas mettre Kiwior/Tomiyasu.
Culture du moment quand tu nous tiens….
« Tête de turc », si un peu mais si ça reste incomparable à ce que d’autres ont pris.
Mais je trouve que les critiques le concernant sont toujours un peu exagérées. Défensivement c’est loin d’être le meilleur latéral qui existe c’est indéniable, mais ça fait quand même le taff et à côté de ça il apporte énormément (oui il a été moins bien cette saison).
Moi j’ai un peu de mal avec les critiques que l’on voit dernière le concernant ou Jesus. Ils ont complètement transformé Arsenal la saison dernière et nous ont fait passé un gros gap (avec Saliba) et limite cette saison ce sont des rebuts.
‘Par contre, j’ai compris le choix d’Arteta d’hier de ne pas le mettre titulaire, même si je pensais le voir débuter. Je m’attendais plus à Tomiyasu qui semble être le meilleur compromis actuellement dans ce genre de match up
-
Il y a 1 heure, versace117 a dit :
C est dans ces moments là que Tierney nous manque.
Ah bon ? Personnellement non je ne vois pas ce qu’il aurait apporté
-
2
-
-
[22] David Raya
dans Effectif
Il y a 7 heures, Kloro a dit :Pour moi il a 0% de responsabilité sur le premier but
Vraiment je comprends absolument pas ce qu'il fait de mal, il subit les mauvais choix de Gabriel et Kiwior (surtout lui) plus qu'autre chose
Non pour le coup, il sort un peu trop haut et en plus à mal jugé l’action vu qu’il n’intervient pas. Avec sa sortie, il coupe la passe en retrait de Gabriel.
‘Même si je mets constamment en avant son côté proactif, là il aurait du laisser Gabriel faire le taff vu qu’il avait bien couvert. Il se trompe dans la lecture de la situation.
Maintenant, même si ça déstabilise Gabriel, on est en droit d’attendre que derrière il ne loupe pas sa passe, et / ou que Kiwior soit plus réactif sur ses appuis. Il a une part de responsabilité , mais comme je le disais à la mi-temps, pour moi c’est pas l’erreur la plus importante sur ce but -
[7] Bukayo Saka
dans Effectif
Il y a 7 heures, Kloro a dit :Plus je regarde plus je change d'avis à chaque fois donc je vais pas commenter ce penalty
Je retiens surtout qu'il a fait du mal à Davies, vrai bon match et décisif dans une grosse rencontre. Merci Bukayo
Ce qui me fait pencher vers le penalty au final, c’est que la jambe de Neuer n’est pas non plus dans le sol et qu’elle va vers Saka. Et avec la vitesse la situation tend plus vers un penalty que le contraire selon moi.
Je peux comprendre que la VAR ne soit pas revenue sur la décision par contre. Même si à ce moment là du match, je trouve que ça aurait été intelligent que l’arbitre aille confirmer sa décision avec l’écran. La situation me paraissant suffisamment indécise-
1
-
-
Il y a 7 heures, The Wilsh a dit :
Ça a beau être la tête de turc du moment, il réalise une entrée de qualité qui nous permet d'établir plus de contrôle et de pénétration. Il a un peu trop chercher la solution directe, mais techniquement il apporte une plus-value précieuse.
Kiwior n'est pas suffisamment bon dans sa manière de défendre le côté pour justifier un écart important défensivement entre les deux, un Tomiyasu c'est déjà plus clair.
C’est exactement ça à mon sens
Notre fanbase a constamment besoin d’avoir une tête de turc de toute façon.
Ce qu’il peut apporter dans la gestion me paraît plus important que ses faiblesses défensives qui sont exagérées je trouve
-
Il y a 3 heures, Bergkamp2 a dit :
Un truc qui me soule un peu c'est que jesus est titulaire a la place de martinelli.
Je sais si c'est du a sa blessure ou par choix sportif.
Je vois martinelli qui est jeune, avoir un meilleur potentiel que lui et plus fiable que lui(moins bléssé que jesus) donc je veux pas qu'on le perde psychologiquement avec ce choix du coach.
Ptetre c'est anecdotique et que je me trompe mais voila
Moi je ne comprends pas ce genre de réflexion.
‘Ça fait seulement 2 match, après une blessure de Martinelli, là où Jesus a été plutôt bon en plus. C’est oublier tout ce qu’a apporté Jesus avec sa signature également…‘On ne peut pas vouloir de la profondeur de banc, de la rotation, et se plaindre quand elle arrive. Et ça permettra d’éviter une blessure de Martinelli, surtout que ces derniers temps il était un peu moins bien
-
2
-
-
Il y a 9 heures, Auré a dit :
Il a bien compensé les mouvements intérieurs de Zinchenko aussi, plusieurs fois je l'ai vu quasiment en position de latéral gauche, ça aussi c'est nouveau pour lui.
Tellement heureux pour lui.
Maintenant tout dépend de sa capacité à rester fit.
Ben il est quand même impliqué sur les deux buts, le deuxième ne lui compte pas d'assist mais c'est tout comme.
Ca se joue entre Ødegaard et lui (et cette saison quand tu es en concurrence pour le MOTM avec le captain, c'est quand même super bon signe).
Pendant le match je me disais que tu devais être ravi de le voir réussir aussi bien son match
Et ça m’a rappelé certains de nos échanges sur le fait de performer quand tu as ta chance. C’est typiquement ce que j’attends d’un joueur qui veut gagner sa place. Hier son match n’est pas complètement abouti, mais plus parce que par moment je trouvais que ça manquait d’automatisme. Il a eu plus de mal en seconde période mais il a du plonger physiquement ce qui s’explique par le manque de rythme. Mais sinon, il a fait tout ce qu’il fallait hier pour prétendre à plus de temps de jeu -
[29] Kai Havertz
dans Effectif
Moi je trouve ça dingue d’enterrer Jesus.
J’ai plus hâte qu’il soit de nouveau à 100% et qu’on retente Havertz en 8 et le trio Saka - Jesus - Martinelli-
1
-
-
Franchement je suis juste content pour Xhaka, voir le Bayern tomber c’est sympa également mais ça reste un championnat qui m’intéresse peu.
Je ne vois pas Leverkusen être foncièrement un one shot à la Leicester par contre. Depuis Alonso ils sont en progression constante donc je les vois bien continuer la saison prochaine tant qu’il sera là. C’est pour son après où ils devront faire le bon choix de coach -
Il y a 9 heures, Killian a dit :
Rien de choquant quand on DD, il faut arrêter le clubisme, Saliba n'as pas été performant en équipe de France, même si pas aidé par le contexte de ses matchs, comme le souligne Deschamps.
J'ai fais le même constat après ses deux matchs contre Porto, les performances étaient insuffissantes.
Autre soucis le style, si l'équipe de France était une équipe protagoniste qui joue a 50 metres de son but, Saliba est le profil parfait, par contre quand faut jouer bloc bas et défendre la surface, je comprends que d'autres profils lui passent devant.
Ce sont sur ses phases de jeu qu'il est en difficulté, je pense au but contre Liverpool et à Porto sur l'occasion du poteau.
A lui de bousculer la hiérachie et d'avoir des matchs références en selection, mais aussi en club dans les phases finales de LDC qui arrivent.
Oui ok, mais dévaloriser sa saison en club est je trouve malhonnête et en plus inutile en termes de gestion humaine.
-
2
-
-
[29] Kai Havertz
dans Effectif
Il y a 3 heures, Wiz a dit :Un retour de Sergio à la maison…
Pour faire quoi ? Il a pas marqué l’histoire d’Arsenal pour être nostalgique ou vouloir son retour.
Je lui souhaite le meilleur pour sa carrière mais il est parti… bon vent à lui mais c’est pas un nom qui me fait envie-
1
-
-
[29] Kai Havertz
dans Effectif
Il y a 1 heure, Graciak a dit :Plus que la question du milieu, à mon avis la bonne adaptation de Kai à ce poste de 9 me conforte surtout dans l'idée que la priorité de cet été est un ailier en 1er.
Selon moi, c'est la priorité depuis plusieurs mercato, on a de la chance que Saka soit globalement très régulier et jamais absent. Pareil avec Martinelli qui n'a pas loupé beaucoup de matchs depuis 2 ans.
Par contre si on installe Havertz en 9 avec Jesus, ça va ouvrir d'autres voies pour le mercato. Un ailier est de toute façon une priorité, mais derrière, on va aller chercher un 8 pour remplacer Havertz qui était censé prendre ce rôle ?
J'ai lu que Partey ne voulait pas partir non plus, est-ce qu'Arteta tentera de faire jouer Rice plus haut et d'installer Partey 6 (à mon sens c'est une erreur, ne serait-ce qu'a cause du manque de fiabilité physique du ghanéen).
Full focus sur la fin de saison, mais le mercato va être intéressant à suivre pour voir un peu l'évolution du groupe
-
Je suis très content que Saliba n'est pas joué hier, mais ça reste un choix étrange...
Pavard il joue quel poste cette saison pour le préférer à Saliba hier soir?
En dehors des compétitions internationales, je n'ai plus regarder l'EDF depuis très très longtemps, Deschamps a réussi à tuer mon intérêt pour les bleus, rare sont les matchs où je prends du plaisir
-
2
-
-
Mais @Ezioc'est quoi ton problème exactement avec Arteta
On est en quart de CL, très bien placée en championnat et tu le tailles sur un choix qu’il n’a pas encore fait
-
1
-
1
-
2
-
-
Il y a 21 heures, Auré a dit :
Merci Fabrizio pour ce scoop
Par contre, en allant sur le profil du joueur, je me suis aperçu qu'il avait 31 apparitions en PL sur la saison 2021-2022
Il n'est pas très aimé dans la fanbase mais forcé de constater qu'il aura dépanné. Pas "bien dépanné", mais dépanné quand même.
Il a eu autant d’apparitions que ça en PL ? T’as regardé le nombre de titularisations je suis surpris du nombre. Il rentrait en fin du match pour Tomiyasu ?
Cedric c’est un joueur moyen, beaucoup trop limité pour ce qu’on a comme ambition maintenant.
Mais les retours dans la presse ont toujours été bon concernant son professionnalisme et ce qu’il apporte dans le vestiaire de positif. Un peu comme Holding, je suis « content » qu’il parte, il libère une place dans l’effectif et son salaire, mais aucun sentiment négatif contre le joueur. -
Il y a 6 heures, Auré a dit :
Si on venait à avoir un pépin avec Gabriel, il faudrait impérativement que Tomiyasu ou Zinchenko soit apte. Ainsi on aurait un titulaire à gauche, et Kiwior repasserait dans l'axe aux côtés de Saliba.
On a aussi Timber qui pourrait être disponible rapidement.
J'espère que ce n'est rien mais les perspectives sont moins inquiétantes que l'an dernier à la même période, on a potentiellement 3 ou 4 alternatives qualitatives.Yes et puis c’est vraiment présenté plus comme une précaution, et le fait de profiter de la période de trêve afin qu’il soit à 100%.
Je ne suis pas particulièrement inquiet
-
il y a 34 minutes, Niccis a dit :
Tu es sûr pour Klopp ?
J'ai plutôt souvenir d'avoir récupéré un Liverpool moyen qui avait, grâce à Suarez, fait une belle saison 2 ans avant (quand celui-ci était là).
Mais effectivement, on voit une progression constante dans le jeu ou les statistiques
Je pense qu’il fait référence à la saison précédente « we don’t let it slip », où ils perdent le titre dans les dernières journées. Mais Klopp a hérité d’un effectif à reconstruire complètement par contre
-
il y a 50 minutes, Scouser a dit :
Beh moralement je suis contre mais comme un tas de truc, les montants des transferts, nos équipementiers etc et pourtant je vais pas arrêter de supporter le club pour autant. D'un point de vu moral, je suis pas du tout fan du move mais par contre d'un point de vu business c'est une très bonne chose. Donc à le faire, je suis content qu'on le fasse maintenant plus que dans 10 ans quand on aura loupé le wagon.
Pas d'accord pour les clubs "filles" demande à Strasbourg s'ils sont content d'avoir intégré le groupe Chelsea, je pense que pas un seul supporter s'en réjouis et d'un point de vu sportif c'est un massacre également.Cela avantagera toujours le club mère, jamais le petit club qui va se taper des joueurs d'academy à devoir faire jouer, qui va se faire piller les seuls bons joueurs etc pour toujours favoriser le club phare.
Je t’ai jamais vu critiquer les clubs qui sont déjà rentrés dans ce processus de multipropriété donc il n’y a pas d’hypocrisie de ta part.
Par contre les donneurs de leçons qui retournent leur veste quand ça concerne leur club, ça me dérange déjà beaucoup plus.
‘Pour les clubs filles, je me positionnais d’un point de vue des dirigeants plutôt. Et tu prends les exemples qui fonctionnent pas, mais je pense que Gironde eux sont plutôt satisfait. Un des dirigeant de Troyes avait une interview en expliquant ce que ça leur apportait de positif également sur la structure des entraînements (je crois que ce sont eux qui sont dans la galaxie City). Après bien sûr que les gros clubs font ça pour que ça les avantage d’abord, ça serait de la naïveté que de croire le contraire -
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 25 minutes, Jacky90 a dit :En Angleterre on à le droit d'afficher sa religion en publique ? Une entreprise sa reste publique car accessible par pleins de personnes même en dehors des salariés le lieu privé est uniquement son domicile pour moi.
En France non pourtant il y en à plein qui le font en publique alors que c'est interdit, après la France n'est pas un exemple, quand tu vois que mettre le drapeau de ton Pays on va te dire raciste ...
Tu mélanges tout et tu te trompes sur pas mal de points.
Déjà, oui en Angleterre tu peux plus librement qu’en France afficher tes signes religieux, même si j’ai l’impression que tout doucement ils suivent le chemin de la France, mais d’ailleurs je ne vois pas où est le problème d’afficher sa religion, tant qu’on ne cherche pas à l’imposer aux autres.
Non une entreprise n’est pas un espace publique, c’est accessible à un grand nombre de personnes mais ça reste restreint à une quantité définie par une entité. Et c’est cette entité qui a décidé l’ouverture de cette salle de prière donc peu importe je trouve.
Et sur le fait qu’en France beaucoup le font en publique et que ce n’est pas un exemple. Personnellement je n’ai jamais vu personne prier dans un espace publique (je sais que ça existe dans certains endroits), mais de toute façon je ne vois pas le rapport avec ce qu’il se passe en Angleterre.
La remarque sur le drapeau me semble encore plus HS-
5
-
Moi ça me dérange un peu ce discours, « moralement je suis contre, mais je suis satisfait qu’on le fasse pas trop tard ». Je trouve ça hypocrite. Si on est contre tant pis si sportivement on est perdant, mais on ne peut pas d’un autre côté s’en satisfaire.
Personnellement j’ai pas d’avis, je vois très bien l’intérêt des « gros » clubs, qui est d’avoir une espèce d’équipe B pour y envoyer ses jeunes s’aguerrir, et je vois aussi l’intérêt d’un club comme Strasbourg à qui ça peut permettre d’atteindre des joueurs qui ne viendraient jamais chez eux en temps normal.
Par contre, ça ouvre la porte à toute sorte de magouille sur lesquels je suis plus réservé.
-
3
-
-
Il y a 16 heures, Kloro a dit :
D'ailleurs il déclare être revenu pour développer la multipropriété et parle d'acquérir un autre club, je me méfierais de ce genre de truc
J’ai hâte de voir la réaction de leur fanbase sur ça d’ailleurs.
Je trouve qu’ils ont une bonne partie très donneuse de leçons sur ce que font les autres clubs en se positionnant toujours en étant au dessus des autres moralement, pour aller faire la même chose que City, Chelsea and co.
Ca risque de me faire marrer (je n’ai personnellement pas d’avis sur la multipropriété)-
1
-
-
Il y a 10 heures, na-oukine a dit :
Très mauvais match de sa part.
Peut être le plus mauvais sur le terrain avec otavio.
A côté kiwior et White ont semblés impériaux.
Peut-être à réfléchir pour les quarts ...
réfléchir à quoi ? Ne me dis pas que tu envisages de débuter un 1/4 de LDC sans notre charnière titulaire
-
1
-
-
@Ezio comment tu évalues Nunez par rapport à Aubameyang? Techniquement je parle
Je rejoints @Arnosur cette discussion, techniquement il est bien moins bon que Jesus, sa finition à Liverpool oscille entre le WTF quel but et WTF comment il a pu louper ça. Mais je pense qu’il s’intégrerait pas mal sous Arteta
-
1
-
-
il y a 28 minutes, Fly a dit :
Faut arrêter de croire tout ce que tu lis sur Twitter vraiment. Si le club pensait réellement que c'était le joueur qu'il nous fallait, on serait prêt à le signer malgré cela. On verra bien cet été, mais si ça arrive, je serais forcément déçu tant y'a mieux à faire pour moi.
A moins que Brentford ne le brade vraiment et là, ce serait une toute autre histoire.
J’allais répondre mais Auré m’a devancé, donc je vais juste le citer
il y a 25 minutes, Auré a dit :Pas forcément, tu peux penser que le joueur a le profil que tu recherches, mais bloquer sur un autre facteur (prix, réputation, âge, historique de blessure...).
il y a 14 minutes, Fly a dit :Je suis bien d'accord, mais là visiblement ce serait simplement pour son comportement. Je n'y crois pas un seul instant. Si c'était l'attaquant idéal soit disant, il faudrait un peu plus que cela pour rebuter le club. J'attends de voir comment ça va évoluer cet été, mais à mon sens Toney ne doit nullement être une priorité.
C’est peut être un facteur parmi d’autres avec éventuellement une opportunité qui s’est présentée.
De toute façon une rumeur annoncée des mois avant qui fini par signer. On l’a peu vue depuis Arteta, c’est plutôt bien verrouillé
[7] Bukayo Saka
dans Effectif
Posté(e)
Ça a été check, ça a juste confirmé la décision du centrale.
Moi je regrette qu’il ne soit pas allé voir mais le Check VAR a été « bien fait ».
‘L’arbitre a sûrement du dire pourquoi il n’avait pas donné le penalty et interprété de la même manière dans le camion. Après que la décision soit la bonne ou pas… Place au retour !