Saha

Plus ancien de nos mémoires, c’est pour cela que l’idée est tentante. C’est comme MLS au milieu. Le fol espoir que ça peut devenir des tops players en une nuit s’ils commencent le match quelque mètres plus à droite.

Surtout que pour moi ça reste le remplaçant (de luxe) attitré de Rice. Il porte tout, un peu injustement à mon sens, le stigma d’un milieu contre Liverpool qui était plus dans le combat que dans le Joga Bonito, mais à la base il est pas la pour remplacer Odegaard en pointe haute, mais pour occuper notre rôle hybride de milieu gauche. Que ce soit en cas de blessure de Rice ou juste pour le faire souffler, je pense qu’on le verra souvant aux cotés de Odegaard (ou Eze) plutôt que à la place de ce dernier. Je sais pas pourquoi tu le prends si mal, ca n’était pas voulu comme une méchanceté ou une attaque gratuite. Je voulais juste souligner qu’il faisait des bonnes perfs en sélection, et que j’ai tendance à être moins négatif à son égard que toi et une bonne partie du forum, via un trait d’humour.

Sur les highlights j’ai compté 4 passes tentées, deux réussis (en arrières à son latéral) et deux manquées.

Je change d’avis, je suis d’accord avec @Arno maintenant. Ce joueur n’aura aucune utilité dans notre effectif en dehors des cups. Et encore je me demande si la FA cup, le niveau sera pas trop haut. Peut-être mieux de la réserver pour la Carabo Cup, en sortie de banc.

De manière peut-être contre intuitive, je me demande s’il aura pas plus de rôle contre des équipes du top 4 que contre des reléguables à l’Emirates. il a fait parti d’un milieu qui a pas forcément brillé de milles feux mais à éteint Anfield et a réduit les champions à peu de chose, chez eux, au moins pendant une mi-temps. Il a un profil plus utile contre des équipes à note niveau que contre des blocs bas.

Il a permis de dominer une mi-temps à Anfield, pas si mal pour un joueur d’effectif. Il aurait peut-être dû sortir plus tôt mais dur de reprocher quoi que ce soit au joueur.

The British Core is Back ! Hâte de voir Arsenal gagner le coup du monde au US!

C'est notamment vrai pour leur recrutement de Gyokeres ! Scandaleux ce club!

Il y a un bug sur le forum je crois, je vois des postes de l’été dernier s’afficher. Ou peut-être 2023. Groundhog day

Ou alors il faut apprendre à jouer avec un neuf. On met très peu de ballons de la surface. Nos ailiers ont à l’impression qu’ils sont payés aux nombres de mètres qu’ils arrivent à faire reculer à leurs latéraux. Il a pas exécrable, on l’a juste jamais trouvé. Il a l’air d’un mec qui est arrivé il y a 3 semaines dans l’équipe. Ce qui est le cas, donc pas de panique.

Le jour où il trouvera le bouton passe sur la manette ça sera un bon joueur

En même temps c est quoi les autres ‘things that came from Manchester United to Arsenal ? Silvestre ? La barre est pas tres haute

Tu vois City si fort que ça ? Sur le papier pas sur qu’ils aient réglé tous leurs problèmes, mais c’est Guardiola…

Ils ont leur dynamiteur dans les trente derniers mètre pour remplacer Maddison. Un peu la pièce manquante de leur effectif. Mais je me demande pourquoi à ce prix là ils ont pas pris un anglais, PL-proven et qui conterait home-grow. Oh wait

Moi je lis cette liste et je serais pas particulièrement serein si j’étais un supporter de Liverpool. Si la saison se passe sans grosse blessure ça peut faire très mal, mais dans le cas inverse. Le gap est quand même assez gros entre les options 1 et 2/3 sur les ailes. C’est pas sans rappeler Arsenal sur les deux dernières saisons. (Même chose derrière et en milieux défensifs)

On parle beaucoup, à raison, du rôle d’Arteta pour ces efforts pour recréer du lien, du branding et même de la mystique autour du Club. Mais Wright son utilisation, sa disponibilité et son aura, c’est quelque chose aussi depuis quelques années .

Pour le coup ça fait au moins une saison qu’il joue à gauche avec Sarr à droite et Mateta au milieu. Le différence c est qu’ils jouent avec deux pistons dont il a un autre joueur pour animer le couloir. La bonne comparaison pour son rôle récent c’est Cuhna contre nous le week-end dernier.

le morale de l’affaire: tu rentres du travail trop tôt.

C’est la que je comprends pas. Pour moi c’est pas du tout un match dans la continuité de la saison dernière. C’était un mauvais match pour des raisons qui ont rien à voir avec 90% de mauvais matchs de la saison passée. Les reproches de la saison dernière (à moins que vous en ayez des différentes, mais alors je sais pas lesquelles), c’est qu’on avait une domination stérile. Qu’on faisait tourner la balle de gauche à droite de la surface d’adverse sans rien tenter, qu’on sacrifiait l’instinct et le spectacle contre le contrôle si cher à Arteta, qu’on achetait des machines à gagner des duels plutôt que des joueurs frissons (Merino, Havertz, Rice, etc) Hier on a rien dominé du tout, on a pas eu la balle et on a perdu tous les duels. On allait tellement vite vers l’avant qu’on a perdu dans la minute la plupart des ballons récupérés. Bref je vois pas en quoi ce match est la continuité de quoi que ce soit (si on va au delà de on a fait un match très moyen, on avait déjà fait des matchs très moyen avant). Pour moi le match de hier il est dans la continuité du Réal d’Ancelotti, pas du Arsenal d’Arteta.

Pour moi c’est le mauvais match pour tomber sur Arteta dans la mesure que c’est un des matchs les moins Artetaesques des dernières saisons. Je pense que c’est légitime de se demander si des fois le système d’Arteta ne bride par la créativité et la folie. Et de venir râler quand on fait 0-0 contre Everton après avoir eu 80% du ballon. Mais hier on a pas manqué de créativité et de folie. On a manqué de structure, d’agressivité dans les duels, de discipline tactique. Ça ressemblait plus à du mauvais Emery (ou Wenger) que du mauvais Arteta. Au contraire, ça m’a rappelé tout ce qu’on fait si bien sous Arteta d’habitude (et qu’on a pas fait hier): le contrôle, la solidité défensive, le contre pressing, etc etc. Bref c’était un match mauvais, probablement pour toute une série de facteurs (début de saison, deux nouveaux joueurs dans l’épine dorsale de l’équipe, retard physique de certains joueurs etc) mais pas un mauvais match « à la Arteta ».

Il avait l’air assez limite physiquement. Il y a clairement le besoin de s’adapter à la PL, notamment à des DCs très physiques et des arbitres qui sifflent moins de duels en faveur de l’attaquant. Mais je pense aussi que physiquement il est pas encore affûté. Il a pas eu de pré-saison complète et les gros gabarits comme lui ont souvent besoin de plus de temps (coucou Declan!)

Je suis assez d’accord avec toi sur le fond, mais ça fait un peu partie de la tactique du latéral inversé moderne que il y ait une asymétrie dans l’animation offensive. On est pas les seuls dans ce cas. MLS il a le profile que le club voulait (à la Zinch, pas à la Tierney). D’ailleurs je suis pas si sûr qu’il soit incapable d’apporter devant si on lui demande de plus prendre le couloir. Par contre, je pense qu’il y a potentiellement deux évolutions tactiques en court qui pourraient aider l’animation à gauche: 1. Zubamendi en 6, à mon avis bien plus à l’aise comme plaque tournante basse que Partey et donc potentiellement ayant moins besoin d’aide d’un latéral gauche qui se recentrait pour réformer un double pivot. 2. Gyo qui est naturellement plus attiré vers la gauche (vs la droite pour Havertz et le Ø) et qui a plus un profile pour ‘run the channels’ que nos options précédentes. Dans les deux cas Martinelli (ou autre) pourrait se retrouver mon seul dans son couloir dans plusieurs phases de jeu. Mais tout ça c’est bien théorique, à voir en vrai.

J'ai hâte qu'on le voit au milieu, pour qu'ensuite tout le monde demande ensuite qu'on le remette latéral gauche (CF débat sur le topic de Nwaneri). Sinon plus sérieusement, c'est deux très jeunes joueurs qui sont excellents et apprennent encore. Normal qu'ils soient pas world class. On se rappelle le mantra de Wenger: 'je préfère mettre un jeune joueur mais évidement qu'ils feront des erreurs qui couteront des points'. MLS c'est pas nouveau qu'il ait des failles défensives, il en avait déjà la saison dernière. Les défauts de Nwaneri aussi était déjà visible l'année dernière (quand il enchainait en PL, moins quand il jouait une fois par mois contre des équipes de troisième division en Carling Cup). C'est totalement normal et je crois pas que ca grand rapport avec à quel poste il joue sur le terrain. Ca n'empêche pas qu'ils soient parmi les jeunes les plus excitant de PL. Bizarrement, j'ai l'impression que plus que leur niveau passsé et présent, c'est les cameos de Dowman qui ont changé un peu la vibe autour de MLS et Nwaneri. Pourtant à mon sens, c'est évidant que Nwaneri et MLS seront bien plus utiles cette saison, et ont, pour le moment, bien plus de chance d'être le futur du club que Max. Les deux faisant ce que Dowman fait maintenant il y a plusieurs mois (si ce n'est années). C'est pas la faute de ce dernière, il a 15 ans, mais juste un rappel que le plus dur c'est pas d'être le meilleur de sa classe d'âge à 16 ans et de faire quelques entrées saignantes dans des matchs de seconds zones, mais ce qui vient après. Sinon ca serait Nelson, Wilock et ESR les deux titulaires indiscutables du club (et encore il y a en surement pleins que j'oublie qui ont jamais fait 10 matchs en PL).

Plus reculé ou alors plus central (aka proche du but)?

Elle a changé le match hier soir, clairement la joueuse de la final pour moi. Comme le sous-entend le meme dans le topic de Martinelli, elle a tout ce qu'on voudrait pour un ailier gauche. Et elle balance une mine en lucarne pour le penalty décisif, ca en dit long sur le taille des ses.... ovaires. Chapeau!