Saha

Ce que j’aime vraiment bien c’est sa capacité à changer de rythme… dans une équipe qui a tendance à ronronner un peu. Pour l’instant c’est un joueur d’accoups, très intéressant par séquences même si parfois on voudrait plus de volume. Ce qui marche assez bien sur un côté, surtout quand on rencontre des blocs assez bas.

Match de reprise, pas son meilleur clairement. Du mieux en deuxième mi-temps. Il y a un très bon joueur quelque part là dedans, il faut juste qu'on arrive à le garder fit.

Moi qui croyait que la gueule de bois cela se traduisait par hangover en anglais. Apparement c’est « sickness bug ».

Si si, c'est une équipe de peintres. Sur le papier ils ont des bons joueurs, mais ils défendent terriblement mal et baissent la tête très vite quand cela tourne mal. Je rappelle si jamais cela a échappé à quiconque que on leur en a mis 5 aussi il y a un mois. Et 6-0 la saison passée.

Surtout que notre année civile est bonne mais pas exceptionnelle non plus. Les stats montrent surtout que Liverpool a fait un début de 2024 médiocre et que City fait une fin de 2024 cataclysmique. Nous on a été très bon en début d’année, moyen en deuxième partie d’année civile.

C'est pas exactement le profil de Viera justement ? A part qu'il postule un peu plus quand il parle Portugais qu'un joueur né à Sao Polo...

C’est le bordel ce match. Ça ressemble au Arsenal dans il y a deux ans que certains regrettent souvent. Pas de maîtrise mais des buts. Je serais pas contre faire rentrer Rice, on contrôle que dalle pour l’instant. Palace joue bien leurs cartes (sauf derrière).

Les buts c’est comme le ketchup, tu tapes, tu secoues, rien ne sort, puis c’est la douche.

À côté de la plaque, tu avais pas anticipé l’absence de Sterling sur le banc

Tout le monde adorait Elneny, on aimait juste pas quand il jouait

honnêtement hautement discutable à mon humble avis (si on parle bien du portugais hein ). Je suis pas loin de dire que Merino a montré plus dans son mois et demi de jeu à Arsenal que Vieira en 2 ans et demi. J’ai quand même l’impression que tu as plus un problème avec le profil du joueur que son niveau. Ce qui explique pourquoi tu es si définitif si tôt dans son histoire au club. Quel profil, c’est pas une question si simple. Perso (et contrairement à d’autres ici), je suis plutôt d’accord avec Arteta qu’il faut autre chose que un petit MO techno de plus. Odegaard et ESR alignés ensemble ça a toujours été des purges, même dans la bonne période d’ESR. Au final le seul truc qui a vraiment marché pour l’instant c’est Xhaka utilisé à contre emploi.

De deux choses l’une: le mec a même pas deux moins de terrain au club (avec sa blessure), et pas eux vraiment de continuité dans ces partenaires (le Ø notamment). Donc sur le papier c’est ridicule de dire que c’est un recrutement raté ou qu’il a pas le niveau. Pourtant, instinctivement j’ai un peu la même réaction que ses critiques. Et je pense que ça vient un peu du fait que je vois mal quel joueur ça peut-être. Il a un profil un peu chelou de milieu espagnol avec la carrure d’un défenseur de Leeds United. Martinelli, Califori, Nwnaeri, MLS, (et même ESR et Neslon avant ça) c’est des gas on a une image assez claire de leur potentiel si tout se passe bien. Merino c’est un peu le flou. C’est un rabiot ? Un Viera ? Un Joelington? Peut-être pour ça que @Edixon est plus optimiste, toi tu sais à quoi ça ressemble du grand Merino. Moi je suis pas très au clair (et ça rappelle un peu Havertz en 6 au début).

Gallas et Sterling, Cech dans une certaine mesure. Totalement d'accord pour Havertz, même si cela a couté cher.

On parle beaucoup des mauvais coups que Chelsea nous a joué au travers des années. Mais Jorgi, quel bonheur, quel recrutement. Il a vraiment cette capacité rare de pouvoir être sorti du frigo quand on en a besoin. Il râle jamais, et à l'air important dans l'encadrement du groupe, et à un profile assez unique dans l'effectif de vrai regista. Ah oui, et super match hier encore. Perso à l'instant T, je me demande ce qu'on a à perdre si on lui propose une année de plus. (Ca dépendra du cas Partey aussi).

Le problème avec Trossard c’est qu’il a perdu un peu sa magic touch. Ca sera jamais le plus rapide, ni le plus puissance, ni le meilleur dribbleur. Mais la saison passée c’était le meilleur finisseur de loin (ok, avec Saka). Devant le but et dans la dernière pass. Il a clairement perdu ça, sûrement juste une question de confiance mais dans un période où on a du mal à marquer, ça nous manque beaucoup. Dans le jeu bizarrement je le trouve souvent presque meilleur que la saison dernière.

Après il est jamais catastrophique… mais il a une tendance à être un peu neutre. Et pour l’instant je trouve qu’il a un profile in peu trop similaire à Rice Espérons que en enchaînant il débloque encore des niveaux…

Au final est-ce qu'on a pas plus à gagner à jouer l'équipe B de Liverpool que la A de Newcastle ou Man U?

Au moins dans les matchs où nos buts sont hors jeu! Pour les autres, on devrait la garder.

J’ai toujours dit que c’était mieux sans la VAR

Ce qui est bien avec Sterling c’est qu’il fait briller les autres. Notamment Martinelli et Trossard…Par comparaison.

Kiwior est vraiment arrivé au club au mauvais moment. Il aurait été parfait en complément de Mustafi et Sokratis

honnêtement c’est la raison d’être de la second cup, au moins jusqu’en demi. C’est Crystal palace qui fait une compo étonnant limite. Ils ont pas l’air d’en avoir grand chose à carrer de faire tourner

Crystal Palace ils ont mis l’équipe titulaire ces cons…. Ça va être tendu

Garnacho je garderais un œil sur sa situation. Ça a pas l’air de se passer très bien pour l’instant avec le nouveau coach… et il joue à gauche . Mais ça sera pas cette hiver pour sûr. Sinon des gens qui regardent Lyon ? Si j’ai bien compris ils doivent vendre les bijoux de famille et ils ont l’air de pas trop mal jouer. Des joueurs qui feraient du bien à notre attaque ? Cherki je le vois pas très Arteta compatible…

1. Une mauvaise gestion de la rotation de l’effectif Vrai jusqu'à cet été, mais beaucoup moins cette saison. Les résultats sont meso pour l'instant, mais il y a clairement beaucoup plus de rotation. 2. Une utilisation limitée des jeunes de l’académie Pareil historiquement véridique, mais cette année dur de faire cette critique: deux (très) jeunes joueurs sont clairement intégrer dans la rotation. Tes points 1 & 2 pour moi indique une évolution positive du management d'Arteta plutôt qu'une raison de le mettre à la porte. Après à voir comment cela évolue. 3. Une stratégie défensive problématique (bloc bas) Dur de pas rappeler que contre City, et notamment la deuxième période à laquelle tu fais référence, on joue à 10 contre 11.... Au delà de ça, notre historique contre les tops clubs de PL est juste excellenticisme depuis un an et demi. La où on galère cette saison c'est contre les blocs bas et les équipes de secondes zones. Ce qui est fatal pour gagner le PL, mais justement peut-être moins inquiétant dans les deux autres gros trophées (à élimination direct) qu'il reste à jouer. 4. Des recrutements discutables Là je te trouve un peu dur, notamment sur le fait que Havertz serait un "véritable échec". A noter aussi que Zinch et Jesus n'ont pas été des succès à long terme mais ils ont permis au club de retrouver le devant de la scene. Ce qui rend le recrutement de top joueurs (meilleur que Zinch et Jesus) plus simple depuis deux ans. Et de toute façon le principale architect de ces mercato que tu juges ratés est parti (Edu), pour le meilleur ou pour le pire. PS: je vois Arteta se faire critiquer à la fois car il a dépensé beaucoup d'argent et parce qu'il a pas dépensé d'argent cet été, il faut choisir les amis