Graciak

Bien sûr que si, on a juste un biais de sélection qui fait qu'on l'oublie plus facilement. https://youtu.be/MdEvstMcOHA?t=49 La saison dernière CIty perd son meilleur joueur sur une action aussi bête que ça et perds les 3 matchs suivants.

Match plutôt dans la lignée de ce qu'on propose depuis le début de saison et même depuis Avril-Mai. Globalement une certaine domination, on mérite sans doute ce 1-0 car on arrive à se créer quelques belles occasions et qu'on concède assez peu, mais il y a une sensation de manque de maîtrise assez éloignée de ce qu'on a vu de Septembre 2023 à Avril 2024. Peut-être le contrecoup de jouer très direct, mais j'aimerais aussi voir Odegaard plus impliqué dans le build-up, Timber davantage dans le half space gauche, davantage de qualité dans le build-up. Pour Odegaard/Timber, on peut quand même rationnaliser ça par la volonté de ne pas trop les surcharger physiquement, notamment pour le néerlandais, mais pour l'instant il a du mal à trouver ses marques avec le ballon et l'utiliser d'une façon similaire à ce qu'on voyait avec Tomiyasu la saison dernière me plairait davantage, ça permettrait à Rice de spontanément venir jouer plus bas aussi. Saka encore exceptionnel. Odegaard a clairement souffert du coup subi, il n'a pas pu presser intensément pendant 10-20 minutes et notre perte de territoire s'explique sans doute en grande partie par ça. Saliba très bon malgré une petite passe un peu lâche pour White, qui quant à lui continue d'être monsieur régulier. Je trouve que Gabriel retombe un peu dans certains de ses travers sur ce début de saison, parfois un brin trop agressif, mais une belle performance quand même. Trossard dangereux malgré des choix agaçants, mais c'est le deal avec lui. Havertz précieux à défaut d'être toujours constant dans ses actions. Partey sur courant alternatif comme très souvent ; aujourd'hui je le trouve globalement meilleur sans ballon mais on l'a quand même vu souffrir dans certains duels, et son absence de scanning commence à devenir inquiétante. Rice très anonyme mais précieux sur les seconds ballons.

Je trouverais dommage de se passer de Martinelli face à la ligne haute de Villa. Je surinterprète peut-être mais d'ailleurs ça ne m'étonnerait pas que ce soit dans cette optique là quArteta l'a fait jouer devant Trossard contre Wolverhampton, histoire de lui donner du rythme et des repères.

Je pense que l'échec d'Emery s'explique beaucoup par le contexte du club et (beaucoup de joueurs l'ont pointé du doigt) la barrière de la langue qui a clairement posé problème. Arteta a sans doute fait mieux pour convaincre autour de lui et gagner le pouvoir de passer d'Head Coach a Manager, mais je ne sais pas si ça aurait été possible sans l'échec d'Emery, la volonté du club de s'assainir à différents niveaux... Je trouve la comparaison compliquée. D'un côté, il est indéniable qu'Emery a eu la meilleur carrière (ce qui est est logique aussi au vu de la différence de longévité). Mais j'aurais aussi l'intuition que, à l'heure actuelle, si un top club devait se pencher sur un manager, il privilégierait assez nettement Arteta. Le plafond d'Arteta me paraît simplement plus élevé, en terme de communication et de qualité tactique.

Après je pense qu'on aura besoin de Zinchenko pour essayer de distribuer des ballons derrière la ligne haute de Villa. A moins qu'on voit Jorginho, mais j'ai l'intuition qu'on aura plutôt quelque chose du genre Havertz au milieu avec un pivot Rice/Zinchenko. C'est un risque évidemment de faire jouer l'Ukrainien dans ce genre d'affiches mais je pense que le ratio risque/récompense reste en sa faveur, surtout quand Timber n'est pas encore à son top physiquement et Calafiori pas complètement intégré.

En connaissant Saliba il peut faire mieux mais à mon sens le bien meilleur choix est de jouer semi-long sur White dans cette situation, j'ai l'impression qu'il n'a pas vraiment osé.

C'était un grand Saka moi j'ai trouvé. Pas forcément eu grand chose à se mettre sous la dent mais il a largement bonifié toutes les opportunités qu'il a eu ou presque. Peut-être un ou deux 1v1 perdus, mais sinon un danger constant, un moyen de progression très efficace, diabolique au pressing, le choix juste à chaque fois...On est habitués, mais on sent quand même toujours une différence quand il est un peu plus frais physiquement. J'ai l'impression qu'on le trouve un peu plus régulièrement à l'intérieur aussi depuis un moment, et encore davantage sur le match d'aujourd'hui, ça peut être très très bon signe pour sa progression.

Oui je repensais au match tout à l'heure en me disant que je l'avais trouvé presque moyen mais c'est vraiment par rapport à ses standards de ces derniers mois. C'est une excellente performance en réalité.

Je suis d'accord sur ce match, après habituellement c'est plutôt une de ses forces je dirais de bien lire le jeu à la construction et de faire les bons choix.

Un seul être vous manque et tout est dépeuplé...

Mi-temps de bonne qualité mais un peu frustrante, on sent que la machine est un peu grippée et qu'il faut que tout ça se remette doucement en place. Après 5-10 premières minutes un peu faiblardes au pressing, notamment parce qu'on a pas à mon sens toujours vu les joueurs commit entièrement (ahem Partey) on aura monté l'intensité d'un cran pour nous permettre de prendre le contrôle du match et de créer nos premières situations sur des récupérations hautes. On aura aussi bien manoeuvré les Wolves dans le build-up ; on a pas trop vu la fluidité entrevue en pré-saison, mais une base très douée dans ce domaine au pivot (Zinchenko-Partey) et des échanges intéressants entre White et Saliba, notamment. Après le but les Wolves ont pressé plus haut et on a reculé un peu. Sans énorme danger dans l'ensemble mais on a eu plus de difficultés dans la construction basse et ça aurait pu faire très mal sur la perte de balle de Saliba. On sent une certaine hésitation quant à la gestion du tempo du match et la volonté de prendre des risques dans les zones dangereuses, particulièrement caractérisée par Partey qui s'en sort très bien et a permis d'accélérer le jeu à de nombreuses reprises mais dont la volonté systématique de verticaliser les ballons reçus est à double tranchant. Content de voir un peu plus de variété dans nos choix de passe : on voit un peu plus de renversements de jeu depuis la pré-saison (quelque chose dont, comme Rice en témoignait en interview, Arteta n'est pas très friand si on y trouve pas d'avantage spécifique. Je ne saurais pas dire quoi mais il semblerait qu'on ait changé quelque chose pour les trouver, ces avantages), plus de centres depuis les demi-espaces aussi (ce qui fait sens comme arme à utiliser parce que notre occupation de la surface est souvent très bonne, le but vient d'ailleurs plus ou moins de là). On aura vu Havertz se déplacer plus volontiers à gauche aussi, Rice avoir une meilleur compréhension de son rôle sans ballon quand on a la possession, et avec un Zinchenko relativement en forme derrière ça aide bien à rendre notre côté gauche plus actif, quoi que toujours imprécis. Individuellement Saka est le meilleur sur la pelouse, extrêmement juste dans toutes ses actions, tellement intelligent, réellement dangereux. Havertz bon et précieux malgré son manque habituel de spontanéité par moments. Martinelli à l'image de sa pré-saison, très actif et dangereux, mais parfois un peu trop limité dans son utilisation du ballon dans les derniers mètres. Je trouve quand même sa prestation encourageante. Rice très utile à défaut d'être particulièrement en vue. Odegaard très bon dans l'ensemble mais parfois sur le mauvais tempo dans ses décisions. Partey, je ne sais pas trop quoi en penser ; beaucoup d'actions positives et de ballons bonifiés, mais je ne pourrais certainement pas dire que je suis confiant quand il reçoit le ballon dans des zones congestionnées, ni quand il doit défendre des espaces un peu larges. Un peu pareil pour Zinchenko qui aura quand même fait office de régulateur du tempo. Gabriel solide malgré quelques bévues. Saliba exceptionnel en dehors de notre plus grosse occasion concédée, donc dur à juger. J'ai l'impression qu'on commence à peine à entrevoir son potentiel avec la balle, ceci dit ; sa volonté de permuter avec White peut vraiment nous amener de la variété. Ce dernier, comme à son habitude, est très très bon, mais inquiétant dans les duels sur son couloir.

Mi-temps de domination logique, on sent que c'est pas le même niveau et on a vraiment poussé que 15 minutes. Notre organisation dans le pressing les étouffe trop. Malgré une petite bourde dans son dos, Zinchenko est le meilleur sur la pelouse pour moi pour l'instant. Partey aussi très bon même si ses choix ne m'avaient pas manqués. Odegaard excellent, le reste de la défense dans sa rigueur habituelle. Saka un peu timide dans les 1v1 mais comme d'habitude la qualité de ses choix le rend toujours aussi dangereux et utile. Un Martinelli plein de bonnes intentions, mais dans sa forme de 2022/2023 on gagnerait 5-0. Vraiment frustrant dans le dernier tiers. Havertz un peu invisible malgré une superbe ouverture pour Martinelli. Rice très bon dans l'ensemble. Curieux de voir ou on va voir Calafiori en 2ème mi-temps. Est-ce qu'on fera souffler Gabriel, avec du coup une opportunité pour MLS à la place de Zinchenko, ou est-ce qu'on le verra directement en LG avec Heaven un peu plus tard pour reposer Gabriel ?

On soulignera notre efficacité sur CPA mais faut aussi parler du nombre de corners qu'on a déjà obtenu. C'est l'avantage de notre domination territoriale et qui passe beaucoup par les côtés. Même sans avoir beaucoup d'occasions dans le jeu, on multiplie nos opportunités sur CPA.

Ah non ça doit être moi qui suis fatigué haha

Ca fait que deux cases ça par contre Auré

Je trouve d'ailleurs que rien que la pré-saison il y a déjà du progrès à ce niveau, il avait l'air beaucoup moins perdu dans son positionnement contre Leverkusen que contre Bournemouth.

Je suis mort il a vraiment des idées de management trop chelou ce mec.

Oui et en plus de tout ça je soulignerais aussi son intelligence pour boucher les espaces, notamment quand on est dans un bloc compact et qu'il est a côté du 6 dans la ligne de 4, c'est quelque chose sur lequel il est très très bon, ce qui est étonnant pour un joueur aussi offensif. D'ailleurs c'est aussi pour ça que je le trouve meilleur défensivement en 8 qu'en 9, parce que même s'il est bon au pressing et qu'il prends en général les bonnes décisions, il a parfois cette petite seconde d'hésitation avant de choisir s'il doit monter sur le central, aller vers le gardien, se replier (c'est en général la ligne de 2 avec le 9 et Odegaard qui prennent pour tout le bloc la décision d'intensifier/faire remonter le pressing d'un cran ou au contraire de se replier, les artisans du fameux pressing "hybride", peut-être le détail qui fait de nous une des meilleurs équipes du monde défensivement)...Lorsqu'il presse en 8 le panel de décision possible me paraît en général un peu moins complexe, il y a plus de marquage individuel, et il souffre moins du coup de cette tendance à hésiter. Je pense que de manière générale je le préfère en 9 mais il a beaucoup à apporter au milieu de terrain, c'est vraiment une fonction du type de match qu'on joue et de la forme de Jesus pour moi.

On est pas encore sur du prime Jesus mais physiquement il semble mieux. Son intelligence au pressing fait vraiment plaisir aussi, lui et Odegaard c'est peut-être un des meilleurs front 2 du monde dans ce domaine. J'espère qu'on ne lui en demandera pas trop et qu'on managera ses minutes intelligemment, et qu'on l'utilisera aussi sur l'aile si on ne recrute pas dans ce domaine, mais un Jesus qui monte en puissance ça peut changer notre saison.

Il faudrait que je revois ses matchs en 2022/2023 mais plus le temps passe plus je me dis que j'ai vraiment mal compris le joueur qu'il était à l'époque. Je louais sa simplicité dans les choix et l'atout qu'il était dans les zones basses. Aujourd'hui c'est tout le contraire, dans les derniers mètres malgré des limites à ce poste d'ailier, il a une efficacité à la finition et une créativité qui le rendent vraiment important. Par contre dans les deux premiers tiers je le trouve parfois vraiment agaçant, il a une incapacité à scanner avant de recevoir et une tendance à faire beaucoup trop de touches qui font que j'ai aucune confiance en lui quand il est pressé par plusieurs adversaires. Martinelli a un problème similaire mais la menace qu'il pose en 1v1 fais que c'est bien plus risqué de le presser franchement et que sa capacité à garder le ballon est donc supérieure. D'ailleurs, remarque intéressante d'Arteta à son sujet hier. Je paraphrase mais on lui a posé une question sur la complémentarité entre Jesus et Havertz, et Arteta a précisé qu'il y en avait une importante avec Trossard aussi et qu'ils avaient tous ce profil de "Faux 9". Je trouve ça particulièrement intéressant que ce soit comme ça qu'Arteta le caractérise parce que c'est à mon sens son meilleur poste aussi.

Je sais pas si on peut dire étonnant défensivement, depuis pratiquement sa première minute au milieu de terrain chez nous c'est sa qualité la plus constante. On a tendance à en négliger l'impact parce qu'on le voit comme un joueur offensif donc c'est pas ça qu'on attends de lui mais c'est vraiment un domaine ou il est très fort. Par contre oui avec la balle c'est vraiment un autre joueur que celui qui a débarqué chez nous, même s'il peut toujours faire preuve d'inconstance. Et tactiquement il est mieux intégré dans ce rôle aussi. Même si c'est pas non plus une surprise, on l'oublie parce que son repositionnement en 9 a plus ou moins correspondu chronologiquement à sa renaissance la saison dernière, mais dès janvier il commence à faire de très bons matchs en 8 aussi. Même si en terme de profil je trouve pas ça forcément indiqué dans tout les scénarios. Globalement en excluant une autre recrue au milieu la concurrence devrait être Jesus/Partey/Jorginho pour un spot dans le 11, avec Havertz plus ou moins garanti de commencer en 8 ou en 9. Evidemment c'est un peu caricatural présenté comme ça mais c'est ce qu'on devrait voir le plus souvent.

Oui je suis d accord, surtout que si on veut le développer à gauche à long terme il aura du mal à avoir du temps de jeu vu la quantité de joueurs devant lui à ce poste. Mais je l imagine bien être le remplaçant de Zinchenko dans l effectif a moyen terme. C est un profil très difficile à trouver sur le marché, en former un nous même pour remplacer l Ukrainien serait une belle opportunité. Je sais pas si un prêt lui ferait du bien. Pas si on l envisage comme un futur LG inversé en tout cas. Il y a peu de chance qu on trouve un club ou il pourra jouer ce rôle, et la ou il me semble avoir le plus de progrès à faire c est tactiquement. Je pense qu il bénéficerait davantage de s entraîner avec les A et de bosser la dessus, même sans beaucoup jouer. Après il a beaucoup de marge de progression défensivement aussi, à ce niveau la du temps de jeu en prêt ferait du bien.

Très très belle performance de l équipe. Je ne sais pas où en est Leverkusen dans sa préparation et ils m ont l'air assez faibles ce soir mais on met la misère à une des meilleurs équipes d Europe la saison dernière et vraiment sans forcer, j ai pas eu l impression qu on a eu à passer la seconde. Cette pré saison c est vraiment le run de match sous Arteta ou on aura été le plus fluide dans le build up. Toujours un joueur qui drop a coté de Jorginho parmi Odegaard/Zinchenko, parfois même Havertz et Trossard. Beaucoup de séquences "d invasion" de l espace après un premier décalage, soit depuis le half space vers le dos de la défense, soit depuis les couloirs en diagonale vers l axe. On a vu Havertz se déporter parfois à droite, Odegaard à gauche... C est peut être juste une expérimentation, c est sans doute plus exigeant physiquement d avoir cette approche et surtout c est un risque non négligeable parce que ça veut dire que tu peux être pris "entre deux" à la perte de balle et perdre ta rest defense. Mais en tout cas c est très plaisant à voir. Défensivement on est sur la lignée de la saison dernière, un pressing extrêmement bien organisé et un plan B pour couvrir quand il échoue. Et quand on a gagne le temps necessaire, on reforme un 442 en bloc bas imprenable. Le seul danger est venu de Frimpong face à Zinchenko et d un léger raté sur le pressing qui a laissé le back 4 en 1v1 avec juste Jorginho pour couvrir le second ballon. Individuellement fans l ensemble tout le monde est très bon. Peut être Raya et Vieira légèrement en dessous mais ils font des bons matchs. Mention spéciale à Havertz, Jésus et Saliba.

J'ai trouvé que c'était un de ses meilleurs matchs avec la balle depuis longtemps quand même, il a eu un peu de déchet mais il a vraiment fait parler sa qualité technique et sa compréhension des espaces. Après bon défensivement face à Salah fallait pas s'attendre à grand chose. On devrait pas trop le voir face à ce genre d'adversaires de toute façon.

J'avoue que j'ai vu le match un peu d'un oeil mais ça m'a paru être une rencontre de bon niveau face à un liverpool assez différent, ce que Slot mets en place à l'air très intéressant. Dans l'ensemble on les a bien gêné dans notre pressing, mais on a pas forcément bien su négocier les 1v1 sur la dernière ligne défensive que notre volonté d'aller les chercher très haut générait. Ca me dérange pas de voir ça à ce moment de la pré saison avec une défense très remaniée, la structure était là et c'est peut-être le plus important. Dans la construction aussi je trouve qu'on a vu de très belles choses, toujours ce pivot très fluide avec Zinchenko/Odegaard qui venaient se positionner à côté de Partey à tour de rôle. Un peu moins Havertz ceci dit que ne le faisait Nwaneri contre United, ce que j'aime bien ; j'ai l'impression qu'on a vraiment intégré que, si on fait jouer Odegaard et Havertz au milieu, c'est au premier d'être plus impliqué dans les zones basses. Je nous ai trouvé très fluides par moment dans le build-up aussi, après c'est quelque chose qui historiquement varie de matchs en matchs chez nous (parfois les joueurs ont des positions très fixes dans les zones basses, parfois y'a énormément de mouvements) donc je ne sais pas si on peut en tirer une conclusion. Mais dans l'ensemble de la pré-saison j'ai trouvé que c'était un point sur lequel on voyait des changements et, au feeling, je dirais des améliorations. On a souvent vu Partey et parfois Zinchenko/MLS venir s'insérer entre les deux centraux aussi, là ou typiquement Rice venait plutôt occuper une position de latéral quand il s'insérait dans la ligne défensive la saison dernière. Individuellement dans l'ensemble on avait l'air en forme aussi. Partey quelques belles choses surtout les 15 premières minutes mais tout ce qu'il fait est assez laborieux, physiquement ça paraît très compliqué pour lui, ses choix balle au pied sont toujours aussi agaçants. Zinchenko fidèle à lui-même : très en difficulté face à Salah mais dans l'ensemble exceptionnel avec le ballon malgré 2-3 fautes techniques. J'ai envie de dire que c'est du bon Zinchenko, s'il maintiens ce niveau avec la balle sur une saison ça peut rester un joueur très utile. White fidèle à lui-même, Gabriel pareil grosso modo même si on l'a pas senti au top physiquement. Kiwior plutôt bon avec la balle, pas forcément impressionnant défensivement. Odegaard et Havertz étaient d'assez loin nos meilleurs joueurs sur les 60 premières minutes. Havertz vraiment impressionnant défensivement, assuré dans ses choix, de très belles passes, une volonté de recevoir dans certaines zones assez typique d'un milieu de terrain quand ça ne lui demande pas d'avoir la balle dans des petits espaces qui a fait plaisir. Et sa relation avec Jesus a été très prometteuse. Je préfère le voir en pointe et je pense que c'est là qu'il démarrera la saison mais quand il est à ce niveau technique (il peut être très irrégulier là-dedans) je n'ai aucun problème à le voir au milieu dans certains types de matchs. En parlant de Jesus il a alterné un peu le chaud et le froid. De bonnes choses mais on sent qu'il lui manque encore ce petit chouilla de vivacité et d'équilibre pour utiliser ses qualités dans les duels, c'est un joueur qui va beaucoup chercher ces derniers et quand il n'est pas à 100% ça le rend parfois frustrant à regarder. Martinelli très bon dans l'ensemble malgré quelques faiblesses dans le dernier tiers. Nelson assez anonyme, pareil pour Trossard qui me fait vraiment peur à chaque fois qu'il reçoit dans des positions basses. Dire qu'on l'imaginait comme un régulier du milieu de terrain a un moment, mais entre son absence de scanning et le fait qu'il fasse beaucoup trop de touches de balle ça pourrait vraiment être une catastrophe. Pour les changements, je soulignerais l'entrée de Miles Lewis Skelly qui a vraiment régalé avec la balle, il a une qualité de passe depuis les zones basses que pratiquement aucun autre joueur de l'effectif ne possède. S'il peut régler certains de ses problèmes actuels (compréhension tactique de ce qu'on lui demande avec la balle, gestion du tempo, duels défensifs, variété dans son jeu) ça peut vraiment devenir un sacré joueur.