Graciak

Disons que d'après ses déclarations c'est clair qu'il traîne toujours sa blessure aussi, il a mentionné une possible opération cet été. Dur de juger son explosivité sur le long terme dans ces conditions, mais c'est clair que depuis sa blessure à la CDM c'est plus le même joueur. On verra l'année prochaine en espérant qu'il puisse s'en remettre.

Je ne pense pas qu'il aurait spécialement aidé à sortir une meilleur performance. Le plan de jeu a très clairement marché sur la 1ère mi-temps, sur la 2ème le problème principal à mon sens était qu'on arrivait plus à suivre dans l'intensité et à reprendre le contrôle du ballon en défendant agressivement. Je vois mal un Jorginho trentenaire avoir un fort impact là-dessus, mais peut-être qu'il nous aurait fait jouer moins de duels et aidé à mieux gérer le rythme du match en forçant moins de transitions. Pas l'impression qu'on ait spécialement souffert quand on était en bloc bas non plus, avant le but Villa ne crée pas grand chose, leurs deux grosses occasions viennent d'erreurs manifestes à la relance. C'est un super joueur mais on sous-estime les qualités d'Havertz pour défendre dans le pivot aussi, je ne suis pas sûr que la perte de niveau soit conséquente dans ce domaine. Le plus gros upside de Jorginho à la place d'Havertz pour moi c'est de nous rendre beaucoup plus efficace dans la construction basse, et pour moi ce n'est pas là qu'on a souffert aujourd'hui.

Il a pas mal souffert dans les duels face à Kane quand même je trouve.

C'est pas que hier soir, c'est quand même un joueur beaucoup plus quelconque quand il joue 8 dans le half space gauche comme ça. Il a des qualités qui l'y rendent fonctionnels, notamment son efficacité dans les duels au pressing et sa capacité à bien sentir les espaces vers le but et dans la surface, mais ce n'est vraiment pas le même joueur, on se prive de son plus gros point fort : la couverture des transitions. Il passe d'exceptionnel à assez quelconque. Je comprends la volonté de le voir plus haut notamment pour réduire ses défauts dans la construction basse, mais ça nous expose tellement plus en transition pour un gain offensif qui est davantage lié au fait de ne pas voir Rice plus bas que de le voir plus haut. Pas un puzzle facile à gérer pour Arteta mais hier notre meilleur séquence du match arrive quand on replace Havertz au milieu, Jesus en 9 et Rice en 6. Pas envie qu'on abandonne cette configuration.

Son entrée a changer le match à mon sens. Quel joueur quand il veut. Dommage qu'il soit si embêté par les blessures. La raison principale pour laquelle on fait un début de saison de folie l'année dernière, et qu'on avait tout ces questionnements sur "est-ce qu'on est moins fort que la saison précédente" cette année, c'est parce qu'on avait pas le Jesus d'Août à Octobre qui était le meilleur joueur du monde.

C'est arrivé quelques fois quand même (contre Sheffield à l'Emirates je crois cette saison ?) mais disons que Gabriel est si régulier et se blesse si rarement que ce sont des occasions assez rares. Ca fait un moment que je dis qu'on surcôte les performances de Kiwior à gauche après avoir sous-côté le joueur. Je pense qu'il a davantage de qualités pour évoluer dans l'axe oui, et que son interim à gauche lui aura même permis de s'etoffer sur certains points. Mais il a trop de faiblesse dans les 1v1 dans les couloirs et pour résister au pressing pour évoluer à ce poste à long terme à mon sens. Il y a beaucoup joué cette saison mais c'est par la force des choses, c'est notre 4ème choix à ce poste normalement. Dit comme ça c'est un intérim honorable, c'est comme si on faisait jouer Rice ailier droit.

Je trouve que c'est pas mal l'inverse honnêtement. Enfin Havertz a eu pas mal d'excuses et de patience de la part de (une partie de) la fanbase, mais Martinelli en a eu un paquet de la fanbase pour sa saison moyenne, et globalement je trouve qu'il passe pas mal en-dessous des radars quand il n'est pas au niveau cette saison. Ce qui se tiens aussi parce qu'il a gagné pas mal de crédit auparavant. Mais honnêtement je ne suis pas sûr que les explications tactiques données m'ont vraiment convaincues. Il a moins de soutien que Saka sur l'aile oui, des joueurs en général moins proches de lui (encore que ça dépend un peu de qui joue au milieu quand même, Trossard ESR et Vieira ont tendance à plus aimer ces zones, mais ce n'est pas les joueurs qu'on a le plus souvent vu à ce poste), mais ça veut plutôt dire qu'il reçoit plus souvent (en terme de % d'actions jouées) la balle avec plus d'espace que l'anglais, et plus de 1v1 à négocier, pas moins. Et ce n'est pas un joueur qui brille particulièrement par la passe ou la capacité à combiner dans de petits espaces, je ne suis pas sûr qu'avoir davantage de joueurs plus proches de lui l'aiderait particulièrement. Ceci dit ce n'est pas non plus un spécialiste du 1v1 comme l'est Saka non plus, c'est avant tout un avaleur d'espaces et on peut supposer que notre animation qui lui demande de donner beaucoup de largeur au jeu n'est pas idéale pour lui, qui a aussi besoin de plus de transitions, de moins recevoir dans les pieds. N'empêche que sur l'ensemble de la saison il en a eu de ces situations (on peut arguer que pas suffisamment) et qu'il s'y est montré assez decevant. J'accepterai davantage l'excuse du physique (il a eu pas mal de petits pépins), ou d'une saison plus dure à digérer pour lui pour d'autres facteurs, mais les explications tactiques j'ai quand même du mal à les voir clairement ; je ne les réfute pas non plus absolument et il y a sans doute des choses qu'on pourrait faire pour l'utiliser mieux mais je ne suis pas sûr qu'il souffre davantage de l'animation que la saison dernière. Je pense aussi que c'est un joueur qui a toujours manqué d'intelligence dans ses choix balle au pied malgré beaucoup de progrès là-dessus, la faute notamment à une conduite de balle qui a tendance à se faire tête baissée, et que c'est par essence un gros facteur d'irrégularité.

Malheureusement une partie de la vidéo est hors-champ mais regarde sa course par rapport à l'avance qu'à Gabriel sur Kane au moment de l'action : Ca c'est ce que peut voir Raya au moment du rebond, Gabriel nettement en avance. Là c'est le moment ou Raya arrête sa course vers l'avant. Ca me paraît évident que c'est bien trop tard, il doit voir que Gabriel sera le premier sur le ballon et lui offrir une solution plus longue en retrait pour qu'il ne soit pas gêné par le pressing de Kane au moment de la réception. Il mets clairement Gabriel en difficulté pour moi. Derrière le brésilien doit quand même faire beaucoup mieux, Kiwior n'est pas bien sur ses appuis non plus, et Rice se fait prendre par l'appel de Goretzka. Raya est le premier responsable pour moi mais c'est un enchainement de pas mal d'erreurs sur une situation anodine.

Je l'ai trouvé très bon moi pour le coup, impliqué sur le 1er but, il donne un ballon de but à White, beaucoup de belles choses défensivement , efficace dans les duels, beaucoup d'appels vers les côtés qui ont fourni des solutions. Pas un match évident ou briller pour nos offensifs de façon général mais il s'en est bien sorti je trouve. C'est pour des raisons tactiques différentes mais quand il est repassé au milieu c'était à mon sens notre meilleur séquence du match jusqu'à l'entrée de Partey.

Dur à dire. On peut aussi penser que c'est le revers de ses autres qualités, que le fait qu'il lise très bien les espaces sans ballon est lié à cette façon de réfléchir et de voir le jeu. Ca peut aussi être un blocage mental et un manque de confiance. Impossible d'en juger sans vraiment connaître le joueur selon moi, mais c'est ce qui le rend très frustrant à voir jouer.

Je trouve quand même qu'il est parfois un peu timoré dans la surface. Son plus gros défaut en tant que joueur dans plus ou moins toutes les phases de jeux (ça vaut aussi dans le pressing notamment) c'est qu'il a toujours une seconde d'hésitation avant de prendre ses décisions, dans ses mouvements, balle au pied, dans sa couverture des espaces...Il est très intelligent mais c'est un joueur sans aucune spontanéité. C'est dommage parce que s'il arrive à se débarasser de ça ça pourrait être un vrai monstre dans la surface. Hier son mouvement sur son but est superbe mais c'est une situation ou il peut faire plusieurs mouvements parce que Jorginho a beaucoup d'espace et de temps pour ajuster. Si on compare ça au centre de White quand Saliba le sert sur le côté droit et qu'il finit près de la ligne, avec peu de temps pour ajuster, l'anglais lui mets un bon ballon mais Havertz est en retard pour aller chercher la balle, il attends de voir ce que va faire White plutôt que de déclencher son mouvement tout de suite ; ses qualités physiques font qu'il se retrouve pas loin de prendre la balle, mais il part avec ce temps de retard qui fait qu'il ne l'a pas. C'est vraiment ce qui lui manque pour être un peu meilleur dans tout les domaines, il a largement les qualités en dehors de ça pour être un vrai top player. Je crois que Billy Carpenter avait consacré un article fin 2023 à cette tendance à l'hésitation chez Kai, et malgré sa forme retrouvée c'est encore quelque chose qu'on voit chez lui. C'est évidemment très évident balle au pied.

Performance dingue en vrai, ce qu'il a fait avec la balle c'est n'importe quoi. Dommage que ce soit un aspect de son jeu qu'on voit moins dans les match très importants parce que ça doit être notre joueur le plus résistant au pressing avec Odegaard et Partey.

Pour l'ailier on peut se permettre de ne pas avoir un game changer imo, un joueur qui a le niveau pour être une vrai concurrence à Martinelli tout en pouvant servir de doublure à Saka ça suffit. Là ou au poste de 9 ça sert à rien d'acheter si c'est pas un game changer à mon sens, sur les ailes on a un vrai besoin quantitatif. J'entends beaucoup parler de Neto, après je sais pas je ne suis pas assez le foot en dehors d'Arsenal pour donner des noms.

Plus que la question du milieu, à mon avis la bonne adaptation de Kai à ce poste de 9 me conforte surtout dans l'idée que la priorité de cet été est un ailier en 1er.

Il me semble que les salles de prière et autres petits aménagements de ce genre sont bien plus courant dans le monde du travail au royaume uni qu'en France aussi

Arteta a clairement été battu tactiquement sur les deux rencontres mais il faut saluer la performance tactique de Porto aussi. Leur approche sur les deux rencontre est assez différente et nous ont posé des problème différents à chaque fois. On aurait idéalement du trouver la réponse évidemment et c'est une défaite de ne pas l'avoir fait, mais c'était vraiment du très haut niveau dans ce domaine et il a vraiment exploité toutes nos failles. Je ne pense pas que City reproduira une approche similaire dans leur build-up, je les vois mal utiliser leur centraux aussi excentré pour allonger comme Porto l'a fait, et je ne nous vois pas les presser autant non plus. Par contre il va falloir trouver une parade dans tout les cas parce que ça pourrait donner des idées à pas mal d'autres clubs.

Au match aller beaucoup ont regretté son absence ; aujourd'hui je pense que (rétrospectivement, je ne voyais pas ce type de match avant la rencontre, donc c'est facile à dire) Arteta s'est trompé en l'alignant. Pas son type de match : trop de duels, de longs ballons, des distances trop importantes à couvrir. On a senti l'absence de Rice en 6 aujourd'hui. Rien de problématique dans l'ensemble ceci dit, on sait que malgré ses grandes qualités Jorginho à des défauts et qu'on doit l'utiliser au mieux pour tirer le maximum du joueur.

Mon capitaine. Pas la première fois qu'il surnage très largement quand ses partenaires sont empruntés, qu'il crée des choses à lui tout seul, qu'il est parfait dans l'attitude et le pressing tout au long du match. Il devient petit à petit un de mes joueurs préférés au club. On a de la chance de l'avoir.

Défensivement je l'ai trouvé plutôt bon, mais avec la balle on a senti les nerfs oui. Beaucoup de précipitation, de mauvaises décisions, de ballons balancés alors qu'il a le temps de faire mieux ; tout l'inverse de ses qualités intrinsèques.

La bonne formule il a fallu la trouver tout en composant avec beaucoup d'absences pour le coup. Et ça impliquait de prendre des risques, de tester des choses, de faire progresser tactiquement l'équipe sur pas mal de points, l'inverse de ce que tu voulais en début de saison ou tu demandais qu'on continue comme la saison dernière. On a mis du temps à trouver des solutions pour devenir à nouveau dominant quand on a le ballon et c'est passé par beaucoup de petits ajustements, c'était loin d'être aussi simple que de trouver "la formule", des formules on en a plein : le 4-2-2-2 sans véritable pointe, le double pivot avec Odegaard ou le latéral inversé ou Jorginho + Rice, Rice dans le half space gauche, les latéraux qui sont plus ou moins haut ou plus ou moins centraux selon qui est dans le pivot et selon le personnel disponible, une approche plus en mid-block sans le ballon ou en pressant très haut, Saka plus ou moins à l'intérieur... Ce qui nous permet d'être aussi fort en ce moment ce n'est pas juste une bonne formule, c'est une variété d'approche, une capacité à s'adapter à l'adversaire et aux joueurs disponibles. On était beaucoup à soupçonner que c'était l'objectif cette saison au vu du mercato et de ce qu'on avait vu en pré-saison : nous améliorer défensivement et être beaucoup plus souple tactiquement pour être moins prévisible et moins dépendant de certains joueurs en cas de blessure. Et c'est quelque chose qui allait forcément prendre du temps. Et un processus qui n'est pas terminé d'ailleurs, on a bien vu contre Porto et plein d'autres fois cette saison qu'une approche défensive en mid block passif mais pas installé bas sur le terrain nous posait encore pas mal de problèmes. Mais nul doute pour moi qu'on est nettement meilleur que la saison dernière, et que c'est grâce aux changements opérés cet été puis itérés tout au long de la saison, pas malgré ceux-ci. Pour répondre sur des points plus spécifiques, je suis assez d'accord pour dire que c'était une erreur d'insister autant avec Nketiah, malgré le fait que je trouve qu'il mérite plus de considération de la part de la fan base, ça nous a pénalisé par rapport à l'option Trossard notamment. Je n'en tirerai pas la conclusion cependant qu'on ne peut pas jouer avec ce profil de 9, plutôt que les qualités de Nketiah dans la surface ne sont pas assez importantes pour justifier de le faire, et ça demanderait évidemment des adaptations tactiques. Mais City gagne plusieurs PL sans véritable 9, ça ne les empêche pas d'aller chercher Haaland, de s'adapter et de gagner le triplé. Hâte de voir Jesus ou Havertz rater 3 grosses occasions dans un match important et que les avis sur cette question changent encore avec le sens du vent en tout cas. J'aime bien Kiwior mais je trouve qu'il est (du moins à ce poste) très bien passé de sous-côté par la fanbase à surcôté. Il enchaine des bonnes performances mais dans l'ensemble ça reste le 4ème choix pour moi à ce poste, Zinchenko compris. Evidemment que ses erreurs sont pénalisantes et qu'Arteta le sait, mais il n'empêche que ses qualités avec la balle sont un bénéfice très important pour nous, et que le plan n'a clairement jamais été de l'aligner à tout les matchs. Mais dans l'ensemble je préfère largement Tomiyasu et sans doute Timber à Kiwior dans un rôle similaire, que ce soit dans les duels ou avec la balle, d'autant que Tomiyasu utilise très facilement ses deux pieds. D'ailleurs on a vu Kiwior très tôt dans la saison à ce poste après la suspension de Tomiyasu a Palace (je ne sais plus de tête quel était le match ou Kiwior a joué), et le résultat n'était pas particulièrement séduisant. Je suppose qu'Arteta comptait pas mal sur Partey cette saison et qu'on aurait moins vu Havertz au milieu si le ghanéen était disponible. Mais petit à petit, sur ses matchs au milieu, Havertz a clairement montré un autre visage. On a du s'adapter à ce changement, en modifiant les responsabilités d'Odegaard par exemple, mais ça reste une idée qui a prouvé au moins par moment qu'elle pouvait marcher, nous rendre dominant dans les transitions dans les matchs ou on pense ne pas pouvoir éviter ce scénario avec davantage de contrôle. Je pense qu'on continuera à voir ce milieu assez régulièrement, et même sur notre run exceptionnel du moment c'est quelque chose qu'on a vu et qui a très très bien fonctionné.

Après bon je suis le premier à être agacé de ses propos que je trouve souvent à côté de la plaque, mais on peut peut-être aussi arrêter (je dis on car je m'en suis rendu coupable aussi il me semble) les petites piques à chaque fois qu'un des joueurs qu'il critique fait une bonne performance, c'est un peu usant ces petites guégueres et avoir la moitié du forum qui te balance des fions à chaque match sur 5 topics ça doit pas être particulièrement agréable.

Je ne suis pas vraiment d'accord pour la relance, même s'il faut souligner que Gabriel a pas mal progressé là-dessus cette saison (et qu'il était déjà bon dans ce domaine auparavant d'ailleurs), en terme de ce qu'ils font balle au pied il y a une classe d'écart je trouve. Dans la gestion des espaces je ne trouve pas Saliba moins bon, ses caractéristiques physiques l'y rendent même plutôt meilleur je trouve lorsqu'il s'agit d'aller couvrir sur les côtés par exemple. C'est vrai que Gabriel est un cran au-dessus dans les airs, et un peu meilleur dans les duels aussi. La différence principale à l'avantage de Gabriel à mon sens c'est surtout défendre dans la surface, c'est un vrai défaut pour Saliba et une des grandes qualités du brésilien. Mais dans tout les domaines balle au pied Saliba lui est nettement supérieur : complètement immunisé au pressing, capable de porter le ballon lorsque le jeu le demande, très fort pour manipuler le bloc adverse en ne montrant pas sur quel côté il va emmener le ballon (notamment lorsqu'il joue CCB), et bien meilleur lorsqu'il s'agit de casser les lignes par une passe. Dans le jeu long je pense qu'on peut dire que Gabriel est meilleur par contre mais je ne dirais pas qu'il s'y illustre particulièrement non plus. Je suis assez d'accord sur la finalité selon laquelle Gabriel a une plus grande variété de domaines ou il est meilleur que Saliba, mais les domaines ou Saliba excelle et ou Gabriel est seulement bon sont plus importants pour une top équipe. Et on défend très peu dans notre surface (parce que précisément on est une équipe qui le permets très peu), ce qui rend leur différence dans ce domaine moins importante.

Oui je suis d'accord, c'est le joueur le plus régulier aussi de loin, je n'ai pas le souvenir d'un mauvais match de sa part, et honnêtement je ne me rappelle même pratiquement pas de situations qu'il a mal géré. C'est pas le joueur le plus talentueux de l'effectif, pas celui qui a le plus gros potentiel, ses 10/10 ne valent pas ceux de Saliba Saka ou Odegaard, mais le niveau qu'il a atteint sur l'ensemble de ses performances depuis le début 2023 c'est quelque chose.

Je pense pas qu'Arteta le voit spécialement à droite non plus, pas dans ce système en tout cas, je crois que dans des situations de match "sérieux" on ne l'a vu que contre Lens chez eux après la blessure de Saka, sinon c'est toujours de la pré-saison ou des bouts de match pour faire tourner. C'est toujours de très loin le meilleur joueur de l'effectif dans la dernière passe en tout cas. Je ne sais pas s'il réussira à Arsenal mais avec un peu plus de recul je comprends le choix du club d'avoir mis cette somme sur ce joueur, c'est un peu un pari mais ce genre de qualités sont très dures à trouver, et il vaut mieux acheter ces joueurs tôt que d'attendre qu'ils valent 100M. A voir maintenant s'il arrive à trouver des moyens pour rendre sa palette un peu plus large et avoir le petit supplément qui lui permettre vraiment d'exploiter cette qualité extrêmement spécifique mais ou il est assez monstrueux.

Pour le coup je trouve qu'au contraire les transitions défensives sont un défaut de cette configuration. Ce qu'Arteta semble reconnaître puisque l'association de Rice et Jorginho est assez maléable tactiquement ; on a vu Rice comme le 6 très central dans certains matchs avec un Jorginho plus à gauche quoi que globalement souvent a côté de lui dans le pivot, parfois un pure double pivot avec Rice à gauche et Jorginho plus central, et parfois comme hier Rice comme un vrai 8 gauche avec Jorginho en seul 6. Mais si cette dernière configuration nous rend fort dans le pressing, elle nous rend aussi assez vulnérable quand l'adversaire arrive à passer la 1ère ligne (ce qui est effectivement rare, mais ça arrive quand même quelques fois par match car c'est le foot et qu'on ne peut pas toujours contrôler les seconds ballons et qu'il arrive que l'adversaire manipule notre pressing avec succès). La différence de capacité de couverture entre Rice et Jorginho fait que quand l'anglais est aussi haut on est pas mal exposé quand l'adversaire arrive à générer des transitions. Ceci dit il faut saluer le travail d'Arteta là-dessus. Les qualités et les défauts des deux joueurs sont vraiment prise en compte et la variété des approches en fonction des oppositions, en plus de nous rendre difficile à lire, nous permet de tirer le meilleur des deux.