Graciak

Le changement le plus important est peut-être psychologique oui mais sur le terrain on voit quand même beaucoup de choses. On manque encore de qualité offensive oui mais défensivement, que ce soit quand on presse haut ou quand on est forcé de reculer, il y a un niveau d'organisation qu'on garde avec une constance que j'ai jamais vu à Arsenal (en sachant que j'ai loupé la première année d'Emery quand même donc je sais pas comment il tenait la comparaison). Défensivement on est bien meilleur avec une des pires défenses (individuellement) de ces dernières années. Et c'est la première fois depuis longtemps qu'on se sort si facilement du pressing aussi. Y'a un côté lune de miel, il arrive à remobiliser tout le monde autour d'un projet commun et ça fait du bien, mais faut être franc sur ses apports tactiques et en terme de plan de jeu aussi.

Mouais, c'est un peu un débat inutile mais le seul domaine dans lequel je trouve Torreira meilleur que ne l'était Arteta c'est dans les duels défensifs. Il est plus vif de manière général. Mais techniquement Arteta était meilleur que lui, je trouve que vous le surcôtez un peu là-dedans.

Deux mi-temps très différente pour lui ce soir. En deuxième mi-temps physiquement il avait pas l'air d'avoir trop chuté mais il perdait tout ses ballons. Défensivement par contre il m'impressionne sur ses deux derniers matchs je le pensais pas capable d'un tel niveau. Y'a débat entre lui et Bellerin pour la place de titulaire franchement.

Oui physiquement il a complètement lâché en fin de match mais il gagnait beaucoup plus facilement ses duels et il avait l'air moins lourd aussi. Il a fait un bon match ouaip. Faut qu'il continue comme ça.

Oui ses choix ne sont pas toujours très bon aussi. Ou plutôt le timing de ses passes est souvent maladroit.

Oui clairement il doit varier un peu ses appels, ça a beau être un monstre en 1v1 son jeu est pas mal prévisible quand même. Il a vraiment une première touche de balle bizarre aussi, t'as l'impression qu'il les rate toujours mais derrière il est assez fin et vif pour compenser. Ca me rappelle un peu Sanchez qui était pareil. Pour moi il doit être titulaire, c'est un des seuls joueurs qui a une vrai explosivité dans les derniers mètres et c'est peut-être notre plus gros défaut pour l'instant sous Arteta. Mais il a encore pas mal de défauts, ça me paraît pas être un produit complètement fini.

[insérer séquence lobbying pour rappeler qu'Aubameyang est tout à fait bon dans le jeu quand il est sur un côté malgré ses limites techniques] Le seul qui a paru vraiment au niveau physiquement de l'intensité qu'Arteta veut mettre. Pas étonnant de la part d'un ancien de Dortmund en vrai dont l'intensité à quand même été la marque de fabrique aussi. Il donne un beau ballon sur le premier but et dans l'ensemble il a été pas mal dangereux. Et défensivement il est vraiment très bon, sans doute le meilleur de nos attaquants.

Il a pas un très bon jeu long quand même et il a du mal à se mettre face au jeu. Il est bon techniquement mais c'est pas impressionnant quoi. D'ailleurs c'est quand même un peu un profil à la Arteta (je n'oublie pas qu'on voulait me faire avaler que c'était un 8 l'année de son arrivée lol), c'est marrant que ce soit probablement notre meilleur joueur sous son mandat. J'aurais dit d'Arteta qu'il était un peu limité techniquement d'ailleurs, et il était meilleur là-dedans que Torreira.

Oui et puis Gendouzi sort pas d'une très bonne période non plus. Même si dans l'ensemble je lui trouve plus de qualités qu'à Xhaka, je pense pas qu'il mérite d'être titulaire actuellement. Je sais pas si Ceballos est assez bon défensivement pour jouer dans ce rôle, en terme de justesse technique et de vivacité plus bas c'est quand même autre chose. Le système d'Arteta mets très bien en avant Xhaka en lui donnant un rôle assez reculé mais quand on est pressé vraiment haut (c'est des phases qui arrivent toujours plusieurs fois par matchs quand même) il n'a pas cet espace dont il a besoin pour mettre en avant sa qualité de passe.

Je sais pas si je dirais un monstre à la relance quand même parce que techniquement il est un peu limité. Mais son jeu sans ballon et ses choix sont très bons et ça le rend vraiment efficace dans ce rôle. Défensivement il a tendance à aller un peu trop au duel parfois mais c'est son seul défaut (hormis sa taille qui peut être embêtante, mais bon, il serait pas aussi vif en étant plus grand non plus). Et il est quand même très bon au pressing et dans les duels, il se place bien il arrive souvent à enfermer le porteur de balle en créant des 2v1. Clairement notre meilleur joueur sous Arteta pour l'instant.

Je vous avoue que je ne suis pas très emballé. Défensivement il a fait un bon match mais on connaît quand même ses limites intrinsèques à ce niveau. Et offensivement je trouve qu'il a trop de mal à peser quand on est pas déjà haut. C'est un peu un "win-more" je trouve. Il est trop lent et trop moyen techniquement pour vraiment être efficace à la construction face à un bon pressing. Après il semble bien relancé sous Arteta donc c'est cool si on peut le garder cet hiver, mais si on peut choper un remplaçant dès maintenant et le vendre à un bon prix ça ne me choquerait pas.

Mouais. Il a jamais eu un gros volume de jeu. Quand il est arrivé chez nous c'est surtout que ses défauts dans la construction l'empêchaient de beaucoup impacter le jeu plus bas en fait. Mais évidemment qu'avec sa technique incroyable et sa qualité de passe il finissait souvent les actions. Surtout que ça a toujours été un joueur qui aime bien prendre la profondeur aussi. Je sais pas si il joue spécialement plus bas, contre Chelsea il est pas mal redescendu parce qu'on se faisait presser assez haut et qu'on avait parfois besoin d'une solution courte quand on arrivait pas à se mettre face au jeu. Pour moi c'est juste un joueur qui a des défauts physique intrinsèques et qui commence à vieillir.

Je parle de la demi-heure de jeu, pas de la soixantième minute. Son intensité s'est clairement relâché beaucoup plus tôt que les autres joueurs. Et c'était pareil contre Bournemouth.

En terme de tout le reste il a beaucoup beaucoup à leur envier par contre. Et je mettrais pas Sanchez dans la même catégorie que Van Persie quand même, en terme de talents ça se vaut pas. La carrière de VP elle a surtout été gâchée par ses blessures ce qui fait qu'il a explosé très tard et du coup il lui restait plus beaucoup d'années au top. Sanchez il était très fort mais faut pas oublier ses matchs chez nous ou il perdait 80% de ses ballons aussi.

Aujourd'hui c'est la première fois que je le vois faire un match correct défensivement. D'habitude il est complètement à la rue dans les duels et dans son placement. Là mis-à part une tentative de petit pont bien trop risqué qui aurait pu coûter cher il a fait un vrai bon match. Il a vraiment une belle qualité de passe, techniquement il est super à l'aise et ça fait du bien pour repartir de derrière surtout avec la variété d'appels qu'on a sur son couloir. Il a joué moins axial que contre Bournemouth ceci dit, peut-être parce qu'on était moins installé dans le camp de Chelsea aussi. Il a vraiment une belle technique mais je le vois quand même pas trop faire une vrai carrière à ce poste pour l'instant.

Accessoirement on a joué y'a 3 jours avec le même 11 à deux joueurs prêts, qui sont d'ailleurs des changements forcés par les blessures/le départ de Xhaka. Dans un match ou on s'effondre pas mal physiquement c'est quand même quelque chose. Il faut évidemment relativiser les bonnes choses qu'on voit parce qu'il y a un syndrome lune de miel du nouvel entraineur, ça remobilise forcément les troupes et y'a un gros boost mental grâce à ça après une période de crise. Maintenant faut aussi être honnête sur les circonstances dans lesquels doit travailler Arteta. Tactiquement Emery lui a laissé strictement aucune base, la saison dernière je sais pas mais celle-ci on avait pas de 11, pas de système de jeu constant, pas de façon de jouer constante, dans les mouvements pratiquement rien non plus. Il part complètement de 0, ce qui est loin d'être le cas de tout les entraineurs qui arrivent dans un grand club. On a un effectif dans l'ensemble assez bon mais qui a une défense d'un niveau ridicule. Et énormément de blessés derrière. Pourtant en deux matchs on a vu de vrai choses tactiquement, même en deuxième mi-temps ou on a énormément subi on s'est pas désorganisé comme c'était quasi systématiquement le cas sous Wenger. La qualité de notre pressing (parce que le pressing c'est pas seulement une question d'intensité, tout repose aussi sur l'organisation) sur la première demi-heure je l'ai très rarement vue sous Wenger aussi même face à des équipes bien plus faibles. On laissait la balle aux DC de Chelsea et on les enfermait très bien sur les ailes, ils ont énormément été forcés d'allonger, on les enfermait très bien sur les côtés avec Torreira notamment qui n'hésitait pas à venir sur le porteur du ballon quand on pouvait avoir un 2v1. Avec une vrai discipline des joueurs aussi, qui se replaçaient constamment les uns les autres et se précipitaient très peu sur le porteur de balle quand c'était pas nécessaire. Une telle discipline on l'a jamais vu sous Wenger, c'est pas un truc qu'il savait travailler honnêtement. Dans les circuits de passe aussi, j'ai vu beaucoup de gens parler de la relation Ozil-Torreira mais c'est un circuit presque anecdotique qui a surtout reposé sur le laxisme de Bournemouth, le plus important c'est l'utilisation des côtés en fait, en particulier à droite, ou les qualités respectives d'Ozil AMN et Nelson sont toutes très bien utilisés. Une bonne définition (évidemment réductrice) de la tactique c'est la mise en place de schémas qui maximisent l'utilisation des qualités des joueurs tout en réduisant au maximum l'impact de leur défauts. AMN est pas un latéral de métier et manque de tranchant dans les derniers mètres, mais a une excellente qualité de passe >ce schéma lui permet de rester bas et de servir de rampe de lancement pour mettre en valeur sa qualité de passe. Ozil a un volume de jeu misérable>ce schéma lui permet de réduire sa zone d'influence tout en lui offrant beaucoup de solutions de combinaisons. Pareil pour Xhaka qui a été mieux utilisé contre Bournemouth que pendant quasi toute sa carrière à Arsenal. On peut parler des problèmes qu'on a pu déceler aussi. Clairement ce schéma était pensé pour Xhaka et Gendouzi dans le même rôle à eu nettement moins d'influence. Encore qu'il n'a pas eu un rôle si similaire que ça. L'effondrement physique de l'équipe est pour moi la plus grosse raison pour laquelle on perd ce match mais l'entrée de Jorginho a clairement posé problème et on a pas vu de réorganisation évidente pour régler ça. De manière général il a l'air d'avoir du mal à réagir et il faut faire attention à ce qu'on s'enferme pas dans des schémas trop rigides. Que ce soit contre Bournemouth ou Chelsea les changements ont clairement tardés. Evidemment qu'il y a encore beaucoup de boulot mais même sur le match de Chelsea ou on a subi toute la deuxième mi-temps je trouve qu'il y a plus de raisons d'être enthousiaste qu'autre chose.

Vous vous basez sur quoi pour dire ça ? En début de saison c'était notre meilleur joueur et quand il rageait sur l'arbitre certains appelaient ça du "caractère" lol. Il est agaçant et oui je pense qu'un jour son attitude avec les arbitres risque de lui poser problème mais bon ça reste un point mineur. Il fait un mauvais match aujourd'hui mais franchement quand je lis qu'il n'a aucune qualité...

Oui mais on a pas de garantie d'avoir le ballon non plus face aux grosses équipes. Et on a besoin de garder de l'intensité au pressing. Nelson et Aubam ont fait autant d'efforts et sans doute pas moins de duels pour Nelson et ils ont chutés beaucoup moins drastiquement physiquement. Après oui c'est pas un problème insurmontable, on peut composer autour, mais c'est quand même un vrai soucis. On peut pas construire uniquement autour des situations favorables ou on domine déjà. Garder la balle ça passe par les efforts répétés au pressing des joueurs et si ils en peuvent plus physiquement t'as encore moins la balle et tu fais encore plus d'efforts, c'est un cercle vicieux aussi.

On peut se demander quelle a été l'influence de l'entrée de Jorginho sur sa disparition mais c'est aussi un problème global chez lui. Contre Bournemouth c'est pareil il fait une première demi-heure de feu et après il disparaît, il n'arrive plus à mettre la moindre intensité dans les duels et son jeu sans ballon s'altère nettement. C'est dommage parce que franchement sa demi-heure de jeu m'a rappelé à quel point il avait progressé à Arsenal en terme d'intelligence de jeu, vraiment très actif avec un jeu sans ballon intelligent et varié qu'il n'avait pas en arrivant chez nous. Malheureusement physiquement il n'est pas au niveau. Compliqué d'en faire autre chose que d'un remplaçant je trouve dans cette situation.

Un bon match de sa part dans l'ensemble, son jeu sans ballon est vraiment intéressant et il a vraiment quelque chose dans ses prises de balle. Et défensivement c'était clairement un match accompli aussi. J'attends quand même un peu plus de lui quand il a de l'espace, avec sa technique et sa vivacité on peut s'attendre à ce qu'il soit meilleur dribbleur. Parce qu'un des plus gros problèmes pour moi aujourd'hui c'était le manque d'explosivité après la création des premiers décalages et l'air de rien on lui a offert pas mal de 1v1 sur lesquels il n'a pas trop su capitaliser. Mais c'est un joueur qui a du potentiel en tout cas, et qui apporte pas mal déjà.

Encore un match qui montre qu'il est meilleur à gauche pour moi. Il a parfois des mauvais choix quand il a un peu d'espace paradoxalement mais son jeu sans ballon est bon, il sait combiner avec son latéral, sa conservation de balle est pas mal sur un couloir (alors que c'est pas trop le cas dans l'axe), il alterne beaucoup ses mouvements entre appel/contre appel, mouvement vers l'intérieur, il a une assez bonne qualité de centre, et défensivement il est bon. Le côté gauche a quand même nettement moins bien marché avec Gendouzi à la place de Xhaka aujourd'hui. Mais je le trouve vraiment pas mauvais dans le jeu à gauche. Bien meilleur que ce que j'ai vu de lui dans l'axe en tout cas.

Je trouve qu'il a fait une plutôt bonne première mi-temps. Mais oui c'est vraiment un problème, je crois que je l'ai jamais vu faire un match sans être cramé à la 60ème minute. Sa faute sur le but c'est clairement une faute de mec qui a plus de jus. Il fait beaucoup d'efforts mais c'est un vrai problème quand même en terme de flexibilité d'avoir un joueur qui ne peut pas faire 90minutes.

Je suis assez d'accord sur l'idée (je ne sais pas si je trouve qu'aubam>lacazette dans l'axe, mais au vu de la forme du français il doit aller sur le banc de toute façon) ceci dit je préfèrerais voir Martinelli dans l'axe et Aubameyang sur un côté que l'inverse, a priori.

Ah oui non clairement, si on vend Aubam c'est cet été, pas cet hiver.

Aubam à mon avis a quand même une côte bien supérieure à Lacazette. Les buts ça gonfle bien les prix. Y'a clairement moyen de se faire un bon billet sur une éventuel vente et s'il veut partir je trouve ça envisageable. Après ça dépend de dans quelle mesure on peut le remplacer, même avec une belle enveloppe c'est pas dit qu'on ait l'attractivité suffisante pour avoir mieux que lui.