Graciak

Justement je suis pas d'accord avec ce genre de raisonnement que j'entends souvent "oui mais c'est pas mon argent rien à foutre". D'accord mais si tu supporte ton club je trouve ça débile de se foutre du fric qu'il dépense n'importe comment parce que tu met 100M sur Caroll ça veut dire que tu peux pas les mettre sur deux Aguero et ça ben moi ça me ferait quelque chose. A la limite si t'es fan de Chelsea ou city qui ont des ressources illimités je peux comprendre mais tout les autres clubs qui doivent faire des choix dans leurs recrutements très sérieusement oui je pense qu'on doit se soucier des sommes dépensés par nos clubs.

Non non franchement Coquelin techniquement c'est énorme. Chamberlain aussi mais un petit peu moins je dirais. Regarde la qualité de passe de Coquelin ou la manière dont il débordait quand il jouait latéral, c'est impressionnant.

C'est vrai que j'ai oublié Coquelin qui pour moi est même meilleur techniquement que Chamberlain. Je le placerais à peu près au niveau de Diaby donc derrière Cazorla et Roisicky.

Déjà Ezio(je dis ça à toi mais tu fais quelque chose d'ultra fréquent sur ce forum) il faudrait arrêter d'associer constamment les propos d'un fan de foot au club qu'il supporte. C'est quelque chose qui m'est arrivé quelques fois sur mandevils et franchement c'est chiant, à ce compte là alors tout le monde se tait et on ne parle plus que de notre club. Non tu peux critiquer un autre club tout en étant lucide sur la situation du tien mais ce serait bien que tu puisse exprimer ton avis sur un sujet sans qu'on réponde constamment "oui mais regarde toi ton club...". Même si les propos sont justifiés ça n'a rien à faire dans le débat et c'est particulièrement emmerdant. Je refuse de penser que les supporter n'ont une vision qu'à travers le prisme du club dont ils sont fans. C'est nier toute possibilité d'objectivité que de répondre constamment par ce genre de réplique. Et je ne crois pas que ça facilite et encourage les débats.

La technique tu peux la voir avec des passes et des contrôles fort s aussi. Sinon chamberlain est quand même bien au-dessus de Gervinho techniquement. Pour le joueur le plus technique excepté Wilshere ça se joue entre Cazorla et Roisicky pour moi.

Non mais là tu te trompe relis moi je précise bien que j'ai pas vu le match et donc comment ils jouaient je dis juste que je pense pas qu'un jeu kick&rush convienne à Afobe pas que c'est le jeu de Bolton, c'était juste une supposition. Après dire qu'il n'est pas prêt c'est bien trop tôt oui il à planté un triplé avec eux et fais apparemment une excellente entrée l'autre jour.

En même temps les qualités d'Afobe c'est pas forcément celles à faire valoir dans un jeu kick&rush. C'est un joueur qui à besoin de joueurs derrière lui qui lisent correctement ses appels et de mouvement autour pour faire valoir son jeu en pivot, pas de ballon balancés au hasard devant lui. Après j'ai pas vu le match ,je dis pas que c'est comme ça que joue bolton.

Yavait Ozaykup. Après c'est dur à dire, des joueurs dans le même registre yen à pas vraiment à part Toral et Aneke éventuellement(en bien plus fort physiquement). Mais des joueurs à fort potentiel il y en à oui énormément même. Ceux qui ont le plus de potentiel pour moi, grosso modo : Gnarby, Eisfeld, Miquel, Afobe, Akpom. Et chez les plus jeunes ont peut citer Jack Jebb aussi.

D'ailleurs il semble se débarasser de ses blessures Eisfeld pour l'instant, tant mieux. Pour Akpom oui c'est impressionnant. La génération qui vient de monter en U18, celle des Jebb&co à été appelée ou du coup ? Avec les U17 ? Aufaite GBC je viens de penser, tu sais pourquoi Aneke n'était pas là pour le match de la réserve ? Proche d'un départ en prêt ? Wenger le voulait peut-être sur le banc de l'équipe première ?(ça m'étonnerait mais bon)

Oui le meilleur joueur de la réserve c'est bien trop tôt pour le dire avant c'était indiscutablement Ozaykup maintenant on verra. Mais en tout cas en ce début de saison l'équipe plaît énormément bien plus qu'en saison dernière(enfin attendons de voir les départs en prêts ofc..) et avec les nextgen qui arrivent c'est cool(quelle date le premier match d'ailleurs ?) d'avoir une équipe performante. La montée de Bellerin donne un ard de métier et ça fais beaucoup de bien, surtout que de l'autre côté meade n'est pas mal du tout. Le milieu devrait bien fonctionner même si j'ai des doutes pour Olsson(que je connais peu) et qu'il faut que Yennaris retrouve son niveau. Mais la ligne d'attaque comme ça Gnarby/Akpom/Eisfeld C'est typiquement le profil de joueurs qui manque à la ligne d'attaque des A. Non Eisfeld c'est plutôt un 10 ou un joueur de côté. Cela dit il avait fait un match en pointe avec la réserve et c'était pas mal débrouillé du tout avec de très bons appels et vu qu'il à une bonne finition je pense qu'il pourrait jouer à ce poste, même si en PL faudrait prendre quelques kilos. Je le vois quand même plus comme un 10 à terme enfin plutôt un genre de "8,5"(mondoudou si tu me lis ) à la Iniesta à savoir un joueur qui accélère constamment le jeu par ses mouvements. Gnarby au contraire je pense qu'à terme il évoluera toujours sur un côté vu sa vitesse et son habitude de prendre la profondeur. En tout cas j'ai hâte de revoir Akpom. Dire qu'il n'a que 16ans

T'as changé d'avis Ezio on dirait pour Arteta devant la défense il me semble que c'est toi qui me disait que ça manquait d'impact non ?

Wenger à donné sa chance à Henderson mais il s'est blessé gravement donc pour l'instnat il faut attendre qu'il revienne bien physiquement. Mais il à l'air de compter sur lui. Moi je trouve qu'on à un problème ici avec certains profils de joueurs qu'on considère à tort comme banal simplement parce qu'ils ne percutent pas et qu'ils utilisent peu le jeu long, pour moi ce genre de joueurs(que ce soit un Eisfeld ou un cleverley) sont justement particulièrement intéressant parce qu'ils dynamitent et fluidifient le jeu, que sans vraiment le mener ils l'accélèrent toujours. Par contre techniquement non il est très fort ça se sent tout de suite même si il ne fait rien d'extraordinaire à proprement parler, ses passes et ses contrôles sont toujours parfaits. Sinon très belle victoire de nos jeunes à l'Emirates(comment ça se fait d'ailleurs ?) qui ont fait preuve de caractère et surtout de talent. Techniquement et dans l'intelligence de jeu le trio d'attaque était particulièrement impressionnant on à vu de belles phases de jeu sur certaines actions. Ce Akpom il me plaît énormément, sa conduit de balle est excellente, ses décrochages intéressants, très vif, technique et intelligent. Il rappelle beaucoup Afobe en moins fort physiquement peut-être. Gnarby à été monstrueux sinon même si il tarde parfois un tout petit peu à lâcher sa balle. Il fais souvent les bons choix, ses déplacements sont particulièrement intéressants(on sent qu'il aime bien prendre la profondeur avec sa vitesse), dans tout les bons coups. Bon match d'Henderson aussi à un poste un peu plus reculé. Bellerin offensivement c'est du tout bon j'ai l'impression même si il se loupe bien. J'aime bien Meade aussi dans le genre teigneux, il est à revoir à un poste qui lui convient plus(il est formé à quel poste d'ailleurs ?) On voit rien de Yennaris, comment est-ce-qu'il à été ? Sur la triple parade de Shea il semble pas mal nonchalant...

Oui après le toucher de balle c'est subjectif. Henderson est beaucoup plus vieux aussi. Après tu connais mieux le joueur que moi je ne l'ai pas tellement vu joué. Mais il m'a l'air de bien revenir avec la réserve en tout cas. D'ailleurs le résumé de notre victoire 3-1 est déjà disponible ?

C'est à voir je t'avoue que ça fais longtemps que je ne l'ai plus vu jouer mais les qualités d'Eisfeld me semble supérieur même si son jeu long/qualité de centre est moins intéressant. Henderson est fin et intelligent mais Eisfeld me semble l'être encore plus que lui. En tout cas c'est vraiment dommage d'avoir perdu Ozaykup. Lui avait tout. La vision du jeu, jeu court, jeu long, les mouvements...Il savait tout faire. Quand le jeu de la réserve était bloqué c'est toujours lui qui trouvait la solution.

Hahahahahahahahahahahahahah

Eisfeld oui j'ai vu des matchs de lui chez les jeunes de Dortmund et c'était impressionnant. Il à la vista, l'intelligence de déplacement, la qualité technique, en plus de ce côté décisif(en pré-saison il à planté deux fois, décisif a chaque match qu'il à joué avec la réserve l'année dernière), de sa très bonne finition. Un sacré touché de balle. Pour moi depuis le départ de Ozaykup c'est notre milieu le plus prometteur. Avec le jeune Jebb aussi mais lui on va devoir attendre.

Tu sais ton avatar avait suffit à nous faire comprendre que t'aimais un chouilla yaya touré.

Je suis content que Yennaris retrouve sa place dans l'axe en réserve grâce à la montée de Bellerin. Il y est sûrement plus convaincant. Par contre, vous savez qui de Olsson ou Eisfeld à joué sur un côté ?

Oui enfin sur ces joueurs t'as : -Lampard aux abonnés absent depuis deux ans, capable de quelques coups d'éclats mais à la régularité insuffisante. Vu son âge ça risque d'être pire cette saison. -Mikel est une blague et ne m'a jamais paru particulièrement talentueux. -Essien est énorme mais est mort depuis 3ans. A des années lumières de son meilleur niveau. -Meireles un bon joueur mais sûrement pas au niveau des meilleurs milieux de city/arsenal/united voir tott. -Mata oui mais il va peut-être jouer souvent sur un côté. Et il ne jouera pas dans l'entre-jeu là ou Chelsea est très faible. -Oscar je le connais trop peu pour en parler -Hasard et Marin vont jouer sur les côtés et je ne les considère donc pas comme des milieux. -Ramires est un bon joueur de contre mais n'a pas d'influence sur le jeu. Bref c'est très très faible dans l'entre-jeu pour une équipe qui veut jouer le titre voir le top 4. Tant de faiblesses c'est incroyable t'as aucun 6 de très grande qualité(sauf si essien se réveille mais bon), aucun vrai relayeur...Aucune chance de produire du jeu de qualité avec ça je pense. Et puis la défense non franchement terry-cahill meilleur charnière de PL je suis vraiment pas d'accord. Terry outre ses lacunes à beaucoup de mal depuis deux ans et manque de régularité. Cahill est un bon joueur mais pas au niveau des Koscielny/Kompany/Ferdinand(enfin Evans plutôt vu que Ferdinand aussi est claqué). A gauche Cole fais une grosse fin de saison mais pareil depuis deux ans c'était plus trop ça. A voir pour l'arrière droit vu que vous allez recruter.

Non ce qu'il nous faut c'est plus un relayeur. Ou a la limite un 6 oui mais pour venir comme doublure d'Arteta pas pour remplacer Song.

Tu zapperai pedro ? A son meilleur niveau il est trop important pour le barça d'après moi, plus que Sanchez.

Oui mais la tu parles de son intelligence dans la finition des actions. A partir de là évidemment il est capable de faire mieux sinon il aurait pas eu de telles stats en ligue 1 c'est évident qu'il peut progresser. Mais au-delà de ça il ne fait jamais les bons choix, il percute systématiquement et n'assure jamais la continuité du jeu, ne se déplace pas dans les intervalles, oublie gibbs la plupart du temps. Après t'as raison pour le point d'appui il manquait quelqu'un mais dans les zones ou il arrivait parfois rien ne l'empêchait de jouer latéralement sur un des milieux offensifs et de proposer ensuite des appels intéressants(chose qu'on ne l'a jamais vu faire au contraire de walcott d'ailleurs). Je le préfère potentiellement à Walcott mais ça reste insuffisant je trouve.

Peut-être qu'il marque plus en nombre d'occasions car VP a pas forcément une énorme "régularité" dans sa finition, mais sa finition est extrêmement inventive(c'est le terme que j'aime utilisé), il est capable de marquer d'absolument n'importe ou déjà parce qu'il à deux excellents pieds ensuite parce que techniquement il est capable de faire n'importe quoi. Je doute qu'on voit podolski mettre beaucoup de but comme ceux de VP contre Everton, Pool, Norwich. Et puis dans les déplacements c'est incomparable malheuresement.. Après on devrait voir plus de frappes de loin que ce soit de podo ou de giroud.

Non mais c'est parfaitement compréhensible de supporter Chelsea malgré que ce soit un club plutôt dégueulasse, vous croyez que les mecs qui sont fans de Chelsea depuis les années 80 ont arrêtés de suivre le club juste à cause du jeu et des manières dégueulasse ? Non bien sûr. Ce que je comprends absolument pas c'est qu'on puisse supporter deux équipes dans un même championnat. Déjà deux clubs tout court j'ai du mal, alors dans le même championnat... Ou alors c'est juste que c'est des clubs que t'apprécie et t'as rien d'un supporter.

Non mais à partir du moment ou un joueur décide d'aller au clash et de ne plus s'entraîner/jouer ect le club ne peut rien faire d'autre qu'être vendeur. Tu veux qu'il fasse quoi Wenger ? Supplier Song de rester alors qu'il veut absolument partir et qu'il n'est même pas sûr qu'il serait décidé à jouer pour nous ?