Graciak

Oui mais la tu parles de son intelligence dans la finition des actions. A partir de là évidemment il est capable de faire mieux sinon il aurait pas eu de telles stats en ligue 1 c'est évident qu'il peut progresser. Mais au-delà de ça il ne fait jamais les bons choix, il percute systématiquement et n'assure jamais la continuité du jeu, ne se déplace pas dans les intervalles, oublie gibbs la plupart du temps. Après t'as raison pour le point d'appui il manquait quelqu'un mais dans les zones ou il arrivait parfois rien ne l'empêchait de jouer latéralement sur un des milieux offensifs et de proposer ensuite des appels intéressants(chose qu'on ne l'a jamais vu faire au contraire de walcott d'ailleurs). Je le préfère potentiellement à Walcott mais ça reste insuffisant je trouve.

Peut-être qu'il marque plus en nombre d'occasions car VP a pas forcément une énorme "régularité" dans sa finition, mais sa finition est extrêmement inventive(c'est le terme que j'aime utilisé), il est capable de marquer d'absolument n'importe ou déjà parce qu'il à deux excellents pieds ensuite parce que techniquement il est capable de faire n'importe quoi. Je doute qu'on voit podolski mettre beaucoup de but comme ceux de VP contre Everton, Pool, Norwich. Et puis dans les déplacements c'est incomparable malheuresement.. Après on devrait voir plus de frappes de loin que ce soit de podo ou de giroud.

Non mais c'est parfaitement compréhensible de supporter Chelsea malgré que ce soit un club plutôt dégueulasse, vous croyez que les mecs qui sont fans de Chelsea depuis les années 80 ont arrêtés de suivre le club juste à cause du jeu et des manières dégueulasse ? Non bien sûr. Ce que je comprends absolument pas c'est qu'on puisse supporter deux équipes dans un même championnat. Déjà deux clubs tout court j'ai du mal, alors dans le même championnat... Ou alors c'est juste que c'est des clubs que t'apprécie et t'as rien d'un supporter.

Non mais à partir du moment ou un joueur décide d'aller au clash et de ne plus s'entraîner/jouer ect le club ne peut rien faire d'autre qu'être vendeur. Tu veux qu'il fasse quoi Wenger ? Supplier Song de rester alors qu'il veut absolument partir et qu'il n'est même pas sûr qu'il serait décidé à jouer pour nous ?

Non il est sur le départ, le club ne compte pas sur lui. Il est pas mauvais mais je le vois mal s'imposer chez nous, trop faible techniquement notamment.

Le problème est simple d'après moi, recruter des joueurs de ballons devant c'est bien mais le problème à été mal ciblé d'après moi, parce que ce genre de joueurs vous en aviez déjà(la ligne d'attaque mata-torres-sturridge était loin d'être dégueu même si je suis pas fan de sturridge), ce qui manquait c'est un entre-jeu technique et efficace, ce qui est très loin d'être le cas puisqu'a part Ramires qui manque d'influence dans le jeu et est plutôt un joueur de contre, il n'y à plus aucun très bon joueur dans ce secteur de jeu avec la déchéance de lampard et d'essien. Même la défense c'est pas terrible même si Cahill est un très bon joueur c'est pas au niveau des charnières de city, arsenal et utd. Pour moi on surévalue cette équipe de Chelsea et son recrutement.

Prendre la place de busquets serait utopique pour Song. Après si cette histoire est vrai de un c'est dégueulasse de la part de Song de faire le forcing comme ça pour partir, de deux c'est dommage qu'il fasse ça aussi tard parce que contrairement à Van Persie Song est un joueur remplaçable et qu'on pourrait tout à fait vendre à un bon prix(au moins 25M si on ne fait pas n'importe quoi, 3saison ou il est un titulaire important, il lui reste 3ans de contrats...) et donc acheter un remplaçant très correct. Le soucis étant que si il fais son caprice a la mi-août on risque de manquer de temps et de possibilités(joueurs disponibles sur le marché) pour le remplacer.

Très honnêtement je suis soulagé. Cette affaire se devait d'être réglée et vite. Sur ce coup le club à très bien réagi, surtout quand on voit que c'est lui qui voulait vendre van Persie même si il était pas contre le fait de rester. Je suis heureux de cette décision, le club est plus grand que le joueur et Arsenal a montré très nettement que nous étions un club avec des valeurs en le prouvant à Van Persie. Ce soir mon club perd son capitaine mais je suis fier de le supporter.

La différence est que maintenant en phase défensive les latéraux plutôt que de coller à la ligne rentrent un peu dans l'axe et sortent sur le porteur du ballon, l'espace laissé dans leur dos étant alors comblé par les deux milieux défensifs. A voir ce que ça apporte, sans doute une récupération plus haute et des possibilités de contres plus rapides par contre on peut émettre des doutes quand à la capacité de nos milieux à combler ces trous systématiquement, dans la mesure ou ils ne sont pas tous très disciplinés.

Déjà c'est un peu HS mais pour moi Gervinho est potentiellement supérieur à Walcott même si je suis le premier à être d'accord pour dire que son niveau est insuffisant pour être titulaire chez nous, ça peut être un joueur de rotation intéressant. Par contre je suis pas d'accord sur son repli défensif qui est plutôt bon et même bien meilleur que celui de Walcott ou Chamberlain. Après ça me paraissait évident que je parlais d'une configuration avec Cazorla sur un côté(plutôt à gauche oui) puisque pour moi on à pas besoin de lui à moyen terme dans l'axe avec les retours au poste de 10(dans notre 4231 habituel, après une configuration comme celle que tu décris est tout à fait envisageable aussi) de Roisicky et Wilshere voir même de Sahin. Après évidemment comme Nasri à l'époque il sera ammené de temps en temps selon les blessures et la rotation à rejouer dans l'axe mais son poste dans le 11 type doit être sur un côté pour moi, et à partir de là sur l'aile gauche on à Chamberlain/Cazorla et Walcott/Gervinho à droite donc Podolski peut tout à fait évoluer dans l'axe. Dans cette configuration là le problème de qualité est même davantage à droite qu'à gauche pour moi. Par contre c'est vrai que je n'avais pas pensé à la CAN et donc au départ de Gervinho et Chamack qui posera problème, même si je vois bien Wenger faire une magouille comme réintégrer Afobe en janvier pour faire le nombre.

Mais qui vous dit que Podolski va rester sur l'aile ? Avec Cazorla qui est capable de jouer à gauche une fois les retours de blessures effectués(et même sans lui, ya toujours gervinho/AOC comme l'année dernière qui peuvent jouer à gauche, surtout qu'Arshavin pourrait rester) on à absolument pas besoin de Podolski sur un côté sauf pour la rotation de temps en temps ou en cas de blessures, donc autant le mettre dans l'axe ou on manque de monde. C'est pas parce qu'il à joué 45minutes à gauche à Cologne que ça va être son poste toute la saison...

Les deux premiers buts c'est quand même des erreurs énormes de la défense, il à pas grand chose à faire. Le dernier est pas mal du tout par contre.

Il n'a pas été terrible mais on a malgré tout senti qu'il aviat du talent. Ses prises de balles, tu sentais tout de suite qu'il y avait un truc, une volonté de se mettre vers l'avant, quelques passes à une touche. Techniquement c'est impressionnant, avec une belle force de percussion. Par contre il à fais surtout des mauvais choix mais bon, à son âge rien d'inquiétant.

Non mais VP il a toujours commencé doucement. Souvenez vous sa dernière pré-saison, dégueulasse.

Ah non moi si je lui en veux ça n'a rien a voir directement avec le fait qu'il n'ai pas prolongé

Sportivement oui Ikman ça ne fais absolument aucun doute qu'un retournement de situation et un VP qui reste serait dans l'intérêt d'Arsenal(qu'il garde le brassard c'est plus discutable, mais maintenant si considère que ce qu'il à fait est un manque de respect envers le club(c'est les différentes manières d'interpréter son communiqué qui déterminent cette opinion là) alors à partir de là le débat est parfaitement légitime. C'est une question purement idéologique qui ne doit pas tenir compte du niveau du joueur :Sin joueur manque de respect à son club(ou à arsenal en tout ca), doit-il malgré tout y rester ? Après évidemment on peut débattre de la question de ce manque de respect. Mais les avis doivent être à mon sens plus tranchés, dans un sens ou dans l'autre à partir du moment ou on considère que manque de respect il y à eu.

Moi c'est le contraire. Man-U est un grand club que je peux que respecter, mais city... Ce serait trop là.

Ben la réponse est dans la question un peu.

Je dirais qu'en terme de talent il vaut bien les deux réunis lol. Après faut voir dans quelle mesure il va s'adapter vite, si l'entraineur va lui faire confiance, mais ça n'aura rien à voir avec son prêt à reading ou il revenait de blessure, là il est clairement bien physiquement et ça devrait jouer si il travaille bien.

Bah au pif on à mis 25M sur mvila il me semble l'année dernière. Si je me trompe pas on a fais une offre acceptée par Blackburn autour de 19M pour Jones mais lui à choisit MU. Je crois qu'on s'était plus ou moins aligné sur l'offre d'united pour Kagawa aussi. Et tout ça avant la fameuse lettre de Van Persie, non désolé j'y crois pas à ces histoires, le club qui changerait d'un coup d'avis pour les beaux yeux de Van Persie ça me fait doucement rire. Si on recrute Cazorla oui c'est lié au communiqué de VP mais pourquoi ? Parce qu'avec le départ de VP podolski, recruté à la base pour jouer à gauche, va se retrouver dans l'axe et que donc on à toujours besoin d'un ailier supplémentaire, sans parler du fait que Roisicky et Wilshere soient blessés et que donc on à besoin d'un joueur pour dépanner à leur poste en début de saison sans pour autant prendre une place à un poste ou on à déjà 3joueurs(ces deux là et Ramsey, sans parler des jeunes), et que vu la situation financière de malaga c'est typiquement le genre d'affaire sur lequel on est susceptible de se jeter, avoir un excellent joueur pour 16M au lieu de 40. Voilà vous l'avez votre explication. Mais nan, c'est le gentil Van Persie qui change complètement la façon de voir du club grâce à son communiqué fort sympathique. D'ailleurs Fly il à fais beaucoup mieux qu'un appel du pied Van Persie puisqu'il à un accord avec city(dans le dos du club d'ailleurs il me semble) depuis mars, que pendant un mois il négociait tout les jours avec les dirigeants de la juve. Effectivement il est plutôt discret dans les médias mais c'est pas pour autant qu'il n'a jamais affiché de volonté de départ.

Quand je compare à muniain et hazard c'est pas ne terme de niveau ou de talent hein, juste en terme d'intelligence de jeu. Et si tu prends l'argument du championnat pour hazard ben c'est la même chose pour neymar.

Quand je compare à muniain et hazard c'est pas ne terme de niveau ou de talent hein, juste en terme d'intelligence de jeu. Et si tu prends l'argument du championnat pour hazard ben c'est la même chose pour neymar.

Bah en même temps Ezio me demande de lui citer des références pas des joueurs de 20ans. Je dis pas qu'il est inintelligent ou qu'il est pas très talentueux simplement il doit clairement bosser là-dessus si il veut faire parti des plus grands c'est tout. Au poste d'ailier ? Je sais pas mais un Hazard par exemple me semble bien plus intelligent. Muniain aussi même si je l'ai pas énormément vu jouer.

Bah au pif Van Persie. Même Welbeck qui à presque le même âge me semble beaucoup plus intelligent. Benzema. Klose.

Non Ezio j'ai jamais dis qu'il avait pas d'intelligence de jeu au contraire je trouve qu'on en fait beaucoup trop là-dessus parce que des matchs que j'ai vu de lui avec le brésil c'est loin d'être un joueur aussi individualiste qu'on le dit. Ce que je dis c'est que pour l'instant son intelligence de jeu est limité et n'est pas celle d'un grand joueur. Après évidemment à 20ans on lui en demande pas tant et il à de quoi progresser, mais un Wilshere à 18ans était beaucoup plus intelligent dans son jeu par exemple.