Graciak

Gervinho je pense que c'est notre pire ailier même si on en à un paquet de catastrophiques(salut Podolski). Ses déplacements sont assez intéressants mais être aussi faible techniquement et lever aussi peu la tête c'est un handicap incroyable pour une équipe.

Si il doit y en avoir quelques uns qui les connaissent je pense. Sadgooner entre autre je crois qu'il suit un peu les jeunes de Bilbao. Ca peut pas faire de mal en tout cas, c'est pas hors-sujet.

Non je suppose que c'est la liste des jeunes de l'athletic qui sont convoqués pour le match face à nous en nextgen.

Oui tu sais je dis ça mais enfaite j'ai du mal à savoir quoi penser d'Akpom. Disons que parfois je le trouve un peu emprunté, j'ai du mal à le cerner enfaite. J'étais très enthousiaste au début de saison mais depuis il m'impressionne beaucoup moins. Mais il à du talent c'est évident. Jusqu'à quel point je sais pas.

Oui parce qu'il est assez mobile mais en terme de qualité ses déplacements ne sont pas terribles. La profondeur il ne la prend pas spécialement bien justement. Dans les intervalles non plus il n'a rien d'exceptionnel. Ses dribbles moi je leur trouve rien de très exceptionnel. Il est capable d'éliminer mais c'est pas un joueur spécialement percutant quoi. Enfin dans tout les cas même le joueur que tu me décris tu trouves que c'est assez pour qu'il soit considéré comme l'un des plus gros talents de la planète ?

Ben non moi je trouve pas justement. C'est un bon finisseur oui. Mais assez loin du niveau des meilleurs dans ce domaine. Techniquement il est bon mais n'a rien d'exceptionnel, là aussi énormément d'attaquants sont meilleurs que lui. Il à un bon jeu en pivot ça ok. Et un certain sens du but. Mais à part ça ? Ses déplacements sont moyens. Son intelligence de jeu balle au pied dans la norme. Bref rien de bien exceptionnel. Il vit sur sa réputation de grand talent mais moi je l'ai jamais vu faire de trucs qui m'ont scotchés au canapé. A part des conneries.

Faudrait m'expliquer ou il est l'extraordinaire talent surtout...

Moi je le vois comme notre plus gros talent au milieu Jebb. Du moins je le voyais, si Toral passe devant lui ce n'est pas anodin. Edit : http://www.youtube.com/watch?v=MjHTKbrLLmg&feature=share Pas mal, quelques bonnes choses à retenir. Déjà le toucher de balle de Olsson je maintiens il est impressionnant. Ensuite, bizarrement j'ai l'impression que Toral à joué sur un côté et Eisfeld dans l'axe, c'est d'habitude le contraire. En tout cas ça à pas mal fonctionné puisque sur le second but c'est la relation entre les deux qui est à l'oeuvre avec un bon appel d'Eisfeld dans l'axe(il est très fort pour ça, prendre l'espace, vraiment, il marque la majorité de ses buts comme ça, en venant de son côté donner de la présence devant le but). D'ailleurs l'extérieur de Toral est magnifique, il confirme ce que je pense de lui :Dans notre réserve personne(à part Aneke mais je considère qu'il n'y est plus vraiment) n'a sa qualité de passe, vraiment personne. Il met une belle transversale à un moment aussi d'ailleurs. Sinon Eisfeld confirme encore une fois sur les quelques touches de balles qu'on le voit effectuer hormis son but, qu'il à une très bonne vision du jeu, il fais presque toujours le bon choix. Défensivement on semble souffrir de l'absence de Yennaris et Miquel entre autre quand même. Le milieu ya beaucoup de monde par contre, on sera toujours fourni de ce côté là du moins devant le 6, avec Toral, Jebb, Olsson, Gnabry, Eisfeld, Aneke, Ebecillio... Pas de soucis. Nos deux espagnols se rapprochent de l'équipe première en tout cas je pense, leurs performances récentes ne doivent pas passer inaperçu. Toral est de plus en plus titulaire en réserve.

Ya des joueurs qui progressent je trouve au fil de ce début de saison, bien sûr le niveau sur ce match était moins élevé mais quand même. Déjà Olsson j'aime de plus en plus, en début de saison je le trouvais un peu quelconque hormis sa technique mais là j'aime bien, je sais plus qui disait(young gunners non ?) que c'était plutôt un 6; ça je sais pas mais en tout cas il semble préférer être à la base des actions quand même, il oriente bien le jeu et son toucher de balle est vraiment magnifique. D'ailleurs Jebb m'a pas semblé très à l'aise en numéro 10 il redescendait énormément quand même, c'est plutôt un joueur qui aime voir le jeu de plus loin et avoir beaucoup de mouvements devant lui entre les lignes j'ai l'impression. A part Olsson, Toral sur les derniers matchs que j'ai vu de lui est de mieux en mieux aussi, il prend ses choix plus vite et tente des passes plus compliqués(dernièrement il met une passe de l'extérieur sublime avec les U21), c'est bon signe. Et enfin Bellerin qui à toujours été très bon offensivement(on parle pas tellement de lui mais c'est un des plus talentueux aussi je trouve) s'améliore encore, dans ses déplacements surtout qui sont de plus en plus variés. Et puis à l'image d'un Gibbs il avait parfois du mal à finir les actions là j'ai l'impression que ça va mieux ces derniers temps. Bref je sais pas trop ce qu'il donne défensivement mais techniquement et dans ses choix, ses déplacements... ce gamin est impressionnant. Akpom par contre me déçoit un peu.

Désolé du double post mais je me permets vu que c'est deux sujets différents et assez espacés dans le temps. J'aurais quelques questions si certains savent y répondre : -Déjà je suppose que le staff suit son prêt apparemment bon. Comment l'évaluent-ils(son prêt) ? A quoi pensent-ils pour la suite de la saison ? Le laisser à Crewe Alexandra, l'envoyer en prêt autre part, lui faire intégrer la A ? -Ensuite, quelqu'un sait si Aneke à déjà joué en 6 ? Comment est-ce-qu'il défend lorsqu'il joue box to box ? Parce que j'ai revu sa tournée de pré-saison et, en réalité, on vois sur certaines actions que son intelligence de déplacement est plutôt bonne enfaite. C'est vraiment un problème de nonchalance je trouve ses déplacements, un manque d'envie dans l'accompagnement des actions... Et du coup il serait peut-être mieux à la base des actions avec sa qualité de passe.

Aneke à un gros gros potentiel dans le sens ou sa qualité de passe, sa qualité technique, sa finition, son physique sont énormes. Mais de ce que j'entends de lui et de ce que j'ai vu en pré-saison il risque de ne jamais atteindre ce potentiel. Il faut qu'il bouge, qu'il travaille beaucoup plus sur le terrain. Parce que sinon il ne pèsera jamais sur le jeu. Ce serait vraiment un gâchis incroyable si il reste ce joueur un peu nonchalant. Techniquement c'est je pense le meilleur de la génération Wilshere, devant ce dernier même. Personne n'a sa qualité de passe non plus, même dans la génération des jeunes actuels. Et sa vision aussi est excellente.

Ya un truc comme ça sur Man-Devils que j'aime beaucoup, la shootbox, sur ce principe, ouverte un peu avant le match, fermée un peu après, ou tout le monde peut poster(enfin seulement à partir d'un certain nombres de post sur le forum je crois) avec des limites empêchant le spam. C'est plus sympa pour les directs que de devoir constamment recharger la page je trouve. Concernant le membre du mois pourquoi pas. Si c'est pas compliqué a mettre en place ça peut valoir le coup d'essayer. Après ya déjà ce système tout les ans je crois. C'est prévu cette année aussi ?

Donc the Wilsh le problème il viens bien du rôle qu'on VEUT DONNER a l'attaquant pas du rôle qu'il doit avoir. D'ailleurs je trouve qu'avec le guardiolisme on s'est vraiment dirigé vers un jeu ou les postes et les rôles sont de plus en plus flous. Le schéma tactique ultime et le plus indescriptible(l'idéal du football total quoi) possible ce serait même presque un schéma ou il n'y en a pas vraiment. Ou tout les joueurs sont assez intelligents individuellement et collectivement pour coordinner leur mouvement tout seuls sans schéma prédéfini, ou n'importe qui peut se retrouver n'importe ou en étant sûr que son déplacement soit compensé autre part. Evidemment c'est presque impossible. Mais le barça et l'espagne s'en sotn pas mal approchés, beaucoup plus que ce qu'on voyait avant.

Aufaite il deviens quoi Yennaris ? Il me semble que ça fais un moment que je l'ai pas vu avec les U21.

Je te rejoins un peu sur l'idée que la grandeur d'un club n'a rien à voir avec ses résultats. L'important c'est les valeurs défendues. La formation en fais parti. Par contre j'aimerais quelques précisions si tu veux bien sur ton opinion : -Si ya de moins en moins d'innovation tactique tu penses pas que ça pourrait être simplement parce qu'on est arrivé très loin et que la marge de manœuvre est de plus en plus réduite ? -Vu l'importance que tu accordes à l'idée d'un club qui représente une région ect, on est donc(pas toi du coup étant basque, mais la grande majorité des gens sur ce forum) une bande de gros hypocrites en se disant supporter d'un club qui est carrément d'un autre pays que le nôtre ? Même chose pour la majorité des supporters de marseille ou Paris en France par exemple. Tu aurais quoi a répondre a ça ? -Ah et aussi pour une grande ville avec plein de clubs comme Londres, dans ta logique tu voudrais quoi ? Que Chelsea ne prospecte que dans son quartier, totenham aussi ect ?

http://goonertalk.com/2012/11/26/wenger-mulling-over-eisfield-inclusion/ YES ! Très heureux de lire ça. Wenger le considère(Eisfeld) comme "presque prêt" pour la PL et dis qu'il sera dans le groupe contre l'Olympiakos en C1 et pour le prochain match de capital one. Ca fais plaisir à lire, j'espère qu'on lui redonnera de véritables chances en PL si il est convaincant dans ces matchs là.

Le déplacement d'Eisfeld sur son premier but c'est un vrai bijou. Sinon pour le match d'Everton, Toral semble avoir été très bon. La passe de l'extérieur qu'il met un moment..Sublime.

C'est plus un 442 a plat sur le modèle de city par exemple qu'un 442 losange ce que propose Fly. Moi ça me paraît risqué quand même dans la mesure ou Arteta est déjà trop isolé a la récupération et ou mine de rien Cazorla apporte beaucoup dans le repli défensif(même si parfois il viens former une ligne de deux avec Giroud pour gêner les centraux, comme on le ferait en 442. De la même manière Roisicky sur une aile il n'a pas vraiment le coffre pour défendre tout en conservant sa lucidité. Enfin, je suis pas convaincu par les duos d'attaques que vous proposez. A la limite avec Walcott dans des matchs ou on veut jouer en contre mais en phase de possession ça me paraît vraiment trop léger, surtout quand on manque d'espaces. Podolski ça me dis pas grand chose non plus. A la limite Chamberlain ou Santi en 9,5...

Oui en gros tu les as pas vraiment supporté quoi tu les aimais juste bien non ?

Il est quand même nettement moins doué techniquement je trouve quoi qu'il soit très bon. Mais il à le potentiel pour être un top 9européen oui(il l'est peut-être déjà de ce que j'ai vu, je le vois peu jouer)

C'est un peu son problème à Bielsa non sa gestion des joueurs ? Il me semble que c'est pas nouveau. Dommage oui.. D'ailleurs, comment ça se fais que l'Athletic n'applique pas sa règle(ne prendre que des joueurs basques) avec les entraineurs ?

Cherche pas Auré, c'est mort pour toi, j'ai une touche Par contre mondoudou en restant sérieux je crois qu'Anderson parlait surtout de sa gestion récente, sur les 2-3 dernières années.

C'est plus qu'apporter sa pierre à l'édifice quand même ce qu'il à fais. Il a révolutionné pas mal de trucs dans le football. Le faux-9(même si c'est pas lui le premier à l'avoir fais, personne ne l'avais fais avec aucun d'efficacité) avec Messi voir Fabregas, le système de jeux sans attaquant contre Santos, changer 3 ou 4 fois de systèmes dans un seul match contre le Real, la défense à 3 dès l'arrivée d'Alves avec des variantes dans la couverture(Abidal axe gauche, busquets entre les deux centraux quand le français monte), l'équilibre parfait trouvé entre ses deux côtés malgré ça avec Iniesta plus haut que Xavi qui va souvent à gauche du coup, la confiance accordée à Busquets... Ya quand même énormément de choses vraiment géniales qu'il à fais, il a apporté énormément au football, pas seulement à Barcelone. Tactiquement, il à tué tout le monde. Son équipe c'est une vrai révolution à la manière du Milan de Sacchi, l'Ajax des 70's... T'es obligé de lui accorder un crédit monstre pour ça.

Super merci pour les explications. Je pensais que le nom officiel c'était Athletic Bilbao justement. Du coup je comprends que tu chipotes toultant

Oui mais le nom complet du club ce n'est pas l'Athletic Bilbao ? Je voyais plus ça comme un préfixe, style justement les très courant "FC" ou "Real" en Espagne. Le real de madrid c'est le club de la ville de Madrid par exemple mais si tu disais juste "le real"(bon on le fais souvent mais on devrait pas forcément du coup) ça peut se référer à plein d'autre club non ?