Graciak

C'est un peu dommage de mettre Benzema en 10 je trouve il manque un peu de vivacité et c'est se priver de sa capacité à faire un point d'appui aussi bien très haut que plus bas lors de ses décrochages. Sans parler des solutions que ses appels sur les côtés offrent quand le jeu est bloqué plus bas. Non il faut régler d'une autre façon le problème de ses décrochages(qui je l'ai déjà dit est un faux problème) ou si il continue à ce niveau de performance songer à le virer.

D'accord il n'est pas à son meilleur niveau en bleu depuis quelques mois mais je te trouve dur avec Benzema. C'est quand même un attaquant exceptionnel et sûrement pas parce qu'il est bien entouré. D'ailleurs aujourd'hui il n'est pas si dégueu, il à fais ce qu'il a pu, il donne un super ballon à Sissoko par exemple à la suite d'un très bel appel côté gauche. L'entrée de Valbuena à changé beaucoup de chose quand même, il aurait dû être titulaire. Je sais pas si DD s'attendait à voir Alonso seul à la récup(enfin bien aidé par Xavi quand même) mais face à un milieu aussi faible défensivement je pense qu'il aurait été plus pertinent et "équilibrant" de choisir d'appuyer un peu plus sur cette faiblesse là, pour reprendre en plus le contrôle du ballon, quitte à subir un peu plus dans la récupération et notamment sur les contres. On à enfin trouvé le relais dans l'entre-jeu qui nous manquait devant une ligne de deux à la relance(sissoko-gonalons, enfin parfois gonalons allait entre les deux centraux) avec Valbuena qui à joué assez haut dans l'axe, lui contrairement à Cabaye à énormément bougé entre les lignes espagnols et ça à posé beaucoup de problème défensivement à leur entre-jeu, en plus de nous permettre de nous trouver d'autres solutions de conservations. De plus ça à permis de repositionné cabaye plus bas ou il à été bien plus à l'aise et à touché beaucoup plus de ballons. C'est quand même le gros point faible de cette espagne, sans Busquets ça s'est rapidement ressenti cette faiblesse au milieu, on aurait du appuyer là-dessus plus tôt. Sinon Koscielny est quand même très décevant depuis le début de la saison. Enfin je suis hyper exigeant avec lui mais il m'a habitué à faire des matchs absoluments parfaits et ça très souvent, ces derniers temps il fais toujours minimum 3/4couilles plus ou moins importantes.

Koscielny je le comprends pas sur l'action, on dirait qu'il y va pour dégommer Pedro. Sinon son placement est parfait. Par contre le milieu de terrain français..Ca travaille pas mal défensivement mais offensivement c'est pas possible d'avoir aussi peu d'impact quand t'as un milieu aussi faible défensivement en face, Cabaye je l'ai pas vu touché un seul ballon je crois, m**** leur 6c'est Xabi Alonso et devant c'est Iniesta-Xavi...

Si on met pas Koscielny je sens qu'on va enfin constater les lacunes de nos autres défenseurs centraux dès qu'il y à un peu de vitesse dans le jeu adverse et que tout miser sur le duel ne suffit pas...Sans même parler de leur relance face au pressing espagnol.

Tu peux aller sur le topic Serie A au pire, vu que c'est surtout ce championnat qui est concerné je suppose, vu les équipes de l'époque... J'aurais bien aimé connaître cette époque quand même.

Autant pour moi je te confonds toujours avec Bbarca.

T'es le premier à dire que les stats n'ont pas d'importance pourtant Raph. A ce titre là faudrait vraiment que tu parles de messi par rapport à Diego en terme d'influence sur le jeu. Après moi je peux pas le faire j'ai jamais connu maradona.

Neuer Alves Koscielny Pique Marcelo Busquets Schweinsteinger Scholes Silva Van Persie Pedro J'ai essayé de faire un truc un peu cohérent, donc un milieu Busquets-Schweini pour compenser les montées de latéraux très offensifs. Pas de Xavi car Scholes est plus à l'aise plus haut comme ça. Silva parce que c'est le meilleur ailier droit; VP car l'espagnol à besoin d'un point d'appui haut, il pourrait permuter avec Pedro qui aime bien prendre les espaces et qui donne un peu de profondeur. Bon c'est une question d'affinité aussi évidemment, j'ai pas mis les meilleurs juste des joueurs que j'aime bien en essayant de faire un truc cohérent. Donc pas de Messi par exemple.

Je suis pas entièrement d'accord sur certains trucs liPE. Déjà Eisfeld je trouve que tu le sous-estime techniquement il est particulièrement sobre mais je le trouve très fort moi. Son jeu n'inclut que peu de percussion donc c'est moins évident mais dans une optique de jeu à une touche qu'il cherche constamment sa technique elle est parfaitement adapté. Un joueur propre mais un peu moyen techniquement pour moi c'est podolski par exemple, Eisfeld me semble lui être assez nettement supérieur dans ce domaine et pas forcément très inférieur à Gnarby. Ah et il faut souligner son sens du but et sa finition aussi qui sont excellents tout les deux. Gnarby aussi à d'ailleurs un certain sens du but et aime prendre la profondeur même si sa finition est moins intéressante effectivement. Mais tu as raison de le souligner, ce jeune là je lui vois pas de vrai point faible. Pour Olsson par contre je suis pas du tout d'accord Young Gunners, il à tendance à jouer assez haut quand même chez nous, même si en réserve j'ai l'impression que le second milieu devant la défense joue aussi très haut donc ça peut moins se remarquer. Il joue clairement derrière l'attaquant. Je suis mitigé sur lui pour l'instant j'ai vu du bon et du moins bon, j'attends d'en voir plus. Mais dire qu'il est meilleur qu'Ozaykup franchement je sais pas si tu as beaucoup vu jouer le turque pour dire ça ? Parce que sa vision elle me paraît bien meilleur que celle d'Olsson c'était même un de ses gros points forts. Enfin il en avait énormément de toute façon, c'était pendant très longtemps le meilleur élément de la réserve.

C'est vrai que sa progression est fulgurante, après il est vachement jeune encore je pense qu'il ne s'agit que de jouer les cups pour le moment. D'ailleurs je suis déçu de ne pas avoir vu Eisfeld pendant le match de carling cup il est quand même très très talentueux et même si on considère qu'il n'est pas physiquement au point lui laisser un peu de temps de jeu ça aurait été bénéfique pour la suite...

Au vu des résumés textes notamment de ce soir et des derniers résumés vidéos j'ai l'impression que Gnarby prend de plus en plus d'ampleur. Physiquement il semble s'être amélioré et il m'a l'air plus régulier dans ses actions, il lâche plus vite sa balle aussi. La ligne d'attaque gnarby-akpom-Eisfeld avec 5ans de plus on gagnait la PL lol.

Je viens de voir que le match des nextgen face à l'olympiakos ou on a fais match nul n'a toujours pas été diffusé en résumé vidéo. Quelqu'un sait comment ça se fait ?

Ya des liens bein sport ?

Est-ce-que quelqu'un à des nouvelles de son prêt ? Ca fais un moment qu'on en entend plus parler.

Il me semble qu'il est en prêt. D'ailleurs on à pas de résumés vidéos du dernier match de Nextgen contre l'olympiacos ?

Ben oui mais justement un bon joueur il doit apporter au moins un minimum dans un jeu collectif, lui à souvent(je ne l'enterre pas, il a montré des choses intéressantes mais sans plus) plutôt nuit à ce jeu là. Désolé mais K.Touré à quand même sorti que c'était le "futur nouveau samuel eto'o", à partir de là dire qu'il n'est pas surcôté c'est chaud

Je ne dis pas que c'est un joueur personnel mais un joueur mauvais dans les domaines collectif la plupart du temps(au mieux il y à été correct, ou à apporté des variations intéressantes, par ses déplacements surtout), parce que sa vision du jeu et son intelligence de jeu sont bien trop faibles. Et un joueur qui à des lacunes aussi graves c'est, généralement, un joueur surcôté.

Non mais l'équation est simple, personne ne dis que Miquel>Djourou. Mais l'espagnol a montré qu'il avait du potentiel et pas qu'un peu, alors quitte à avoir un 4ème choix qui joue très peu, autant que ce soit un jeune avide de progresser plutôt que de gâcher la carrière d'un joueur plus confirmer.

Je trouve ça dommage pour l'homme et pour le joueur, j'aime beaucoup les deux(surtout l'homme) mais sa situation est difficile. Il reste potentiellement inférieur à Mertesacker et est souvent blessé, c'est un 4ème choix excellent mais quand t'as un Miquel qui arrive il est sans doute préférable pour tout les partis qu'ils viennent à partir a moyen terme. Djourou ça peut être un titulaire dans beaucoup de clubs donc ça pourrait faire du bien à sa carrière de partir. Humainement c'est difficile malheuresement d'avoir un très bon DC qui donne toujours tout et à une attitude exemplaire en tant que 4ème choix.

Ben non, moi ce que je demande à un joueur c'est qu'il ai un apport dans la création du jeu, de Koscielny à Gervinho tous doivent s'implanter correctement dans notre jeu. La répartition des rôles entre les joueurs n'excuse en aucun cas un joueur qui ne participe pas efficacement au jeu collectif de l'équipe. Parce que si on ne trouvait pas la solution collective hier et les derniers matchs c'est aussi en bonne partie parce qu'on à des joueurs comme Gervinho(il est loin d'être le seul) qui ne s'intègre pas dans un schéma collectif à cause de leurs immenses lacunes. A partir de là réussir à trouver des solutions individuelles c'est la preuve d'un défaut collectif, dont est notamment responsable l'ivoirien. De toute façon je trouve qu'on à tendance à associé le côté personnel de certains joueurs qui ne lèvent pas la tête a leur caractère ou une envie de jouer perso mais c'est la plupart du temps un manque d'intelligence tout simplement. Je ne doute pas que Gervinho ait la volonté de jouer avec ses partenaires mais si il passe à cause d'un manque de vision du jeu tout le match à regarder ses crampons sa volonté elle est inutile.

Bon les avis sont divergeants personnellement je tenais à lancer le débat parce que je n'ai vu le match que d'un oeil distrait et que la question méritait selon moi d'être posé. Moi le seul véritable(mais très important pour compenser la faiblesse de plus en plus insupportable de Podolski dans ce domaine précis) domaine ou je trouve que Gervinho apporte c'est dans les mouvements offensifs. Malheuresement quand il bouge l'espace n'est jamais pris...On se demande notamment ce que Podolski fait ou ce qu'il à comme consigne justement. Maintenant sa finition c'est pas le problème pour moi, qu'il l'améliore et qu'il marque davantage ça ne change pas grand chose à ce que je pense de lui. Le problème se situe surtout au niveau d'un manque effroyable de vision et d'intelligence de jeu. Tu peux toujours te débrouiller avec une qualité technique moyenne(il n'est pas mauvais dans ce domaine non plus) si tu es intelligent, mais si tu n'as pas ça alors tu n'as rien.

Bah tu lui as trouvé quoi de bon enfaite ? Moi je l'ai vu perdre pas mal de ballons et surtout ne JAMAIS lever la tête, annuler je ne sais combien de décalages possible.

J'ai lu le topic en diagonale et j'ai vu le match pareil hier vu que le TS accaparait un peu mon attention mais moi je l'ai trouvé juste dégueualsse hier gervais, but ou pas.

http://www.youtube.com/watch?v=snxUqQnG4gs&feature=share Bon voilà la vidéo du match pour le retour de Wilshere. Il m'a paru avoir du mal un peu sur ses contrôles comme ça mais bon c'est normal. Frimpong intéressant aussi. Un qui me plaît de plus en plus de ce que je vois des résumés c'est Bellerin, qui est davantage intégré dans les U21 que Toral j'ai l'impression même si c'est aussi parce que c'est pas le même poste. Il fais vraiment beaucoup de bons choix. Très belle entrée de Gnarby aussi qui met un tir splendide sur l'équerre. Par contre, ça fais plusieurs fois qu'Akpom n'est pas là je crois, comment ça se fait ? Il est blessé ?

Je trouve pas si abusé non plus, c'est un de leurs meilleurs joueurs du début de saison et ils veulent pas le perdre, c'est compréhensible. 30k/semaine ça n'a rien d'incroyable, Wilshere est payé bien plus il me semble(je saurais plus dire combien) même si c'est évidemment pas encore le même statut.