Graciak

Si tu regardes dans la plupart des clubs européens les jeunes ont leur chance entre 18 et 20 ans, pile l'âge d'Eisfeld. Ce n'est pas qu'une affaire de talent, Eisfeld c'est un profil dont nous aurions besoin et un joueur de qualité et de talent c'est évident, Wenger lui-même ne cesse de le louer. Moi je ne trouve pas tellement qu'on leur ai donné leur chance, à la limite Gnabry oui mais Eisfeld pas du tout alors qu'il me paraît déjà beaucoup plus prêt que son compatriote. On ne parle pas de le bombarder titulaire mais quand tu as des matchs qui comptent pour du beurre comme celui à l'Olympiakos et que tu ne le fais pas jouer alors que tu avais dis publiquement que tu le ferais, ou que tu préfères prendre sur le banc un joueur dont tu cherches à te débarasser(Arshavin) plutôt qu'un jeune d'avenri, désolé mais il y à un problème. Wenger ne me semble plus savoir gérer les jeunes ces derniers temps et j'ai peur qu'il gâche le vivier de talent qu'on à actuellement. On est dans une situation très délicate alors pourquoi ne pas donner leur chance à des Afobe, Yennaris, Aneke...Qui l'attendent depuis longtemps ?

A voir s'il peut être appelé en EDF il est jeune et joue pas titulaire à la juv non plus. Lui et Varane font parti de l'avenir de l'EDF je pense.

C'est Busby qui va être content Sinon comment à été Vela ? Globalement il est comment en ce début de saison ?

Je pense aussi la France de 2000 meilleur et plus équilibré(des latéraux qui apportaient beaucoup plus aussi, on pense à Lizarazu), un entre-jeu plus joueur avec Zidane mis dans les meilleurs conditions dans ce 41212 ou il pouvait vraiment briller(d'ailleurs quel match contre le Portugal ! Ce contrôle poitrine+petite touche de l'extérieur+centre pied gauche pour Anelka, magnifique), une certaine variété dans les choix d'attaquants aussi avec un Henry au top. Mais simplement elle me plaît moins que celle de 2006, par pur affinité. Après la meilleur EDF de l'histoire je sais pas enfaite, faut voir celles de l'époque Platini aussi. D'autres joueurs Italiens ont sans doute été meilleurs que Pirlo sur cette finale, Gattuso par exemple ou même Canavaro même s'il aura eu du mal quelques fois. Bien sûr que cette équipe existait surtout sur les contres et qu'elle s'appuyait davantage là-dessus mais ce n'est pas forcément une preuve de faiblesse. Surtout quand on sait récupérer le ballon haut, ce qui n'est pas le cas de toutes les équipes de contres. Il y avait des difficultés dans les attaques placés mais pas tant que ça. Moi outre la sortie de Vieira, nos difficultés à nous créer des occasions malgré la maîtrise énorme du jeu je les explique aussi par la fatigue extrême. Zidane à complètement plongé dans cette fin de match, il était à court physiquement et ça s'est ressenti, Ribéry aussi était épuisé malgré qu'il continuait à fournir beaucoup d'efforts. Les Italiens ont davantage chuté que nous et surtout plus tôt que nous, mais ça s'est surtout ressenti sur leur capacité à sortir la balle plus qu'à défendre efficacement, ce qu'ils ont su faire. Effectivement dans les attaques placés l'Italie était meilleur que la France, notamment grâce aux latéraux qui étaient d'ailleurs le gros problème Français, Ribéry et Malouda étant trop peu soutenu dans le système de Domenech et forcés de rentrer dans l'axe pour trouver des possibilités de combiner. Abidal n'est pas une brêle défensivement et surtout Sagnol aurait dû avoir bien plus de libertés qu'il n'en à eu, surtout quand ton entre-jeu c'est Vieira-Makélé, niveau couverture des latéraux difficile de faire mieux. Mais vraiment j'insiste cet entre-jeu c'est impressionnant comme il est solide. Davantage encore que le trio Deschamps-Vieira-Petit je pense, et même très équilibré. D'ailleurs Jidao c'est un vrai plaisir de te lire ces derniers temps

Je me suis refait France-Espagne et France-Italie de 2006 récemment. J'avais des souvenirs assez flou de cette coupe du monde(j'avais 11ans) et j'ai voulu jeter un coup d'oeil neuf. Et je me suis rendu compte que je n'avais pas surcôté cette équipe qui était vraiment bonne, cohérente et excellente sur le plan individuel. J'ai revisité de vieilles émotions aussi :Par exemple, j'avais complètement oublié que Vieira était sorti sur blessure à la 60ème, un vrai crève coeur après cette coupe du monde monstrueuse... Et puis la tête de Zizou sortie par Buffon, le coup de boule(avec les commentateurs qui se trompent au début en pensant qu'il y à un soucis avec Trézeguet, ça c'était resté gravé dans ma mémoire. Avec le "Oh non...pas ça zizou, pas ça, pas maintenant, pas comme ça!"), le pénalty manqué par Trézeguet... Tactiquement c'était intéressant aussi, un milieu vraiment très très solide(l'espagne malgré la qualité dans la circulation n'a que très rarement réussi à passer cet entre-jeu Maké-Vieira, Pirlo et Totti en finale étaient complètement étouffés aussi), même si la responsabilité confiée à Zidane dans la construction était sans doute trop importante, surtout pour un joueur un peu vieux qui n'a pas forcément le volume de jeu pour peser énormément. Sur les contres c'était très bien mené :Généralement un relais bas avec Zidane ou Henry, et un des ailiers qui prend la zone d'Henry mais toujours entre les lignes pour offrir encore un autre appui. Ca pouvait parfois poser des problèmes à la finition ou on attaquait seulement à 4 la majorité du temps(parfois 3 surtout en finale, parfois 5 quand Vieira venait offrir des solutions de l'arrière qui faisaient énormément de mal d'ailleurs aux lignes adverses) mais la qualité individuelle était assez présente pour se créer malgré tout des occasions. Et puis yavait des mouvements intelligents et toujours très bien compensés :Malouda dans l'axe, Zidane à gauche. Ribéry décroche, Sagnol prend l'espace ou alors Henry... Bref c'était très bien fait. Individuellement j'ai pu me remémorer certaines choses par rapport à des joueurs, notamment Thuram dont je me demandais si je ne l'avais pas idéalisé :Franchement pas du tout. Très fort dans les duels, une lecture du jeu énorme et une relance vraiment excellente. Ca m'a fait plaisir de le découvrir aussi bon. La faiblesse de cette équipe venait clairement des côtés malheureusement entre un Abidal trop timide et souvent vulnérable, deux ailiers qui avaient parfois du mal à suivre les latéraux adverses. Et puis les ailiers ce n'était pas au niveau du reste même si c'était pas trop mal, Malouda nul à ch*** face à l'espagne(comme Henry) mais pas mal contre l'Italie, Ribéry très bon mais un peu limité quand même et tendance à ralentir le jeu parfois. Sagnol très bon mais je pense qu'il aurait pu apporter plus offensivement, il se montrait timide enfaite. Zidane j'ai du idéaliser ces deux matchs il y à été bon et bonifiait la majorité de ses ballons mais ne pesait pas assez, complètement rincé en fin de compet sans doute il marchait énormément contre l'Italie. Makélélé c'était très loin de n'être qu'un récupérateur quand même, il relance toujours proprement et vers l'avant, même si il met trop de temps à prendre ses choix/les executer. Un placement excellent, monstrueux évidemment dans les duels ou il à une sacré qualité d'anticipation...A la sortie de Vieira il doit jouer le rôle de relayeur et le fait pas mal par rapport à ses qualités. D'ailleurs à ce sujet à la place de Domenech j'aurais sans doute fais rentré Trézeguet au moment ou Vieira se blesse, l'Italie n'arrivait de toute façon plus du tout à ressortir et passer en 442 en forcant zizou à joué plus bas lui aurait peut être permis de retrouver un peu d'influence. D'ailleurs, superbe entrée de Trézeguet, dire que certains ont osés le comparer à l'inutile Huntelaar...Terrible dans ses mouvements et ses remises, si le reste de l'équipe avait été moins rincé il aurait sans doute donné d'énormes solutions à la finition. C'est vraiment regrettable qu'on ait pas plus exploité un tel talent en EDF. Henry avait du mal justement à trouvé de bons déplacements à la finition mais autant il était atroce contre l'Espagne autant ses décrochages étaient une bénédiction contre l'Italie, que des ballons bonifiés pratiquement. En tout cas je ne me souvenais pas qu'on avait autant dominé l'Italie, qui à chuté physiquement bien plus vite mais qui à aussi eu beaucoup de mal à être dangereux au-delà des coups de pieds arrêtés. La solidité de l'entre-jeu Français était vraiment énorme, j'ai rarement vu une défense aussi tranquille que sur ces deux matchs. En bref après avoir revisité ces vieux souvenirs je crois que j'aime encore plus cette équipe que celle de 98 et peut être même que celle de 2000 :Ce côté expérience monstrueuse, force tranquille qui n'est pas forcément monstrueuse offensivement mais qui fais preuve d'une grande intelligence... J'aurais bien voulu voir ces deux équipes(l'Italie laisse rêveur aussi même si devant c'est pas génial :Totti Pirlo Gattuso au milieu...) en forme physiquement, c'est dommage qu'elles aient plongés si tôt. Un peu long tout ça, je sais pas si ça intéressera qui que ce soit. Mais ça m'a fait plaisir de l'écrire, pour me rappeler de ces moments.

Je pensais que cette saison ça serait celle de trop mais finalement il se débrouille mieux que la saison dernière non ? Qu'en est-il de Scholes aussi ?

Il marque pas mal en ce moment. J'espère que le club comptera sur lui.

D'accord, merci à vous

Dans notre groupe élite(dans lequel il faudra finir au minimum dans les 3premiers pour avoir une chance d'accéder au demi finales des U21), il y à : West Ham, WBA, Tottenham, United, Liverpool, Wolverhampton et Southhampton. Est-ce-qu'on sait déjà lesquels de ces matchs seront diffusés sur les chaînes respectives de leurs clubs ? Et les dates des rencontres ?

Ok merci des précisions Bbarca. Il me semblait aussi avoir entendu que Busquets était plus mobile avec Tito qu'avec Pep, je suis curieux de voir ça mais je n'ai regardé aucun match du barça cette saison malheureusement.

Le faux9 ça apporte énormément à la construction et quand tu vois le nombre de but marqué par Messi ça ne gêne en rien à la finition. Surtout que ça crée justement des espaces pour les joueurs de côtés, dont Villa profitait justement quand il jouait à gauche. Par contre elle s'articule comment l'équipe type là Bbarca ? Iniesta à gauche et Cesc dans l'axe ? Il joue comment Cesc, nettement plus haut que Xavi, comme un vrai 10 ? Par rapport au milieu Busquets-Xavi-Iniesta, ce milieu fonctionne comment ?

Pareil que Jidao, si on écarte les considérations subjectives et qu'on enlève également la notion de titre gagné(qui n'a pas grand chose à voir avec ce dont il parle), ça deviens assez nette pour moi :Van Persie est à un niveau de jeu qu'Henry n'a sans doute jamais atteint. En terme d'apport au jeu c'est un bon cran au-dessus, techniquement également...Dans la finition des actions Henry est sans doute meilleur mais les appels de VP sont supérieurs. Alors oui c'est sur une plus courte période mais quand on est aussi régulier pendant deux ans ce n'est pas forcément à considérer pour moi non plus, il à prouvé qu'il était un joueur très régulier; ensuite, ce sont les alléas des carrières qui font que... Il ne s'agit pas de déterminer qui est le plus grand joueur mais qui est le meilleur. Henry est indiscutablement bien plus grand que Van Persie. Par contre pour moi il y à match avec Berkgamp et plutôt en faveur de Dennis. Mais ce n'est pas le même registre.

Effectivement Rangers-Celtic c'est pas pour rigoler le derby là. En argentine aussi boca-River ça à l'air assez énorme. Par contre la rivalité entre pool et united date pas de hier non ? C'est pas une histoire de résultat sportifs il me semble, plus une affaire économique ou un truc comme ça, je ne suis plus certain des raisons de la rivalité.

Les votes étant terminés, voici les résultats des oscars : 1) Oscar d’or :Jad et Cliff Bastin tous les deux à égalités avec 35points. 2) Oscar d’Argent :Graciak avec 12 points. 3) Oscar de bronze :Ikman avec 9points 4)Prix Roberto Mancini :Lebroro 5)Prix Mark Hugues :Ikman 6)Prix Sir Alex Ferguson :Axelou et Juanama Lillo tous deux à égalités. 7)Prix Harry Redknapp :Auré, cité 14fois. Dauphin :GBC, cité 6fois. 8)Prix Sam Allardyce :Auré, cité 6fois. Dauphin :Lebroro, cité 4fois. 9)Prix Arsène Wenger :Graciak, cité 13fois. 10) Prix Andreï Arshavin :Moogli, cité 10fois 11)Prix Jack Wilshere :The wilsh, cite 4fois. Merci à tout les votants et surtout félicitations aux vainqueurs. L'année 2012 de ce forum aura été mouvementée mais surtout très riche, avec des courants de pensées très divers et de nombreux débats, pas toujours dans le calme mais très souvent de manière argumenté. Les votes cette année auront le plus souvent été serré, à l'image de ce duo qui à écrasé tout le monde pour l'oscar d'or mais qui se retrouve à égalité, Jad et Cliff. Les mancuniens auront également été à l'honneur puisqu'ils sont deux à remporter le prix Sir Alex Ferguson, qui porte bien son nom. Par ailleurs certains membres auront su alliés discrétion et qualité à la manière d'un Diaby, a l'image de Moogli qui aura été très peu présent mais qui faisait constamment mouche comme le prouve son prix du membre qui argumente le mieux. Auré, fidèle à lui même, remporte les prix Harry Redknapp et Sam Allardyce, sans trop de surprises il faut l'avouer. Lebroro, quant à lui, n'en finis pas de faire partager son immense amour pour Arshavin malgré le temps de jeu réduit du russe. Enfin, félicitations aussi à The Wilsh qui aura remporté le prix éponyme à son pseudo, malgré un vote très très varié. A titre personnel, je tiens à remercier tous les membres ayant votés pour moi, notamment pour le prix Arsène Wenger dont l'obtention me fait très plaisir au vu de l'importance que j'accorde à cet aspect du football .

J'espère qu'on le reverra moi, son départ me rend triste si il s'avère définitif. Un vrai joueur classe ce Djourou. Une attitude toujours parfaite.

Il à peut être un potentiel Sturridge mais actuellement c'est un joueur débile malgré ses grosses qualités, 0intelligence de jeu, il ralentit énormément le jeu.

Je fermerai les votes demain et publierait le résultat si il n'y à pas de nouveau votant d'ici là. Ca ne sert à rien d'attendre davantage si personne d'autre ne se propose

Ouais ouais Même que c'est une dictature q+

1. Oscar d'Or :Micah R 2. Oscar d'Argent : Jad 3. Oscar de Bronze :Ikman 4. Prix Roberto Mancini :Lebroro 5. Prix Mark Hugues : Juanama Millo 6. Prix Sir Alex Ferguson :Juanama Millo 7. Prix Harry Redknapp :Auré 8. Prix Sam Allardycei : Lebroro 9. Prix Arsène Wenger : Micah R 10. Prix Andreï Arshavin :Moogli 11.Prix Jack Wilshere :LipE(quoi qu'on ne le voit plus depuis un moment)

Comme le veut la tradition sur ce forum, allons tous à nos urnes pour récompenser les meilleurs, les plus drôles ou encore les pires membres de cette année 2012, qui aura encore été prolifique en débat enflammés. Parlons peu parlons bien, voici les différentes catégories, largement inspirés de celles de l'année dernière bien que je me suis permis de reprendre quelques choses, notamment de supprimer le Prix Samir Nasri qui n'avait pas été très bien accueilli l'année dernière. : 1. L'Oscar d'Or : Un membre qui vous a marqué cette année par la qualité de ses messages, son implication, sa personnalité ou autres. 2. L'Oscar d'Argent : Un membre qui vous a marqué cette année par la qualité de ses messages, son implication, sa personnalité ou autres. 3. L'Oscar de Bronze : Un membre qui vous a marqué cette année par la qualité de ses messages, son implication, sa personnalité ou autres. 4. Prix Roberto Mancini : A l'image de l'Italien en conférence de presse, ce prix récompensera le membre dont l’orthographe et/ou la syntaxe est la plus INCOMPREHENSIBLE . 5. Prix Mark Hugues : A l'image de ce coach bien connu, ce prix récompensera donc le membre le plus PROVOCATEUR . 6. Prix Sir Alex Ferguson : Prix du meilleur supporter étranger. Lequel des fous venus dans cette terre étrangère à le mieux réussi à s'installer ? 7. Prix Harry Redknapp : Uncle ‘Arry et son accent Cockney en font un personnage à part en Premier League, ce prix récompensera le membre jugé le plus « BRITISH » par la communauté du forum. 8. Prix Sam Allardyce : Très attaché à certains joueurs qu'il n'hésite pas à reprendre en changeant de club, ce prix récompensera donc le membre le plus ATTACHE à un joueur. 9. Prix Arsène Wenger : Qui, à l'image de notre coach(bon, pas toujours, mais c'est un coach ) à la meilleur compréhension du jeu et de la tactique ? Prix du meilleur "tacticien" 10.Prix Andreï Arshavin :Prix de la meilleur plume :Quel membre argumente le mieux ? 11. Prix Jack Wilshere : Prix de la révélation de l'année. Qui, pas présent ou trop discret l'année dernière, à fais étalage de ses qualités particulièrement sur cette année ? Quelques règles ensuite : -Il est permis de voter pour un membre sur plusieurs catégories -Il n'est pas permis de voter pour soi-même -Si vous n'avez pas d'idées pour un prix, vous pouvez voter blanc -On ne peut voter qu'une seule fois dans chaque catégorie -Etant donné que cette année nous nous y prenons assez tard, les votes sont ouverts jusqu'au 5 janvier inclus. -Pas de restriction de membres :N'importe qui peut voter; on peut voter pour n'importe qui Tout les votes devront être livrés sur ce topic, sous la forme suivante : 1. Oscar d'Or : 2. Oscar d'Argent : 3. Oscar de Bronze : 4. Prix Roberto Mancini : 5. Prix Mark Hugues : 6. Prix Sir Alex Ferguson : 7. Prix Harry Redknapp : 8. Prix Sam Allardycei : 9. Prix Arsène Wenger : 10. Prix Andreï Arshavin : 11.Prix Jack Wilshere : Les messages hors-vote sont interdits mais il est évidemment possible de laisser un petit commentaire pour expliquer vos choix si cela vous tiens à coeur. Allez, il est temps de faire votre devoir de citoyen :A vos urnes !

Ca je suis pas sûr Auré j'ai l'impression qu'il croquait pas mal avec la réserve aussi.Mais il se créait davantage d'occasions, face à de moins bons gardiens... Comme tu dis il à la qualité technique pour largement élever sa finition, surtout que ses déplacements sont bons. Il me fais beaucoup penser à Benzema enfaite(en moins fin techniquement quand même, quoi que bien plus efficace physiquement), qui à aussi un problème de finition.

Nop c'était Mikaweb qui l'avait organisé. Mais DJR l'avait gagné.

Donc ça ne va vraiment pas se faire cette année ? Dommage, j'aimais bien le concept. Si c'est juste un soucis de temps et d'organisation du staff(qui à sans doute bien mieux à faire, surtout avec le boxing day qui approche), ça ne me dérangerait pas de m'en charger

J'aime beaucoup Santos et son profil me plaît mais un joueur à l'hygiène de vie aussi déplorable ne doit pas avoir une place importante dans notre club.

Mais moi je trouve pas justement, j'avais l'impression qu'il bougeait peu entre les lignes, qu'il demandait la balle sans grande conviction. Et avoir cette qualité de déplacement là pour un relayeur c'est très important. Sinon je suis pas sûr de t'avoir bien suivi concernant l'aspect défensif de son jeu, en gros tu me dis qu'il défend bien ? Et si oui comment ? C'est plutôt le joueur à aller au pressing avec un gros volume de jeu, ou un joueur qui se place très bien ? A part son physique qui est évident.